Wilk vs. AMA

Contra a alopatia
Medicina alternativa
Ícone alt com alt.svg
Clinicamente não comprovado

Wilk vs. AMA era umnósCaso da Justiça Federal (895 F.2d 352) em que aquiropráticoChester A. Wilk e 4quiroprático-colegas processaram a American Medical Association por boicotar a prática da 'medicina' quiroprática.

Conteúdo

O caso

Em 1976, os 5 quiropráticos entraram com um processo antitruste porque alegaram que a AMA boicotou ilegalmente a prática da medicina quiroprática. O raciocínio por trás do boicote era que o campo da 'medicina' quiroprática é baseado na fé e pseudo-científico , que os quiropráticos geralmente fazem mais mal do que bem quando se trata de cuidados de saúde.

O resultado final

Em 1987, a juíza federal Susan Getzendanner decidiu a favor dos quiropráticos. A juíza deixou claro que não estava julgando nem a favor nem contra a eficácia do tratamento quiroprático, desde o julgamentoprovasfoi principalmenteanedótico. A decisão foi que a AMA competia injustamente com os quiropráticos porque impedia seus membros de recomendar serviços de quiropraxia. A decisão foi mantida por um tribunal federal de apelações. Foi apelado para Suprema Corte dos EUA Três vezes; cada vez que a Suprema Corte se recusou a ouvir o recurso.

Se a AMA tivesse apresentado melhores evidências científicas de que os quiropráticos prejudicam os pacientes, eles poderiam ter obtido um resultado favorável no estudo. Conforme o juiz observou as evidências, a AMA parecia estar mais interessada em aspectos financeiros do que no bem-estar do paciente. Desde o momento do julgamento, algunsrevisado por parespublicações científicas tornaram-se disponíveis que mostram perigos potenciais (por exemplo, acidente vascular cerebral) de tratamentos de Quiropraxia (ver o artigo principal sobre quiropraxia )

Facebook   twitter