Wiki

Alguém está errado em
A Internet
Ícone internet.svg
Conecte-se:

PARA wiki é um site que deve ser editado por seus leitores. Tim Berners-Lee costumava considerar os wikis como a realização de sua visão ponto a ponto original para a World Wide Web, mas então ele tropeçou no ácido e ficou obcecado por 'PODs sólidos'. Eles foram inventados em 1995 pelo programador Ward Cunningham; o primeiro wiki foi o Portland Pattern Repository, um site para documentar padrões de projeto de programação de computador. Ele derivou a palavra 'wiki' dohavaianopalavrawiki wiki, que significa 'rápido'.

Os wikis epistêmicos de jardim murado foram um produto quase padrão na última década ou mais -por exemplo., Conservapedia , ,Wiki4CAM, ouDavid de Hilstervários sites fantasmas de. Alguém cria uma cópia do Mediawiki e a preenche com ensaios auto-vinculados. Talvez outros cristãos apareçam, embora normalmente não apareçam. A edição aberta costuma durar até o primeiro crítico, funcionalmente definido como um editor que contradiz o fundador.

Conteúdo

Eficácia

Entre os vários métodos disponíveis para divulgar sua opinião na Internet, owikié possivelmente o mais astuto, se puder ser mantido. Os blogs precisam que você escreva algo espirituoso, incisivo ou instigante. Os podcasts precisam que você diga algo espirituoso, incisivo e originale leia de forma convincente(útil para pessoas que gostam do som de sua própria voz). Os wikis, entretanto, não precisam disso. Tudo que você precisa fazer é iniciá-lo ... e outras pessoasescreva seu conteúdo para você. Isso significa que você pode fingir que seu ponto de vista tem amplo suporte, sem fazer nenhum trabalho!

Wikis notáveis ​​em inglês

Existem milhares de wikis, variando enormemente em qualidade e escala. Estes são alguns dos exemplos mais conhecidos, com foco nos wikis desenvolvidos para o público anglófono ou com versões em inglês desenvolvidas.

Wikipedia

Veja o artigo principal neste tópico: Wikipedia

O gorila de 800 libras dos wikis, a Wikipedia consiste em mais de seis milhões de artigos. (E essa é apenas a versão em inglês. Existem outros 19 milhões em várias outras línguas.) É especificamente uma enciclopédia dedicada a reunir todo o conhecimento da raça humana em um só lugar. Seus objetivos não são apenas reunir essas informações, mas também disponibilizá-las gratuitamente. Como resultado, faz uso extensivo deCreative Commonslicenciamento para permitir a distribuição de seu conteúdo. É sério e de tom bastante seco, mas pelo menos é bastante preciso.

wikiHow

Logotipo do wikiHow Fundado em 2005, o wikiHow oferece informações sobre como fazer quase tudo, desde evitar golpes a instalar software antivírus e reagir a um bebê feio. Seus guias passo a passo geralmente incluem ilustrações e referências. Embora qualquer pessoa possa começar um artigo sobre qualquer assunto, os artigos estão sujeitos a revisão e, às vezes, são verificados por especialistas para garantir a qualidade.

Em 2019, o wikiHow tem:



  • Mais de 200.000 artigos
  • Mais de 2 milhões de usuários registrados
  • 18 línguas de artigos
  • Mais de 30 milhões de visualizações em seu artigo mais popular

É notável por sua atmosfera incrivelmente amigável, na qual até mesmo trolls óbvios são educadamente bem-vindos para contribuir com algo positivo para a comunidade. (Embora insistir em ser um idiota seja uma maneira infalível de ser banido.)

Scholarpedia

Scholarpedia é umrevisado por paresenciclopédia de acesso aberto escrita e mantida porespecialistas acadêmicosDo mundo inteiro. Scholarpedia é inspirado em Wikipedia e visa complementá-lo fornecendo tratamentos acadêmicos aprofundados de tópicos acadêmicos - embora sua licença seja CC BY-NC-SA, então o material não pode ser reutilizado por wikis sob uma licença CC BY-SA. Seu processo específico de revisão por pares é encontrado aqui e os artigos aceitos são publicados no Jornal Scholarpedia . Recentemente, Scholarpedia tem teve bastante poucas edições .

Citizendium

O logotipo da Citizendium em março de 2020, ainda pior do que o logotipo beta. Veja o artigo principal neste tópico: Citizendium

Citizendium foi o desafiante original à coroa da Wikipedia. Sua principal diferença era que sua política de edição era menos aberta, exigindo que todos os usuários se registrassem com seus nomes reais e permitindo que apenas 'experts' aprovassem os artigos. Embora seja uma ideia decente o suficiente, suas tentativas de definir 'especialista' logo foram vítimas de credencialismo - os acadêmicos foram rapidamente repelidos, deixando espaço para excêntricos com qualificações espúrias para sequestrar artigos importantes, levando a pseudociência tópicos sendo cobertos sob uma luz menos do que crítica. Lançado no início de 2007 com considerável publicidade mainstream e afirma que aumentaria para rivalizar com o tamanho da Wikipedia, ele cresceu ligeiramente durante seu primeiro ano e, em seguida, fracassou. Embora ainda esteja mancando, ele tem muito menos colaboradores do que o wiki que você está lendo agora, RationalWiki.

Everipedia

Logotipo

O projeto wiki posterior do co-fundador da Wikipedia, Larry Sanger, há muito distante e não famoso, com Sam Kazemian, foi lançado em 2014. Basicamente formado a partir de uma ramificação bastardizada da Wikipedia - masno blockchain !!

Everipedia (portmanteau de tudo e Wikipedia) presunçosamente se autodenomina a 'maior enciclopédia do mundo' (por ter roubado todas as entradas da Wikipedia e, em seguida, adicionado mais besteira alinhando-se com o ponto de vista perturbado de Larry, o NPOV da Wikipedia não aceitaria) e prometeu que a Everipedia 'mudaria o mundo' muito mais do que a Wikipedia, com os criadores chamando seu projeto de 'Wikipedia Thug.' Everipedia é diferente de outros wikis é que ao editar um artigo, um receberá um token IQ. Eles representam votos no sistema, o que lhe dará mais autoridade sobre o que é aceito no blockchain. Todas as edições de novos editores terão que ser aprovadas por pessoas com mais tokens de IQ que também teriam privilégios de administrador sem supervisão automática. Naturalmente, Larry Sanger tem os privilégios finais e, portanto, o maior controle sobre todo o site.

No entanto, em outubro de 2019, Larry Sanger abandonou o projeto e anunciou que iniciaria um novo projeto wiki chamado Encyclopshere (Quantas bifurcações da Wikipedia que falharam é demais?)!

A mentalidade de Larry em relação à Wikipedia nunca fez muito sentido. Não há razão para que a Wikipedia não possa adotar um livro razão do blockchain se a ideia se provar meritória, entretanto, há muito pouca chance de que a Everipedia possa substituir as deliberações do dia-a-dia de uma comunidade editorial com mais de 15 anos. Como disse “The wikipedian”: -

Everipedia nunca fez muito sentido, nem a Encyclosphere. Cada concorrente lançou críticas à Wikipedia que variaram de válidas a intrigantes, sem apresentar um caso convincente para uma alternativa. A verdade é que o trabalho cotidiano de escrever, editar, avaliar, argumentar e construir consenso é o verdadeiro trabalho de criar uma enciclopédia, e isso é muito mais difícil de realizar do que começar um novo site com uma filosofia diferente sobre como armazenar os uns e zeros.

Desciclopédia

A Enciclopédia Livre de Conteúdo.

Desciclopédia, 'a enciclopédia livre de conteúdo', é uma paródia da Wikipedia. Inevitavelmente, para um trabalho colaborativo de comédia, a qualidade e o humor variam acentuadamente, de alguns remendos de sátira excelente a bobagens sem sentido apoiadas em memes da internet cansados.

Havia originalmente uma Desciclopédia, operada independentemente, hospedada na Desciclopédia. org . Foi comprado pelo Wikia Fandom e lentamente assimilado ao longo dos anos. Na época, ele poderia ser encontrado na Desciclopédia. wikia.com . Alguns usuários se cansaram dos anúncios, avisos de conteúdo, tema terrível e falta de estatísticas do site, e criaram um fork (também chamado de Desciclopédia) que agora está na desciclopédia. O que . Alguns usuários permaneceram no site Wikia Fandom.

Em fevereiro de 2019, o Wikia Fandom anunciou o encerramento de sua versão em inglês da Desciclopédia devido ao seu conteúdo ofensivo. As desciclopédias espanholas, italianas, chinesas e polonesas do Wikia Fandom também receberam avisos de remoção. No início de 14 de maio de 2019, todos os sites da Wikia Fandom Uncyclopedia foram fechados e a maioria dos contribuintes restantes juntou-se ao site .co, com outros migrando para a desciclopédia. que .

A Desciclopédia tem um artigo sobre nós, que parece satirizar uma página da RationalWiki, com edições vandalizadas de conservapedianos no estilo usual da Desciclopédia. Eles também apresentam uma página 'HowTo: Play RationalTroll' na qual encorajam as pessoas a vandalizar o RationalWiki e fornecem uma folha de pontuação com base em quanta interrupção foi alcançada.

Ballotpedia

Veja o artigo principal neste tópico: Ballotpedia

Um site de informações eleitorais. Embora informativo, não é totalmente imparcial. Quase sempre escrito por uma equipe paga, com algumas edições feitas por membros do público 'cuidadosamente avaliados', cada uma revisada pela equipe antes de ir ao ar.

SourceWatch

Veja o artigo principal neste tópico: SourceWatch

SourceWatch documenta a empresa e a indústria grupos de frente e delesTODOcampanhas. Tende a se concentrar emde Meio Ambientequestões como aquecimento global negação , no entanto, cobre uma ampla gama de questões relacionadas ao governo e empresasPR.

TV Tropes

Veja o artigo principal neste tópico: TV Tropes

TV Tropes cataloga e celebra as muitas convenções, expressões idiomáticas, motivos, clichês, memes e ferramentas de escrita usadas na televisão, no cinema, na literatura e em outras ficções. As inscrições para cada 'tropo' vinculam-se a muitos outros e vêm com uma extensa lista de exemplos, já que não há barreira de notabilidade. Tem um amor muito forte por quase tudo, mas especialmente por Joss Whedon (o wiki surgiu de um fansite paraBuffy, a caçadora de vampiros), anime e a palavra 'notório' (você pode até dizer que o uso de notório na TV Tropes é ... notório.). É quase impossível visitar o site por menos de três a seis horas, fato de que eles próprios se orgulham. Eles também tem algumas coisas boas para dizer sobre nós .

WikiLeaks

Logotipo do WikiLeaks Veja o artigo principal sobre este tópico: WikiLeaks

O WikiLeaks vaza coisas - documentos embaraçosos ou incriminadores e correspondência que governos ou corporações não desejam que sejam publicados. Embora use MediaWiki como sistema de gerenciamento de conteúdo e se pareça um pouco com a Wikipedia, não é realmente um wiki e não pode ser editado publicamente. Todo o conteúdo é compilado por jornalistas profissionais, embora qualquer pessoa possa enviar evidências que queiram vazar. O fundador, Julian Assange , tem ummordeude controvérsia em torno dele (para dizer o mínimo), mas isso nãoper sesignifica que as informações do WikiLeaks são imprecisas.

Fã-clube

Isso é o que o co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, realmente faz para viver. Originalmente chamado de 'WikiCities', depois 'Wikia', então 'FANDOM' e agora 'Fandom' não está escrito em caixa alta. Ele mudou de wikia.com para fandom.com em 2019. Ele hospeda mais de umcem milwikis, quase todos para fãs obsessivos de uma obra de ficção ou jogo em particular. Não há quase nada que não receba um wiki. (Tropers chama isso A regra do Wiki .) Alguns são bastante populares, enquanto alguns têm apenas dois ou três obsessivos habitação de porão editores.

Todos os wikis do Fandom estão sob licença de conteúdo gratuita. Embora a equipe possa excluir wikis do Fandom por violar seus termos de uso, eles geralmente não são excluídos se a comunidade se levanta e sai. Vários deles foram abandonados quando a Wikia introduziu uma nova skin horrível em outubro de 2010 e seus usuários criaram novas wikis em outros lugares, mas as versões cheias de anúncios, desatualizadas e vandalizadas pelo Fandom permanecem com uma classificação mais alta no Google. Fandom é o lar deLiberapedia. Foi o lar de uma reinicialização deRationalWikiWikiaté que a equipe decidisse que um wiki sobre outro wiki e seus usuários (incluindo trolls notórios) não era algo que eles deveriam hospedar e o excluíram. Também era o lar do originalDesciclopédiaque foi mantido mesmo depois que o Fandom mudou seus termos de serviço para excluir todo o conteúdo racista e pornográfico em 2017, mas acabou sendo excluído em 2019. Seu maior wiki é um sobre letras de músicas , com mais de dois m milhões de páginas.

Liberapedia

Não tenho ideia do que significa a seta apontando para cima.

Liberapedia é uma tentativa bastante triste de ser uma resposta de esquerda à Conservapedia. Depois de quase morrer em 2008, mudou-se para a Wikia, onde, embora funcione bem para um site da Wikia, está péssimo para uma enciclopédia online. O único editor principal é Proxima Centauri. Tem apenas alguns milhares de artigos, muitos dos quais foram extraídos do RationalWiki e / ou não têm nada a ver com o liberalismo ou o sitede fatomissão secundária do antiteísmo. Eles têm os problemas de uma pandemia de stub e uma grave falta de usuários ativos. Em um reverso bizarro do que muitos wikis passam quando os editores deixam a Wikia, quando o Liberapedia mudouparaA Wikia, a Liberapedia independente abandonada, foi destaque na Pesquisa Google por cerca de oito meses.

Wikitravel

A wiki de viagens original. Depois que foi comprado pela Internet Brands (IB) e convertido em um inferno de publicidade com fins lucrativos com administradores corporativos que não dão a mínima para a comunidade, ele se tornou cada vez mais desatualizado e irrelevante. Hoje em dia, ele é usado principalmente por spambots, agenciadores e administradores pagos do IB que tentam varrer o deserto.

Wikivoyage

Bifurcação irrelevante do ainda mais obscuro 'Wikitravel' - afirma ser sobre viagens, mas tem páginas de 'tópicos de viagens' sobre basicamente qualquer coisa e tudo, mesmo remotamente relacionado a ele. A principal diferença do Wikitravel é que ele é administrado pela Wikimedia Foundation (as mesmas pessoas que administram a Wikipedia) e não tem fins lucrativos ou é dirigido por anúncios. Sem surpresa, a comunidade Wikivoyage é maior do que no Wikitravel. No entanto, devido ao Google aplicá-lo com uma enorme 'penalidade de fork' por inicialmente ter muito conteúdo copiado do Wikitravel, é improvável que você encontre seus artigos - mesmo os bons - na maioria dos mecanismos de busca. Caso você queira ver por si mesmo aqui é um link para você.

Wikipilipinas

Uma auto-denominada 'enciclopédia não acadêmica', portal da web, diretório e almanaque centrado noFilipinase assuntos relacionados a ele. Ao contrário da Wikipedia, o site foi tolerante com a pesquisa original e notabilidade, o que, combinado com o senso de vaidade e narcisismo dos filipinos, definitivamente não é uma combinação brilhante de se ter. Gerou polêmica por sua matriz estar envolvida na publicação de livros supostamente errôneos, embora a Vibal Publishing House afirmasse que o projeto e a editora eram operados separadamente. O site sofreu um período de decadência nos últimos anos, com a maioria de suas edições sendo artigos bizarros de estações de rádio de um notório fraudador filipino com aparente condição mental. De acordo com sua página no Facebook, o site 'passou por manutenção' em dezembro de 2017, mas ficou offline desde então, e nenhuma atualização de status foi feita, o que o tornou efetivamente extinto.

Wikis de manivela

Existem muitos sites obscuros e duvidosos administrados por vários manivelas , longe do radar público, embora muitos sejam bem conhecidos entre os editores RationalWiki, em relação ao nossomissão do site.

Communpedia

Communpedia se descreve como 'O comunismo, socialismo eesquerdismorelacionada com a enciclopédia gratuita ', e faz jus ao seu nome. A Communpedia pretende refletir o 'ponto de vista comum' de todos os esquerdistas, e não uma única perspectiva, como o trotskismo ou o stalinismo. É essencialmente o equivalente da extrema esquerda de Conservapedia . Na realidade, seu ponto de vista é uma combinação detankiecrenças e vandalismo liberal. Um pequeno site, consiste principalmente de artigos sobre comunistas e socialistas 'heróicos', com alguns artigos discutindo problemas nas sociedades capitalistas e outros discutindo a gloriosa falta de problemas nas sociedades comunistas. Tem negação de atrocidadecortesiaartigos sobre a Coreia do Norte e montes de elogios nojentamente apaixonadosHugo Chavez,Vladimir Lenin, Leon Trotsky ,Josef Stalin, e Mao Zedong .

A Communpedia não se importa com o RationalWiki, provavelmente porque eles realmente odeiam a Conservapedia.

O wiki original parece estar offline, embora haja duas bifurcações: um na Wikia e um site independente . O da Wikia parece mais ativo. Atualmente, porém, sua atividade está bastante ausente, e o wiki possui todo o conteúdo copiado de Wikipedia eAnarquopédiae vandalismo desfeito.

Conservapedia

Veja o artigo principal neste tópico: Conservapedia

Conservapedia, um projeto muito pequeno com o objetivo de emular a Wikipedia de uma forma socialconservador,americano, efundamentalista cristãoponto de vista, envolve vários editores e administradores que anteriormente enfrentaram oposição para inserir seu ponto de vista fortemente tendencioso nos artigos da Wikipedia. Alguns aparecem sob pseudônimos, aparentemente para se distanciar de seu envolvimento anterior com a Wikipedia ou possivelmente para se encaixar mais com um esquema de nome de usuário Conservapedia comum. Como um todo, o site parece ter um fascínio doentio pela Wikipedia e seus supostos defeitos. É significativo notar que muitos dos Conservapedia os administradores consideram as falhas em Wikipedia são frequentemente repetidos, em maior grau, em seu próprio site. Assim como a Encyclopædia Dramatica, muitos dos editores são trolls. Ao contrário dos trolls do ED, eles não são bem-vindos, mas é difícil diferenciá-los dos editores reais.

Enquanto estavam frustrados em suas tentativas de inserir um respeito pelos fatos científicos do mundo real na Conservapedia, os fundadores e a maioria dos editores originais do RationalWiki 'se encontraram'.

Encyclopædia Dramatica

Veja o artigo principal neste tópico: Encyclopædia Dramatica

Encyclopædia Dramatica é uma wiki relacionada a 'lulz', povoada em grande parte portrolls. Os assuntos do artigo incluíam internet memes , usuários de vários sites e fóruns e seus dramas online.NSFL!

Apesar de estar cheio de anúncios pornôs piscando, o dono do site alegou que ele não conseguiu ganhar muito dinheiro e foi retirado unilateralmente sem aviso em abril de 2011 e substituído por Oh Internet, uma versão worksafe da mesma ideia. A própria ED foi ressuscitada porhackerRyan Cleary logo depois.

Um armazém de conhecimento

Veja o artigo principal neste tópico:Um armazém de conhecimento

Assim como Citizendium era um competidor pessoal da Wikipedia, A Storehouse of Knowledge foi criado como um competidor pessoal da Conservapedia, promovendo uma 'cosmovisão bíblica'. Fundado por (agora ex-) usuário da ConservapediaPhilip J. Raymentem março de 2009. É comotodo o mundoquer seu próprio projeto wiki de estimação. Quando isso vai acabar!?!?Aparentemente extinto, agora leva a um 403 Forbidden.

Ameriwiki

Veja também:Ensaio: comentário Ameriwiki

Ameriwiki foi outro Conservapedia ramificação, fundada por pessoas cansadas do controle hostil do PC. Foi criado em junho de 2011 pelo usuário 'George Fitzgerald' após uma visita aRationalWikidiscutindo o conceito de um site cristão americano de direita que não era tão embaraçoso quanto a Conservapedia por ser muito mais tolerante e aceitar editores de outros cosmovisões , e ter uma política de bloqueio radicalmente diferente '. Teve mais de 1000 artigos. O último projeto foi aparentemente um impulso para criar conteúdo enciclopédico real; um administrador da Ameriwiki pirateou a lista de artigos necessários da Wikipedia e encorajou as pessoas a criar a lista completa. Inicialmente, tornou-se o último refúgio para refugiados da Conservapedia, desde editores de longa data, comoRob Smithpara novos usuários que estavam chateados com o Conservapedia'sConservadore sua farra de edição em bestialidade .

O wiki foi movido para seu próprio domínio, o caos se seguiu devido a um único troll, o fundador saiu e voltou e saiu novamente, e três wikis ramificados diferentes resultaram neste caos. O proprietário do site, 'Sam Coulter', que assumiu depois que Fitzgerald saiu, administrou o site até seu fim, provavelmente porque Coulter parou de pagar as contas. Apenas algumas páginas deste wiki foram arquivadas.

Embora mais são do que Conservapedia (embora isso não diga muito), o site ainda promoveu algumas bobagens e não deveria ter sido usado como uma fonte confiável. Por exemplo: desenfreadoNovo acordo negação ;Negação do aquecimento globale violação deLei de Gore, que incluía dizer que Al Gore acredita'a vida dos seres humanos é comparável à das árvores', e tratandoambientalismocomo umGaia- adorandoreligião secular; sendo hilariantemente anti Obama , como imediatamente trazer Solyndra ao falar sobre o pacote de estímulo e ligar para ele ' pró-aborto '. Pelo menos eles não eram Birthers.

CriaçãoWiki

Veja o artigo principal neste tópico:CriaçãoWiki

CriaçãoWiki é, como o nome parece sugerir, umcriacionistawiki. A edição é feita apenas por membros aprovados, e os não criacionistas, se tiverem acesso permitido, estão proibidos de contribuir para os artigos. O número de editores ativos é, felizmente, muito pequeno.

Metapedia

Veja o artigo principal neste tópico:Metapedia

Metapedia se descreve como 'uma enciclopédia eletrônica sobre cultura, arte, ciência, filosofia e política', mas poderia ser mais precisamente descrita como um Câmara de eco praneonazistaspara reclamar. Abrange assuntos um tanto controversos, como por quehomossexualidadeé uma doença mental, comoraçaé certamente uma coisa real, como a ciência prova que as pessoas com pele escura são um bando de macacos sujos, e como Adolf Hitler foi um visionário subestimado. Também parece estar quase morto. Que triste.

WikiSpooks

WikiSpooks é uma coleção wiki de políticas teorias de conspiração . Ela se autodenomina uma 'enciclopédia de política profunda'. Alguém poderia chamá-lo de o primo maluco de SourceWatch .

Ele afirma que Wikipedia écensuradoe isso para overdadepor trás de qualquer coisa política, você precisa estar no WikiSpooks.

Alguns artigos são vagamente enciclopédicos, alguns do site podem realmente ser úteis, mas a verificação da fonte não é seu ponto forte. Muitos artigos consistem em um resumo da 'Narrativa Oficial' e, em seguida, em visões alternativas, que recebem muito mais atenção. Essencialmente, desde que vá contra a 'narrativa oficial' de algunsgovernoou corporação, é bem-vindo. Isso significa que diferentes artigos se contradizem, já que Wikispooks se opõe tanto à Narrativa Oficialea Narrativa Oficial da Oposição. Essencialmente, assim que uma teoria se torna vagamente crível e reúne algumas evidências, ela faz parte da narrativa oficial (da oposição) e, portanto, deve ser uma mentira. Realmente não importaquemé a narrativa oficial. No Segunda Guerra Mundial , aNazistas, Soviéticos , e os Aliados estavam mentindo para nós. O Holocausto é um mentira . O incêndio do Reichstag é falsamente alegado como um potencial ataque com bandeira falsa.

Entre outras coisas, eles dão espaço para artigos que alegam que nós não fomos para a lua ,mudança climática é mentira, mas também aquelefrackingé uma merda e ocombustível fóssila indústria está mentindo para nós. O Holocausto aconteceu e não aconteceu de várias maneiras. O Grupo Bilderberg provavelmente controla tanto o IPCCea indústria do petróleo, que são ruins e provavelmente estão sob o mesmo capô.

Nós!

Veja o artigo principal neste tópico:RationalWiki

RationalWiki é um projeto muito pequeno grande e bem respeitado que foi originalmente estabelecido para abordar e refutar os gostos de CreationWiki e Conservapedia de um ponto de vista racionalista. Além de wiki em sentido enciclopédico (com mais de 7.000 artigos de conteúdo), também funciona como fórum de discussão. Embora ainda atraia tráfego principalmente devido aos seus comentários na Conservapedia, o RationalWiki tem alguns artigos que aparecem no topo das classificações de pesquisa do Google, graças à sua quase completa falta de requisitos de notabilidade para escrever artigos sobre qualquer forma de ideia excêntrica - o critério equivalente em RW é 'missionalidade'.

Meta-wikis

NÃO deve ser confundido comMetapedia.

RationalWikiWiki

Veja o artigo principal neste tópico:RationalWikiWiki

Um meta wiki sobre RationalWiki, que gerou outros metawikis. O RationalWikiWiki foi fechado ao público em 14 de novembro de 2012, mas você ainda pode acompanhar seu ritmo de edição, uma vez furioso emRationalWikiWikiWiki, e teve uma reinicialização patética na Wikia (infelizmente agora desativada). Algumas de suas páginas e páginas de discussão foram copiadas aqui e podem ser encontradas emCategoria: RationalWikiWiki.

Meta-Wiki

Meta-Wiki é um projeto da Fundação Wikimedia para impulsionar a documentação do ego. Eles provavelmente a teriam chamado de Metapédia se, bem,você sabe. É a wiki para quem deseja descobrir como fazer qualquer coisa noMediaWiki, então você provavelmente terá que visitá-lo em algum momento [nota: substituído pelo MediaWiki.org que agora contém todas as informações técnicas públicas do MediaWiki]. Uma ótima ferramenta para ajudá-lo a adormecer à noite e até de dia.

Meta-Wiki também é ótimo se você quiser saber mais sobre o funcionamento interno da Fundação [nota: NÃO o interno trabalhando que já foi movido para Foundation.wikimedia.org e também NÃO a tecnologia interna funcionando que está hospedada em wikitech.wikimedia.org]

Gráfico de comparação

Wiki Autores Leitores
Pretendido Atual Pretendido Atual
Wikipedia Todo o mundo Nerds, vândalos, editores pagos, combatentes vândalos e acadêmicos Todo o mundo Todos (com acesso à Internet)
Wikipedia em inglês simples Todos falantes de inglês Nerds e pessoas banidos da Wikipedia em inglês Pessoas aprendendo inglês Falantes nativos de inglês à procura de risos
Wikcionário Linguistas geeky Wikipedistas de longa data Pessoas que procuram definições de palavras Pessoas que não sabem sobre o Dictionary.com
Wikilivros Pessoas que gostam de escrever livros sobre coisas obscuras Wikipedistas de longa data Pessoas que gostam de ler livros sobre coisas obscuras Pessoas perdidas usando o Google
Wikiquote Pessoas transcrevendo citações famosas feitas por pessoas famosas Pessoas transcrevendo citações de programas de TV Pessoas que procuram listas de citações famosas Ninguém
Wikisource Pessoas que traduzem textos de domínio público em língua estrangeira para o inglês Pessoas copiando e colando textos em inglês do Project Gutenberg Pessoas que não sabem sobre o Project Gutenberg Mais pessoas do que você pensa
Wikinews Jornalistas amadores Quase ninguém Wikipedistas de longa data Ninguém
Wikiversidade Professores Pessoas lá apenas para WikiJournal Alunos Quase ninguém
Wikispecies Biólogos amadores Ninguém Wikipedistas de longa data Ninguém
Wikidata Nerds e cientistas de dados Nerds tóxicos, spammers de SEO e vândalos que se safam Ninguém Pessoas sem uma Wikipedia decente em sua primeira língua; pessoas que não sabem sobre a Wikipedia
wikiHow Todo o mundo Muitas pessoas super amigáveis, crianças, especialistas, autista pessoas, e o troll ocasional Todo mundo Todos (incluindo alguns trolls)
Conservapedia Educação escolar em casa conservadores Andy Schafly, seus bootlickers e alguns parodistas Alunos educados em casa Pessoas à procura de risos e algum limitefascistas
Citizendium Acadêmicos Um cara e uma franjapseudocientista Toda a humanidade Os autores
TV Tropes Analistas literários amadores Entusiastas fanfic e autoproclamadosotaku Todos nerd Os autores e pessoas sem nada melhor para fazer
Encyclopaedia Dramatica Amantes de memes, pessoas engraçadas, perseguidores e trolls Pessoas pouco engraçadas, spambots, stalkers e trolls Newbs e trolls Stalkers e trolls
Desciclopédia Pessoas engraçadas Gente sem graça, trolls Pessoas com senso de humor Wikipedistas extremamente entediados
Liberapedia Paródia Proxima Centauri,Rushwrj13 Paródia Os autores
Fã-clube Pessoas preocupadas com a comunidade que gostam de escrever wikis Fanboys monomaníacos babando Pessoas preocupadas com a comunidade que gostam de escrever wikis Fanboys monomaníacos babando
ShoutWiki Pessoas preocupadas com a comunidade que gostam de escrever wikis Pessoas que não gostam de Wikia Pessoas preocupadas com a comunidade que gostam de escrever wikis Só lá para o wiki de 'webcomics ruins'
Miraheze Pessoas preocupadas com a comunidade que gostam de escrever wikis Wannabe críticos, pessoas banidas do Fandom Pessoas preocupadas com a comunidade que gostam de escrever wikis Wannabe críticos
Communpedia Comunistas do mundo 'Tribal' Comunistas do mundo Provavelmente nem mesmo Tribal
Um armazém de conhecimento Philip J. Rayment Philip J. Rayment Todos os cristãos Nem mesmo os RationalWikians
CriaçãoWiki Criacionistas aprovados Quase ninguem Todos os cristãos Ninguém
Wiki4CAM Medicina alternativa praticantes Ninguém Usuários de medicina alternativa Ninguém
Metapedia Nazistas Sortido Direita Alternativa solitários Nazistas Antifa às vezes
Wrongpedia Pessoas zombando dos nazistas 'KATMAKROFAN' Pessoas com senso de humor Provavelmente nem mesmo KATMAKROFAN
SourceWatch Cidadãos preocupados Jornalistas amadores, morcegos lunares, alties, nozes PETA Cidadãos nas democracias ocidentais Morcegos
Psiram Céticos Alguns céticos alemães Céticos Céticos que não encontraram o RationalWiki
WikiChristian Cristãos do mundo Quase ninguém Cristãos e pagãos prestes a se converterem Ninguém
Wikivoyage Travellers Voyagers Pessoas que não gostam de fornecer fontes; apregoa Viajantes de negócios e turistas Pessoas que são baratas demais para o Lonely Planet
Wikitravel Travellllllllers Touts spambots, administradores pagos, pessoas com inglês limitado, trolls Pessoas que não sabem sobre a bifurcação do Wikivoyage Ninguém
HoaxWiki Céticos Um cético exaltado, com o autor estranho ocasional Público geral Aqueles que procuram porholandês/Belgamaterial de conspiração e tropeçar neste site
Céticos , pensadores racionais Alguns extremistas anti-religiosos Em breve serão teístas convertidos Os autores
Everipedia Todo o mundo Blockchain fãs, editores pagos cujos artigos foram excluídos da Wikipedia e Larry Sanger Todo o mundo Os autores
RationalWiki Racionalistas Bêbadoracionalistas, bode fetichistas, pedantes asininos, administradores bêbados que constantemente banem uns aos outros, pessoas que soltam piadas ao torná-las longas demais Racionalistas novatos Cínicos, fetichistas por cabras e aproximadamente um estudante cristão do ensino médio que realmente odeia o Partido Republicano

Software Wiki

Existem muitos mecanismos de wiki por aí, mas a maioria dos wikis públicos usa o MediaWiki. (O único listado acima que não o faz é o TV Tropes, que usa uma versão do PMWiki que foi alterada e ampliada ao longo do tempo.) É por isso que quase todos os wikis por aí usam sua skin padrão' Vetor 'parece mais ou menos com a Wikipedia.

Alguns sites importantes de software de código aberto (por exemplo.Ubuntu, Debian, X.org) favorecem o MoinMoin, por algum motivo. (No caso do X.org, porque é escrito em Python em vez de PHP.)

Facebook   twitter