Waterboarding

Mesclar setas 2.svg Um editor acredita que este artigo contém material duplicado.
Este artigo pode ter uma sobreposição de conteúdo ou assunto com Tortura . As páginas podem ser fundido . Você pode discutir isso em RationalWiki: Artigos duplicados .
Não deve ser confundido com o Medicina alternativa 'Cura da água. ' Uma forma de afogamentoisso não é apenas legal, mas ativamente incentivado em alguns círculos.
É um
Crime
Crimeicon.svg
Artigos sobre comportamento ilegal

Waterboarding , anteriormente conhecido como a 'cura da água' ou 'tortura chinesa da água', é um termo usado para caiar um método detorturapelo qual uma pessoa é submetida à sensação de afogamento. Embora inegavelmente - pelo menos por aqueles que a experimentaram - uma forma de tortura e umaCrime de guerra, é recentementealegou não sera fim de legalizá-lo, ou pelo menos fazer o público acreditar que é menos que brutal. Afinal, 'tortura' é apenas algomaupessoas fazem.

Conteúdo

Método

O 'procedimento' envolve amarrar a vítima e cobrir sua cabeça com plástico, seja filme plástico ou saco plástico, ou enfiar um pano em sua boca. Em seguida, a vítima é inclinada de forma que sua cabeça fique mais baixa do que seu corpo. Água é então derramado lenta e continuamente sobre o rosto e a cabeça da vítima. Como a vítima não pode falar enquanto está sendo afogada, geralmente recebe uma gota de homem morto (um pequeno peso de algum tipo, que seguram com uma ou ambas as mãos), que ela irá liberar quando estiver pronta para cooperar e desistir em formação. A experiência da incapacidade de respirar combinada com a água inundando a garganta e as cavidades nasais é semelhante à experiência de afogamento, e praticamente é uma droga. Se feito de forma incorreta ou por muito tempo, o afogamento pode resultar em afogamento e morte, vias aéreas bloqueadas, sufocação com vômito ou ataque cardíaco.

História

O waterboarding não é uma técnica nova.
Por maior que tenha sido a provocação em lidar com inimigos que habitualmente recorrem à traição, assassinato e tortura contra nossos homens, nada pode justificar ou será considerado para justificar o uso de tortura ou conduta desumana de qualquer tipo por parte dosExército Americano.
- Theodore Roosevelt sobre a 'cura da água'

O afogamento foi documentado desde, pelo menos, o Inquisição espanhola , e o afogamento, por causa do intenso medo que provoca na vítima, tem sido um método de tortura popular desde então. O waterboarding é visto como uma tática melhor do que a maioria das outras formas de tortura (leia-se: espancar as pessoas) porque, se feito corretamente, não causa nenhum dano físico imediato. Isso torna mais fácilcobrir, e permite que seja usado com muito mais frequência, pois o assunto não precisa ser curado entre as sessões. Como não há marcas físicas deixadas no assunto, o afogamento pode ser facilmente negado após a libertação do interrogado.

Depois de Segunda Guerra Mundial , a Estados Unidos julgado, condenado e executadojaponêssoldados para afogar prisioneiros de guerra americanos. Também foi usado por ambos os lados durante oGuerra vietnamitae abritânicono decorrerOs problemas. Grande parte da experiência americana é baseada nesses dois cenários. Durante oGuerra vietnamita, pessoal de 'alto risco de captura' (forças especiais e aviadores) foi treinado para resistir ao afogamento, entre outras formas de tortura, nas mãos de potenciais captores. O waterboarding foi escolhido para este treinamento porque era um tipo de tortura que não mataria ou feriria permanentemente aqueles que estavam sendo treinados, um resultado que teria tornado o treinamento um tanto inútil. Os britânicos refinaram a técnica durante The Troubles, um período de conflito armado não oficial com oVAMOS PARA. Os britânicos queriam uma maneira de extrair informações de agentes capturados do IRA, sem dar ao IRA um grito de guerra. É importante notar que os britânicos abandonaram a tática com bastante rapidez. Também havia usos esporádicos de afogamento pela polícia americana no século 20, o que às vezes levou à condenação dos policiais envolvidos.

Controvérsia moderna

Depois de , o governo dos EUA sob George W. Bush rotineiramente engajado (e aparentemente ainda o fazia sob oObamaadministração) práticas questionáveis, como suspensão dehabeas corpus, prisão extrajudicial e tortura.

A parte verdadeiramente triste é que não houve debate algum quando se tratava de tortura, um método de interrogatório que os especialistas concordam que não é útil e que viola todo entendimento formal ou informal dedireitos humanos.



Além disso, dá ao lado oposto um argumento (ainda que apenas na base de olho por olho) para usar o afogamento em troca, expondo assim os soldados americanos à tortura.

Em 2008, o então procurador-geral dos Estados Unidos, Michael Mukasey , recusou-se a definir o afogamento como tortura.Ironicamente(ou talvez não), quando questionado se seria uma tortura se 'fosse feito a ele', Mukasey respondeu: 'Eu sentiria que sim.'

Funciona?

Veja o artigo principal neste tópico:Tortura

Dado que Khalid Shaikh Mohammed foi submetido ao procedimento 183 vezes, parece haver alguma dúvida sobre sua eficácia - já que presumivelmente não funcionou nas primeiras 182 vezes. No entanto, o número real de vezes que ele foi submetido a afogamento depende de como você define o procedimento - embora ele tenha derramado água pelo nariz 183 vezes enquanto estava amarrado, Notícias da raposa afirmou que ele era apenasamarradocinco vezes enquanto ele tinha água vertido pelo nariz 183 vezes. Então está tudo bem então , já que são apenas cinco exemplos de tortura, em vez de duzentos. Embora, neste caso, seja reconhecidamente difícil sentir uma pena terrível pelo cérebro por trás , pelo menos, pareceria óbvio que o afogamento estaria rebaixando ao nível de quase tudo o que eles afirmavam estar lutando.

Jesse Ventura , o ex-governador deMinnesotae um ex-foca da Marinha que na verdade foi afogado como parte de seu treinamento militar, disse que:

[Waterboarding] é uma tortura ... É um afogamento. Dá a sensação completa de que está se afogando. Não é bom, porque você - eu colocarei desta forma, você me dá um quadro de água, Dick Cheney e uma hora, e eu o farei confessar ao Assassinatos de Sharon Tate .

Resumindo, não.

Em muitas palavras, a tortura em geral é um método altamente não confiável deinteligênciaencontro - que tantas pessoas no passado admitiram serbruxassob tortura deve soar alarmes ali. Assume que a inteligência anterior está correta e, mesmo que seja, os sujeitos podem ser facilmente levados a fornecer informações falsas ou admitir coisas nas quais não estavam envolvidos. Se a pessoa errada for capturada ou a inteligência anterior estiver incorreta, isso não só leva à prisão falsa, mas permite que os verdadeiros responsáveis ​​escapem. Freqüentemente, os sujeitos capturados sabem muito menos do que o interrogador gostaria, mas vão fabricar inteligência a fim de impedir a tortura. Novamente, isso é realmente prejudicial para a causa do interrogador, pois leva a perseguições de ganso selvagem, desperdiçando tempo e recursos valiosos. Estes não são considerados problemas paratotalitárioregimes, para os quais a tortura é usada principalmente para extrair confissões de inimigos políticos, sendo a veracidade da confissão irrelevante, mas como método legítimo de coleta de informações, é claramente insuficiente. A porradinastia Qindescobri que a tortura só funciona em circunstâncias específicas - quando alguém está cheio de merda o tempo todo e não dá sinais de desistir de besteira - e apesar de suas alegações de que os governantes Qin mataram três gerações de uma família por andar na rua, a Dinastia Han subsequente parece ter se inspirado nos Qin.

Embora seja verdade que alguma inteligência pode ser obtida por meio da tortura, quase sempre é sem consequência, desatualizada ou enganosa. John McCain , por exemplo, deu os nomes de seu esquadrão, um pequeno pedaço de inteligência que não teve qualquer influência em quaisquer operações futuras. Khalid Sheikh Mohammed também 'confessou' várias conspirações enquanto era torturado, incluindo planos para atacar a Torre Sears, o Big Ben e outros pontos de referência, e planos de assassinato contra o PapaJoão Paulo II,Pervez Musharrafe Bill Clinton ; tudo isso mais tarde foi provado ser fabricações, destinadas a impedir a tortura. Por fim, os agentes do IRA eram conhecidos por usar essa inteligência fabricada para levar os britânicos às armadilhas.

Com os vários outros métodos de coleta de inteligência (recompensas e subornos, SIGINT, infiltração, negociação, reconhecimento aéreo, operações secretas e assim por diante), a tortura não é uma tática válida. É geralmente empregado apenas por uma força desesperadamente pobre, ou porsádicoesociopatas.

Experimentos atrasados

Demonstração de afogamento em um protesto de 2008 contra Arroz condoleezza noIslândia
  • AEditor RWque deve permanecer anônimo acidentalmente deixou a água do banho escorrer pelo nariz, e realmente doeu. Foi doloroso. E eles nem pensaram que estavam se afogando, sério, já que podiam se sentar. Como evidenciado por sua sobrevivência para digitar isso. Merda, afogamento forçado é uma droga, sério. Por favor, torne isso ilegal, como sempre foi.
  • OutroEditor RWpermitiu que alguns amigos o afogassem durante uma sessão de bebida e podem afirmar que é muito, muito desagradável.
  • OutroEditor RWquem realmente sofreu afogamento como parte de seu treinamento militar vai admitir que é uma tortura. A linha militar oficial não é que o afogamento simule um afogamento, mas que eleéafogamento, e simula iminente morte . Feito incorretamente, o waterboarding pode ser letal e, mesmo feito corretamente, pode criar cicatrizes mentais permanentes, mesmo definitivasinsanidadeapós exposição prolongada. Era também a linha militar oficial que a tortura em todas as formas é uma tática inútil, já que a vítima admitirá qualquer coisa para impedir a tortura. Para obter informações úteis, é muito melhor recorrer à tática consagrada do suborno!
  • Em uma reviravolta um pouco diferente,outro editor RWinterpretou o torturador do waterboard criando um nacional menormetademexer. Mais uma vez, demonstrou ser muito desagradável e não particularmente bom para opsicológicosaúde do torturador também.
Facebook   twitter