Métodos

Votação eleitoral

Uma das aplicações mais proeminentes da pesquisa de opinião são as pesquisas eleitorais. Em anos de eleição, grande parte das pesquisas do Pew Research Center se concentra nas preferências de questões das pessoas, envolvimento na eleição, opiniões sobre os candidatos, visões da campanha e preferências dos eleitores. Mesmo nos chamados “anos de folga”, muitas de nossas pesquisas incluem perguntas sobre a identificação do partido, comportamento de votação anterior ou reações dos eleitores a eventos.

Embora as pesquisas eleitorais atraiam muita atenção por sua capacidade de prever o resultado das eleições, sua função mais importante é ajudar os jornalistas e cidadãos a entender o significado da campanha e da eleição. As pesquisas ajudam a explicar, entre outras coisas, quais questões são importantes, como as qualidades dos candidatos podem afetar as decisões dos eleitores e quanto apoio existe para mudanças políticas específicas.

Determinando a preferência do eleitor

Determinar a preferência do eleitor entre os candidatos que concorrem ao cargo parece uma tarefa relativamente simples: basta perguntar a eles em quem eles vão votar no dia da eleição. Na verdade, as diferenças em como essa pergunta é feita e onde ela é colocada no questionário podem afetar os resultados. Embora a maioria dos eleitores já tenha se decidido e provavelmente não seja afetado pela forma como a questão é colocada, muitas pessoas têm pensado menos na campanha ou são genuinamente ambivalentes sobre as escolhas. Para esses eleitores, certas características da pergunta podem fazer a diferença.

As perguntas das perguntas eleitorais do Pew Research Center em azul foram usadas pelo centro em sua votação final da eleição presidencial de 2012 para medir a preferência dos eleitores. Os recursos específicos dessas perguntas refletem várias opções:

Os candidatos presidenciais e vice-presidenciais estão incluídos nas perguntas.
A afiliação partidária de cada ingresso é mencionada explicitamente.
Nos estados onde Gary Johnson e / ou Jill Stein estavam na cédula, eles e seus companheiros de chapa são incluídos nas escolhas lidas para os entrevistados. (Outros candidatos de partidos menores não foram mencionados no questionário.)
A ordem de apresentação das passagens democratas e republicanas é aleatória para que alguns entrevistados ouçam primeiro a passagem democrata e outros ouçam primeiro a passagem republicana. Os bilhetes Johnson e Stein sempre seguem os candidatos do partido principal. Em estados onde ambos estão na votação; eles também são randomizados.

Esses recursos são um esforço para tornar a apresentação das opções o mais semelhante possível ao que os eleitores realmente vivenciariam ao depositar suas cédulas. Como Johnson e Stein não estavam nas cédulas em todos os estados, perguntou-se aos entrevistados se favoreciam esses candidatos apenas nos estados onde estavam listados como opção. E a randomização da ordem dos dois principais bilhetes dos partidos reflete o fato de que a ordem das cédulas pode variar em diferentes locais. No entanto, esse esforço não é perfeito, pois nem todos os estados mencionam a filiação partidária da chapa e nem todos apresentam uma seleção aleatória da ordem de voto. Além disso, geralmente há outros candidatos na cédula. O Pew Research Center e a maioria das outras organizações nacionais de votação fazem um julgamento sobre quais tíquetes de terceiros devem ser incluídos em suas perguntas da pesquisa.

Os pesquisadores enfrentam um desafio ainda mais difícil nas eleições primárias, onde o número de candidatos é frequentemente muito grande e muitos incluem nomes que podem ser desconhecidos para os eleitores. Listas longas de candidatos podem criar dificuldades em uma pesquisa por telefone, e o efeito da posição de um candidato na cédula pode ter mais consequências do que em uma disputa de eleição geral onde menos candidatos são listados. Em geral, nossa prática nas eleições primárias é ler todos os candidatos que permanecem na disputa, aleatoriamente a ordem dos nomes.

Duas outras opções nas questões eleitorais do Pew Research Center são importantes a serem observadas:

As questões preliminares do teste são feitas no início do questionário, antes de qualquer outra questão substantiva sobre política que não seja registro eleitoral, envolvimento político e histórico de votação anterior. Isso é feito para evitar a possibilidade de afetar a escolha do eleitor, levantando considerações como questões, personalidades dos candidatos ou outros fatores. Embora tudo isso possa ser relevante para a escolha do eleitor, não há garantia de que as coisas que mencionamos serão as mais importantes quando o eleitor finalmente fizer uma escolha entre os candidatos. Portanto, é importante fazer a escolha o mais “limpa” possível.
Alguns eleitores não expressam uma escolha inicial, então eles são questionados sobre uma questão “mais enxuta” (nas questões eleitorais do centro) em um esforço para obter uma preferência. As pessoas que se inclinam para um dos candidatos são normalmente incluídas na tabulação da preferência do eleitor.

Uma questão final na determinação da preferência do eleitor é se os respondentes sempre responderão honestamente quando questionados sobre sua escolha em uma eleição. Para a maior parte, isso não provou ser um problema, pois a maioria das pesquisas eleitorais foi muito precisa. No entanto, uma pequena porcentagem de pessoas - normalmente menos de 5% - se recusará a responder à pergunta de escolha de voto.

Um padrão de erros de pesquisa durante as décadas de 1980 e 1990 em eleições envolvendo candidatos afro-americanos levantou a questão de se algumas pessoas relutam em dizer que estão votando contra um candidato negro. Alternativamente, existe a possibilidade de que membros de alguns grupos demográficos que são mais propensos a serem racialmente conservadores também sejam desproporcionalmente propensos a se recusar a participar de pesquisas (consulte 'Perigos da votação nas eleições 2008' para obter mais informações). Se assim for, isso poderia potencialmente produzir um viés na estimativa da votação sobre o resultado da eleição. Independentemente do que tenha causado isso, as pesquisas em muitas dessas eleições tenderam a subestimar o nível de apoio ao candidato branco.

Esse fenômeno às vezes é chamado de “efeito Bradley” porque foi observado pela primeira vez na eleição para governador da Califórnia em 1982 entre Tom Bradley, um democrata negro, e George Deukmejian, um republicano branco. O Pew Research Center examinou a questão de saber se a votação nas eleições continua a subestimar o apoio aos candidatos brancos quando eles concorrem contra candidatos negros. Embora o padrão fosse claro na década de 1980 e no início da década de 1990, as eleições mais recentes de 2006 mostraram poucos sinais do chamado 'efeito Bradley' (consulte 'Você pode confiar no que as pesquisas dizem sobre as perspectivas eleitorais de Obama?' Para obter mais informações) .

As preocupações com o efeito Bradley tiveram óbvia relevância para a eleição presidencial de 2008, tanto nas primárias democratas quanto na disputa eleitoral geral entre Barack Obama e John McCain. Não houve, no entanto, nenhuma evidência de erros sistemáticos de votação consistentes com o efeito Bradley nas primárias ou nas eleições gerais (consulte 'Perigos da votação nas eleições 2008' para obter mais informações).

As pesquisas nacionais às vezes tentam avaliar como os eleitores votarão nas eleições para a Câmara dos Representantes dos EUA. Claro, não há eleição nacional para a Câmara; em vez disso, há eleições em cada um dos 435 distritos eleitorais. Mas as pesquisas descobriram que o chamado 'teste de votação genérico', que pergunta se os entrevistados pretendem votar no candidato republicano ou democrata em sua corrida local para a Câmara, pode fornecer uma estimativa precisa da votação sobre quais projeções sobre o partido ganhos e perdas em assentos podem ser baseados.

Tópicos adicionais sobre pesquisas eleitorais

Uma série de publicações do Pew Research Center fornecem exemplos adicionais de como as pesquisas eleitorais são conduzidas e usadas. As publicações a seguir ilustram pesquisas pré-eleitorais em profundidade, nas quais o objetivo é analisar e classificar os eleitores e acompanhar as mudanças nas atitudes e valores políticos fundamentais ao longo do tempo.

Análise aprofundada do eleitor

Beyond Red vs. Blue: The Political Typology (2014) 26 de junho de 2014
Polarização política no público americano, 12 de junho de 2014
Beyond Red vs. Blue: The Political Typology (2011), 4 de maio de 2011
Beyond Red vs. Blue: The Political Typology (2005) 10 de maio de 2005
O cenário político de 2004, 5 de novembro de 2003
Retro-Política, 11 de novembro de 1999
The People, the Press & Politics 21 de setembro de 1994
Elegibilidade: Bush, Clinton e Congresso, 3 de abril de 1992
Pesquisa da Campanha '92 III, 28 de fevereiro de 1992

Reações dos eleitores após as eleições presidenciais
O Pew Research Center faz pesquisas regulares com eleitores após as eleições presidenciais para coletar reações à campanha e ao resultado da eleição. Muitos deles envolvem novas entrevistas com respondentes de pesquisas pré-eleitorais. Essas publicações descrevem os resultados dessas pesquisas.

Notas baixas para a eleição de 15 de novembro de 2012
Marcas altas para a campanha, uma barreira alta para Obama 13 de novembro de 2008
Os eleitores gostaram da campanha de 2004, mas muito 'Mud-Slinging' 11 de novembro de 2004
Algumas observações finais sobre as opiniões dos eleitores em 21 de dezembro de 2000
Campanha 2000 com classificação alta em 16 de novembro de 2000
Voters Side with Bush for Now 14 de novembro de 2000
Campanha '96 obtém notas mais baixas dos eleitores em 15 de novembro de 1996
Os eleitores dizem ‘polegar para cima’ à campanha, processo e cobertura 15 de novembro de 1992