Vandana Shiva

Vandana Shiva em 2007.
Estilo sobre substância
Pseudociência
Ícone pseudoscience.svg
Popular pseudociências
Exemplos aleatórios
Alguns ousam chamá-lo
Conspiração
Icon conspiracy.svg
O queELASnão quero
você saber!
Povo-gado wakers
Potencialmente comestível!
Comida woo
Icon food.svg
Comida fabulosa!
Dietas deliciosas!
Bodacious bods!
Vandana Shiva preferia que seu povo na Índia morresse de fome a comer alimentos produzidos pela bioengenharia.
—C. S. Prakash, professor de planta moleculargenética, Universidade Tuskegee

Vandana Shiva (1952-) é umecologistaa partir de Índia . Ela é conhecida por sua oposição à boa comida Comida geneticamente modificada , particularmentearroz dourado(uma variante do arroz modificado para conter beta-caroteno, o precursor da vitamina A). Ela também é um membro proeminente do movimento ecofeminista.

Conteúdo

Qualificação

Ela obteve seu doutorado em Filosofia pela University of Western Ontario em 1978 com uma dissertação intituladaVariáveis ​​ocultas e localidade na teoria quântica. No entanto, ela afirma ser uma física quântica. Vários sites de ambientalismo e de esquerda também a apresentam como física. Para ser justa, ela realmente recebeu o bacharelado e o mestrado em Física da Panjab University em Chandigarh em 1972 e 1974, e então trabalhou brevemente no Bhabha Atomic Research Center.

Vananas idas

Com o perdão do trocadilho sem graça, estes são alguns dos não científico posturas de Vandana Shiva.

Na biotecnologia

Ela escreveu vários livros sobre alimentos geneticamente modificados. Neles, ela disse como os alimentos GM podem causar esterilidade em todas as plantas e como isso pode destrua o mundo :

A disseminação gradual da esterilidade nas plantas semeadoras resultaria em uma catástrofe global que poderia eventualmente exterminar do planeta as formas de vida superiores, incluindo os humanos.

Isso é claro, nem mesmo errado . Pela própria definição, as plantas estéreis não se reproduzem e, portanto, não seriam capazes de se espalhar pelas populações selvagens. Os OGM não produzem nada que não pudesse ser produzido por meios naturais; apenas faz isso mais rápido. Injetando água-vivaGOTAem milho pode parecer algo impossível, mas tais eventosFazacontecer na selva; no que é conhecido comotransferência horizontal de genes,víruspode pegar DNA de um organismo e injetá-lo em um organismo não relacionado, permitindogenespara aparecer em um organismo quase do nada.

Durante o rescaldo da devastadora Ciclone Orissa de 1999, Shiva escreveu uma carta para Oxfam, no qual ela apontou a posição da Ofxam sobre as políticas de OGM e da OMC, expressou decepção e expressou esperança de que sua ajuda alimentar seja livre de OGM. O grupo de Shiva coletou grãos doados para ajuda humanitária, aparentemente fez um teste e alegou que era geneticamente modificado. Eles então exigiram que esse alimento 'mistura de milho e soja' fosse retirado imediatamente. Ela também afirmou que as empresas de biotecnologia estavam tentando usar o povo de Orissa como cobaias para produtos que haviam sido rejeitados emEuropaeJapão.



Em umHuffington Postentrevista publicada em 28 de outubro de 2010, ela afirmou ter em sua posse cartas dechinêscientistas provando isso SARS foi causado por um vírus de um cruzamento de plantas geneticamente modificadas com animais. E 10 anos depois, isso não mudou para melhor. Ela agora afirma que o COVID-19 Coronavirus foi causado por ração animal OGM. Durante um painel no 'Real Truth about Health' naturopata cúpula nos Estados Unidos, acompanhada por outro excêntricoJeffrey Smith, ela afirmou que - de acordo com 'muitos cientistas e algumas pessoas' - isto também é verdade para os vírus que causaram as 'novas epidemias' em geral; e ela também sugere que tudo isso está conectado comuma trama sinistradesenvolvido pela Big GM e Big Pharma para seus próprios ganhos financeiros.

A nova epidemia de novos vírus, muitos cientistas disseram, são provenientes da hibridação de vírus que são usados ​​como promotores e os vírus em nosso intestino. Recebi uma carta de um cientista chinês quando a epidemia de SARS estourou, você se lembra, e ele disse: “Estamos alimentando todos os nossos animais com soja OGM e pode tão facilmente ser que esta transferência horizontal de genes esteja acontecendo e os animais estejam se desenvolvendo super- vírus que estão então saltando de animais para humanos. ' Isso também, algumas pessoas disseram, está relacionado ao H1N1, que são vírus muito letais em comparação com os vírus anteriores. Novamente, como a indústria química GM, a indústria GM e a indústria farmacêutica são uma indústria para eles, é maravilhoso que haja mais doenças. É um modelo de negócios muito bom e bem-sucedido. Mas para as pessoas ... não é. [tudo dito com um sorriso alegre]

Em janeiro de 2013,Mark Lynasdiscursando na Oxford Farming Conference disse que:

Mas o mais importante de tudo, os agricultores devem ser livres para escolher o tipo de tecnologia que desejam adotar.

Shiva respondeu a isso no Twitter:
  1. MarkLynas dizendo que os agricultores devem ser livres para cultivar #GMOs que podem contaminar # fazendas orgânicas é como dizer que #rapistas devem ter liberdade para estuprar

Este tweet foi logo após o muito divulgado Caso de estupro e assassinato em Delhi que aconteceu em dezembro de 2012. Ela também 'descobriu' ligações entre o aumento do uso de OGM e glifosato , e subir em autismo , como há um correspondência um para um entre seus gráficos. Lembrar Correlação não implica em causa .

Sobre energia nuclear e fertilizantes

Shiva odeiaenergia nucleare fertilizantes, já que ambos foram originalmente 'projetados para a guerra'. Ela costuma comparar fertilizantes com energia nuclear. Ela argumentou que qualquer coisa com 'origens na guerra sempre tem potencial para a guerra'. Ela ressaltou que fertilizantes estão sendo usados ​​porterroristaspara fazer explosivos. Ela pediu a proibição de fertilizantes, o que é um 'arma de destruição em massa' de acordo com ela. Este é um argumento absurdo, uma vez que muitos objetos do cotidiano são resultado de invenções de tempos de guerra, por exemplo, salsichas vegetarianas, produtos de higiene feminina modernos, aço inoxidável, controle de tráfego aéreo, náilon e outros tecidos sintéticos, a maior parte do campo da aviação, satélites e o resto do programa espacial, computadores, internet e raios-X portáteis.

Sua posição em relação à energia nuclear é particularmente surpreendente, visto que ela já trabalhou em Bhabha Atomic Research Center , A principal instalação de pesquisa nuclear da Índia.

Sobre suicídios de fazendeiros

Shiva argumentou que um OGM não alimentar, algodão Bt, arruína os agricultores mais pobres e causa suicídios de agricultores na Índia. Mas osuicídioa taxa entre os agricultores começou a aumentar mais de 5 anos antes de sua introdução. Na verdade, um estudo de longo prazo divulgado em 2012 sobre os impactos econômicos do algodão Bt na Índia mostrou que o algodão Bt aumentou a produtividade, os lucros e os padrões de vida dos pequenos agricultores. Outro estudo de 2014 descobriu que altas taxas de suicídio também foram observadas em estados que nem mesmo cultivam algodão. O estudo constatou que os suicídios foram causados ​​por dívidas devido à falta de acesso a bancos formais e à falta de instalações de irrigação que poderiam ter evitado quebras de safra.

Sobre política econômica e estupro na Índia

Shiva relacionou o aumento deestuprocasos na Índia para o Reformas econômicas introduzida em 1991. Ela apontou que havia 10.068 casos de estupro registrados em 1990 e o número saltou para 24.206 casos em 2011. Ela culpou as reformas econômicas realizadas pela Índia no início dos anos 1990. Ela argumentou que o tradicional patriarcado e 'capitalistapatriarcado 'se combinou para formar um híbrido. Ela chamou a política focada no crescimento de 'míope' ePIBpara 'patriarcalconstruir'. Ela argumentou que isso desconsidera a contribuição das mulheres para sua família e comunidade, e as torna economicamente vulneráveis. Ela argumentou que o crescimento econômico ilimitado não é possível sem que os poderosos se apropriem dos recursos dos vulneráveis, o que sujeita as mulheres e o planeta a um cultura de estupro .

No entanto, o aumento de estupros relatados na Índia e em outras partes do mundo em desenvolvimento é, talvez de forma contrária, umBoacoisa; significa que as vítimas de estupro podem falar sobre isso com a garantia da justiça e sem medo do estigma social. Ou, pelo menos, uma chance maior de justiça e quantidade reduzida de estigma social.

Na Fundação Bill e Melinda Gates

Shiva acusou a Fundação Bill e Melinda Gates de 'tentar impor 'totalitarismo alimentar' ao mundo.' por causa deBill Gates'Investimento na modificação genética em alimentos. Em seu livro “One Earth, One Humanity vs. the 1%”, ela afirma que “Bill Gates está continuando o trabalho de Monsanto ”E também visa a filantropia de outros bilionários (comparativamente coxo), comoMark ZuckerbergeJeff Bezos. Devido ao seu séquito de seguidores na Índia, essas pobres acusações não foram vistas com muita crítica. Ela também afirma:

Eles causam toda essa destruição em nome da alimentação do mundo, mas o mundo foi alimentado? Precisamos dar um passo atrás para entender o verdadeiro significado de economia e ecologia ”.

Os benefícios de seu investimento em OGMs são discutidos noOGMpágina.

Carta aberta

Vandana Shiva falaria em Stanford e na Universidade da Califórnia, Santa Cruz, sobre métodos agrícolas “equitativos e sustentáveis” no final de janeiro de 2020. Isso deixou vários membros da comunidade científica em Stanford indignados. 39 cientistas são co-autores de uma carta aberta, reproduzida abaixo na íntegra, que fala sobre Shiva e seu “uso de retórica anticientífica para apoiar posições antiéticas”.

Conteúdo estendido

Encontro:

  • 13 de dezembro de 2019

Para:

  • Chris Field, professor de estudos ambientais interdisciplinares, diretor do Woods Institute for the Environment

DC:

  • Marc Tessier-Lavigne, presidente da Universidade de Stanford
  • Persis Drell, Provost, Universidade de Stanford
  • Christine Black, Diretora de Comunicações, Woods Institute
  • Michelle Horton, Gerente de Comunicações e Conhecimento, Woods Institute
  • Charlie Hoffs e Shikha Srinivas, Estudantes por uma Stanford Sustentável e Instituto Stanford Woods para o Meio Ambiente, patrocinador do evento da 8ª Conferência Anual Stephen H. Schneider - Dra. Vandana Shiva - “Solo, não Petróleo”.

Caro Professor Field,

Somos estudiosos das ciências da vida e ciências sociais que publicaram muitos trabalhos acadêmicos e artigos sobre agricultura, alimentos e biotecnologias.

Talvez você não saiba do uso constante da retórica anticientífica da Dra. Vandana Shiva para apoiar posições antiéticas. Estamos muito surpresos que qualquer instituição de base científica e inspirada na ética a convide para falar.

Aqui estão algumas de suas posturas preconceituosas, anticientíficas e anti-sociais:

1. Sua surpreendente tendência ao absurdo: veja a declaração absurda sobre o suposto funcionamento da tecnologia de Restrição de Uso Genético (GURT), de seu livro Stolen Harvest (p. 82-83): “Biólogos moleculares estão examinando o risco da função Terminator escapar do genoma das safras às quais foi intencionalmente incorporado e mover-se para as plantações de polinização aberta ao redor ou para plantas selvagens relacionadas em campos próximos. Dada a incrível adaptabilidade da Natureza e o fato de que a tecnologia nunca foi testada em grande escala, a possibilidade de que o Terminator pode se espalhar para as plantações de alimentos circundantes ou para o ambiente natural DEVE ser levada a sério. A disseminação gradual da esterilidade nas plantas semeadoras resultaria em uma catástrofe global que poderia eventualmente exterminar do planeta as formas de vida superiores, incluindo os humanos. ” As mesmas palavras em outros documentos em seus sites.

Pode ser necessário ler essas declarações duas vezes, porque são muito confusas para serem compreendidas à primeira vista. Na verdade, ela afirma que as sementes estéreis - que obviamente não germinam - podem espalhar a esterilidade. Um aluno do ensino médio expressando tais pontos de vista seria reprovado no exame de biologia.

2. Sua espantosa ignorância: “A maioria dos #GMOs são culturas tolerantes a toxinas #Bt ou #HT. As toxinas são venenos. OGM = Plantas produtoras de veneno. Venenos não têm lugar na comida. ” www.twitter.com/drvandanashiva/status/440363765821747200

Alguém deveria explicar a ela que as proteínas Bt são tóxicas para algumas classes claramente identificadas de insetos (pragas de plantas), mas não para peixes, pássaros, mamíferos. www.ucbiotech.org/answer.php?question=31. Veja também os artigos científicos citados em resposta à sua postagem delirante, em particular, um estudo “clássico” que esclarece que as plantas produzem naturalmente substâncias para se defender de pragas e 99,99% das substâncias pesticidas nos alimentos são naturais - e inofensivas para os humanos.

3. Sua propensão a ofender: “Dizer que os agricultores devem ser livres para cultivar OGM que podem contaminar fazendas orgânicas é como dizer que os estupradores devem ter liberdade para estuprar”. www.twitter.com/drvandanashiva/status/287397046447640576

Ela está comparando fazendeiros, que cultivam safras que são cientificamente e legalmente reconhecidas como seguras, a estupradores! É um insulto grotesco para milhões de agricultores honestos que aspiram a usar tecnologias modernas para cultivar de forma sustentável e eficiente. Compreensivelmente, seu abuso ultrajante levantou muitas reações de raiva (veja as respostas para a mesma postagem).

4. Sua rejeição às tecnologias que ajudam os agricultores (principalmente mulheres e crianças) a aliviar o trabalho árduo e árduo da remoção manual de ervas daninhas: “As mulheres indianas fazem seletivamente a remoção manual de ervas daninhas, preservando assim nossa biodiversidade.” www.navdanya.org/attachments/Food_Sovereignty4.pdf Foto e legenda na p. 21

Esta é uma declaração absurda; qualquer ato de capinar visa exatamente eliminar a nociva “biodiversidade” vegetal que, no campo, sufoca as plantações.

5. Como um tratamento final, uma declaração ridícula: “Fertilizantes nunca deveriam ter sido permitidos na agricultura”, ela disse em um discurso de 2011. “Acho que é hora de bani-lo. É uma arma de destruição em massa. Seu uso é como a guerra, porque veio da guerra. ” Citado em www.newyorker.com/magazine/2014/08/25/seeds-of-doubt e em outros sites.

Perguntamos se ela vai proibir a metalurgia, já que foi usada para forjar canhões ...

Além disso, algumas ironias associadas ao fato de Shiva ser convidada a promulgar suas posturas não científicas e anti-sociais em Stanford:

A primeira diz respeito ao convite de Shiva vindo de Students for a Sustainable Stanford, porque suas opiniões são comprovadamente, inequivocamente, anti-sustentáveis. Suas idéias sobre agricultura iriam relegá-la a uma atividade primitiva, de baixo rendimento e desperdiçadora.

Em segundo lugar, o co-descobridor em 1973 da tecnologia do DNA recombinante, a técnica molecular icônica e prototípica da engenharia genética, foi o bioquímico de Stanford, Dr. Stanley N. Cohen, que ainda é professor de genética e medicina na universidade. A aparição de Shiva em Stanford é uma afronta ao professor Cohen e a todos os outros cientistas da universidade.

Por último, mas não menos importante: a Dra. Shiva é conhecida por exigir grandes honorários para dispensar suas opiniões mentirosas e anti-sociais: gostaríamos de saber quanto a Universidade de Stanford vai pagar por sua aparência.

Estamos confiantes de que nossos comentários fundamentados serão vistos pelos destinatários desta carta, por seus colegas e pelos alunos de Stanford como uma crítica construtiva.

Tememos que nenhum de nós possa comparecer ao evento para desafiar o Dr. Shiva pessoalmente. Agradeceríamos se você pudesse colocar nossa carta à disposição dos participantes.

Atenciosamente, Giovanni Molteni Tagliabue - Como (Itália)

[Signatários:]

Pesquisador independente em filosofia das ciências da vida, ciências políticas

Philipp Aerni - Universidade de Zurique, Suíça

Diretor, Centro de Responsabilidade Corporativa e Sustentabilidade, Geografia, Políticas Públicas

Klaus Ammann - Universidade de Berna, Suíça

Professor Emérito, especialista em regulamentação da biotecnologia agroalimentar

Mahaletchumy Arujanan - Professor Adjunto, Monash University, Malásia

Diretor Executivo, Centro de Informações sobre Biotecnologia da Malásia

David J. Bertioli – University of Georgia, USA

Pesquisador e professor distinto da Georgia Research Alliance, Instituto de Melhoramento de Plantas, Genética e Genômica

Peter Beyer - Albert-Ludwigs University Freiburg, Alemanha

Professor (aposentado). Co-inventor do Golden Rice. Membro do Conselho Humanitário Golden Rice

Borut Bohanec - Universidade de Ljubljana, Eslovênia

Faculdade de Biotecnologia, Biotecnologia Vegetal e Melhoramento

Enrico Bucci - Temple University, Filadélfia, EUA

Professor Adjunto de Biologia de Sistemas, Sbarro Health Research Organization

Trevor Charles - Universidade de Waterloo, Canadá

Professor do Departamento de Biologia, Diretor, Waterloo Center for Microbial Research

Bruce M. Chassy - Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, EUA

Professor Emérito, especialista em regulamentação da biotecnologia agroalimentar

Felice Cervone - Universidade de Roma “La Sapienza”, Itália

Professor Titular, Departamento de Biologia e Biotecnologias, M.A.E. (Membro da Academia Europaea)

Pellegrino Conte - Universidade de Palermo, Itália

Professor Titular, Química Agrícola

Gilberto Corbellini - Conselho Nacional de Pesquisa Italiano (CNR), Roma, Itália

Diretor, Departamento de Humanidades, Ciências Sociais e Patrimônio Cultural

John Davison - INRA Versalhes, França

Diretor de Pesquisa (Emérito)

Thomas R. DeGregori - Universidade de Houston, EUA

Professor de economia; Livros, artigos e experiência de campo em desenvolvimento econômico agrícola

Roberto Defez - Conselho Nacional de Pesquisa da Itália (CNR), Nápoles, Itália

Pesquisador Sênior, Laboratório de Biotecnologia Microbiana

Adrian Dubock - Ex-Chefe Global de M&A, Ventures e Licenciamento, Syngenta, Suíça (aposentado)

Membro e Secretário Executivo do Golden Rice Humanitarian Board

Nina Fedoroff - Penn State University, EUA

Professor Emérito de Biologia; ex-presidente da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS)

Edgardo Filippone - Universidade de Nápoles “Federico II”, Itália

Professor titular, Departamento de Ciências Agrárias, Seção de Genética Vegetal e Biotecnologia

L. Val Giddings, PhD - PrometheusAB, Inc., EUA

Especialista em regulamentação de biotecnologia agroalimentar

Klaus-Dieter Jany - Wadi International University, Síria

Vice-presidente de Ensino e Pesquisa

Jonathan D. G. Jones FRS - The Sainsbury Lab, Norwich, Reino Unido

Professor e líder de grupo sênior

Drew L. Kershen - Universidade de Oklahoma, EUA

Earl Sneed, professor emérito de direito do centenário

Marcel Kuntz - Universidade de Grenoble-Alpes, França

Diretor de Pesquisa do Centro Nacional de Pesquisa Científica (CNRS)

Alan McHughen - Universidade da Califórnia, Riverside, EUA

Botânica e Ciências Vegetais, especialista em regulamentação de biotecnologia agroalimentar

C. J. Leaver CBE FRS FRSE - Universidade de Oxford, Reino Unido

Professor Emérito de Ciências Vegetais

Bruno Mezzetti - Universidade Politécnica de Marche, Itália

Professor Titular, Departamento de Agricultura

Henry I. Miller, M.Sc., M.D. - Senior Fellow, Pacific Research Institute, San Francisco, EUA

Anteriormente, Robert Wesson Fellow em Filosofia Científica e Políticas Públicas, Hoover Institution, Stanford University; Anteriormente, Professor Consultor, Instituto de Estudos Internacionais, Universidade de Stanford

Piero Morandini - Universidade de Milão, Itália

Pesquisador em Fisiologia Vegetal, Ciência Ambiental e Departamento de Política

Domenico Pignone - Conselho Nacional de Pesquisa, Itália

Pesquisador Emérito, Genética de plantas

Ingo Potrykus - ETH Zurique, Suíça

Professor Emérito, Instituto de Ciências Vegetais, Co-inventor do Golden Rice, Presidente do Golden Rice Humanitarian Board

Channa Prakash, Universidade Tuskegee, EUA

Reitor, Artes e Ciências

Sir Richard John Roberts - Diretor Científico, New England Biolabs, Ipswich, EUA

Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 1993

Daniele Rosellini - Universidade de Perugia, Itália

Professor Associado de Genética Agrícola

Eddo Rugini - Universidade de Tuscia, Itália

Ex-Professor Titular em Ciência de Árvores Frutíferas e Biotecnologia

Donatello Sandroni - Doutor em Ecotoxicologia

Jornalista de ciências, Itália

Angelo Santino - Instituto de Ciências da Produção de Alimentos, Conselho Nacional de Pesquisa (CNR), Lecce, Itália

Cientista senior

Francesca Sparvoli - Conselho Nacional de Pesquisa (CNR), Milão, Itália

Pesquisador Sênior, Instituto de Biologia Agrícola e Biotecnologia

Teemu Teeri - Universidade de Helsinque, Finlândia

Professor em Melhoramento de Plantas

Donatella Tramontano - Universidade de Nápoles “Federico II”, Itália

Professor titular de Biologia Aplicada, Dpt de Medicina Molecular e Biotecnologia Médica

Roberto Tuberosa - Universidade de Bolonha, Itália

Professor de Biotecnologia Aplicada ao Melhoramento de Plantas, Departamento de Ciências Agrárias e Alimentares

Ignazio Verde - Conselho de Pesquisa e Economia Agrícola (CREA), Roma, Itália

Cientista sênior em Genética Vegetal e consultor científico

Richard G.F. Visser - Universidade e Pesquisa de Wageningen, Holanda

Reprodução de cadeiras e plantas principais

Alessandro Vitale - Conselho Nacional de Pesquisa (CNR), Milão, Itália

Cientista líder, Instituto de Biologia Agrícola e Biotecnologia

Robert Wager - Vancouver Island University, Canadá

Biologia molecular, bioquímica

A afiliação institucional é apenas para fins de identificação e não indica endosso institucional.

Aqui estão os links para alguns artigos que contêm críticas fundamentadas às posições do Dr. Shiva.

https://geneticliteracyproject.org/2014/08/23/who-is-vandana-shiva-and-why-is-she-saying-such-awful-things-about-gmos-2-2 reimpresso em https://www.forbes.com/sites/jonentine/2014/01/29/vandana-shiva-anti-gmo-celebrity-eco-goddess-or-dangerous-fabulist

https://geneticliteracyproject.org/glp-facts/vandana-shiva

https://issues.org/keith/

https://www.newyorker.com/magazine/2014/08/25/seeds-of-doubt

http://blogs.discovermagazine.com/collideascape/2013/01/05/vandana-shiva-compares-gmos-to-rape

https://www.acsh.org/news/2017/01/06/vandana-shivas-myth-busted-monsanto-didnt-cause-farmer-suicides-india-10696

http://scroll.in/article/814756/counterview-in-gmo-debate-vandana-shiva-has-chosen-fear-mongering-and-denialism

https://www.itsmomsense.com/vandana-shiva-fearmongering-in-oregon

http://swarajyamag.com/magazine/lies-lies-and-more-lies

https://www.hindustantimes.com/comment/manujoseph/activism-and-the-gift-of-delusion/article1-1258334.aspx

http://scroll.in/article/677247/Vandana-Shiva-is-confusing-ideology-for-science-%E2%80%93-and-getting-rational-people-to-believe-her

https://geneticliteracyproject.org/2018/04/12/viewpoint-gmo-critic-vandana-shivas-anti-modernity-crusade-threatens-worlds-poor

https://www.acsh.org/news/2018/02/06/%E2%80%98social-justice-warrior%E2%80%99-vandana-shiva-poor-advocate-poor-12529

Em poucas palavras

Dez mil pessoas morreram e 10 a 15 milhões ficaram desabrigadas quando um ciclone atingiu Índia Estado costeiro oriental de Orissa em outubro de 1999. Em conseqüência, a CARE e a Sociedade Católica de Socorro distribuíram uma mistura de alta nutrição de milho e farelo de soja fornecida pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional a milhares de famintas vítimas da tempestade. Estranhamente, esse ato humanitário gerou gritos de indignação.

[...] Shiva não só se opõe à ajuda alimentar, mas também é contra 'arroz dourado, 'uma colheita que poderia prevenir a cegueira em meio milhão a 3 milhões de crianças pobres por ano e aliviar a deficiência de vitamina A em cerca de 250 milhões de pessoas no mundo em desenvolvimento. Ao inserir três genes, dois de narcisos e um de uma bactéria, os cientistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia criaram uma variedade de arroz que produz o nutriente beta-caroteno, o precursor da vitamina A. [...]

Em junho passado, em um seminário no Capitólio sobre biotecnologia patrocinado pelo Congressional Hunger Center, Shiva descartou o arroz dourado, alegando que 'apenas no estado de Bengala 150 verduras ricas em vitamina A são consumidas e cultivadas pelas mulheres'. Martina McGloughlin, visivelmente irritada, diretora do programa de biotecnologia da Universidade da Califórnia em Davis, disse: 'Dr. A resposta de Shiva me lembra de ... Maria Antonieta, [que] sugeriu que os camponeses comessem bolo se não tivessem acesso a pão. ' Alexander Avery, do Centro de Questões Alimentares Globais do Instituto Hudson, observou que nutricionistas da UNICEF duvidavam que fosse fisicamente possível obter vitamina A suficiente das verduras que Shiva recomendava. Além disso, parece improvável que mulheres pobres que vivem em barracos no coração de Calcutá possam cultivar verduras para alimentar seus filhos.
—Ronald Bailey, reason.com

Leitura adicional

Facebook   twitter