• Wiki

Trote de pouso na lua

Astronautas Buzz Aldrin e Neil Armstrong na maquete de treinamento da NASA da Lua e do Módulo Lunar Apollo. Teóricos da conspiração dizem que os filmes das missões foram feitos usando conjuntos semelhantes a esta maquete de treinamento.

Alguns ousam chamá-lo Conspiração

O queELASnão quero você saber!

Antes das novidades O Movimento Popular contra a Imigração Amigos do Hamas Cânhamo MKULTRA Vitórias da mente RMS Lusitania Robert Morningstar Vault-Co

Povo-gado wakers

Brian Gerrish David não Dennis Wise George Craige Lewis Giorgio Tsoukalos Jill Stein Jordan Peterson Michael Hoffman Ty Bollinger

Ficção sobre fato Pseudo-história

Como não aconteceu

Dinossauro Discovery Channel Fakelore Grande Esfinge de Gizé Santo Graal, Santo Graal Margaret Murray Mohenjo-daro Sobrevivências pagãs Rapa nui Andar Romano Segregação WallBuilders

Stanley Kubrick foi contratado para simular o pouso na lua, mas seu perfeccionismo os fez filmar em locações na lua.

—Duncan MacMaster

O Trote de pouso na lua refere-se à crença de um número pequeno, mas persistente de pessoas i̶d̶i̶o̶t̶s̶ que pensam que a ApolloLuaaterrissagens do final dos anos 1960 e início dos anos 1970 foram encenadas e falsificadas propaganda filmesproduzido por NASA em busca de embaraçar oURSSnoGuerra Fria. A forma exata de tais crenças varia e pode abranger qualquer coisa, desde 'os astronautas da Apollo nunca foram aespaço'para' eles finalmente pousaram na Lua, mas o primeiro pouso foi falsificado ', para não mencionar afirmações mais selvagens (' o programa Apollo foi uma fachada; eles foram, mas continuaramdiscos voadores'—Porque nada lhe dá mais credibilidade do que invocar discos voadores).

Nos Estados Unidos, ofarsareclamação foi originada porlibertárioescritor Bill Kaysing em seu livro de 1976Nós nunca fomos para a lua: a fraude de trinta bilhões de dólares da América. É uma pena que Kaysing seja mais lembrado porque, porque ele também escreveu alguns livros excelentes sobre vida sustentável, privacidade, fontes termais, sem-teto, culinária e outros tópicos.

Desde então, as alegações de embuste atingiram o nível de cultura pop até , muito parecido com teorias em torno do assassinato de JFK , e foram referenciados em uma série de trabalhos, de um Videoclipe do Rammstein para um Comercial da Red Bull TV . No entanto,verdadeiros crentessão limitados às fileiras de obstinadosteóricos da conspiração, e fora da América, a crença nele é geralmente correlacionada comsentimento anti-americano.

Conteúdo

• 1 Fatos básicos
• dois Uma variedade de crenças conspiratórias
  • 2,1 Terra plana
  • 2,2 Fundamentalismo védico
  • 2,3 Sem órbita
  • 2,4 Apenas orbita
  • 2,5 Aterrou mais tarde
  • 2,6 Aterragens reais, fotos falsas
  • 2,7 Tito fez isso
• 3 Argumentos para uma conspiração
  • 3,1 Supressão
  • 3,2 Estrelas
  • 3,3 The C rock
  • 3,4 Paparazzi toupeira
  • 3,5 Vídeo de decolagem
  • 3,6 Sombras
  • 3,7 Sangramento de imagem
  • 3,8 A bandeira
  • 3,9 Cintos van allen
• 4 Argumentos contra uma conspiração
  • 4,1 Escopo de quem está na trama
  • 4,2 Evidência direta
  • 4,3 Evidências fotográficas de missões posteriores
  • 4,4 Argumentos operacionais
• 5 Conclusões
• • 6,1 Proponentes
  • 6,2 Quer ler isso em outro idioma?
• • 7,1 Informações gerais sobre o programa Apollo
  • 7,2 Respostas ao especial da Fox Network
  • 7,3 Paródias
• 8 Em poucas palavras

Fatos básicos

Conheça os Apollos. ( Moar! )

Um número surpreendente de pessoas não está muito bem informado sobre algo que aconteceu há 50 anos. Então, vamos esclarecer alguns fatos primeiro:

• O programa de pouso na Lua dos EUA foi iniciado por John F. Kennedy em resposta aos primeiros sucessos da União Soviética na exploração espacial, apenas no caso de o mundo decidir que aquelesComunistasestavam certos e o comunismo era o caminho a percorrer. (Veja também toda a história da Guerra Fria.)Sem surpresa, isso é o que a maioria das pessoas que os americanos parecem ser capazes de lembrar ...
• Houve SEIS pousos humanos na Lua, entre 1969 e 1972: a histórica Apollo 11 (1969), Apollo 12 (1969), Apollo 14 (1971), Apollo 15 (1971), Apollo 16 (1972) e Apollo 17 (1972). Cada pouso trouxe dois astronautas para a superfície, com um terceiro esperando por eles na órbita lunar.
• Houve trêsmaisvoos para a Lua: o sobrevoo lunar da Apollo 8 em 1968 para vencer os soviéticos, a Apollo 10 'ensaio geral' de um pouso sem aterrissar (1969) e a 'falha bem-sucedida' Apollo 13 (1970) que teve leve dificuldades técnicas foi seriamente danificado por uma explosão durante o vôo, mas conseguiu levar os astronautas de volta paraterravivo. Há um filme (quase sempre preciso) com Tom Hanks sobre isso.
• Cada um dos três últimos voos, 15, 16 e 17, carregou o Veículo de Movimento Lunar (LRV), uma estrutura de carro elétrico com rodas que permitia aos astronautas se distanciarem vários quilômetros do local de pouso e cobrir muito mais solo do que poderiam. a pé.
• Mais três voos foram planejados originalmente (18, 19 e 20), mas foram cancelados quando o público decidiu que os EUA tinham preocupações mais urgentes do que 'Whitey na Lua' , tais como oGuerra vietnamita, e os políticos puxaram o plugue. As espaçonaves extras foram usadas para a estação espacial Skylab (ocupada em 1973-1974) e para o Projeto de Teste Apollo-Soyuz (1975, americanos encontrando soviéticos em órbita para tomar algumas doses de vodka borscht). A combinação Apollo / Saturno deveria ser substituída por uma mais versátil, 'mais seguro' e um sistema mais barato conhecido como Ônibus Espacial.
• O filmagem de Neil Armstrong descendo a escada e dizendo que a linha 'pequeno passo' foi filmada por uma câmera de TVastutamentepreso ao lado do módulo de pouso e implantado puxando um cabo. (Uma das maneiras deprovocadorespaçonerdsé perguntar a eles quem filmou Neil Armstrong saindo se ele foi o primeiro homem na Lua.)
• A filmagem do Módulo Lunar decolando foi feita pela câmera de TV do rover lunar, que poderia ser operada remotamente da Terra. Na verdade, existem três tentativas de filmar a subida: na Apollo 15 a câmera quebrou, na Apollo 16 o operador se atrasou e o LM voou para fora do quadro, na Apollo 17 ele acertou em cheio. (Veja o Vídeo de decolagem seção abaixo.)
• Os soviéticos tinham um programa lunar tripulado, mas ele começou para valer três anos depois (1964) e nunca conseguiu chegar lá devido a uma variedade de problemas (políticos, financeiros e técnicos, incluindo todos os quatro voos de teste do final do foguete de lançamento pesado no explosões massivas ) Como os outros programas espaciais soviéticos, o projeto era secreto, a menos que tivesse sucesso (ou falhasse muito), o que permitiu aos soviéticos fingir que nunca pretendiam ir, alegando que a Lua poderia ser explorada por robôs em vez de arriscar humano vidas. O Lunokhod O programa foi rapidamente desenvolvido e conseguiu pousar e operar dois rovers controlados remotamente na superfície lunar (em 1970 e 1973), marcando outro primeiro soviético. Após o sucesso dos EUA, o apoio para uma missão de pouso na Lua evaporou e o programa espacial soviético se concentrou em estações orbitais.

Se você quiser saber mais, pode começar lendo o Artigo da Wikipedia sobre o programa Apollo . Se você realmente quiser saber mais, pode ler o Apollo Lunar Surface Journal , uma coleção de transcrições, fotos, vídeos e outras informações sobre os pousos. Ou veja a seção abaixo.

Se você já pensou que seria divertido jogar um jogo sobre a corrida espacial, sempre há Corrida de Buzz Aldrin para o espaço .

Uma variedade de crenças conspiratórias

Obviamente falsificado!Obviamente não é falso!ARRRRR, essa foto obviamente não é falsa! (Observação: os ninjas também pousaram na lua, mas ainda estamos procurando dicas de onde pousaram, pois nenhum sinal de conflito pirata / ninja foi encontrado.)

Não há, de fato, nenhum pouso na Lua de concretoconspiraçãonarrativa. Existem muitos, dependendo dos crentes 'credulidadeou desejo de acreditar. O que se segue são apenas breves resumos de algumas das posições mais populares:

Terra plana

Terra plana acreditamviagem espacial é impossívelpor alguma razão, os astronautas nunca deixaram a Terra e a coisa toda foi filmada no solo.

Por exemplo,Charles K. Johnson, presidente daFlat Earth Society, afirmou que até o pouso na Lua 'quase ninguém considerava seriamente o mundo uma bola. Os desembarques converteram alguns deles, mas muitos estão voltando agora e saindo dele. '

Mas pessoasfezna verdade, saiba que a Terra era redonda - e por muitos séculos, antes do pouso na lua.Colombo'intenções originais quando ele acidentalmente' descobriu 'a América, quanto mais a estimativa bastante precisa da circunferência da Terra porEratóstenes, são apenas duas das muitas referências conhecidas à crença em uma Terra redonda anterior ao pouso na lua.

E, aparentemente, Johnson de alguma forma perdeu como o primeiro satélite e o primeiro homem foram enviados ao espaço pela União Soviética, o inimigo número um dos Estados Unidos (e NASA) na época. Os Estados Unidos poderiam tê-los exposto por lançar satélites falsos ao espaço e fazê-los parecer perdedores na frente do mundo inteiro, mas por algum motivo eles decidiram jogar junto com os russos. Essa aliança secreta entre inimigos jurados implicaria que a Guerra Fria também era uma farsa.

Além disso, as trajetórias dos foguetes V2 alemães que atingiram o Reino Unido durante a 2ª Guerra Mundial consideraram a rotação da Terra implicando que, pelo menos de acordo com a lógica de outrora, a 2ª Guerra Mundial também foi uma farsa e que Churchill e Hitler eram aliados secretamente, com o primeiro indo tão longe a ponto de explodir edifícios em seu próprio país com foguetes V2 'falsos', a fim de enganar a todos sem motivo aparente .

Johnson também acreditava que as missões Apollo foram filmadas porHollywoodestúdios e descartou o então novo ônibus espacial como 'uma piada muito ridícula'. Porém, talvez você não possa culpar um Earther plano porfalhando em compreender a ciência do foguete literal.

Fundamentalismo védico

Alguns seguidores linha-dura do Hare Krishna movimento se recusam a aceitar os desembarques, porque isso contradiria o quetextos sagradosdizer sobre a Lua (por exemplo, que está mais longe do que osol, rodeado por fogo e gelo, e a fonte de planetário vegetação). Essa atitude remonta ao fundador do movimento (A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) e ao tempo dos pousos em si, embora não pareça ser um princípio da própria ISKCON moderna.

Sem órbita

Muitas pessoas não falam sobre o formato da Terra, mas, mesmo assim, acreditam que nenhum astronauta da Apollo jamais entrou na órbita terrestre. Isso inclui o subgrupo que acredita que o vôo espacial humano - ou mesmo o vôo espacial de todo - é impossível por algumas outras razões.

Apenas orbita

Provavelmente, o mais comum é a crença de que os astronautas só entraram em uma órbita baixa ao redor da Terra. Isso geralmente está relacionado à alegação de que o espaço fora da órbita baixa da Terra está preenchido comradiação, como feito, por exemplo, por Bart Sibrel . Os proponentes de tais afirmações nunca se preocupam em verificar os fatos, tais como que tipos de radiação ionizante existem no espaço, quais são suas fontes, quais são os níveis de radiação esperados e quais medidas de proteção são tomadas contra eles.Ignorânciada radiação espacial e seus efeitos podem levar a resultados divertidos, como alegar que passar pelos cinturões de Van Allen literalmente derreteria a espaçonave Apollo (enquanto o próprio Van Allen afirmou que tudo isso é um absurdo).

O mencionado Bill Kaysing defendeu um meio-termo entre esta opção e a opção anterior: a saber, que a Apollonave espacialentrou em uma órbita baixa por controle remoto, mas os próprios astronautas foram levados para a 'lua se pondo' emNevadaantes do lançamento.

O fato de uma espaçonave Apollo ter sido claramente visível na órbita terrestre é completamente ignorado. (Pelo que sabemos,estavavisível e há relatos de amadorastrônomosque afirmam tê-los avistado, ou pelo menos seus foguetes de atitude funcionando; se seria possível para alguém identificá-la como uma espaçonave Apollo, essa é uma questão totalmente diferente. Astrônomos profissionais provavelmente teriam sido capazes de verificar isso, mas eles estão na conspiração, não estão?)

Aterrou mais tarde

Algumas pessoas acreditam que as aterrissagens anteriores foram falsas, mas que a NASA finalmente conseguiu chegar lá em algum momento da década de 1970. Eles afirmam que o programa estava atrasado e os Estados Unidos falsificaram relatórios do primeiro pouso para cumprir o prazo não oficial de Kennedy de 'antes do fim da década' e / ou marcar o primeiro pouso antes que os soviéticos conseguissem o deles.

Aterragens reais, fotos falsas

Veja também:Richard Hoagland, Mars Anomaly Research e uma série de outros aficionados da pareidolia.

Uma série de teóricos da conspiração aceitam que a NASA foi à lua, e - com sondas não tripuladas - o resto doSistema solar; no entanto, as coisas que essas naves viram eram tão incríveis que Os poderes que existem tive medique as fotografias para esconder evidências de alienígenas (ouNazistas do espaço) Como de costume, nenhum bom motivo foi dado para alguém quererescondertal descoberta. (Se vida extraterrestre ou seus restos fossem encontrados no Sistema Solar, todos os programas espaciais provavelmente receberiam umpoderosoaumento no financiamento.) Exemplos são Richard Hoagland e Mike Bara , que refutaram afirmações fraudulentas, mas continuam a usar imagens da Apollo como evidência de estruturas alienígenas na Lua e acreditam que a NASA está envolvida em todos os tipos de acobertamentos. O espanhol Juan José Benítez é outro, dizendo que os astronautas da Apollo XI encontraram uma base alienígena abandonada que destruíram com uma bomba nuclear. Sua prova era um vídeo secreto da NASA ... que acabou por ser falso e feito por uma empresa de animação basca .

O jornalista independente Marcus Allen disse que, como fotógrafo profissional, tem certeza de que nenhum dos materiais fotográficos da Apollo poderia ter sido obtido na Lua, por motivos técnicos. Ele parece acreditar que seis missões lunares levaram equipamentos fotográficos inúteis.

Tito fez isso

No início de 2012, alguém enviou spam para um grande número de sites com um você tubo vídeo que pretende ser o trailer de um 'docudrama' alegando que a tecnologia para o pouso na Lua foi de fato desenvolvida porIugosláviausando os escritos doeslovenovisionário / pioneiro da exploração espacial Foto de Herman 'Noordung' (–1929) e que mais tarde foi vendido para os EUA (ou mais especificamente aqueleJosip Broz Titovendeu para John F. Kennedy ) Graças à promoção agressiva, o vídeo conseguiu acumular mais de um milhão de visualizações, mas o documentário não se materializou no cronograma prometido (as postagens originais sugeriam que seria lançado 'ainda este ano'). O mockumentary foi lançado em 2016 como Houston, nós temos um problema! É a criação do diretor esloveno Žiga Virc, que tem uma história de fazer acrobacias como essa: seu filme anteriorTriest é nosso!ganhou muita publicidade por ser apresentado como um polêmiconacionalistadocumentário, mas depois acabou sendo um satírico filme sobre um excêntricoSegunda guerra mundialreenactor.

Argumentos para uma conspiração

A quantidade de baboseira escrita sobre os pousos da Apollo poderia preencher um sozinho. A seguir está apenas uma amostra do tipo de 'evidência' e interpretações erradas que são usadas para sustentar as várias teorias da conspiração. No entanto, nada disso resiste a um escrutínio. Muitos dos argumentos são várias formas de argumento da incredulidade e explorar a ignorância e / ou equívocos dos leigos sobre o espaço, viagens espaciais ou até coisas mais mundanas como a fotografia.

Supressão

É relatado que Bill Kaysing, cujo livro de 1976 deu início à loucura, foi originalmente solicitado por seus editores para escrever seu livro como uma sátira, mas de alguma forma ele 'perdeu o enredo' e se convenceu da verdade. Kaysing alegou que seus próprios editores estavam em conluio com a NASA para suprimir o livro depois que ele recebeu uma carta de seu próprio editor dizendo que o manuscrito não era bom o suficiente para publicação. Kaysing então publicou o livro e a carta, criando uma falsa Efeito Streisand .

Estrelas

Os defensores da teoria do embuste insistem que não háestrelasvisível em qualquer das filmagens ou fotografias tiradas na lua. Isso é verdade. Tire qualquer imagem à noite e você raramente verá estrelas no céu. Isso ocorre porque as estrelas sãocoisas fracas, que é a razão pela qual você não pode vê-los durante o dia. O olho humano leva alguns minutos a uma hora para se ajustar para ver todas as estrelas no céu, mesmo em uma noite clara com pouca poluição luminosa, porque a rodopsina em nossos fotorreceptores retinais precisa de tempo para descolorir (o alargamento de nossas íris é um contribuidor secundário, mas ocorre rapidamente em comparação com o descoloramento).

As câmeras têm o mesmo problema; eles expõem suas fotos por um determinado período de tempo e com um certo tamanho de íris (abertura). Durante o dia, quando está bom e claro, a exposição pode ser curta e a abertura pequena. Mas à noite a exposição deve ser longa ou a abertura grande. Para ver as estrelas de forma eficaz, os tempos de exposição de uma câmera média devem ser da ordem desegundos(na verdade, tão longo que até mesmo as exposições mais curtas podem revelar o movimento das estrelas), o que dificilmente é adequado para imagens de vídeo. Como alternativa, a abertura pode ser aumentada para permitir que mais luz entre na exposição. Isso poderia funcionar para o vídeo, mas superexporia o resto da filmagem - transformando os astronautas e a superfície lunar em uma grande gota branca brilhante de nada, além de reduzir a profundidade de campo e exigir uma câmera maior. Na falta de qualquer boa tecnologia HDR, as câmeras usadas podiam ver os astronautas de maneira agradável e clara, mas não as estrelas. Considere que, em uma noite clara com lua cheia, ele reflete luz solar suficiente para uma pessoa na Terra ver sua sombra, ver bem o que está ao seu redor e ser capaz de ler. Imagine como é brilhante na superfície!

Este não é apenas um onda de mão para explicar as fotos do pouso na lua; o problema de exposição para observar estrelas existe na Terra e éfacilmentedemonstrável. Tente tirar uma foto das estrelas - ou dos planetas, exceto talvez Vênus e Júpiter, por falar nisso - com um telefone celular.

The C rock

Uma imagem pretende mostrar a letra 'C' em uma pedra, mas é obviamente uma fibra no vidro do scanner de alguém. Teóricos da conspiração dizem que este é um rótulo para uma peça de apoio e que a letra indica em que posição ela vai para a cena. Existem inúmeros problemas com isso, não menos dos quais é o fato de que a 'carta' é claramente um caso de pareidolia . Em segundo lugar, isso não é visto em nenhum outro lugar nas filmagens ou fotos da lua. Se a NASA fosse descuidada o suficiente para colocar uma hélice do lado errado para cima, você esperaria que ela fosse visível na maioria das rochas, ou no buggy lunar ou na própria sonda. Terceiro, e mais importante, ninguém no cinema ou na televisão rotula seus cenários como esteprecisamente porque tais rótulos podem ser vistos se o diretor escolher um novo ângulo para filmar.

Paparazzi toupeira

Alan Bean, Apollo 12. Observe a câmera presa em seu peito. O cara refletido em seu visor é 'Pete' Conrad.

Se você olhar com atenção no reflexo do visor de Buzz Aldrin , dá para ver o Neil Armstrong tirando a foto ... mas espere! Ele não está segurando uma câmera, então como ele poderia estar tirando a foto? Deve ser falso!

Seria de se esperar que, se fosse falso, o visor refletiria uma equipe de filmagem completa comdelesmáquinas fotográficas. Claro, a explicação mais simples é olhar para as câmeras usadas nas missões Apollo. Ao contrário da tecnologia que usamos na Terra, o equipamento da NASA tem que ser especializado para uso no espaço e para operação enquanto se veste um traje espacial. Portanto, segurar uma câmera compacta, espiar pelo visor e tirar fotos como se estivesse de férias não é uma opção sensata. As câmeras utilizadas foram fixadas no peito do traje, como pode ser visto naquela mesma foto do Aldrin. Apesar da capacidade restrita de direcionar as câmeras (fotografar do quadril, por assim dizer), ainda é possível tirar imagens muito boas, especialmente depois de selecionadas, processadas e limpas. Isso explica por que continuamos vendo as mesmas poucas 'ótimas fotos', apesar de haver vários milhares de fotos tiradas na lua.

Outro argumento usado pelos defensores da fraude é que as fotos são simplesmente muitoBoa, indicando que foram tiradas por fotógrafos profissionais, e não apenas alguns pilotos de teste galopando ao redor da lua. Mas é preciso lembrar que não eram fotos de férias; A NASA equipou seus astronautas desde o início com as melhores câmeras disponíveis, geralmente Hasselblads de 70 mm (quadro de filme muito maior do que uma SLR de 35 mm padrão, portanto, muito mais detalhes), modificadas para operação semiautomática com revistas de filme de 150 fotos e otimizadas para o ambiente lunar - e novamente, fotos suficientes foram tiradas para que a NASA pudesse escolher as melhores para divulgar.

Na verdade, o grande número de exposições feitas na Lua foi usado no Gish Gallop de evidências a favor de uma fraude. Com os EVAs na Lua durando 4834 minutos e 5771 fotos tiradas, algumas pessoas parecem não acreditar que os astronautas conseguiram fazer qualquer coisa, exceto tirar fotos durante o tempo na superfície lunar. Esses números são altamente enganosos, até porque a presença dedoisastronautas imediatamente dobra a quantidade de tempo gasto na lua. Em seguida, pergunte a qualquer fotógrafo profissional e ele dirá que se você obtiver menos de 5.000 imagens em quase 6.000 minutos de seu tempo, você precisa demitir seu fotógrafo e conseguir um novo. Demora cerca de um segundo para tirar uma foto, muitas feitas em lotes e também enquanto eles estavam trabalhando - então não foi o caso de viajar no meio de uma cratera lunar para tirar as fotos e depois viajar todo o caminho de volta para o outro lado para fazer o trabalho. Realmente, isso está além de bobo.

Vídeo de decolagem

O GCTA e a antena de alto ganho do Lunar Rover da Apollo 15.Na Lua.

O vídeo do módulo lunar da Apollo 17 decolando (tecnicamente, apenas o estágio de subida decola) muitas vezes confunde as pessoas, porque a câmera se inclina para acompanhá-la em vôo, o que implica que alguém estava lá operando a câmera, para o deleite dos loucos por conspiração. Na realidade, o rover lunar tinha uma câmera de televisão, a Montagem de televisão comandada em solo (GCTA), e poderia receber comandos de controle remoto de um operador na Terra, que foram usados ​​para atirar no lançamento. Existem outros exemplos de panorâmica e zoom do GCTA 'por conta própria' quando os dois astronautas estão no quadro, longe de seus controles. Ele também foi usado para olhar ao redor do local de pouso após o estágio de subida ter partido ( Vídeo MPEG )

Outra reviravolta comum da afirmação é que o movimento da câmera no vídeo parece ter 'tempo perfeito', seguindo o módulo de perto, apesar do atraso do sinal entre a Terra e a Lua. Isso é facilmente explicado: o tempo de decolagem era conhecido com antecedência e os operadores podiam planejar com antecedência, levando em consideração o atraso do sinal, a velocidade de inclinação da câmera e a velocidade angular do estágio de subida. Além disso, o clipe da Apollo 17 foi oterceiro(e final) tentativa: a primeira missão a transportar o Lunar Rover e o GCTA foi a Apollo 15, mas a câmera quebrou e não podia inclinar para cima, então capturou apenas o momento do lançamento ( vídeo ); na Apollo 16 a câmera funcionou corretamente, mas o módulo lunar saiu do quadro devido a um erro de cálculo (os astronautas haviam estacionado o rover lunar no local errado). 'Terceira vez é o charme', de fato. O operador do sistema de câmera, Ed Fendell, ficou brevemente famoso entre os aficionados do espaço por causa de seu espetacular sucesso na última chance.

Sombras

Puta merda, esta imagem deve ser falsa!

Em algumas fotos, as sombras dos astronautas parecem ser projetadas em direções diferentes. Os fanáticos por conspiração com pouca ou nenhuma compreensão de como a luz funciona afirmam que esta é a prova de duas fontes de luz; se eles estivessem realmente na lua, haveria apenas uma fonte de luz, o sol. No entanto, qualquer pessoa com um conhecimento vago de realidade sabe que múltiplas fontes de luz criammúltiplas sombraspara cada objeto e aindanãocrie uma sombra que aponta em uma direção diferente. As diferentes orientações das sombras são devidas a ilusões de perspectiva e solo irregular. Este foi o primeiro de uma série de refutações por Caçadores de Mitos .

Sangramento de imagem

Para vários fins, as fotografias da lua apresentam retículos pretos (nome técnicofiduciais) em intervalos regulares. Em algumas imagens, os retículos aparecematras dopartes da imagem. Isso sugere, para a mente do hack conspiratório, que as imagens foram adulteradas, muito no estilo do Photoshop Disasters. No entanto, um exame cuidadoso mostra que apenas áreas brancas muito brilhantes parecem cobrir a mira. Este é um fenômeno de processamento óptico e de imagem muito conhecido, onde as áreas brancas brilhantes vazam pela exposição, cobrindo a mira conforme a imagem é capturada. Na verdade, digitalizações de alta qualidade das mesmas fotos, que envolviam melhores técnicas de processamento, mostraram a mira intacta.

A bandeira

As bandeiras americanas plantadas durante os pousos na Lua tremem visivelmente enquanto são manuseadas. Afirma-se que isso é uma evidência do vento e, portanto, uma prova de que foi filmado na Terra em um estúdio sonoro, em vez de no vácuo do espaço.

Na verdade, e de maneira muito contra-intuitiva, o vácuo do espaço é exatamente o motivo pelo qual você pode vê-lo ondular dessa forma. Quando rodeada de ar, a bandeira estaria sujeita à resistência do ar e, portanto, embora agitasse com um vento forte, também se acomodaria muito rapidamente, pois o ar se opõe ao seu movimento. No espaço, onde não há ar para evitar isso, qualquer leve movimento da bandeira continuará até que o atrito do material por si só diminua a velocidade. A bandeira americana na Lua, por outro lado, só pode ser vista balançando e se movendo enquanto os astronautas a manuseiam diretamente e por um tempo depois disso. O movimento não vem de nenhum vento, mas de seus movimentos durante o posicionamento. Isso dá ao material um grande impulso de energia cinética e, muito importante,não há resistência do ar para desacelerar. Quando está sozinho e não é tocado por um período significativo de tempo, ele não se move, como esperado. Isso é visto com a maior parte do material oscilante nas imagens da Lua, que muitas vezes é citado como prova de uma falsificação, mas em cada caso o material está reagindo exatamente como se esperaria que reagisse em um vácuo próximo e com uma fração do da Terragravidade. Ah, e se foi filmado em um estúdio de som, por que haveria vento?

Caçadores de Mitoshabilmente demonstrou o efeito agitando uma bandeira em uma câmara de vácuo, comparando o movimento com o ar ao seu redor e, em seguida, sob vácuo. Isso mostra o comportamento exato do material visto na filmagem da lua. Simuladores de efeitos de pano usados ​​em computação gráfica e animação têm funções específicas para simular a resistência do ar a fim de obter um movimento totalmente realista da simulação - caso contrário, as simulações emitem exatamente o movimento observado na lua. Também há um pouco de senso comum em jogo aqui porque estamos acostumados a viver em um ambiente de 1 atm, onde as bandeiras se movem porque o vento as está soprando. Ninguém, pelo menos em sua vida cotidiana, vê o material ondulando no vácuo sem a resistência do ar, então não temos nenhuma experiência para comparar as imagens da lua. Assim, quando a bandeira é vista movendo-se de alguma forma, é atribuído à presença de ar, não à falta dele, como é o caso quando o movimento é examinado mais de perto.

Além disso, as bandeiras nas imagens da Lua mostram claramente que o topo da bandeira é sustentado por um estrondo que sai do mastro; o topo da bandeira é puxado quase tenso, enquanto o resto balança para frente e para trás conforme se move devido ao manuseio dos astronautas. O material da bandeira abaixo da barreira tem uma aparência de 'ondulação' porque é um material bastante rígido que nunca alisou completamente quando os astronautas o desempacotaram. Se você olhar atentamente quando a bandeira está se movendo, o 'ondular' da bandeira realmente não se move, como faria se estivesse batendo no vento.

Cintos van allen

Um argumento comum contra os pousos são as áreas de radiação ao redor da Terra, originadas do vento solar capturadas pelo campo magnético da Terra. Muitas pessoas afirmam que é impossível passar por essas áreas com vida e, portanto, ninguém poderia ter alcançado a lua.

Uma falha nesse raciocínio é o tipo de radiação encontrada nos cinturões de Van Allen. Eles são compostos exclusivamente de partículas carregadas originadas da coroa do Sol, principalmenteprótons,elétronse partículas alfa (núcleos de hélio). Eles são trivialmente fáceis de proteger; as partículas alfa podem ser interrompidas por uma folha de papel e os elétrons (partículas beta) por alguns milímetros de alumínio. A radiação gama não é tão fácil de parar, mas está notavelmente ausente dos cinturões de Van Allen. Além disso, apesar da energia das partículas, existem muito poucas delas.

Mas o principal problema é que as correias não são conchas completamente fechadas. Durante as missões Apollo, os astronautas perderam completamente os cinturões internos e passaram por partes mais finas dos cinturões externos em alta velocidade para minimizar a exposição.

Argumentos contra uma conspiração

Escopo de quem está na trama

[Nós] pousamos na lua, não porque era fácil, mas porque enganar todos e fazê-los pensar que o fizemos seria absurdamente impossível.

—Jake Williams

Dezenas de milhares de pessoas trabalharam no projeto Apollo na NASA, assim como uma variedade de empreiteiros. Também havia muitas pessoas em todo o mundo trabalhando periféricos no projeto, por exemplo, estações retransmissoras emAustráliaeEspanha. Qualquer um que se apresentasse para demonstrar que era uma farsa teria se tornado famoso e, especialmente, não teria que temer represálias dos agentes do mal da NASA fazendo isso em seu leito de morte. E ainda assim nenhum.

Os pousos na Lua aconteceram no auge da Guerra Fria e as transmissões vieram da superfície lunar. Eles foram apanhados em todo o mundo, inclusive pela União Soviética, o partido que tinha o maior interesse em expor uma fraude. É fácil dizer em qual direção umrádiotransmissão está vindo; se a NASA tivesse fingido, os soviéticos teriam se mijado de tanto rir e dizer que sentiam que era sua grave missão histórica informar o mundo inteiro.

Em um esforço para conter esse buraco escancarado na teoria da conspiração, os crentes em fraude afirmam que os soviéticos foram subornados em segredo com grandes carregamentos de grãos. Mas há uma série de razões pelas quais isso é obviamente falacioso:

1. É difícil acreditar que esse suborno pagaria por mais de 40 anos de silêncio, mesmo depois que a União Soviética deixou de existir e foi substituída por um governo que ficou feliz em mostrar as falhas da URSS.
2. É especialmente difícil acreditar que a informação teria permanecido em segredo após o colapso da União Soviética - principalmente porque a Rússia pós-soviética publicou os segredos de seu próprio programa lunar.
3. Os embarques de grãos foram interrompidos em 1980 e ainda assim os soviéticosaindamanteve silêncio sobre os pousos na Lua, mesmo que tivesse sido um grande golpe de propaganda.
4. Pareceria patentemente absurdo sustentar secretamente a União Soviética com grandes quantidades de grãos grátis e, ao mesmo tempo, gastar ainda mais dinheiro em uma falsa explosão lunar parahumilhar publicamente a mesma entidade.
5. Os soviéticos não foram a única outra nação a captar os sinais.

Evidência direta

'Prótons, nêutrons, eu comi uma pedra da lua ... levei um choque uma vez, fiquei chocado duas vezes, vamos ver o que isso pode fazer!'

É francamente difícil imaginar um projeto para o qual existemaisrealprovasdo que há para os desembarques:

• Temos uma grande quantidade de amostras da superfície lunar (rochas e regolito) que foram trazidas de volta pelas missões Apollo. Essas amostras se assemelham àquelas trazidas por missões não tripuladas soviéticas e não se parecem com nada na Terra. Muitos internacionaiscientistaspassaram suas carreiras inteiras estudando essas coisas. Se eles pudessem provar que não veio da Lua, eles fariam histórias na mídia de massa.
• Temos um grande número de fotos e vídeos feitos na lua.
  • Imagens de close-up da poeira sendo levantada pelos astronautas na Lua ou levantada pelas rodas do rover lunar mostram que a poeira caiu parabolicamente, como esperado no vácuo. Se a filmagem da aterrissagem fosse filmada na Terra, a poeira se levantaria no ar antes de cair no chão.
  • Existem outros pequenos sinais de que a filmagem foi filmada em uma grande área com baixa gravidade e vácuo quase perfeito, como o vídeo do 'pena e martelo cair' demonstração, Armstrong's salto de cinco pés escada acima do LM etc.
• Temos a espaçonave que fez a viagem e retornou, incluindo partes da sonda robótica Surveyor 3 que foram trazidas de volta pela Apollo 12.
• Muitas das pessoas que fizeram a viagem ainda estão vivas e podem testemunhar o fato junto com as milhares de pessoas que trabalharam no projeto.
• Operadores de rádio amador (ou amador) nos EUA e em outros países, como Itália , são testemunhas do fato de que o sinal de televisão lunar poderia ser captado diretamente com antenas apontadas para a Lua (as missões Apollo usaramForças Armadas dos Estados Unidosfrequências na faixa UHF 225-400MHz, bem como na faixa S de 2,4 GHz). OQSTA revista, publicada pela American Radio Relay League (ARRL), publicou reportagens sobre essa recepção e os equipamentos utilizados. Se os sinais tivessem vindo de algum lugar diferente da Lua, seria óbvio para aqueles que os captaram.
• Astrônomos amadores também foram capazes de localizar as espaçonaves das missões do programa Apollo, seja quando estavam manobrando na órbita da Terra ou durante a reentrada.
• Três conjuntos de retrorefletores (prismas que refletem a luz incidente na direção de onde veio) foram colocados na Lua pelas Apollos 11, 14 e 15 para serem alvos de lasers de alcance. Esses retrorrefletores têm sido amplamente utilizados por partidos independentes. O retrorrefletor da Apollo 14 foi implantado em 5 de fevereiro de 1971 e usado pelo Observatório McDonald emTexasapenas sete horas depois, uma vez que a lua havia nascido. O alcance do laserexperimentarem particular, é difícil para os teóricos da conspiração irem além, e parece que esse fato é o que faz com que os usuários regulares de sites de conspiração digam aos fraudadores da Lua para STFU e parem de ser tão estúpidos.
• Argumentos sobre a bandeira tremulando na brisa são igualmente idiotas à luz de um pouco de pensamento crítico. Ignorando que há claramente um feixe saindo do mastro segurando o topo da bandeira, e ignorando que a filmagem os mostra se agitando de maneiras que as bandeiras não se movem aqui na Terra (como se estivessem sendo sacudidas em algum lugar onde o ar a resistência não os afeta), há outra consideração. Claramente, os pousos na Lua foram filmados em um prédio escuro, e as bandeiras estavam tremulando com uma forte brisa dentro de casa. Então, talvez alguém estivesse soprando um grande ventilador que nunca balançou os trajes espaciais dos atores / astronautas e não levantou poeira?
• Apenas observe o Saturno V em toda a sua glória.

Evidências fotográficas de missões posteriores

Imagem LRO do local de pouso da Apollo 11, novembro de 2011, de 15 milhas acima da superfície. O estágio de descida do LM é visível, assim como as trilhas do regolito perturbadas pelos astronautas e os pacotes de experimentos que eles deixaram na superfície. Resolução? 25 cm / pixel.

Em 2007, ojaponêsa sonda SELENE (também conhecida como Kaguya) começou a mapear a superfície lunar. A resolução de suas câmeras não foi suficiente para capturar imagens diretamente do hardware restante da Apollo, mas localizou uma área de regolito mais leve em um local de pouso da Apollo que poderia ter sido causado por seu motor. Seus dados foram usados ​​para criar reconstruções em 3D do terreno lunar que combinavam com as imagens feitas pelos astronautas da Apollo.

Em 2009, o indiano O orbitador da lua Chandrayaan-1 tirou fotos do local de pouso da Apollo 15 e das trilhas do rover lunar.

Também em 2009, a NASA lançou o Lunar Reconnaissance Orbiter para mapear a superfície da Lua com detalhes sem precedentes. Mesmo antes do lançamento, foi apontado que a resolução de suas câmeras permitiria, pela primeira vez, uma espaçonave obter imagens dos locais de pouso da Apollo com detalhes suficientes para ver os estágios de descida dos Módulos Lunares que ficaram para trás. O LRO fez imagens dos locais pelo menos quatro vezes:

• As primeiras imagens foram tiradas em julho de 2009, logo depois que o LRO atingiu a órbita lunar, mas antes de se estabelecer em sua órbita de mapeamento adequada.
• Em 2009, o LRO fotografou vários objetos feitos pelo homem na superfície lunar, incluindo as missões Apollo e os rovers soviéticos (incluindo o rover Lunokhod 2, que estava 'perdido' por 30 anos). Os resíduos deixados pelos astronautas são visíveis e identificáveis ​​como claramente artificiais. Também são visíveis as pistas duplas dos rovers, soviéticos e americanos.
• No dia 6 de setembro de 2011, a NASA divulgou fotos de qualidade ainda mais alta tiradas pelo Lunar Reconnaissance Orbiter depois que ele foi baixado de 50 km acima da superfície da lua para apenas 25 km. Nessas fotos, até mesmo os rastros de regolito perturbado deixados pelos astronautas são visíveis, aparecendo como linhas escuras.
• Em meados de 2012, os cientistas do LRO confirmaram que todas as bandeiras americanas, exceto uma, ainda estão de pé. (A bandeira da Apollo 11 foi colocada muito perto do LM e foi derrubada quando o foguete de ascensão disparou.)

E em 2013,ChinaO rover Yutu pousou na lua, o primeiro rover a fazer isso desde Lunokhod 2. A filmagem tirada da superfície é tão flagrantemente consistente com a de Apollo que está piorando os ferimentos. É claro que todos os itens acima não contam se você são um daqueles teóricos da conspiração que pensa 'todosas agências espaciais do mundo estão na folha de pagamento da NASA ou apenas em frentes desta.

Argumentos operacionais

Para versões das teorias de conspiração do engano da lua que permitem a realização de missões orbitais tripuladas (ou seja, a NASA poderia enviar astronautas ao espaço, mas não pousá-los com segurança na lua e devolvê-los à terra), uma série de questões sem resposta surgem ao considerar operações de controle de missão. Como as estações de controle da missão e o pessoal antes dos 'falsos' pousos na lua eram em sua maioria idênticos àqueles durante os supostamente falsos pousos na lua, surge a questão de saber se o pessoal de controle da missão (ou seja, visto na TV) estava 'envolvido' e simplesmente fingindo controlar uma aterrissagem tripulada na lua. Claro, nenhum desses controladores de missão jamais admitiu ter fingido o pouso na lua, e há uma grande quantidade de documentação sobre os dados da missão que eles observaram para controlar essa missão 'falsa'.

Se considerarmos que o pessoal de controle de missão não estava de fato 'envolvido', surge um cenário ainda mais difícil de explicar: havia algum outro grupo oculto de controladores de missão falsos alimentando os dados de controladores de missão reais que pareciam ser uma lua real missão? Dada a natureza primitiva dos computadores digitais na época, este cenário requer uma 'missão' muito complicada para fornecer aos controladores de missão reais um conjunto geral de dados capaz de imitar com precisão um pouso lunar, de modo que controladores de missão experientes não notassem nenhuma contradição ou lacunas nos dados falsos da missão. Além disso, uma grande quantidade de cabeamento eletrônico ligando os dois centros de controle da missão teria que ser instalada, de tal forma que os verdadeiros engenheiros de controle da missão não seriam capazes de detectá-los. Lembre-se também que, mesmo com uma missão lunar falsa, era claro que havia um lançamento de foguete Saturn V real, então os consoles de controle de missão real deveriam ter a capacidade de alternar dos feeds de dados de lançamento de foguetes reais para os feeds de dados de missão falsos de a operação de controle de missão secreta. E quanto à Apollo 13? O Controle da Missão alimentou dados falsos sobre uma missão que ferrou o cão e teve que ser (supostamente) lançada ao redor da Lua, com um perfil de voo diferente, e foi então dado elaborados enigmas falsos sobre como conservar eletricidade suficiente para reentrar e adaptar o CO de LM_doispurificador para os cartuchos sobressalentes da cápsula?

Até o momento, entretanto, não houve nenhuma evidência (direta ou mesmo circunstancial) para indicar a existência de um segundo grupo de controle de missão secreta. Deve-se concluir, portanto, que todos os controladores da missão estavam envolvidos na farsa e que nenhum deles jamais se apresentou para admitir sua cumplicidade, uma possibilidade com probabilidade zero.

O tipo de estúdios que seriam necessários para simular uma paisagem lunar (na verdade vários deles, visto que as missões Apollo pousaram em diferentes lugares da Lua, desde o bastante plano da Apollo XI até o montanhoso da Apollo XV) teriam sido ambos realmente grande e capaz de simular as condições lunares, principalmente a baixa gravidade e o vácuo, que muito especialmente em uma época sem CGI teria sidoridiculamentecaro e, claro, nenhum vestígio de tais estúdios apareceu, nemHollywoodpessoal que teria trabalhado lá decidiu contar o Truth ™.

E quanto aos empreiteiros? A NASA não construiu seu próprio equipamento, foi tudo construído por empreiteiros: North American, Grumman e assim por diante. Eles foram mantidos no escuro? Nesse caso, a NASA teria de fazer um esforço substancial para falsificar seus testes e lançamentos do equipamento para o benefício de seus construtores, que controlavam seu desempenho para que pudessem fazer as mudanças exigidas pela NASA. Foram apenas os chefes das empresas que participaram e seus funcionários ficaram de fora? Isso ainda deixa o problema de eles terem que criar equipamentos que possam voar no espaço e fazer as coisas necessárias, com falsificações elaboradas para fazer parecer que a NASA estava usando e testando de várias maneiras. Ou eles estavam todos nisso? Isso chegaria a centenas de milhares de pessoas (quatrocentas mil pessoas envolvidas de uma forma ou de outra no programa Apollo, de acordo com algumas estimativas), todo de quem teria que ser mantido em silêncio, etododos quais conseguiram ficar calados todos esses anos.

Conclusões

As pessoas adoram teorias da conspiração ... elas são muito atraentes. Mas isso nunca foi uma preocupação para mim porque eu sei que um dia alguém vai voltar lá e pegar aquela câmera que eu deixei.

—Neil Armstrong em 2012

Dado o contexto geral dos pousos na Lua e da Corrida Espacial com a União Soviética, há muitos, muitos motivos pelos quais as pessoas se apresentariam para provar conclusivamente que os pousos foram falsificados:políticoganho, monetário ganho, fama pura e assim por diante. Desmentir as aterrissagens por um relato de primeira mão ou evidência (como uma fotografia sorrateira do estúdio usado ou algo mais concreto) seria relativamente simples. No entanto, isso ainda vai contra o que é conhecido. Objetos feitos pelo homem ainda estão na lua e as transmissões vierama partir dea lua; não há como 'fingir' isso.

Se presumirmos que existe uma conspiração, precisamos saber o que ela envolve. Dado o número de pessoas que precisariam ser pagas (ou mortas) para ficar em silêncio, o esforço necessário para puxar a lã sobre os olhos da URSS (e dos olhos de outros países que estavam assistindo), a falsificação baseada em terra - foguetes , lançamentos, salas de controle - falsificações, como rochas lunares e as fotografias e vídeos tirados da lua ... não pareceria mais lógico e muito mais simples apenas vá para a Lua ?