Trickle Up Poverty

Um guia para
Política dos EUA
Ícone política USA.svg
Salve o chefe?
Pessoas de interesse
Ótimo e terrível
Livros
Icon books.svg
Em nossa prateleira:
Eles não distinguem o socialismo da salsicha.
-Trickle Up Poverty

Trickle Up Poverty: Parando o Ataque de Obama em Nossas Fronteiras, Economia e Segurança é um livro de 2010 escrito por ultra-neoconservador rádiohospedeiroMichael Savage. É um ataque ao presidente dos Estados Unidos Barack Obama e suas políticas que Savage rotulou de 'pan-leninistas'. Savage usou e reciclou um monte de insultos barbaramente baratos como 'Camarada Obama', 'Bebê da Fralda Vermelha' e 'Presidente Obama', entre muitos outros.

Uma faceta estranha do livro é o uso constante de anedotas da vida de Savage. Ele aborda muitas questões como por que 'Merican English deve ser a língua oficial da América; porque Obama é um armário do malcomunaquem quer verAméricadestruído e pertencente a ateu muçulmano comuna fundamentalistas ; e como impedir Obama em 2012. Savage também se entrega a expressões pueris (por exemplo, referindo-se a um certo congressista como 'tonto como uma garota do ensino médio recebendo seu primeiro beijo').

Savage frequentemente cita fontes questionáveis ​​comoWorldNetDaily, Newsmax ,Breitbart, The Washington Times , e CNSNews.com além de fontes de notícias gerais como a Associated Press,O jornal New York Times(ele chamaThe Old York Times; rir) e The Washington Post (ou em Savage-ese,The Washington ComPost; rir um pouco mais). Ocasionalmente, ele cita fontes mais esquerdistas, como umPedra rolandoartigo de Matt Taibbi sobre os resgates de Wall Street, ou umTrapaceiros e mentirosospostagem no blog. E para ser justo, Savage também atira nos republicanos (ou 'RINOs',' republicanos de calças xadrez ') e George W. Bush sempre que justificado.

No entanto, Savage tem algumas boas idéias que os liberais podem realmente apoiar, como a aplicação de tarifas a produtos importados deChina, opondo-se aos resgates de Wall Street e restabelecendo a Lei Glass-Steagall.

Conteúdo

Origem da frase 'trickle upoverty'

Na introdução do livro, Savage reimprime um comentário que fez em seu programa de rádioThe Savage Nationem 15 de outubro de 2008, o dia do debate presidencial final do ano, convocando o candidato presidencial republicano de 2008 John McCain usar 'gotejar a pobreza' para descrever o candidato democrata Barack Obama políticas econômicas da; um inverso hilário de Ronald Reagan efeito de 'riqueza de gotejamento'.

Visualizações no livro

Os republicanos lançaram a eleição de 2008 para culpar Obama

Savage fez esta observação na introdução:



O establishment republicano sabia que tinha que dar o poder a um democrata para tirar os holofotes de seu próprio fracasso e excesso - não importa o quão perigoso Obama possa ser uma vez no poder. Eles sabiam que haviam destruído as coisas gravemente gerando os maiores déficits da história e expandindo o tamanho do governo - tudo sob George Bush. Eles raciocinam: 'Vamos dar a um democrata para que o país possa culpá-lo pelos piores quatro anos da história americana, e então voltaremos triunfantes com outro Republicrat que continuará a enganar o sheeple.'

O que Savage descreveu é a Teoria dos Dois Papai Noel, do estrategista republicano Jude Wanniski. Apresentador de rádio progressivo Thom Hartmann freqüentemente invoca a Teoria dos Dois Papai Noel ao observar a maneira como presidentes republicanos como Reagan e GW Bush administravam os orçamentos. Em 1976, o Partido Republicano estava em frangalhos apósWatergate, a baixa popularidade do presidente Gerald Ford , e herói conservador Barry Goldwater sendo eliminado na eleição presidencial de 1964. Wanniski escreveu:

Os democratas, o partido da redistribuição de renda, são os mais adequados para o papel de Papai Noel gastador. Os republicanos, tradicionalmente o partido do crescimento da renda, deveriam ser o Papai Noel da Redução de Impostos. Foi o fracasso do Partido Republicano em manter esse papel tradicional que causou grande parte da miséria econômica da nação ... [Os republicanos] abraçaram o papel de Scrooge, jogando nas mãos dos democratas, que conhecem a primeira regra de sucesso política é Nunca atire no Papai Noel. ... Ao aprender a tocar os dois papais noéis, as maiorias democratas no Congresso ficam cada vez maiores. Eles podem alternar entre aumento de gastos e cortes ocasionais de impostos e receber crédito nas urnas por ambos. A economia sofre, porém, porque os democratas não desempenham os dois papéis com igual entusiasmo. Eles gastam com exuberância e cortam as taxas de impostos apenas quando, ao fazê-lo, podem redistribuir a renda das rendas média e alta para os menos ricos.

Como Hartmann resume:

... Os republicanos podem duplicar os papais noéis cortando os impostos das pessoas! Para os trabalhadores, seria apenas um pequeno símbolo - algumas centenas de dólares por ano em média - mas seria fortemente comercializado. E para os ricos equivaleria a centenas de bilhões de dólares em cortes de impostos. Os ricos, por sua vez, usariam esse dinheiro para importar ou construir mais coisas para o mercado, aumentando assim a oferta e estimulando a economia. E esse crescimento da economia significaria que as pessoas que ainda pagam impostos pagariam mais porque estavam ganhando mais.

Não havia nenhuma maneira, disse Wanniski, de os democratas voltarem a vencer. Eles teriam que ser anti-Papai Noel, aumentando os impostos, ou anti-Papai Noel, cortando gastos. Qualquer um deles perderia as eleições.

Quando Reagan lançou o Supply Side Economics no início dos anos 80, cortando drasticamente os impostos e explodindo nos gastos (principalmente militares), houve um momento em que pareceu a Wanniski e Laffer que tudo estava perdido. O déficit orçamentário explodiu e o país entrou em profunda recessão - a pior desde a Grande Depressão - e os republicanos em todo o país prenderam a respiração. Mas David Stockman surgiu com uma ótima teoria nova sobre o que estava acontecendo - eles estavam 'matando a besta de fome'do governo ao incorrer em déficits tão enormes que os democratas nunca, no futuro, serão capazes de falar novamente sobre saúde nacional ou melhoria da previdência social ...

Amarrando Obama ao comunismo, marxismo e racismo anti-branco

No capítulo 2, 'As raízes marxista-leninistas de Obama', Savage tenta vincular as políticas de Obama às pessoas que supostamente influenciaram Obama antes de ele se tornar presidente, como o comunista Frank Marshall Davis, o reverendoJeremiah Wrighte o ex-ativista do Weather Underground, Bill Ayers. Especificamente:

  • Obama 'se desculpou pela América' devido aos sermões anti-americanos do Rev. Wright.
  • Obama fez o resgate de automóveis e falou sobre 'espalhar a riqueza' devido à influência de Davis e de professores marxistas da Universidade de Columbia. Nenhum comentário sobre o George W. Bush administração tendo quaisquer influências semelhantes quando essa administração iniciou Resgates de Wall Street .

Savage reclamou do conselheiro de fabricação de Obama, Ron Bloom, e da diretora de comunicações Anita Dunn, citando ou elogiando Mao Zedong mas ignorou como os republicanos gostam Newt Gingrich e Karl Rove manifestaram interesse na filosofia de Mao.

O capítulo 3 é intitulado 'Gastando o dinheiro de outras pessoas' e continua com as afirmações de Savage sobre as políticas do governo Obama serem uma forma mais leve de comunismo: '... o comportamento de Stalin não é diferente da imposição de uma revolução socialista de Barack Obama aqui na América. A partir do momento em que Obama chegou ao poder, ele alavancou o poder do governo para nacionalizar grande parte da economia e das indústrias privadas ', embora o governo Obamanãonacionalizar empresas. Savage explora a economia do União Soviética sob Stalin e Lenin no capítulo e faz analogias com a administração Obama.

Savage afirma: '... espalhar a riqueza ao redor nos empobrece ... Tirar dinheiro de você e de mim para dar a alguém que está procurando apenas uma esmola, um resgate ou uma saída remove nosso incentivo para superar, crescer, arriscar investimentos, inventar e sonhar grandes sonhos. ' No entanto, o empreendedorismo sob o sistema capitalista americano declinou desde os anos Reagan.Comércio livree Reagan impedindo a aplicação do Sherman Anti-Trust Act também não estão ajudando. Enquanto Savage fala sobre os maus exemplos de socialismo na União Soviética,Chinasob Mao Zedong ,Cubasob Fidel Castro , eVenezuelasobHugo Chavez, ele não se incomoda em explicar comosocialismo democrático(com males comosistema de saúde universal) não assassinou as economias dos países europeus como a Suécia.

Pesando na competição Airbus vs. Boeing, Savage falsamente afirmou que a Boeing 'não tem benefícios como subsídios governamentais', quando na verdade a Boeing obteve subsídios por meio de contratos militares e governamentais.

No Capítulo 7, 'O custo real da legalização de ilegais', Savage expõe extensivamente como alguns nomeados por Obama eram membros de organizações latinas de defesa, como a Coalizão Nacional de La Raza. Ele também denuncia a nomeada de Obama para Embaixadora dos EUA em El Salvador, Mari Carmen Aponte, como uma 'comunista comprometida' com 'laços íntimos com a DGI, a agência de inteligência cubana', citando um artigo do John Birch Society revistaO novo americano. Esta afirmação é baseada no fato de que o ex-namorado de Aponte, Roberto Tamayo, que foi acusado de ser um espião cubano, mas também disse ser um informante do FBI.

Não existe salário mínimo e alcance a prosperidade por meio do Wal-Mart

Em suas críticas ao ACORN no capítulo 8, Savage descarta a ideia de um salário mínimo baseado na teoria econômica conservadora de que salários mínimos mais altos evitam que as pessoas tenham que trabalhar em dois ou três empregos apenas para suprir o crescimento do emprego. Citando um artigo na John Birch Society'sO novo americano, Savage critica a ACORN por pagar menos do que o salário mínimo às pessoas que fazem piquetes no Wal-Mart e em outros varejistas por causa de salários e benefícios. Ambas as fontes perderam todo o sentido de tais protestos e teriam considerado os manifestantes como esnobes elitistas se os manifestantes tivessem melhores salários e benefícios do que os trabalhadores do varejo.

Depois de citar um estudo do Brennan Center for Justice sobre o custo de vida na cidade de Nova York, Savage argumenta, sem negar os fatos no estudo de Brennan sobre trabalhadores de baixa renda e bem-estar:

... o movimento dos salários dignos também impacta a qualidade de vida daqueles onde tais leis estão em vigor de outras maneiras. Uma das consequências dessa legislação é que ela mantém empresas como Wal-Mart e outros grandes varejistas fora das áreas onde as leis estão em vigor, ou os expulsa depois que se localizam lá. Isso significa que, não apenas os residentes dessas áreas têm oportunidades de emprego negadas, mas também são penalizados por não terem acesso aos produtos de baixo preço que estabelecimentos como o Wal-Mart oferecem.

Mas Savage ainda não pode negar os custos ocultos dos produtos baratos do Wal-Mart: os milhares de trabalhadores do Wal-Mart elegíveis para o medicamento socializado Medicaid, a presença de lojas do Wal-Mart caindode todossalários médios na vizinhança e o Wal-Mart matando a manufatura americana ao importar produtos chineses mais baratos.

Deixe Wall Street e Detroit irem à falência

Savage dedica o Capítulo 4, 'Pesadelo em Wall Street', a criticar os resgates de Bush e Obama aos bancos e à indústria automobilística. Ele realmente acertou algumas coisas neste capítulo ao expor os lobistas de Wall Street que quebraram a economia, mas investem em Alex Jones especulação histérica de alto nível sobre o acidente sendo programado para ajudar Obama a vencer (ver seção abaixo). Ele então fala sobre o Nova ordem mundial e Grupo Bilderberg .

Em relação aos resgates das empresas automotivas americanas, Savage se irritou com o fato de que ... suspiro! ... SINDICATOS agora eram os acionistas majoritários das empresas! Ele deseja que os trabalhadores automotivos americanos trabalhem por menos com as montadoras estrangeiras que 'não têm as impressionantes obrigações financeiras trabalhistas sob as quais GM, Chrystler e Ford estão lutando'.

Savage apontou que a Ford Motor Company não recebeu nenhum dinheiro de resgate direto, mas gerou um lucro de US $ 2,1 bilhões no primeiro trimestre de 2010. No entanto, Savage não informou que o CEO da Ford testemunhou perante um comitê da Câmara dos EUA a favor do resgate para Chrysler e GM: 'Em particular, o colapso de um ou ambos os nossos concorrentes domésticos ameaçaria a Ford porque temos 80% de sobreposição nas redes de fornecedores e quase 25% dos principais revendedores da Ford também possuem franquias GM e Chrysler.' Além disso, deve ter sido inconveniente notar o empréstimo federal que Ford obteve para fabricar veículos com baixo consumo de combustível.

Ridicamente, Savage previu: '... a' solução 'de Obama para esta crise pode significar o fim da fabricação de automóveis nos Estados Unidos.' Adivinha? Em 2012, vendas e empregos de carros e caminhões nos EUA, na verdade aumentou .

Diga não ao estímulo

Na introdução, Savage tenta desacreditar Obama sobre o pacote de estímulo de 2009 atacando a falta de experiência de Obama no setor privado (mas John McCain também não tinha experiência no setor privado) e cita umWashington Timesartigo 'dependência americana do governo em todos os tempos'. Por que é chocante que mais pessoas dependam da ajuda do governo durante uma recessão? Além disso, Savage nunca menciona nenhum dado de crescimento de empregos: ao longo de 2009, os EUA estavam perdendo centenas de milhares de empregos por mês, os meses de março a maio de 2010 na verdade tiveram um ganho líquido de 944.000 empregos e apenas um dos primeiros nove meses de 2010 (o livro foi lançado em outubro de 2010) teve uma perda de empregos além de 100.000.

Savage cita um estudo do libertário Mercatus Center descobrindo que a maioria dos fundos de estímulo foi para distritos da Câmara representados por democratas. Como isso é surpreendente, dado que não Os republicanos na Câmara votaram no estímulo para começar? Por exemplo, um representante estadual republicano no Tennessee propôs permitir que os representantes estaduais rejeitassem os dólares de estímulo federal.

Atenção! GEORGE SOROS!

Savage faz questão de apontar queGeorge Sorosestá financiando qualquer causa ou organização de esquerda maligna e até mesmo afirmou que Soros quebrou a economia para que Obama pudesse vencer as eleições de 2008. Citando umWorldNetDailyArtigo de Aaron Klein, Savage acusou um nomeado de Obama como conselheiro do Departamento de Estado, Ben Scott, de liderar uma organização 'comunista' chamada Free Press. Claro, é fácil ter medo da perspectiva de controle governamental da mídia até que você realmenteleituraDeclaração de missão da Free Press.

Obamacare = painéis de morte, racionamento e aumentos de impostos

O capítulo 5 do livro é intitulado 'A fraude do medo da saúde: o que está realmente no projeto de lei', dedicado a criticar o 2010 Affordable Care Act . Entre o que Savage afirma estar realmente no projeto de lei, ele afirma que o Conselho Consultivo Independente do Medicare (criado pela Seção 1899A do projeto de lei) suspenderá arbitrariamente o atendimento médico aos idosos. No entanto, Savage ignora a seção 3403 do projeto de lei, que diz: 'A proposta não deve incluir qualquer recomendação para racionar os cuidados de saúde, aumentar as receitas ou prêmios de beneficiários do Medicare nos termos da seção 1818, 1818A ou 1839, aumentar a divisão de custos dos beneficiários do Medicare (incluindo franquias, cosseguro e copagamentos), ou restringir benefícios ou modificar os critérios de elegibilidade. ' E o que Savage e a direita têm a dizer sobre as iniciativas de aconselhamento em fim de vida da Administração dos Veteranos de Bush?

Duas ervas daninhas rolando pela tela, da esquerda para a direita.

Além disso, Savage recusa a ideia de que nenhum forma de cuidados de saúde (seja serviços pediátricos ou cuidados maternos) pode ser financiado publicamente! Por exemplo: 'Digamos que você tenha 28, 48 ou 88 anos e não tenha nenhuma necessidade projetada de serviços pediátricos. Então você está no mercado para comprar um plano de cobertura de saúde sem a opção de segurar crianças para desfrutar de prêmios mais baixos. Muito ruim. ' Opondo-se à seção 5000A do projeto de lei de saúde, Savage ainda defende o direito de não pagar pelo seguro saúde: 'Digamos que você seja um jovem, é saudável, corre, come direito, toma vitaminas, bebe muita água, e não sinta necessidade ou não queira pagar por seguro saúde nesta fase da vida. Muito ruim. '

Savage se preocupa com os imigrantes ilegais que vão para os pronto-socorros e, portanto, recebem assistência médica com financiamento público, embora reconheça que 'o projeto ObamaCare exclui a extensão da cobertura para estrangeiros ilegais', em vez de repetir o Rep.Joe Wilson's' você mente 'protestou contra a declaração de Obama no discurso de saúde de setembro de 2009' as reformas que estou propondo não se aplicariam àqueles que estão aqui ilegalmente. ' Savage obviamente não pode dizer em voz alta que simplesmente deixou aqueles ilegais morrerem nas ruas (mas dois anos depois, alguns Ron Paul fãs fez durante um debate das primárias presidenciais). E, de fato, a razão pela qual até mesmo os imigrantes ilegais recebem tratamento ER é uma lei assinada por Ronald Reagan , a Tratamento médico de emergência e lei de trabalho ativo .

Claro, nenhum ataque à 'medicina socializada' é completo sem atacar oMassachusettsplano de saúde universal assinado pelo governador republicano e duas vezes candidato à presidência Mitt Romney em 2006. Então Savage inclui uma crítica a 'RomneyCare' sem mencionar que Romney é um republicano, uma omissão muito reveladora. Savage cita umFortunaartigo de revista de junho de 2010 relatando que RomneyCare explodiu os custos de saúde em Massachusetts. Estranhamente, dois anos depois de Savage escreverTrickle Up Poverty, Romney se tornou o candidato presidencial republicano no Eleição de 2012 .

Echoing Rep. Paul Ryan A alegação de (R-WI) de que a administração Obama colocou uma 'ordem de silêncio' na seguradora de saúde Humana, Savage chamou a administração de 'bandidos gangster' que cometeram uma 'violação da liberdade de expressão'. Na verdade, a carta simplesmente 'expressava preocupações de que a mala direta da Humana pudesse ser' contrária aos regulamentos e orientações federais 'para programas federais de saúde'.

... e então há Big Pharma

Savage fecha o capítulo sobre Obamacare atacando Big Pharma sugerindo que os americanos têmdemaisacesso a cuidados de saúde, 'pastando [ing] de um médico para outro para cada pequena enfermidade ... encorajado pela indústria farmacêutica através de fluxos intermináveis ​​de anúncios na TV.' Savage encoraja os leitores a praticarem 'autocontrole ... controle dietético ... algum nível de exercício ... [e]Medicina holística'para prevenir a necessidade de' cuidados de saúde expsneive '.

Os curandeiros devem processar!

Passagem real: 'Se você é uma pessoa religiosa ... [que] não acredita no uso da medicina moderna, mas, em vez disso, acredita emcura pela fé- você pode seguir o Irmãos Schecter . Você pode conseguir um advogado de primeira linha e processar Obama assim que for forçado a comprar um plano de saúde. Este comentário segue a citação de uma cláusula de isenção religiosa no projeto de lei de saúde ( 42 USC § 18081 (b) (5) )

Qual aquecimento global?

O capítulo 6 é intitulado 'The Late Great Climate Scam'. Basicamente, Savage repassa um monte denegação do aquecimento globalargumentos e apresenta o típico Climategate enquadramento dos e-mails vazados de East Anglia. Hipocritamente, Savage atacou os atores Leonardo DiCaprio e Danny Glover por falarem sobre a mudança climática, apesar da falta de credenciais científicas, mas citou orgulhosamente o negador do aquecimento global Christopher Monckton de sua entrevista emThe Savage Nationapesar de Monckton não ser um cientista treinado.

Obama está dando anistia ilegal para votos

Para abrir o Capítulo 7, 'O custo real de legalizar ilegais - é o voto, estúpido!', Savage observa que, em 2006, o Senado dos EUA aprovou o Secure Fence Act de 2006 por 80-19 votos. No entanto, Savage não observou que tanto Barack Obama quanto o vice-presidente Joe Biden já que os senadores votaram 'Sim' no projeto. Savage também acusou a secretária de Segurança Interna Janet Napolitano de 'abdicar da responsabilidade primária associada ao seu escritório' ao suspender o financiamento da Rede de Iniciativa de Fronteira Segura, sem notar 'questionamentos do Congresso sobre a viabilidade do plano', bem como o fato de Napolitano realmente redirecionar financiamento para 'outra tecnologia de segurança testada e comercialmente disponível ao longo da fronteira sudoeste', como a fonte de Savage citou o Departamento de Segurança Interna.

Em seu típico estilo autoritário, Savage acredita que a polêmica lei SB 1070 do Arizona não tem um perfil racial e ataca 'obamânicos' e 'chorões de esquerda' que acusaram SB 1070 de racismo. No entanto, já houve casos, mesmo antes da aprovação do SB 1070, de imigrantes legais hispano-americanos e cidadãos falsamente acusados ​​de estar nos Estados Unidos ilegalmente. Citando um artigo do WorldNetDaily, Savage defende o SB 1070 com base em um projeto de lei aprovado pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 2006 que afirmava 'a autoridade dos policiais estaduais e locais de fazer cumprir as leis federais de imigração durante o cumprimento de suas obrigações regulares. No entanto, esse projeto de lei nunca foi transformado em lei federal e, geralmente, nos departamentos de aplicação da leicolaborarcom o governo federal na execução de mandados de prisão federais, em vez de conduzir essas prisões de forma independente.

ACORN rouba eleições e ajuda na prostituição infantil

Abrindo o capítulo 8, 'From Panthers to ACORNs - Little Dictatorships Grow', Savage toma James O'Keefe disfarçado desacreditado BOLOTA vídeos investigativos pelo valor de face, chamando a ACORN de 'pouco mais do que uma organização de fachada para infratores ... que estavam perfeitamente dispostos a apoiar a abertura de casas de prostituição para garotas imigrantes ilegais menores de idade e tráfico de pessoas'. Na verdade, uma investigação do escritório do procurador-geral da Califórnia, Jerry Brown, descobriu 'comportamento altamente impróprio', mas ... nenhuma violação das leis criminais cometida pela ACORN após analisar os vídeos de O'Keefe. Em relação a BOLOTA e prostituição infantil:

Um funcionário da ACORN em San Diego chamou a polícia. Outra funcionária da ACORN em San Bernardino percebeu o esquema e jogou junto com ele, alegando, entre outras coisas, que ela havia assassinado seu marido abusivo. Seus dois ex-maridos estão vivos e bem, observou o relatório do Procurador-Geral. No início e no final dos vídeos da Internet, O'Keefe estava vestido como um cafetão do Superfly dos anos 1970, mas em suas sessões reais gravadas com funcionários da ACORN, ele estava vestido com uma camisa e gravata, se apresentava como um estudante de direito e disse que planejou usar os rendimentos da prostituição para concorrer ao Congresso. Ele nunca alegou que era um cafetão.

Uma investigação do escritório do procurador-geral de Massachusetts, Scott Harshbarger, chegou a uma conclusão semelhante.

Savage então alega sem base que Carol Moseley Braun, uma senadora democrata dos EUA por um único mandato de Illinois, ganhou a eleição em 1992 por votos fraudulentos registrados por Obama e ACORN por meio do 'Projeto VOTO'. Citando umExaminador de Washingtonartigo, Savage atacou o procurador-geral dos EUAEric Holderpor encerrar uma investigação federal de fraude de registro de eleitor da ACORN. No entanto, esses registros fraudulentos foram da parte de funcionários negligentes, em vez de ativamente incentivados pela própria ACORN. FactCheck.org também observa: 'ACORN também diz que não pode simplesmente descartar formulários suspeitos por conta própria, mas é obrigada por lei na maioria dos estados a apresentar aos funcionários eleitorais locais todos os formulários que seus colportores trazem ... ACORN diz que primeiro sinaliza todos os registros suspeitos ... O grupo diz que alerta os funcionários eleitorais sobre formulários que parecem suspeitos quando os envia. '

Obama está travando uma guerra contra os militares e a segurança nacional

O capítulo 10 é intitulado 'A guerra de Obama contra os militares e nossa segurança nacional'.

Savage afirma que o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) com a Rússia cortaria os sistemas de defesa antimísseis. Na verdade, o chefe da Agência de Defesa de Mísseis (MDA), Tenente General Patrick O'Reilly, testemunhou em abril de 2010: 'Em relação ao tratado START recentemente expirado, o novo tratado START realmente reduz as restrições ao desenvolvimento do programa de defesa antimísseis.'

Savage culpa as ações do governo Obama por não terem evitado o massacre de Fort Hood, o bombardeiro de roupas íntimas e o bombardeiro de Times Square. Como prefácio, ele condena acertadamente o TSA por forçar um menino de 4 anos a remover o aparelho ortopédico antes de passar pelo detector de metais.

Savage faz parecer que o governo Obama está mais preocupado com o terrorismo cristão, enquanto ignora os planos terroristas muçulmanos, citando o fracasso no processo doHutareemilícia. Até o momento, houve casos de terrorismo muçulmano frustrados com sucesso pelos federais sob Obama, incluindo o Conspiração de terrorismo do Bronx em 2009 , a Bomba falsa de garagem de Dallas de 2009 , e Operação Cavaleiro Árabe .

Conclusão: Fronteiras, idioma, cultura e economia

O capítulo 11, 'O Manifesto Selvagem: Fronteiras, Língua, Cultura e Economia', é o capítulo final com a conclusão de Savage e suas soluções propostas. Savage endossa o Movimento Tea Party 's' Contrato da América '. Savage então apresenta um 'Manifesto Selvagem' de 37 pontos:

  1. Políticas somente em inglês
  2. Feche as fronteiras: 'Use estrangeiros ilegais para construir um muro entre os Estados Unidos e o México.' (Utilizar cidadãos americanos desempregados para supervisão do projeto.)
  3. Defenda as fronteiras: 'Retire as tropas da Alemanha e da Coreia do Sul, onde não estão fazendo nada, e coloque-as na fronteira sul, onde há uma ameaça real aos nossos cidadãos.'
  4. Desfinanciar e revogarObamacare
  5. Reduzir o tamanho e o escopo do governo: 'Com exceção dos militares e de defesa, reduza o tamanho de todos os departamentos em 4% a cada ano, nos próximos 5 anos. Exigir que os funcionários do governo falem inglês e tenham pelo menos um diploma do ensino médio. '
  6. Liquidate TARP
  7. Petróleo para ilegais: '... O México deve pagar um barril de petróleo por mês por cada estrangeiro ilegal que entrar furtivamente em nosso país. Os americanos também devem dezenas de bilhões de dólares emreparações do Méxicopelos generosos serviços de saúde, bem-estar e ACLU gratuitos que receberam por cinco décadas. '
  8. Derrube a lei dos bebês âncora: 'Elimine a lacuna em nossa lei que incentiva os imigrantes ilegais a entrar neste país com o propósito de ter' bebês âncora 'que são cidadãos dos EUA simplesmente porque nasceram em nossos hospitais.' (Claro, não importa o fato de que milhares de crianças americanas foram forçadas a um orfanato porque seus pais imigrantes ilegais foram deportados, dos quais 47.000 pais de crianças nascidas nos EUA foram deportados no primeiro semestre de 2011. Um representante do ICE disse em 2009 sobre pais imigrantes ilegais de crianças nascidas nos Estados Unidos: 'A paternidade não o torna imune de ter de cumprir as leis do país, e a responsabilidade por quaisquer consequências negativas recai diretamente sobre o violador.')
  9. Exportar estrangeiros ilegais presos
  10. Fire Janet Napolitano
  11. Use perfis para prevenir ataques terroristas
  12. Nomeie o inimigo: 'Identifique o Islã radical como o inimigo. Exija que o procurador-geral Eric Holder pare de limpar as políticas federais e as comunicações de palavras verdadeiramente descritivas como 'terrorista' e 'jihad' e 'Islã' e comece a dizer as coisas como são. '
  13. Reescreva as regras de engajamento: 'O ROE deve corresponder ao mundo real que nossas tropas enfrentam no solo, em vez do mundo virtual politicamente correto em que os burocratas vivem com seus modelos de computador e cenários de jogos de guerra falsos.'
  14. Salve os SEALs
  15. Reforçar a infraestrutura militar
  16. Aumento de salário para o pessoal militar
  17. Silencie oHitler do Irã
  18. Impor tarifas sobre a China (tanto liberais quanto conservadores podem concordar com isso!)
  19. Oferecer planos de saúde
  20. Instituir um imposto fixo
  21. Mantenha oimposto de propriedadeem zero.
  22. Diga 'não' ao imposto de IVA
  23. Reduzir salários e pensões para funcionários públicos
  24. Defenda oLei de Defesa do Casamento
  25. Incentive a gravidez entre os cidadãos contribuintes
  26. Faço abortos ilegal: 'Com exceção da sobrevivência física da mãe - a ser determinada por dois médicos licenciados. Requer Norplant para todas as mulheres sobre o bem-estar em idade reprodutiva. No mínimo, proibir o aborto financiado pelo contribuinte por meio de organizações como Paternidade planejada . ' (Devido a ações judiciais sobre efeitos colaterais não revelados, Norplant não é mais vendido nos Estados Unidos. Este ponto mostra que Savage não pode suportar a ideia de que uma mulher pode tomar suas próprias decisões de reprodução. Savage percebe com seu argumento de Norplant que está usando os mesmos argumentos por Margaret Sanger que outros conservadores gostam Michelle Malkin condenou? Savage omite Ordem Executiva 13535 assinado pelo Pres. Obama que defendeu o Emenda Hyde proibições de financiamento federal de abortos. E apenas um miserável 3% dos serviços de Planned Parenthood vão para abortos.)
  27. Fim ação afirmativa
  28. Limitebem-estarbenefícios
  29. Reforma de votação (incluindo identificação do eleitor)
  30. Arrancar os czars
  31. Pise no freio da GM
  32. Restabeleça a Lei Glass-Steagall (outra boa ideia!)
  33. Restabeleça a regra de 'aumento' de Wall Street
  34. Privatize a regulamentação de Wall Street
  35. Incentive a tomada de risco e o empreendedorismo
  36. Institutoreforma do delito
  37. Administrar o país como um negócio, não como um império (claro, porque o governo não é uma empresa com fins lucrativos, ao contrário dos negócios, é uma falácia comum da direita querer administrar o governo como um negócio.)

Dê-me aquela religião dos velhos tempos, porque é boa o suficiente para mim

Savage também se envolve em bota de ouro, expressando nostalgia pelos dias de oração conduzida por professores nas escolas e expressando 'a base real de nossa existência como nação é um contrato com o Deus judaico-cristão'. Savage escreve:

É hora de começarmos a revisitar e restabelecer os princípios religiosos e morais que fluem do Antigo e do Novo Testamentos da Bíblia e da Declaração de Independência e da Constituição - princípios que nos permitiram nos tornar a grande nação que somos hoje. Não, não estou sugerindo que transformemos a América em uma teocracia. Em vez disso, isso significa que faríamos bem em colocar nossas crenças religiosas em prática de tal maneira que limpássemos nossa alma nacional das práticas culturais imorais e degradantes que têm causado tantos danos ao nosso país.

Para apoiar sua afirmação de que a América é uma nação cristã, Savage cita Benjamin Franklin discurso de oração de 28 de junho de 1787 na Convenção Constitucional. No entanto, a convenção maior rejeitou a proposta de Franklin de uma oração diária, 'citando as numerosas seitas religiosas representadas na convenção e a falta de fundos para pagar um capelão.'

Em relação a humanismo secular , Savage a chama de 'a religião preferida dos libs' e 'uma derivação do marxismo, desenvolvida por comunistas ateus para justificar uma visão egocêntrica do mundo, onde o Estado é Deus'. Claro, chamando de humanismo secular ou ateísmo uma religião é umaPRATTfalácia usada pelo direito religioso desde o século 20. Além disso, no fórum 'r / ateísmo' em Reddit : 'A maioria dos membros do r / ateísmo são secularistas e se opõem' à noção de ateísmo de Estado.

Rescaldo

Em 2012, antes do eleição presidencial naquele ano e também na esteira da controversa assinatura do NDAA por Obama, Savage publicou a sequência deTrickle Up Poverty,Trickle Down Tyranny. Além disso, desdeTrickle Up Povertyfoi publicado em outubro de 2010, os EUA tiveram um crescimento líquido do emprego cada mês.

Últimas Notícias

Facebook   twitter