Thomas Friedman
Eu bigode a todos vocês para manter a calma.| Repetindo squawkbox Pundits |
 |
| E mais uma dúzia suja |
Thomas 'Bigode de Compreensão' Friedman (1953–) é um autor ejornalistanoNew York Times. Ele ganhou o Prêmio Pulitzer três vezes: Em 1983, por sua cobertura deLíbano, 1988 por sua cobertura deIsraele 2002 por seus comentários sobre oGuerra ao Terrore seu efeito no clima político global.
As colunas de Friedman são provavelmente a definição de 'sua milhagem pode variar'. No lado positivo, ele cobre muitos assuntos estrangeiros e internacionais, algo que falta muito em grande parte donósmeios de comunicação. Ele viaja muito e faz uma boa quantidade de reportagens detalhadas em primeira mão. Por outro lado, você também obterá muitos comentários fracos e mornos do tipo 'consenso de Washington' (muitas vezes junto com analingus voltados para os poderosos) reempacotados como algo profundo e perspicaz. Esse é exatamente o tipo que ele é - Friedman é anunciado como 'o cara de todos ospolíticoseBeltwayinsiders ler. ' Isso por si só o faz valer a pena ler, certo ou errado, porém, como um barômetro em apenaso queo 'consenso de Washington' é.
Friedman é bacharel em Estudos do Mediterrâneo e mestre em Estudos do Oriente Médio. Ele foi falsamente reivindicado por outros, incluindo por Snopes ser economista, talvez por causa de seu McDonald's Teoria da Prevenção de Conflitos (também conhecida como 'Teoria dos Arcos Dourados de Prevenção de Conflitos') ou porque ele ministrou uma única aula de economia.
Conteúdo
- 1 Iraque
- dois Globalização
- 3 Os livros dele
- 4 Friedmanismos
- 5 Teoria Golden Arches de prevenção de conflitos
Iraque
Friedman agora é famoso por sua incessante torcida pelo Guerra do Iraque e repetidamente falhando em prever quando omissão seria realmente cumprida. VerUnidade Friedman. Curiosamente, ele passou direto pelo inventadoADMcobrançasDubyapreparou e apoiou a guerra para efeitos de mudança de regime. Acho que ele estava à frente da curva nisso!
| A razão certa para esta guerra, como argumentei antes de começar, foi derrubar o regime de Saddam e fazer parceria com o povo iraquiano para tentar implementar as prescrições do relatório de Desenvolvimento Humano Árabe no coração do mundo árabe. Esse relatório disse que o mundo árabe está caindo no globo por causa da falta de liberdade, empoderamento das mulheres e educação moderna. A razão certa para esta guerra era fazer parceria com os moderados árabes em uma estratégia de longo prazo de desumiliação e redignificação. |
Isso é um tanto contradito por uma coluna anterior. Durante oguerra do Golfo, Friedman afirmou que 'o melhor de todos os mundos' seria 'uma junta iraquiana com punho de ferro sem Saddam Hussein' que governaria o Iraque praticamente da mesma forma que ele, mas com a aprovação dePerueseus mestres em Washington.Mas, por enquanto, o partido Ba'ath estava muito entrincheirado, então os EUA teriam que se contentar com o segundo melhor - ou seja, deixar Saddam no poder, para que ele pudesse continuar a governar o Iraque com 'punho de ferro'. (Ele gosta dessa frase.)
Chupe isso!
Cerca de um mês após o ataques, Friedman expressou sua confiança em Donald Rumsfeld e o que ele percebeu como um renascimento deVietnã's'teoria do louco'. Em uma entrevista com Charlie Rose em 2003, Friedman foi questionado se valia a pena, considerando como a paz parecia inacessível no Iraque. Friedman respondeu com uma palestra sobre a sociedade dos EUA e afirmou que havia uma 'bolha moral' nos Estados Unidos na década de 1990, que envolvia os americanos estarem 'bem' comterrorismo(PorqueAl Qaedaestavacom certezano Iraque). Seu discurso tagarela terminou com:
| O que eles precisavam ver era meninos e meninas americanos indo de casa em casa, de Basra a Bagdá, hum, e basicamente dizendo: 'Qual parte desta frase você não entende? Você não acha, sabe, que não nos importamos com nossa sociedade aberta? Você acha que essa bolha de fantasia, vamos apenas deixá-la crescer? Bem, chupe isso ! Isso, Charlie, era o motivo dessa guerra. Poderíamos ter acertado Arábia Saudita- fazia parte dessa bolha. Poderia ter acertadoPaquistão. Atacamos o Iraque porque nos importamos. Essa é a verdade real. |
Não está claro para o cérebro coletivo deRationalWikio que os iraquianos comuns têm a ver com as falhas morais dos americanos nem como o bombardeio (outorturando) eles estão mostrando que nos importamos, mas, reconhecidamente, somos criaturas simples que não podem compreender os caminhos sábios, mas misteriosos de Friedman.
Globalização
Friedman se tornou o sumo sacerdote deglobalizaçãoapologética nos últimos quinze anos ou mais. Ele raramente parece encontrar alguma falha com ocomércio livreacordos que ele fala a favor, provavelmente porque ele não se incomodou em lê-los. Uma citação importante sobre sua posição sobre a política comercial:
| Está no papomercado livre, e eu admito, eu estava falando emMinnesota- minha cidade natal, na verdade - e um cara se levantou na platéia e disse: ‘Sr. Friedman, há algum acordo de livre comércio ao qual você se oporia? 'Eu disse:' Não, absolutamente não '. Eu disse:' Quer saber, senhor? Escrevi uma coluna apoiando o CAFTA, a iniciativa de livre comércio do Caribe. Eu nem sabia o que havia nele. Eu sabia apenas duas palavras: livre comércio. ' |
Ser campeão de um acordo baseado apenas no título e simplesmentenão se importando nem um poucoo que está no documento, mesmo quando confrontado com sua ignorância, é uma exibição desconcertante de ignorância intencional para um jornalista que ganhou o Prêmio Pulitzer três vezes. É seu trabalho literal ler e entender o que há nesses documentos e fazer uma opinião crítica sobre eles, então pode ser razoável remover metade de seu salário, já que ele está fazendo apenas metade do trabalho real que é esperado dele. Isso pode não ser surpreendente, dadas as colunas anteriores de Friedman sobre globalização, que elogiavam os sucessos da globalização, como uma pequena empresa de TI em Bangalore que nunca foi encontrada fora das colunas de Friedman, que é capaz de substituir todos os empregos no mundo até know-how conectado à caixa. Posteriormente, ele se tornou um campeão da China no mercado global por causa de ' liderado por um grupo de pessoas razoavelmente esclarecidas ', como ele afirma que a Autocracia da China é superior à Democracia da América na competição global, enquanto outro colunista critica seu valor de crescimento econômico acima dos direitos humanos e da vida. Não há nada além de sua liderança, como realizações de produção ou ideias inovadoras, que dê uma impressão de o que ele deseja mudar para tornar os EUA competitivos como a China . Em resposta à possível crítica de que isso resultará em todas as outras pessoas no mundo desempregadas, ou serão colocadas em condições de trabalho abusivas, sua resposta é sempre que as pessoas vão ' precisa ser mais inovador . ' Felizmente, o software foi desenvolvido para escrever colunas automatizadas de Friedman, então Thomas pode ser capaz de mostrar ao mundo o que ele quer dizer com isso.
Friedman tem sido um campeão tão enfadonho de tantas coisas que sabe pouco sobre aquele Alexander Cockburn doNew York Presspara chamá-lo de 'Vendedor de Ar Quente'.
Os livros dele
O mundo é Plano
Friedman só deve ser ingerido em doses do tamanho de uma coluna; níveis de Friedman além disso são potencialmente fatais. Seus livros tendem a ser uma mistura das últimas palavras da moda, orgasmos com os mais novos brinquedos de tecnologia de escritório e um monte de metáforas e símiles que se acumulam em alturas incrivelmente estúpidas deliterárioincompetência. Se, de alguma forma, você sentir necessidade de ler um livro de Friedman, certifique-se de que ele vem com um dispositivo de tradução. Uma olhada em alguns de seus 'insights' deO mundo é Plano:
| Ao deixar o campus da Infosys naquela noite ao longo da estrada de volta para Bangalore, continuei pensando na frase: 'O campo de jogo está sendo nivelado.' O que Nandan está dizendo, pensei, é que o campo de jogo está sendo achatado ... Achatado? Achatado? Meu Deus, ele está me dizendo que o mundo é plano! |
Mais tarde:
| E agora a cereja do bolo, o ubersteróide que torna tudo móvel: sem fio. Wireless é o que permite que você pegue tudo o que foi digitalizado, tornado virtual e pessoal, e faça-o de qualquer lugar. |
George Carlin nunca soube disso, mas ele realmente compôs um poema resumindo um livro de Friedman.
Matt Taibbi A revisão de oferece a derrubada definitiva da escrita mais longa de Friedman:
| Thomas Friedman, de posse de 500 páginas de ruminações sobre o tema metafórico da planura, seria algo muito perigoso. Seria como deixar um chimpanzé solto na sala de controle do NORAD; até mesmo o melhor cenário é uma imagem que poderia mantê-lo acordado até os 50 anos ... Em um nível ideológico, o novo livro de Friedman é o pior e mais enfadonho tipo de besteira intermediária. Se suas peculiaridades literárias pudessem de alguma forma ser removidas da equação, O mundo é plano pareceria nada mais do que um panfleto incomumente longo repleto do tipo de conversa fiada e cheia de fichas que passa despercebida neste país. É a história de um homem que anda três metros na frente de sua casa armado com um BlackBerry de última geração e volta para casa cinco minutos depois para jorrar para sua esposa que os hospitais agora usam a internet para terceirizar a leitura de tomografias. O homem voa em aviões, observa as maravilhas do capitalismo, diz que não estamosKansasmais. (Na verdade, ele diz que não estamos mais no Kansas.) Essa é a trama toda aí. Se a mensagem subjacente é tudo o que lhe interessa, não leia mais, porque é tudo o que existe. |
O Lexus e a Oliveira
Veja o Wikipedia artigo sobre Teoria Golden Arches de Prevenção de Conflitos § Teoria Golden Arches .Friedman propôs os Arcos DouradosTeoriaof Conflict Prevention, em seu livro de 1999:
| Não há dois países em que ambos tenham McDonald's que tenham lutado uma guerra um contra o outro desde que cada um obteve o seu McDonald's. |
| —Friedman |
Foi, sem surpresa, contradito em:
- 1989: Invasão do Panamá pelos Estados Unidos
- 1999: Guerra Kargil - Índia e Paquistão
- 2006: Líbano e Israel
- 2008: Guerra da ossétia do sul - Rússia e Geórgia
- 2014: Crise da Crimeia - Rússia e Ucrânia
No entanto, o argumento de que a teoria da observação estava empurrando não era tão louco:
| Friedman estava fazendo um argumento basicamente legítimo sobre a integração econômica diminuindo a probabilidade de conflito armado entre os países, mas infelizmente a própria teoria foi refutada logo após a publicação do livro, quando a OTAN começou a bombardear a Iugoslávia. |
| —Joshua Keating |
Um ano depois, o livro recebeu uma edição revisada, com Friedman comentando as críticas:
| Fiquei surpreso e divertido com o quanto a Teoria dos Arcos Dourados havia se espalhado e com a intensidade com que certas pessoas queriam provar que ela estava errada. Eles eram em sua maioria realistas e Cold Warriors desempregados que insistiam que a política e a luta sem fim entre os Estados-nação eram a característica definidora imutável dos assuntos internacionais, e estavam profissional e psicologicamente ameaçados pela ideia de que a globalização e a integração econômica pode realmente influenciar a geopolítica de algumas maneiras muito novas e fundamentais. |
| —Friedman |
Friedmanismos
PARA Friedmanismo é uma variedade específica de falsa equivalência , em que um especialista critica os dois lados de um conflito sobre uma questão, ao mesmo tempo que defende as opiniões de um dos lados. O fenômeno é assim denominado por causa do pedido frequente de Friedman da criação de um novo partido político que adotaria um certo conjunto de pontos de vista ... todos os quais são na verdadejá seguroudeDemocratas. Friedman parece culpar os democratas pelo obstrucionismo deRepublicanos.
| Tive que pegar um trem em Washington na semana passada. A rua pavimentada na rotatória ao redor da Union Station estava em tão péssimo estado que me senti como se estivesse em uma montanha-russa ... Talvez você tenha se acostumado com tudo isso e tenha parado de notar. Eu não tenho. Nosso país precisa de uma renovação. E é por isso que ainda espero Michael Bloomberg vai reconsiderar a corrida paraPresidentecomo um candidato independente, nem que seja para participar dos debates presidenciais e dar ao nosso sistema bipartidário o choque de que precisa. Presidente Obama tem conquistas significativas em seu histórico. Ele fez um trabalho sólido no combate aocrise econômicaele herdou e um bom trabalho na gestão da segurança nacional e no início de reformas importantes - decuidados de saúdepara padrões de milhagem automática. Mas comEuropaem perigo,ChinaeAméricaoscilando, oárabemundo em turbulência, os preços da energia em espiral e omudança climática, estamos enfrentando algumas tempestades reais pela frente. Precisamos tornar nossa casa americana à prova de intempéries - e rápido - para garantir que a América continue sendo uma rocha de estabilidade para o mundo. Para fazer isso, teremos que tomar algumas decisões importantes e difíceis em breve - e fazer isso com sucesso exigirá liderança presidencial do mais alto calibre nos próximos quatro anos. Esta eleição tem que ser sobre aquelas escolhas difíceis, investimentos inteligentes e sacrifícios compartilhados - como colocamos nossa economia em um caminho bem definido de melhorias de curto prazo para aumento de empregos em infraestrutura e educação e em um caminho de longo prazo para graves problemas fiscais e tributários e reforma de direitos. O próximo presidente deve ter um mandato para fazer tudo isso. Mas, hoje, nenhuma das partes está gerando esse mandato - falando sério o suficiente sobre oimpostosque terá que ser aumentado ou odireitogastos que terão de ser cortados para nos colocar em bases sustentáveis, quanto mais oferecer uma visão inspirada da renovação americana que pode motivar esse sacrifício. É por isso que ainda acredito que o debate nacional se beneficiaria com a entrada de um candidato independente substancial - como o franco, socialmentemoderadoe fiscalmenteconservadorBloomberg - que poderia desafiar, e talvez até melhorar, os dois candidatos presidenciais dos principais partidos falando honestamente sobre o que é necessário para restaurar as bases da liderança global da América antes de implodirmos. Mitt Romney não pode fazer isso por causa de sua oposição ridícula a qualquer aumento de impostos. O presidente Obama, que tem um plano para cortar, tributar e investir - embora de forma insuficiente - pode liderar, mas, por enquanto, ele parece preocupado com uma pequena bola pouco inspiradora, preferindo propostas como 'o imposto de Buffett' a uma reforma tributária abrangente que diminuiria todas as taxas, elimina deduções e aumenta a receita. |
| —Thomas Friedman, 17 de abril de 2012 |
Teoria Golden Arches de prevenção de conflitos
Friedman propôs pela primeira vez sua teoria de conflito dos Arcos de Ouro em 1996, afirmando: 'Nenhum país em que ambos tiveram McDonald's lutou uma guerra um contra o outro desde que cada um ganhou seu McDonald's. O pessoal do McDonald's confirmou isso para mim. Eu temia que a exceção fosse a guerra das Malvinas, masArgentinanão teve seu primeiro McDonald's até 1986, quatro anos depois daquela guerra com a Grã-Bretanha. ' A alegação já era falsa em 1989, se aceitarmos o Invasão do Panamá pelos Estados Unidos como uma guerra. Em qualquer caso, três outras guerras foram travadas posteriormente entre os países produtores do McDonald's.
