Texas v. Johnson
Não é uma maneira eficaz de cozinhar s'mores.| Nós, o povo, ordenamos e estabelecemos esta Constituição dos EUA |
 |
| Padrões de revisão |
|
| Outras teorias jurídicas |
|
| Emendas |
| eu - il - III - 4 - V - XIV |
| Momentos marcantes no direito |
|
| Interpretação |
|
| Problemas |
|
Texas v. Johnson foi um 1989Suprema Corte dos EUAcaso em que o Tribunal determinou que a profanação do americano bandeira, mesmo incluindo a queima, era uma forma de proteção simbólicaFala. Isso invalidou as proibições contra a profanação de bandeiras que foram aplicadas em 48 estados.
Conteúdo
Fatos do caso
Como parte de um protesto contra oReaganadministração, Gregory Lee Johnson, fora doRepublicanoConvenção Nacional em Dallas, mergulhou uma bandeira americana em querosene e acendeu aquela merda. Outros manifestantes presentes gritavam 'América, o vermelho, o branco e o azul, nós cuspimos em você.' Embora nenhuma violência tenha ocorrido, muitas testemunhas ficaram altamente ofendidas, e um homem recuperou os restos mortais da bandeira e os enterrou em seu quintal de acordo com o protocolo militar.
Johnson foi posteriormente acusado de profanação de um objeto venerado pelos tribunais do Texas, multado em US $ 2.000 e condenado a um ano de prisão. Depois que o Tribunal de Recursos Criminais do Texas reverteu a decisão, o caso foi encaminhado para a Suprema Corte.
Decisão do Tribunal
O apelo de Johnson foi baseado na ideia de que suas ações eram 'discurso simbólico' e, portanto, protegidas pelo Primeira Emenda . Em uma polêmica decisão 5-4, o Tribunal, incluindo o Chefe de Justiça Brennan concordou com Johnson e anulou sua sentença. A decisão da maioria observou que proteger a liberdade de expressão freqüentemente significa defender ações e palavras que a sociedade considera ofensivas e que a indignação geral não é razão forte o suficiente para suprimir a expressão. Ambos os dissidentes do caso citaram a bandeira americana como um símbolo de importância única na cultura americana, que justifica proteções especiais. O juiz Stevens explicou que via a bandeira como 'um símbolo de liberdade, de oportunidades iguais, de tolerância religiosa e de boa vontade para outros povos que compartilham de nossas aspirações. ... O valor da bandeira como um símbolo não pode ser medido. '
