Terra em expansão

Uma Terra em crescimento.
A falha em nossas estrelas
Pseudoastronomia
Ícone pseudoastronomy.svg
Adicionando epiciclos
Epiciclistas

O Terra em expansão hipótese, proposta pela primeira vez por Robert Mantovani em 1889, tenta explicarderiva continental, mas sem a deriva continental real.

Esta hipótese foi realmente considerada razoável antes da aceitação deplacas tectônicas, e tem havido um pequeno número de respeitáveisgeólogosque o considerou plausível. Desafioufísica, mas ogeólogosestava certo e a física equímicaerrado no século 19 em relação ao idade da terra , e os geólogos ainda estavam orgulhosos. Hoje em dia, porém, é manivelas todo o caminho para baixo .

Conteúdo

A ideia

Ohipótesepostula que oterraestá crescendo como resultado da expansão do fundo do mar. De acordo com seus proponentes, um modelo de 'expansão da Terra' explica por que os contornos dos continentes que foram separados porderiva continentalnão combinam (a maioria das pessoas citaerosãocomo a principal causa disso). Se a Terra fosse, digamos, 20% menor, afirma-se queAmérica do SuleÁfricase encaixariam como peças em um quebra-cabeça.

Existem várias versões da hipótese, de uma que afirma que a Terramassapermaneceu constante (e superficialgravidadediminuiu, portanto), para outro que afirma que a massa da Terra aumentou (de onde a massa extra veio écompletamenteinexplicado), para ainda outro que mantém que a constante gravitacional do Universo mudou.

Problemas com a hipótese

Como mencionado acima, a ideia de uma Terra em expansão tem vários problemas e muito poucas evidências para sustentá-la. Por exemplo, na teoria da deriva continental, temos medidas da taxa de movimento das placas (feitas por satélites e lasers sofisticados) que mostram a velocidade do movimento. Este movimento, projetado para trás, nos mostra a última vez que os continentes estiveram juntos. Que esses números correspondem aos estratos geológicos e aoregistro fóssilé outra grande dica de que temos esse direito.

Embora algumas observações que levam à deriva continental também possam - por um esforço de imaginação - ser explicadas por uma expansão da Terra, não existe nenhuma evidência positiva de que a Terra esteja se expandindo. A questão de saber se a Terra aumentou em massa (e de onde veio) se a gravidade mudou (e como) e se a densidade da Terra está se alterando ainda são questões que a ideia da Terra em expansão não consegue resolver. Como o conceito se encaixa com o desenvolvimento doSistema solartambém é desconhecido, como presumivelmente outro planetas e as luas também sofreriam expansão, se fosse possível; alternativamente, seria necessário explicar por que a Terra, e apenas a Terra, se expande. Se, em algum ponto do passado, o raio da Terra fosse de 50% de seu valor atual, a força da gravidade seria da ordem de 39m / s², um valor que esmagaria a maioria dos humanos, quanto mais criaturas maiores comodinossauros. Além disso, a densidade da Terra funcionaria em 44 kg / l, um valor muito superior ao dos materiais mais densos do planeta. A modificação das constantes de gravidade teria efeitos igualmente catastróficos, relacionados à órbita da Terra ao redor do sol.



A 'teoria' também falha totalmente em explicar lugares onde as placas estão colidindo umas com as outras - mais notavelmente, a criação dos Alpes e do Himalaia devido às placas africana e indiana, respectivamente, movendo-se para o norte e encontrando o objeto (relativamente) imóvel de Eurásia.

Defensores da atualidade

O defensor atual mais proeminente é o artista de quadrinhos de super-heróis Neal Adams , que por outro lado é um sujeito sólido e faz grandes quadrinhos, mas tem um pouco de maluquice. Ele postula uma nova massa sendo criada porelétron- produção de pares de pósitrons no núcleo da Terra, afirmando que a produção de pares de pósitrons pode de alguma forma se tornar prótons, criando átomos de hidrogênio no processo. Uma das maiores falhas em seu argumento é sua crença de que a ciência está enganando deliberadamente o público ou que todo o sistema da ciência está errado e que deve mudar para aderir à sua 'teoria' (na verdade, nada mais do que especulação sem evidências).

Aparentemente, existe um grupo chamado Growing Earth Consortium.

Contratante Terra

Em contraste, James Dwight Dana propôs uma teoria de que as montanhas e outras características da crosta terrestre eram causadas pelo resfriamento e encolhimento da terra, resultando em montanhas que se elevavam conforme a superfície se enrugava. Isso foi substituído por placas tectônicas para explicar a criação de cadeias de montanhas .; no entanto tem seu Grão de verdade como ambos Mercúrio e a Lua apresentam cristas enrugadas e escarpas lobadas, que sugerem que os dois mundos se contraíram quando seus interiores esfriaram, mesmo que apenas alguns quilômetros no máximo.

Facebook   twitter