Taxa de pobreza hispânica mais alta na nova medida suplementar do censo
Por mais de uma década, o Census Bureau tem desenvolvido uma medida alternativa de pobreza que se destina a refletir melhor os custos das despesas básicas de vida, bem como os recursos que as pessoas têm para pagá-los. O bureau acaba de divulgar os resultados de 2010 da métrica alternativa - chamada de Medida Suplementar da Pobreza (SPM) - que usa uma gama mais ampla de fatores do que a medida federal oficial para determinar o status da pobreza.
Os dados adicionais usados na medida alternativa incluem despesas médicas, créditos fiscais, benefícios não monetários do governo (como cupons de alimentação, subsídios de moradia e programas de merenda escolar) e ajustes de custo de vida para diferentes áreas geográficas. A medida alternativa não se destina a substituir a medida oficial de pobreza, pelo menos por enquanto. No futuro próximo, o Census Bureau relatará dois conjuntos de números.
Em comparação com a medida oficial, os números do SPM divulgados pelo Census Bureau mostram uma taxa de pobreza nacional mais elevada em 2010, 16,0%, em comparação com a taxa de pobreza oficial de 15,2% (Short, 2011).1O número de pobres em 2010 era de 49,1 milhões usando a medida alternativa, em comparação com 46,6 milhões usando a medida oficial. O uso do SPM também resultou em taxas de pobreza mais altas para alguns grupos e taxas de pobreza mais baixas para outros, em comparação com a medida oficial.
Entre os maiores grupos raciais e étnicos do país, as taxas de pobreza usando a medida alternativa são mais altas do que as taxas oficiais de pobreza para hispânicos, brancos2e asiáticos, mas são mais baixos para negros. Para os hispânicos, a taxa de pobreza de SPM (28,2%) era 1,5 pontos percentuais maior do que a taxa de pobreza oficial de 26,7%. Para brancos, a taxa de pobreza de SPM era de 11,1%, enquanto a taxa oficial de pobreza era de 10,0%. Para os asiáticos, a taxa de pobreza de SPM foi de 16,7% contra a taxa oficial de pobreza de 12,1%. Em contraste, a taxa de pobreza de negros da SPM, 25,4% em 2010, era 2,1 pontos percentuais inferior à taxa oficial de pobreza de 27,5%.
O relatório do Census Bureau sobre a medida alternativa de pobreza não explicou por que as taxas de pobreza para grupos raciais e hispânicos mudam com a medida alternativa.3
Quando a medida alternativa é usada, uma parcela maior de hispânicos em 2010 vivia na pobreza do que qualquer outro grupo. Em contraste, ao usar a taxa oficial de pobreza, uma parcela maior de negros em 2010 vivia na pobreza do que os hispânicos ou qualquer outro grupo. Mesmo assim, independentemente da medida usada, os hispânicos representam quase três em cada dez dos pobres do país - 28,6% na medida oficial de pobreza e 28,7% na SPM.
Os grupos de idades mais jovens e mais velhos do país também mostram diferenças notáveis em suas taxas de pobreza, dependendo se a medida oficial ou o SPM é usado. Para crianças menores de 18 anos em 2010, a taxa de pobreza de SPM era menor do que a taxa oficial de pobreza - 18,2% contra 22,5%.4Para os idosos, em contraste, a taxa de pobreza de SPM era mais alta do que a taxa oficial de pobreza - 15,9% contra 9,0%. Uma explicação da diferença para as crianças é que o SPM, mas não a medida oficial, é responsável pelos benefícios em espécie dos programas governamentais que visam famílias com crianças, de acordo com o Census Bureau. Uma explicação para as taxas de pobreza mais altas para os idosos mostradas no SPM, de acordo com a análise do bureau, é que a medida alternativa incorpora gastos diretos com custos de saúde.
A proporção de pessoas nascidas nos EUA que são pobres não mudou significativamente com o uso do SPM em 2010, em comparação com a medida oficial, mas a taxa de pobreza para imigrantes foi superior-25,5% contra 20,0%. Para imigrantes que não são cidadãos dos EUA, a taxa de pobreza de SPM era de 32,4% em 2010, enquanto a taxa oficial de pobreza era de 26,7%. Para cidadãos naturalizados, a taxa de pobreza de SPM era de 16,8% em 2010, em comparação com a taxa de pobreza oficial de 11,4%.
Como o SPM leva em conta as diferenças de custo de vida entre áreas geográficas, ele produziu resultados diferentes das taxas oficiais para cidades, subúrbios e áreas não metropolitanas. A taxa de pobreza de SPM para residentes fora das áreas metropolitanas era menor do que a taxa oficial de pobreza - 12,8% contra 16,6%. Em contraste, entre aqueles que vivem em áreas metropolitanas (cidades e subúrbios), a taxa de pobreza de SPM foi maior do que a taxa oficial de pobreza - 16,6% contra 15,0%.
O SPM, que foi desenvolvido pelo Census Bureau e pelo Bureau of Labor Statistics5, não substituirá a medida oficial de pobreza que tem sido usada desde 1960. A medida oficial de pobreza do governo federal define limites com base no custo de uma cesta de alimentos, ajustados para a idade do chefe de família, tamanho e composição da família. Esses custos são comparados com a receita em dinheiro antes dos impostos (incluindo pagamentos de seguridade social e subsídios em dinheiro) para determinar a situação de pobreza.
A medida alternativa da pobreza, por outro lado, começa com o custo de uma cesta de alimentos, roupas, abrigo e serviços públicos, e o ajusta com base em uma gama mais ampla de tipos de família e custos de habitação em diferentes áreas. O SPM também responde por uma gama maior de recursos financeiros, agregando o valor de benefícios não monetários, como vale-refeição e subsídio para merenda escolar, despesas com moradia e energia elétrica, enquanto subtrai despesas como impostos, despesas com creche e - gastos de bolso para contas médicas.
