Talk: Shoe0nHead / Archive1

Esta é uma página de arquivo, atualizada pela última vez em 15 de abril de 2018. Não faça edições nesta página. Arquivos para esta página de discussão:, (novo) (voltar)

Conteúdo

Honestamente

Honestamente, isso é realmente necessário? Ela não está empurrando nenhuma pseudociência, ela não está exigindo que as pessoas se adaptem à sua visão de mundo, ela está chamando algumas coisas que você concorda de besteira. Mesmo com o Céptico Blindado. Ele foi colocado aqui como um apoiador do GG, quando ele mencionou isso uma vez em um vídeo. Os vídeos 'antifeministas' que eles fizeram parecem apenas chamar a atenção para as partes mais estúpidas do feminismo da internet e parecem bastante razoáveis.Arawn Emrys(conversar) 11h58, 3 de outubro de 2016 (UTC)

Suas opiniões sobre o feminismo são certamente centradas no espantalho. Se isso é suficiente, não sei. Eu incluí AS b / c ele tem um bom trabalho anti-religião; IDK sobre S0H.Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 02:11, 4 de outubro de 2016 (UTC)
Não há nadanão missionalsobre este artigo.Reverendo Black Percy(conversar) 13:38, 4 de outubro de 2016 (UTC)
O que há de missional nisso, e por que essas pessoas são destruídas, enquanto outras, literalmente estupram crianças ¹ aplogistas ² e os jogadores negros de mulheres céticas ganham passe livre? ³ ~ aneri✻18:54, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Aneris, declare sua reclamação em uma frase sem quaisquer alusões.Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 19:13, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Melhor pergunta para se perguntar: você consegue se lembrar da última vez em que Aneris contribuiu positivamente para qualquer discussão, sem ser um chorão obcecado por um único assunto que esconde cada afirmação atrás de uma parede de imprecisão e links para sites de baixa qualidade?ikanreed19:33, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Lá vamos nós de novo, distração e contorção. Você não pode resolver o problema uma vez? Vou continuar trazendo isso à tona, até que alguns de vocês tenham desenvolvido uma espinha dorsal e se responsabilizem por difamar que vocês tão avidamente defendem. Eu percebi algo semelhante no Thunderf00t, onde o RationalWiki atualmente afirma que todo o seu trabalho é efetivamente inútil porque ele criticou Sarkeesian. Fiz uma contagem rápida e fui generoso com a sua tese e incluí tudo o que sugeria questões sociais, feminismo, os chamados SJWs etc. Cheguei a menos de 20% dos vídeos. Mesmo nos horários de pico, ele era 'obsessivo' com a Solar Roadways ou alguma outra coisa que desmascarava.
Quando vejo a página da Shoe, vejo que ela fez apenas 33 vídeos em 2 anos. Portanto, sua base de meio milhão de assinantes se deve ao cruzamento com a Armored Skeptic. Você quer fazer um artigo, tudo bem, mas depois se esforce, dê uma chance justa. Eles fazem críticas de filmes e outras coisas juntos. A completa ausência de qualquer coisa de mérito neste artigo torna a típica difamação de pessoas detestadas ainda mais óbvia. E não, eu não estou inscrito nela e não acho valor em seu conteúdo. ~ Aneris✻20:13, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Não, realmente, não é distração e contorção. Você é realmente inútil. Estou tão farto do seu mal-assado 'mas mas se você simplesmente ignorar a porra de enormes resmas de evidências, todo este campo de estudo é um lixo, porque eu tenho uma enorme confusão interna de tudo que não gosto.'
Acho que todos nós toleramos você vagamente, porque a extensão de sua campanha estendida de um único tema é lamentação excessivamente vaga, mas vocêmesmoacho que você está adicionando nada aqui diferente de um complexo de mártir para idiotas alt-right na internet? Sério?ikanreed20:24, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Isso é um lixo absoluto. Estou mais motivado por suas difamações contra a Irlanda ateísta e outras pessoas que conheço, que vão às ruas por causa da escolha, petições à ONU e outros. Ou mulheres céticas que trabalham na cura do HIV e ainda assim são enganadas aqui. A razão absolutamente zero tem a ver com política. Tem a ver com uma camarilha autoproclamada que afirma ser árbitros do que é 'esquerda' e explora isso para difamar outras pessoas de quem não gosta. Por extensão, vejo como você produz um clima em que primeiro as pessoas são difamadas, e quando se aponta que os artigos são imprecisos, a difamação se estende a todos os que são vistos defendendo as 'pessoas erradas'. Eu conheço bem essa dinâmica social, e ela produziu todo um universo alternativo onde ateus são militantes, defensores alternativos fundamentalistas que odeiam LGTB (mesmo que de celebridades a pessoas comuns, de acordo com pesquisas, subscrevam exatamente o oposto). Se você tivesse algo semelhante a fatos do seu lado, não precisaria de manchas. ~ Aneris✻21:16, 25 de outubro de 2016 (UTC)

Aneris: 1 frase. Sem referências a outros artigos, outras questões sociais, nada. Basta nos dizer quais seriam suas alterações propostas para este artigo.Sr. FuzzyKatzenPotato(conversar/talo) 20:54, 25 de outubro de 2016 (UTC)

Isso, pelo menos, estava bem claro na postagem um. Aneris o queria nuclear.ikanreed21:20, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Não quero nada destruído, quero que os artigos sejam verdadeiros e justos. Este artigo pelo menos não é justo. ~ Aneris✻21:36, 25 de outubro de 2016 (UTC)

Em S0H

Eu sou o anon tentando eliminar o preconceito da página.

1 a citação no topo era uma piada. E o 'contexto' não é contexto de forma alguma. É o comentário de alguém sobre a citação.

2 Ela está marcada como 'feMRA'. Ela se manifestou ativamente contra alguns MRAs e especificou no passado que não era.

3 'Certo-o. [3] E o fato de que ela constantemente, constantemente, constantemente ataca o feminismo definitivamente não é ideológico. Ah não.'

Como isso é apropriado para um 'wiki racional'. Não é profissional. Mostrando um claro preconceito, sem falar no uso de conversas casuais. Além disso, ela não está dizendo que não defende alguns pontos de vista ideológicos. Mas que ela não se identifica com nenhum partido ideológico. Isso se relaciona com o número 2, já que o MRA é um partido ideológico.

4 Armored Skeptic tem 'Anti-feminista' como prefixo em seu nome no artigo. Embora ele faça vídeos sobre o assunto, isso não é totalmente representativo de seu trabalho. E a menção a isso deve ser deixada em sua página, e não neste artigo.

Em suma, esta página está sendo tratada de forma muito pobre. Com as notas mostrando claramente que isso é mantido por pessoas que não compartilham o interesse em informações imparciais.

coisas como 'Achamos que é muito provável que um deles note esta página e fique com raiva' nas anotações também me irritou. Sim, ele ficou com raiva, mas seu trabalho estava sendo mal interpretado. Não é como se ele mudasse para um elogio brilhante de si mesmo.

Se você realmente estiver interessado em tornar isso um wiki racional, levará o que eu disse em consideração.

1: Seria mais justo dizer 'O que Nicole representa erroneamente o feminismo'?
2: Isso é justo, eu tentei remover isso antes. Removido.
3: Há uma diferença semântica entre 'não pertença a uma ideologia' e 'não defenda uma ideologia'. Qual é a diferença real? Se alguém não 'pertence' ao comunismo, mas não para de falar sobre o quão grande Stalin foi, o que isso o torna? Quase todos os seus vídeos atacam o feminismo. Em algum ponto, ela pode ser rotulada com segurança de 'antifeminista' - isto é, ideológica. E não, sua diferenciação semântica de 'ideologia' e 'partido ideológico' não está presente no próprio texto do S0H - não está em sua retórica. Ou você discorda?
4: Eu adicionei '&ateu'à descrição de AS. Seria absurdo descrever o fato de que ela está namorando alguém, a menos que tenha algum impacto sobre ela. AS só é significativo para S0H na medida em que afeta a ideologia de S0H (e vice-versa). Não mencionamos todos os companheiros aleatórios de YTers, porque isso não importa para a maioria dos YTers aleatórios.
(5): E tentamos corrigir a deturpação - é por isso que tentamos preventivamente resolver qualquer deturpação neste artigo, especialmente aquelas que AS possa comparar com seu próprio artigo.FuzzyCatPotato dos aviões não refinados(conversar/talo) 19:32, 25 de outubro de 2016 (UTC)
Eu tinha alguns comentários sobre o assunto, mas eles parecem ter desaparecido (ou mais provavelmente esqueci de salvar a página)
Basicamente, concordo com quase tudo que você sugeriu / alterou. Concordo que o relacionamento de Shoe com AS é pertinente, pois o relacionamento deles influencia seus pontos de vista quando falam um do outro. Ambos são grandes figuras na parte de entretenimento-debate do youtube e, portanto, seu relacionamento requer alguma transparência. O último problema real que tive foi com esta linha 'Certo. [3] E o fato de que ela constantemente, constantemente, constantemente ataca o feminismo definitivamente não é ideológico. Ah não.' Não é informativo, é coloquial. Não é uma abordagem profissional para uma página wiki. Prefiro formular algo como 'Embora, através de seus repetidos vídeos sobre feminismo, mostre um claro desfavor em relação a isso', seguido de referências.
Quando eu vi este wiki, tive esperança de uma representação imparcial de muitas pessoas e questões com a cooperação de todos os lados do debate.
Re: Certo-O: RationalWiki tem um tom sarcástico / bem-humorado e semiconversacional. Pode ser tendencioso, mas admite que é tendencioso (inclinado a um ponto de vista). Tendencioso - como S0H claramente é - mas aberto ao fato - ao contrário de S0H. Ver?irmão ΓυζζγσατΡοτατο(conversar/talo) 00:04, 27 de outubro de 2016 (UTC)

Primeira edição principal

Eu adicionei uma seção sobre ela antes de se tornar uma feMRA libertária e acrescentei um pouco sobre seu segundo canal, mas não sou uma escritora muito boa, então darei tempo para que outros consertem para que atenda ao padrão de escrita antes de continuar. Eu dou as fontes, você conserta a escrita, acordo? Só para dar uma pequena amostra, pretendo fazer um 'o que eu digo versus o que eu faço' em algumas de suas visualizações quando tiver tempo para fazer uma segunda grande, que incluirá o quão longe ela foi com Jenny McDermott e Steve Shives ... e eu quero fazer uma galeria de tweets cheios de calúnias que peguei do Twitter dela em algum momento. Também há algum tipo de drama sobre ela atacar os críticos que ela considerou autistas por serem autistas, mas ainda estou pesquisando se é uma nota de rodapé ou uma seção própria.

Boxxy

S0H é realmente boxxy? Não encontrei nenhuma fonte de ela ser boxxy, na verdade, o Página da Wikipedia diz que é uma pessoa conhecida como Catherine Wayne- isso foi confirmado por ela local na rede Internet . Pelo que eu posso dizer, apenas S0H reencenou o vídeo do boxxy (fonte do Página do YouTube Reddit ) Se ninguém se importar, removerei a opção 'Também conhece um boxxy' e o redirecionamento de boxxy, pois pode ser um pouco enganador .--WMS(conversar) 00:53, 22 de novembro de 2016 (UTC)

Eu me importo, mas você ainda pode removê-lo.TheAmazingSkeptic(conversar) 00:58, 22 de novembro de 2016 (UTC)
Lol, você está certo - parece que ela não é Boxxy, afinal. Fixação. Obrigado por nos informar!Reverendo Black Percy(conversar) 01:14, 22 de novembro de 2016 (UTC)
Que bom que pude ajudar:) .--WMS(conversar) 01:15, 22 de novembro de 2016 (UTC)

Críticas contundentes dos caras hiper-racionais de / r / DrunkenPeasants

https://www.reddit.com/r/OfficialDP/comments/6m2rlg/rational_wiki_fails_again/ Fundação FCP(conversar/talo) 18:09, 9 de julho de 2017 (UTC)

Todas as críticas oferecidas por mais de 200 pessoas da transmissão ao vivo

[1] note que quase tudo neste post é falso

[dois] O que escreveu isso é um idiota. X

[3] lol este wiki é uma piada

[4] A diferença salarial é simplesmente a média de rendimentos de homens e mulheres que trabalham em tempo integral. Não leva em consideração diferentes cargos, horas trabalhadas ou diferentes empregos. Não tem nada a ver com o mesmo trabalho. Não tem nada a ver com discriminação.

Em adição ao comentário racional e cético acima, eu aprendi que os seguidores de Shoe0nHead são muito inteligentes e não racistas de forma alguma.oʇɐʇoԀʇɐϽʎzznℲ(conversar/talo) 07:50, 19 de agosto de 2017 (UTC)

Aquele momento em que você acusa um grupo inteiro de fazer argumentos falaciosos e então passa a fazer um para si mesmo na mesma frase. -70.179.169.251(conversar) 16:34, 22 de agosto de 2017 (UTC)
Já que você é muito intelectual para mencionar essa falácia, acho que perdi.FU22YC47P07470(conversar/talo) 00:04, 23 de agosto de 2017 (UTC)

Considerando

Considerando que Shoe0nHead tem pessoalmente destruído todas as besteiras falsas, tendenciosas e exageradas de assassinato de caráter contidas neste artigo, alguém tem planos para corrigir / atualizar isso? Se não, eu poderia assumir a responsabilidade de fazê-lo. -DeusKek1987(conversar) 19:32, 18 de agosto de 2017 (UTC)

Obrigado por vincular o vídeo. O próprio artigo está bloqueado devido ao tráfego intenso. Por favor, sugira mudanças aqui.Cømâade FυzzчCαtPøtαtø(conversar/talo) 20:04, 18 de agosto de 2017 (UTC)
Dada a declaração acima e seu nome de usuário, alguém poderia ser perdoado por pensar que você mesmo é Shoe0nHead.Bongol(conversar) 23:40, 18 de agosto de 2017 (UTC)
Não vamos cair nas teorias da conspiração. Havia cerca de 200 pessoas aqui. Eu dou poucas chances.Sr. FuzzyKatzenPotato(conversar/talo) 00:10, 19 de agosto de 2017 (UTC)

Vermin Supremo

Sério, por que ele não está mais neste artigo?StickySock(conversar) 20:05, 18 de agosto de 2017 (UTC)

Consertou essa merda.FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 20:25, 18 de agosto de 2017 (UTC)

Removendo potencial citação-mina

Vou remover a citação dela usando um calúnia racial. A partir de este arquivo , a conta para a qual ela está respondendo tem um Pepe o Sapo avatar e é chamado de ' Deplorável Jack ', que é consistente com o de Shoe versão dos eventos (que o relato ao qual ela estava respondendo era alt-right que a chamou de palavra com N primeiro e alegou que Ghostbusters odiava homens). O arquivo mostra 'Deplorável Jack' reclamando sobre o personagem de Chris Hemsworth ser 'inferior às mulheres' e dizendo que ele 'despreza totalmente as feministas'. Não consigo encontrar provas de que ela foi chamada de palavra com N primeiro (e por alguém que é muito improvável de ser uma pessoa negra), mas acho que ela tem razão de que foi tirado do contexto .CowHouse(conversar) 11:26, 19 de agosto de 2017 (UTC)

Isso é justo.Batata Fuzzy 'Cat' Jr.(conversar/talo) 17:33, 19 de agosto de 2017 (UTC)

Eu também vou reformular esta parte: 'Lapine defendeu os comentários de' agarre-os pela buceta 'de Trumpeenvergonha um crítico de Trump por se desculpar com uma mulher que acusou Trump de agressão sexual. Lapina explica que ela 'envergonhou aquele crítico de Trump porque aquele cara acabou sendo um agressor sexual'. Sua Blogspot de fato discute Devin Faraci que havia sido acusado de agressão sexual ( ligação ) A mulher não acusou Trump de agressão sexual, ela acusou Faraci.CowHouse(conversar) 02:15, 20 de agosto de 2017 (UTC)

Resultados de 8 valores

8values ​​a coloca no 'liberalismo social' .Sr. FüzzyCätPötätö(conversar/talo) 13:44, 1 de setembro de 2017 (UTC)

Facebook   twitter