• Política

Surtos de polarização partidária nos anos Bush e Obama

visão global

À medida que os americanos vão às urnas em novembro, seus valores e crenças básicas estão mais polarizados em linhas partidárias do que em qualquer momento dos últimos 25 anos. Ao contrário de 1987, quando essa série de pesquisas começou, a diferença de valores entre republicanos e democratas agora é maior do que as divisões de gênero, idade, raça ou classe.

No geral, tem havido muito mais estabilidade do que mudança nas 48 medidas de valores políticos que o Pew Research Center rastreou desde 1987. Mas a diferença partidária média quase dobrou ao longo deste período de 25 anos - de 10 pontos percentuais em 1987 para 18% pontos no novo estudo.

Quase todos os aumentos ocorreram durante as presidências de George W. Bush e Barack Obama. Durante este período, as bases de ambos os partidos muitas vezes criticaram seus partidos por não defenderem suas posições tradicionais. Atualmente, 71% dos republicanos e 58% dos democratas dizem que seus partidos não têm feito um bom trabalho nesse sentido.

No que diz respeito ao amplo espectro de valores, as divisões demográficas básicas - ao longo de linhas como gênero, raça, etnia, religião e classe - não são mais amplas do que nunca. Homens e mulheres, brancos, negros e hispânicos, os altamente religiosos e os menos religiosos, e aqueles com mais ou menos educação diferem em muitos aspectos. No entanto, essas diferenças não aumentaram nos últimos anos e, em sua maioria, são insignificantes em comparação com a esmagadora divisão partidária que vemos hoje.

Nos últimos anos, ambos os partidos tornaram-se menores e mais homogêneos ideologicamente. Os republicanos são dominados por autodenominados conservadores, enquanto um número menor, mas crescente, de democratas se autodenominam liberais. Entre os republicanos, os conservadores continuam a superar os moderados em cerca de dois para um. E agora existem tantos democratas liberais quanto democratas moderados.

Mas a crescente divisão partidária sobre valores políticos não é simplesmente o resultado do número decrescente de pessoas que se identificam com os rótulos partidários. Embora muitos americanos tenham desistido de sua identificação partidária nos últimos 25 anos e agora se autodenominem independentes, a polarização se estende também aos independentes, a maioria dos quais inclina-se para um partido político. Mesmo quando a definição das bases do partido é estendida para incluir esses independentes inclinados, a lacuna de valores quase dobrou entre 1987 e 2012.

Olhando para a eleição de 2012, as maiores divisões entre os partidários comprometidos de Barack Obama e Mitt Romney são sobre o escopo e o papel do governo na esfera econômica. Os eleitores indecisos, que representam cerca de um quarto de todos os eleitores registrados, sofrem pressão cruzada. Suas atitudes em relação à rede de segurança social e à imigração são um pouco mais próximas das dos partidários de Romney, enquanto eles se aproximam dos partidários de Obama em opiniões sobre sindicatos e algumas questões sociais.

Em contraste com a crescente lacuna partidária, a nova pesquisa não encontra diferenças crescentes de classe em valores políticos fundamentais, nem aumento do ressentimento de classe. Como no passado, uma grande maioria dos americanos concorda que 'os ricos ficam mais ricos enquanto os pobres ficam mais pobres'. No entanto, não há indícios de crescente hostilidade em relação aos ricos e bem-sucedidos. E não há sinais de que pessoas de baixa renda tenham se tornado mais cínicas sobre o poder de um indivíduo de controlar seu destino ou o valor do trabalho duro.

Ao mesmo tempo, a proporção de americanos que vêem um fosso cada vez maior nos padrões de vida entre os pobres e a classe média cresceu desde meados da década de 1980. Mas o público não vê grande lacuna nas diferenças de valores entre a classe média e os pobres durante este período.

A pesquisa encontra pouco apoio para a noção ampla do 'declínio' americano. Como foi o caso em pesquisas anteriores de valores políticos, uma grande maioria concorda que 'como americanos, podemos sempre encontrar uma maneira de resolver nossos problemas e conseguir o que queremos'. A confiança do público na nação não diminuiu, mesmo com os americanos se tornando mais céticos sobre as perspectivas de crescimento econômico.

Estas estão entre as principais conclusões da última pesquisa Pew Research Center American Values, conduzida de 4 a 15 de abril de 2012, entre 3.008 adultos em todo o país. O projeto de valores, que começou em 1987 e foi atualizado 14 vezes desde então, rastreia uma ampla gama de crenças fundamentais do público. Essas perguntas não medem opiniões sobre políticas ou questões políticas específicas, mas sim os valores subjacentes que, em última análise, moldam essas opiniões.

American Values ​​Interactive Database

Para marcar o 25º aniversário do estudo, desenvolvemos um banco de dados interativo com a história completa dos estudos de valores do Centro. Essa ferramenta permite que você vá além da superfície para estudar mudanças e estabilidade nos subgrupos políticos e demográficos. Explore o banco de dados.

Aumentando as lacunas na rede de segurança social, ambientalismo

A pesquisa cobre as atitudes do público sobre o papel e desempenho do governo, meio ambiente, negócios, trabalho, oportunidades iguais, segurança nacional e várias outras dimensões.

Os republicanos se destacam por suas visões cada vez mais minimalistas sobre o papel do governo e a falta de apoio ao ambientalismo. Os democratas se tornaram mais socialmente liberais e seculares. Republicanos e democratas são mais semelhantes em seu nível de engajamento político.

Em alguns conjuntos de questões, como pontos de vista da rede de segurança social, já havia lacunas partidárias consideráveis ​​no primeiro estudo de valores políticos da Pew Research em 1987. Mas essas diferenças aumentaram consideravelmente. Em outras, como medidas de religiosidade e conservadorismo social, havia apenas diferenças modestas inicialmente, mas essas divisões também aumentaram.

Republicanos e democratas estão os mais distantes em suas opiniões sobre a rede de segurança social. Existem diferenças partidárias de 35 pontos ou mais nas opiniões sobre a responsabilidade do governo em cuidar dos pobres, se o governo deve ajudar os mais necessitados se isso significar aumentar a dívida e se o governo deve garantir a todos os cidadãos o suficiente para comer e um lugar dormir.

Em todas as três medidas, a porcentagem de republicanos que afirmam a responsabilidade do governo de ajudar os pobres caiu nos últimos anos para níveis mínimos de 25 anos.

Apenas 40% dos republicanos concordam que 'É responsabilidade do governo cuidar das pessoas que não podem cuidar de si mesmas', uma queda de 18 pontos desde 2007. Em três pesquisas durante o governo George W. Bush, nada menos que metade dos republicanos disse que o governo tem a responsabilidade de cuidar daqueles que não podem cuidar de si próprios. Em 1987, durante o segundo mandato de Ronald Reagan, 62% expressaram essa opinião.

Nas últimas duas décadas, o consenso público em favor de restrições ambientais mais duras se enfraqueceu, principalmente por causa da mudança de opinião entre os republicanos.

Pela primeira vez em uma pesquisa de valores políticos do Pew Research Center, apenas cerca de metade dos republicanos (47%) concorda que “é preciso haver leis e regulamentos mais rígidos para proteger o meio ambiente”. Isso representa uma queda de 17 pontos desde 2009 e uma queda de quase 40 pontos, de 86%, desde 1992.

A lacuna partidária sobre essa medida era modesta há duas décadas. Hoje, quase duas vezes mais democratas do que republicanos dizem que leis e regulamentações ambientais mais rígidas são necessárias (93% contra 47%).

Democratas mais seculares, socialmente liberais

No entanto, a crescente divisão partidária em valores políticos não é apenas o resultado da mudança de opinião entre os republicanos. Os democratas mudaram seus pontos de vista em várias áreas nos últimos anos, embora de forma menos dramática: eles se tornaram mais seculares, mais positivos em seus pontos de vista sobre os imigrantes e mais solidários com políticas destinadas a alcançar oportunidades iguais.

Aproximadamente três quartos dos democratas (77%) dizem que 'nunca duvidam da existência de Deus', assim como 76% dos independentes. A proporção de democratas que dizem nunca duvidar da existência de Deus caiu 11 pontos na última década. Entre os democratas brancos, a queda foi de 17 pontos - de 85% em 2002 para 68% atualmente.

Os independentes também têm menos probabilidade de expressar uma crença firme em Deus do que no passado. Em contraste, a porcentagem de republicanos que dizem que nunca duvidam da existência de Deus é tão grande hoje (92%) quanto era há uma década, ou um quarto de século atrás.

Também houve um declínio substancial na proporção de democratas que afirmam 'ter valores antiquados sobre família e casamento'. Apenas 60% dos democratas concordam atualmente, ante 70% em 2007 e 86% na primeira pesquisa de valores políticos. As opiniões dos republicanos mostraram muito menos mudanças: atualmente, 88% dizem que têm valores antiquados sobre casamento e família.

O apoio democrático para fazer tudo o que for necessário para melhorar a posição das minorias, incluindo o possível uso de preferências, aumentou nos últimos anos. Cerca de metade (52%) dos democratas concorda que 'Devemos fazer todos os esforços para melhorar a posição dos negros e outras minorias, mesmo que isso signifique dar a eles tratamento preferencial' - um aumento de 11 pontos desde 2007.

As opiniões dos republicanos mudaram pouco durante este período. Atualmente, apenas 12% concordam que todos os esforços devem ser feitos, incluindo o uso de tratamento preferencial, para melhorar a posição das minorias. Desde 1987, a diferença entre os dois partidos quase dobrou - de 18 pontos para 40 pontos.

Divisão de classes: não mais ampla do que em 1987

Embora as lacunas partidárias nos valores políticos tenham aumentado substancialmente, as divisões de classe não. Isso não significa que não haja diferenças significativas, especialmente quando se trata de opiniões sobre se o trabalho duro leva ao sucesso e se o sucesso está sob o controle de um indivíduo. Mas essas diferenças geralmente não são mais amplas hoje do que nos últimos anos, ou do que eram na pesquisa inicial de valores políticos.

Nos últimos 25 anos, as maiorias na maioria dos grupos rejeitaram a ideia de que 'o trabalho árduo oferece poucas garantias de sucesso'. Na pesquisa atual, apenas 35% concordam com essa afirmação enquanto 63% discordam. Como no passado, aqueles com menos educação e renda mais baixa têm mais probabilidade do que aqueles com mais educação e renda mais alta de dizer que o trabalho árduo não garante o sucesso.

Atualmente, 45% das pessoas com ensino médio não superior concordam que o trabalho árduo oferece pouca garantia de sucesso, em comparação com 25% dos graduados. A lacuna era quase tão grande no primeiro estudo de valores políticos da Pew Research (35% vs.17%).

Entre os brancos que não concluíram a faculdade, 36% são céticos de que o trabalho árduo garante o sucesso; menos graduados universitários brancos concordam (24%). A lacuna educacional entre os brancos era comparável em 1987 (29% não graduados, 16% graduados).

Há maior concordância entre linhas socioeconômicas no que diz respeito à diferença entre ricos e pobres neste país.

Como tem sido o caso na maioria das pesquisas de valores, a maioria em todos os grupos educacionais e de renda concorda que 'hoje é realmente verdade que os ricos ficam mais ricos enquanto os pobres ficam mais pobres'. Na pesquisa atual, 76% do público concorda com essa afirmação, quase o mesmo que os 74% que concordavam em 1987.

Ainda assim, há evidências de que o público vê maior desigualdade econômica hoje do que na década de 1980. Cerca de seis em cada dez (61%) afirmam que a diferença nos padrões de vida entre a classe média e os pobres aumentou nos últimos 10 anos, enquanto apenas 28% afirmam que diminuiu.

Em uma pesquisa de 1986 da Gallup e do Joint Center for Political and Economic Studies, apenas 40% disseram que a diferença no padrão de vida entre a classe média e os pobres havia aumentado, enquanto a mesma quantidade (39%) disse que havia diminuído.

No entanto, houve muito menos mudança nas opiniões sobre se os valores da classe média e dos pobres estão se distanciando. Na pesquisa atual, 47% dizem que os valores da classe média e dos pobres ficaram mais semelhantes nos últimos 10 anos; um pouco menos (41%) dizem que ficaram mais diferentes. Isso pouco mudou em relação à pesquisa de 1986, quando 44% disseram que os valores de cada um ficaram mais semelhantes e 33% mais diferentes.

Visão econômica azeda, mas sem declínio no otimismo

A pesquisa também encontrou novas evidências do preço cobrado pela crise econômica, tanto nas avaliações financeiras pessoais das pessoas quanto em suas opiniões sobre as perspectivas econômicas do país. Apenas 53% dizem que estão “muito satisfeitos com a forma como as coisas estão indo para mim financeiramente”. Isso corresponde ao menor percentual de todos os tempos, atingido há três anos. Pessoas com renda familiar de $ 75.000 ou mais expressam maior satisfação com suas finanças do que em 2009; a satisfação financeira continuou a cair entre aqueles com renda inferior a US $ 40.000.

Apenas cerca de metade dos americanos (51%) concorda com esta afirmação: 'Não acredito que haja limites reais para o crescimento neste país hoje'; 45% discordam. Essa é a menor porcentagem já concordando com essa afirmação, ligeiramente abaixo dos 54% em 2009. Na primeira pesquisa de valores políticos, 67% disseram que não havia limites para o crescimento nos Estados Unidos.

Apesar do persistente pessimismo econômico, no entanto, o público continua otimista quanto à capacidade do povo americano de superar os desafios. Quase sete em dez (69%) concordam que 'Como americanos, sempre podemos encontrar uma maneira de resolver nossos problemas e conseguir o que queremos'. Embora tenha permanecido praticamente inalterado em relação a 2009 (70%), aumentou 11 pontos desde 2007 (58%). Também é quase o mesmo percentual que concordou com essa afirmação na primeira pesquisa de valores (68%).

Valores políticos e as eleições de 2012

Quando os itens de valores são combinados em índices (medidas de agrupamento sobre assuntos comuns, como a rede de segurança social, em uma única escala), os eleitores indecisos - que representam 23% de todos os eleitores registrados - tendem a cair na metade do caminho entre certos eleitores de Obama e alguns eleitores de Romney. Os eleitores indecisos ou indecisos, inclinam-se apenas para um candidato ou favorecem um candidato, mas dizem que ainda há uma chance de mudarem de ideia. (Para mais informações, consulte 'Com eleitores focados na economia, Obama Lead Narrows', 17 de abril de 2012).

Em opiniões sobre o escopo e o desempenho do governo, por exemplo, há uma grande divisão entre certos partidários de Obama e Romney. Mas as atitudes dos eleitores indecisos são quase equidistantes dos apoiadores de qualquer um dos candidatos. O mesmo se aplica a vários outros índices importantes, incluindo visões de negócios, meio ambiente e segurança nacional.

No entanto, existem algumas questões sobre as quais as opiniões dos eleitores indecisos tendem ligeiramente para os defensores de qualquer um dos candidatos. Sobre as atitudes em relação ao conservadorismo social e trabalhista, a opinião dos eleitores indecisos chega um pouco mais perto da dos eleitores de Obama. Em contraste, nos índices que medem atitudes na rede de segurança social e na imigração, as opiniões dos eleitores oscilantes inclinam-se para as dos partidários de Romney.

Embora as opiniões dos eleitores indecisos geralmente fiquem entre as de alguns apoiadores de Obama e Romney, há um punhado de questões individuais que mostram a concordância entre os eleitores indecisos e os partidários de um candidato ou de outro.

Por exemplo, sobre o poder dos sindicatos e a admiração dos ricos, as opiniões dos eleitores indecisos são mais próximas das dos partidários de Obama. Cerca de metade dos eleitores indecisos (51%) concorda que os sindicatos têm muito poder, colocando-os mais próximos das opiniões dos partidários de Obama (39% concordam) do que dos partidários de Romney (82%).

Apenas 22% dos eleitores indecisos e uma porcentagem idêntica de partidários de Obama dizem que 'admiram as pessoas que são ricas'. Uma porcentagem muito maior de partidários de Romney (38%) concorda.

Mas os eleitores indecisos estão muito mais próximos dos eleitores de Romney na questão de se o governo deve ajudar mais pessoas necessitadas, mesmo que isso signifique endividar-se ainda mais: apenas 19% dos eleitores de Romney e 27% dos eleitores indecisos concordam, em comparação com uma maioria de 62% dos eleitores de Obama.

Número de independentes continua crescendo

Embora republicanos e democratas tenham se distanciado ainda mais em suas crenças, os dois grupos também diminuíram. A pesquisa do Pew Research Center realizada até agora em 2012 encontrou menos americanos afiliados a um dos principais partidos do que em qualquer momento nos últimos 25 anos. E olhando para os dados do Gallup que remontam a 1939, é seguro dizer que há mais independentes políticos em 2012 do que em qualquer momento nos últimos 75 anos.

Atualmente, 38% dos americanos se identificam como independentes, enquanto 32% são afiliados ao Partido Democrata e 24% ao Partido Republicano. Isso mudou pouco em relação aos últimos anos, mas as tendências de longo prazo mostram que ambas as partes perderam apoio.

A porcentagem de americanos identificados como democratas aumentou de 31% em 2002, após os ataques terroristas de 11 de setembro, para 36% em 2008. Mas, nos últimos quatro anos, a filiação democrata caiu para 32%. A identificação republicana era de 30% em 2002, mas caiu para 25% em 2008 e não se recuperou desde então.

Mais republicanos conservadores, mais democratas liberais

Na última década, o Partido Republicano passou a ser dominado por conservadores, enquanto os liberais representam uma parcela cada vez maior dos democratas.

Em pesquisas realizadas este ano, 68% dos republicanos se descrevem como politicamente conservadores. Pouco mudou em relação a 2008, mas é maior do que em 2004 (63%) ou 2000 (60%).

Demograficamente, os republicanos permanecem predominantemente brancos e sua média de idade agora se aproxima dos 50. Um total de 87% dos republicanos são brancos não-hispânicos, um número que mudou pouco desde 2000.

Enquanto isso, a porcentagem de democratas que dizem que suas opiniões políticas são liberais aumentou de 28% em 2000 para 34% em 2008 e 38% em 2012, pesquisas do Pew Research Center. Pela primeira vez, há tantos democratas liberais quanto democratas moderados.

Em contraste com os republicanos, os democratas estão cada vez mais diversificados. Uma estreita maioria dos democratas (55%) são brancos não hispânicos, ante 64% em 2000. Como nos últimos anos, a maioria dos democratas são mulheres (59%). E embora a idade média dos democratas que se autodenominam tenha aumentado desde 2008 - de 46,9 para 47,7 - os democratas continuam a ser mais jovens do que os republicanos em média (47,7 contra 49,7).

Os independentes também se tornaram mais diversificados desde 2000: dois terços dos independentes (67%) são brancos não hispânicos, uma queda de 12 pontos em relação a 2000. A proporção de independentes que são hispânicos quase dobrou - de 9% para 16% - sobre isso período.

Uma pluralidade de independentes (43%) descreve suas opiniões como moderadas, enquanto 30% são conservadores e 22% são liberais. Essas opiniões permanecem praticamente as mesmas em relação aos anos eleitorais anteriores.