Suporte contínuo para Keystone XL Pipeline
visão global
A maioria dos americanos (65%) continua a favor da construção do oleoduto Keystone XL, talvez a questão de energia mais polêmica politicamente no segundo mandato de Barack Obama. Ainda assim, quando se trata de outra questão que está nas manchetes - uma proposta para restringir as emissões de gases de efeito estufa das usinas de energia - o público é a favor de limites mais rígidos, exatamente pela mesma margem do gasoduto Keystone (65% a 30%).
As opiniões sobre essas duas questões calorosamente debatidas ressaltam a complexidade das atitudes do público sobre a política de energia dos EUA. O apoio ao aumento da produção de energia de algumas fontes tradicionais continua forte: 58% favorecem o aumento da perfuração offshore de petróleo e gás em águas dos EUA.
No entanto, no ano passado, a oposição ao processo de perfuração conhecido como fracking aumentou, assim como a oposição à energia nuclear. Apenas 38% são a favor da promoção do aumento do uso da energia nuclear, enquanto 58% se opõem, o maior nível de oposição desde que a pergunta foi feita pela primeira vez em 2005.
A pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 4 a 8 de setembro com 1.506 adultos, descobriu que, como acontece com outras questões relacionadas à energia, há uma divisão partidária acentuada no oleoduto Keystone. Mas, embora a esmagadora maioria dos republicanos (82%) seja a favor da construção do oleoduto, 64% dos independentes e cerca de metade dos democratas (51%) também o fazem.
A decisão do presidente Obama sobre ir em frente com o oleoduto é esperada nos próximos meses. Grupos ambientalistas se opõem veementemente ao projeto, enquanto legisladores republicanos estão aumentando a pressão sobre Obama para aprová-lo.
A pesquisa foi realizada antes de a EPA anunciar sua proposta de limitar as emissões de gases de efeito estufa de novas usinas. Quase dois terços do público favorecem limites de emissões mais rígidos em usinas de energia, incluindo 74% dos democratas, 67% dos independentes e 52% dos republicanos.
No geral, 44% são a favor e 49% se opõem ao aumento do uso de fracking, o método de perfuração que usa água em alta pressão e produtos químicos para extrair petróleo e gás natural de formações rochosas subterrâneas. Em março, havia mais apoio (48%) do que oposição (38%) ao uso mais extensivo do processo de perfuração. O aumento da oposição ao fracking ocorreu entre a maioria dos grupos demográficos e partidários.
Em termos de prioridades mais amplas para o fornecimento de energia do país, a maioria dos americanos (58%) afirma que é mais importante desenvolver fontes alternativas de energia, como eólica, solar e tecnologia de hidrogênio, enquanto apenas 34% afirmam expandir a exploração e a produção de petróleo , carvão e gás natural são a prioridade mais importante. Essas visões pouco mudaram em relação a fevereiro, quando 54% disseram mais importante desenvolver alternativas e 34% disseram mais importante expandir a produção de fontes tradicionais.
Existem diferenças de idade nas opiniões sobre uma série de políticas energéticas, mas elas são particularmente gritantes em termos de prioridades energéticas gerais. No total, 73% dos menores de 30 anos e 61% dos de 30 a 49 anos dizem que é mais importante desenvolver fontes alternativas de energia; entre aqueles com 50 anos ou mais, apenas cerca de metade (48%) vê a energia alternativa como a maior prioridade.
A pesquisa constatou que o recente boom de energia nos Estados Unidos não foi amplamente registrado pelo público: apenas 48% dizem corretamente que a produção de energia dos EUA aumentou nos últimos anos e apenas 34% atribuem isso principalmente ao petróleo, carvão e gás natural. embora a exploração de petróleo e gás tenha sido o principal impulsionador dessa tendência.
Não há indicação de que a conscientização sobre a crescente produção de energia do país esteja relacionada às atitudes da política energética. Por exemplo, entre aqueles que sabem que a produção de energia está crescendo principalmente a partir de fontes tradicionais, 57% priorizam o desenvolvimento de fontes alternativas de energia. Esse é o mesmo percentual (58%) entre os que não sabem disso.
O suporte do Keystone XL permanece amplo
O suporte para o pipeline Keystone XL permaneceu razoavelmente estável durante os últimos seis meses (65% hoje, 66% em março), embora a oposição tenha aumentado de 23% para 30%.
Durante este período, o governo Obama continuou a ponderar se permitia a conclusão do oleoduto, que transportaria petróleo das areias petrolíferas do Canadá através do meio-oeste para refinarias no Texas. Como o gasoduto cruzaria uma fronteira internacional, o trecho norte requer aprovação federal. A porção sul não, e grande parte dela foi construída.
Em junho, o presidente Obama pela primeira vez vinculou o debate sobre o oleoduto às mudanças climáticas, dizendo que aprovaria o projeto apenas se ele não 'exacerbasse significativamente o problema da poluição por carbono'.
Os republicanos apóiam esmagadoramente a construção do gasoduto. Oito em cada dez republicanos conservadores (84%) e 76% dos moderados e liberais do Partido Republicano são a favor da construção do pipeline. Como foi o caso em março, os democratas estão internamente divididos: por 58% a 41%, os democratas conservadores e moderados favorecem a construção do gasoduto. Os democratas liberais se opõem à proposta por 54% a 41%.
Embora a maioria em todas as faixas etárias apóie o pipeline do Keystone XL, há menos apoio entre os jovens. Entre os menores de 30 anos, 55% são a favor da construção do pipeline Keystone XL, enquanto 39% se opõem. Pessoas com 30 anos ou mais a favorecem em mais de dois para um (67% a 28%).
O balanço de opinião a favor do gasoduto é aproximadamente o mesmo nos seis estados pelos quais passaria e em outras partes do país. Nos seis estados que o gasoduto atravessaria - Montana, Dakota do Sul, Nebraska, Kansas, Oklahoma e Texas - 69% apóiam sua construção enquanto 28% se opõem. Os de outros estados apoiam-no por uma margem de 64% a 31%.
Mudança de visão de fracking
Desde março, a oposição ao aumento do fracking cresceu significativamente na maioria das regiões e grupos demográficos. No geral, 44% agora favorecem o aumento do uso de fracking, enquanto 49% se opõem. Em março, o apoio superou a oposição em 10 pontos (48% a 38%).
A opinião sobre o aumento do uso agora está dividida nas regiões Centro-Oeste e Sul. Em março, o apoio superou a oposição em 23 pontos no Centro-Oeste e 18 pontos no Sul. A oposição também aumentou no Ocidente, de 44% para 55%. No Nordeste, mais continuam se opondo (51%) do que a favor (42%) do aumento do fracking.
Embora a oposição entre homens e mulheres tenha aumentado desde março, continua a haver grandes diferenças de gênero em relação ao aumento do uso de fracking. Cerca de metade dos homens (51%) é a favor de mais fracking em comparação com 38% das mulheres.
Independentes e republicanos são mais propensos a se opor ao fracking agora do que em março (por 13 e 12 pontos, respectivamente). As opiniões dos democratas mostraram menos mudanças, mas a maioria dos democratas continua a se opor ao uso crescente do método de perfuração (59%).
No geral, as pessoas que estão cientes de que a produção de energia dos EUA está crescendo - e que o aumento vem principalmente de fontes de energia tradicionais (34% do público) - têm aproximadamente as mesmas opiniões sobre o fraturamento hidráulico que a maioria dos americanos que não sabem disso esta.
No entanto, a opinião está mais dividida em linhas partidárias entre aqueles que sabem que a produção de energia está aumentando a partir de fontes tradicionais. Totalmente 69% dos republicanos e adeptos republicanos que sabem que o fornecimento de energia está aumentando e que o crescimento é principalmente de fontes como petróleo, carvão e gás natural favorecem o aumento do uso de fracking. Por outro lado, uma porcentagem quase idêntica de democratas e adeptos democratas (68%) que estão cientes das tendências na produção doméstica de energia se opõe ao aumento do uso de fracking.
A opinião é menos dividida entre republicanos e democratas, que não sabem que o fornecimento doméstico de energia está aumentando, principalmente como resultado de uma maior produção entre as fontes tradicionais.
Apoio para pesquisa de energia alternativa, mais perfuração offshore
Na proporção de quase três para um (73% a 25%), o público apoia a exigência de melhor eficiência de combustível do veículo. Uma porcentagem idêntica (73%) favorece o financiamento federal para pesquisa de energia alternativa, enquanto dois terços (67%) apóiam mais gastos com transporte de massa.
A maioria (58%) também favorece mais perfuração offshore de petróleo e gás. Isso é menor do que no ano passado, quando 65% apoiaram mais perfuração offshore de petróleo e gás.
Mas continua significativamente mais alto do que era em junho de 2010, após o derramamento de óleo no Golfo do México, quando apenas 44% das pessoas queriam permitir mais perfurações nas águas dos EUA
A energia nuclear perdeu apoio no ano passado. Atualmente, 38% são a favor do aumento do uso da energia nuclear, enquanto 58% se opõem. Em março de 2012, a opinião estava mais dividida (44% a favor, 49% contra). Até fevereiro de 2010, significativamente mais favorecia (52%) do que se opunha (41%) ao aumento do uso da energia nuclear.
Divisão partidária aguda sobre políticas de energia
Existem diferenças partidárias substanciais nas opiniões sobre cada uma das políticas de energia da pesquisa - e em muitos casos essas diferenças aumentaram com o tempo.
Como nas pesquisas anteriores do Pew Research Center, uma das maiores lacunas entre as partes está na questão da perfuração offshore. Quase oito em cada dez republicanos (79%) - e 90% dos republicanos e adeptos republicanos que concordam com o Tea Party - apoiam a permissão de mais perfuração offshore de petróleo e gás, em comparação com 44% dos democratas.
Os democratas apoiam muito mais do que os republicanos os limites de emissão mais rígidos em usinas de energia para lidar com a mudança climática; 74% dos democratas são a favor, em comparação com 67% dos independentes e 52% dos republicanos. Ainda assim, mesmo entre os republicanos, há mais apoio do que oposição aos limites de emissão (52% a favor, 43% se opõem).
E quando questionados sobre qual deveria ser a prioridade mais importante para lidar com o abastecimento de energia do país, uma grande maioria de democratas (71%) e independentes (60%) dizem que é mais importante desenvolver fontes alternativas, como eólica, solar e de hidrogênio . Uma pequena maioria de republicanos (53%) afirma que a prioridade deve ser expandir a exploração de petróleo, carvão e gás natural.
Ampliam-se as diferenças partidárias em energia alternativa e eficiência de combustível
Há apenas alguns anos, houve amplo acordo sobre alguns - embora não todos - os objetivos da política energética. Em 2006, durante a presidência de George W. Bush, maiorias comparáveis de independentes (85%), republicanos (82%) e democratas (77%) favoreceram o aumento do financiamento federal para pesquisas em tecnologia eólica, solar e de hidrogênio.
O consenso bipartidário sobre pesquisa de energia alternativa e outras políticas - incluindo melhores padrões de eficiência de combustível - foi observado em um relatório de fevereiro de 2006, 'Ambos os vermelhos e os azuis se tornam ecológicos na energia'.
Desde então, o apoio ao financiamento da pesquisa de tecnologia alternativa caiu 24 pontos entre os republicanos (para 58%) e 10 pontos entre os independentes (75%), enquanto aumentou ligeiramente entre os democratas (84%). Grande parte da mudança de opinião entre os republicanos veio depois que Barack Obama assumiu o cargo em 2009. Em setembro de 2008, 85% dos republicanos e 77% dos independentes favorecem o aumento do financiamento para pesquisa de energia alternativa; em maio de 2010, 61% dos republicanos e 73% dos independentes favoreciam mais financiamento para a pesquisa de energia alternativa.
Tem havido uma tendência semelhante nas opiniões sobre a exigência de melhor eficiência de combustível para carros, caminhões e SUVs. Sete anos atrás, grandes maiorias em todos os grupos partidários (87% dos independentes, 86% dos democratas e 85% dos republicanos) favoreciam padrões mais elevados de eficiência de combustível. A porcentagem de democratas a favor disso mudou pouco neste período (atualmente é de 84% a favor), ao passo que caiu 25 pontos entre os republicanos e 13 pontos entre os independentes.
Em algumas questões relacionadas à política energética, entretanto, como energia nuclear e perfuração offshore, as diferenças partidárias permaneceram bastante estáveis ao longo dos anos. Atualmente, 49% dos republicanos, 39% dos independentes e 29% dos democratas são a favor de promover o aumento do uso da energia nuclear. Em 2006, 56% dos republicanos, 38% dos independentes e 39% dos democratas apoiavam mais energia nuclear.
Em setembro de 2008, 87% dos republicanos, 67% dos independentes e 55% dos democratas eram a favor de mais perfurações nas águas dos EUA. Hoje, há menos apoio em todos os três grupos, mas a diferença partidária é quase tão grande quanto era então (35 pontos agora, 32 pontos em setembro de 2008).
