• Principal
  • Política
  • Suporte bipartidário contínuo para verificação de antecedentes ampliados sobre vendas de armas

Suporte bipartidário contínuo para verificação de antecedentes ampliados sobre vendas de armas

Relatório de pesquisa

Dois anos após o fracasso da legislação do Senado em expandir a verificação de antecedentes sobre as compras de armas, o público continua a apoiar de forma esmagadora que as vendas privadas de armas e as vendas em feiras de armas estejam sujeitas a verificações de antecedentes. Atualmente, 85% dos americanos - incluindo grande maioria de democratas (88%) e republicanos (79%) - favorecem a verificação de antecedentes expandida, pouca mudança desde maio de 2013 (81%).Poucas mudanças nas opiniões públicas sobre as propostas de política de armas

A última pesquisa do Pew Research Center com 2.002 adultos, conduzida de 14 a 20 de julho, descobriu que as opiniões sobre outras propostas de política de armas também não mudaram desde há dois anos, logo após os tiroteios em escolas de dezembro de 2012 em Newtown, Connecticut.

Quase oito em cada dez (79%) são a favor de leis para evitar que pessoas com doenças mentais comprem armas, 70% apóiam a criação de um banco de dados federal para rastrear todas as vendas de armas, enquanto uma pequena maioria (57%) apóia a proibição de assalto estilo de armas.

Parcelas quase idênticas de republicanos (81%) e democratas (79%) apóiam leis para impedir que os doentes mentais comprem armas. Mas outras propostas são mais polêmicas: 85% dos democratas são a favor da criação de um banco de dados para o governo federal rastrear as vendas de armas, em comparação com 55% dos republicanos. E enquanto 70% dos democratas apóiam a proibição de armas de assalto, apenas cerca de metade dos republicanos (48%) são a favor dessa proposta.

Mais importante para controlar a propriedade de armas ou proteger os direitos das armas?Embora haja amplo apoio para várias propostas de políticas específicas de armas - e a opinião sobre essas medidas não mudou significativamente desde 2013 - o público continua a estar mais dividido em atitudes fundamentais sobre se é mais importante controlar a posse de armas ou proteger o direito de americanos possuírem armas.

Atualmente, 50% dizem que é mais importante controlar a posse de armas, enquanto 47% dizem que é mais importante proteger o direito dos americanos de possuir armas.



Desde dezembro de 2014, quando o apoio aos direitos sobre armas atingiu o máximo de duas décadas, a parcela que prioriza os direitos sobre armas caiu cinco pontos percentuais, enquanto a porcentagem que diz que é mais importante controlar a posse de armas aumentou quatro pontos.

Aqueles que priorizam o controle de armas - e os direitos das armas - favorecem verificações de antecedentes nas vendas privadasO equilíbrio de opiniões sobre se é mais importante controlar a posse de armas ou proteger os direitos sobre as armas foi mais dividido nos últimos anos do que no início dos anos 2000 ou 1990. De 1993 a 2008, a maioria disse que era mais importante controlar a posse de armas do que proteger os direitos das armas. (Para mais informações sobre atitudes de longo prazo sobre controle de armas e direitos de armas, consulte 'Uma tendência da opinião pública que importa: Prioridades para a política de armas', 9 de janeiro de 2015.)

Continua a haver uma lacuna partidária substancial nas opiniões sobre se é mais importante controlar a posse de armas ou proteger os direitos das armas - muito maior, na verdade, do que a lacuna sobre propostas de armas específicas. Quase três quartos dos democratas (73%) dizem que é mais importante controlar a posse de armas; 71% dos republicanos dizem que é mais importante proteger os direitos das armas.

Pontos de vista da NRAComo pesquisas anteriores do Pew Research Center descobriram, há amplo apoio para maiores verificações de antecedentes, mesmo daqueles que dizem que é mais importante proteger os direitos das armas do que controlar a posse de armas.

Cerca de oito em cada dez (82%) dos que dizem que é mais importante proteger os direitos das armas favorecem a ampliação das verificações de antecedentes sobre as vendas privadas de armas, assim como 88% dos que priorizam o controle da propriedade de armas.

Da mesma forma, o apoio às leis que impedem os doentes mentais de comprar armas obtém níveis comparáveis ​​de apoio daqueles que priorizam a proteção dos direitos das armas (82%) e daqueles que dizem que é mais importante controlar a posse de armas (77%).

Grande maioria em famílias proprietárias de armas favorece verificações de antecedentes, proibição de armas para doentes mentaisNo entanto, aqueles que dizem que é mais importante controlar a propriedade de armas são 31 pontos percentuais mais prováveis ​​do que aqueles que priorizam os direitos das armas para favorecer um banco de dados do governo para rastrear as vendas de armas (85% contra 54%), e 30 pontos mais prováveis ​​de apoiar uma arma de assalto (71% vs. 41%).

A pesquisa concluiu que a visão geral do público sobre a influência política da National Rifle Association (NRA) não mudou muito nos últimos anos. Mas eles se tornaram mais polarizados política e ideologicamente.

Atualmente, 40% dizem que a NRA tem muita influência sobre as leis de controle de armas neste país, 17% dizem que tem muito pouca influência, enquanto 36% dizem que tem a quantidade certa de influência. Este equilíbrio de opinião é praticamente o mesmo desde maio de 2013. Na verdade, também é comparável à opinião sobre a influência da NRA em 2000.

No entanto, há diferenças mais amplas em como os republicanos conservadores e os democratas liberais veem a influência da NRA. Entre republicanos e adeptos republicanos, apenas 13% dos conservadores dizem que o NRA tem influência demais, ante 32% em 2000. Em contraste, 68% dos democratas liberais e adeptos democratas dizem que a organização tem muita influência, em comparação com 57% que disse isso em 2000.

Opiniões das propostas de política de armas

Diferenças de raça, educação e gênero em controle de armas e direitos de armasO suporte para verificações de antecedentes ampliadas e leis que impedem os doentes mentais de comprar armas abrange todos os grupos partidários e demográficos. Além disso, ambas as propostas são favorecidas pela maioria daqueles em domicílios que têm armas e aqueles que não têm.

Existem diferenças demográficas mais amplas sobre a criação de um banco de dados federal para vendas de armas e proibição de armas de assalto. Enquanto 66% dos brancos preferem um banco de dados federal para rastrear as vendas de armas, esta proposta atrai mais apoio de negros (82%) e hispânicos (76%).

O apoio à proibição de armas de assalto varia por gênero e educação, bem como pela posse de armas e tipo de comunidade. Quase dois terços das mulheres (65%) são a favor da proibição das armas de assalto, em comparação com 48% dos homens. Aqueles com pós-graduação estão entre os grupos mais propensos a favorecer a proibição dessas armas (72%), enquanto apenas cerca de metade daqueles com diploma de ensino médio ou menos escolaridade são a favor dessa proibição (48%).

Quase dois terços (64%) dos que vivem em domicílios sem armas são a favor da proibição de armas de assalto, em comparação com 49% em domicílios com armas.

Opiniões sobre controle de armas, direitos de armas

Mais dizem que a propriedade de armas protege as pessoas contra crimes do que coloca em risco a segurançaAtualmente, 50% dos americanos dizem que é mais importante controlar a posse de armas, enquanto 47% dizem que é mais importante proteger o direito dos americanos de possuir armas. Isso representa uma mudança desde dezembro de 2014, quando priorizou a proteção dos direitos das armas (52%) do que o controle da propriedade das armas (46%).

A questão continua altamente partidária. Os republicanos preferem o direito às armas ao invés do controle de armas por uma margem de 71% a 26%, enquanto os democratas priorizam o controle de armas ao invés do controle de armas por uma margem de 73% a 25%.

As armas também continuam a dividir o público em termos de raça e gênero. Os brancos dizem que é mais importante proteger os direitos das armas, de 57% a 40%. A maioria dos hispânicos (75%) e negros (72%) dizem que é mais importante controlar a posse de armas.

O equilíbrio de opinião entre os homens favorece o direito das armas ao controle de armas (52% a 45%). Em contraste, as mulheres dão maior prioridade ao controle da posse de armas do que à proteção dos direitos das armas (55% contra 42%)

Por uma margem de quase dois para um (63% a 32%), adultos com pós-graduação dizem que é mais importante controlar a posse de armas do que proteger os direitos das armas. A maioria dos graduados universitários (54%) prioriza o controle de armas, enquanto 42% priorizam o direito de armas. Aqueles com menos educação estão divididos (51% protegem os direitos das armas, 47% controlam a posse de armas).

Entre as pessoas que vivem em áreas urbanas, 60% dizem que é mais importante controlar a posse de armas, em comparação com 38% que priorizam o direito às armas. A opinião entre os residentes de subúrbios está dividida (48% controle de armas, 48% direitos de armas), enquanto a maioria (63%) que vive em áreas rurais prioriza o direito às armas.

Visões do impacto da propriedade de armas na segurança pessoal

Pós-formados entre os mais prováveis ​​de dizer que a posse de armas ameaça a segurançaA maioria dos americanos (54%) diz que a posse de armas neste país protege mais as pessoas de se tornarem vítimas de crimes, enquanto 40% dizem que faz mais para colocar em risco a segurança das pessoas. Essas descobertas não mudaram em grande parte desde dezembro, quando uma maioria de 57% disse que ter armas protege mais as pessoas do crime.

Os brancos, por 60% a 35%, dizem que a posse de armas contribui mais para proteger as pessoas do crime do que colocar em risco sua segurança pessoal. Os negros por uma margem semelhante (56% a 37%) dizem que a posse de armas faz mais para colocar em risco a segurança pessoal das pessoas.

Embora a opinião entre os brancos tenha mudado pouco desde dezembro, mais negros agora dizem que a posse de armas coloca em risco a segurança das pessoas (41% na época, 56% hoje). As atitudes entre os afro-americanos hoje estão mais próximas das de dezembro de 2012, quando 53% disseram que as armas criam um risco à segurança e apenas 29% disseram que as armas fazem mais para proteger as pessoas do crime.

Também há diferenças de gênero, partidários e educação nessas opiniões. Seis em cada dez (60%) homens afirmam que a posse de armas protege mais as pessoas do que coloca em risco a segurança, em comparação com 49% das mulheres. Os republicanos têm cerca de duas vezes mais probabilidade do que os democratas de ver a posse de armas como algo mais para proteger as pessoas do que colocar sua segurança em risco (74% dos republicanos contra 36% dos democratas).

Adultos com pós-graduação são a única categoria educacional em que a maioria (57%) afirma que a posse de armas faz mais para colocar em risco a segurança das pessoas do que para evitar que se tornem vítimas de crimes. Os universitários estão divididos (48% dizem que fazem mais para colocar a segurança em risco, 46% para proteger as pessoas do crime), enquanto a maioria (59%) daqueles com menos educação diz que a posse de armas faz mais para proteger as pessoas.

Facebook   twitter