Socialismo
Primeiro de Maio em Madrid, 2006.| A ciência sombria Economia |
 |
| Sistemas Econômicos |
$ Economia de mercado |
| Conceitos Principais |
|
| Pessoas |
Socialismo refere-se a um conjunto deparceiro-econômicosistemas baseados na propriedade social dos meios de produção (em oposição a indivíduos que os possuem pessoalmente) e gestão política da economia (onde cada indivíduo teoricamente tem um pequeno grau de influência sobre como grandes quantidades de recursos são usados) eideologiasque procuram promoverigualdadede oportunidade enquanto maximiza as oportunidades de 'autoatualização'. As formas exatas de socialismo diferem, com algumas formas defendendo empresas cooperativas voluntárias dentro de uma economia de mercado, enquanto outras formas defendem uma transformação mais abrangente com o planejamento econômico substituindo os mercados de capital e todos os meios de produção sendo mantidos em comum. É tipicamente oposto a plutocracia no entanto, frequentemente enfatiza de uma forma ou de outra que as pessoas que trabalham e produzem valor na sociedade devem ser recompensadas em termos monetários de acordo com seu esforço de trabalho. No mundo desenvolvido durante a Revolução Industrial, os trabalhadores muitas vezes se sentiam mal pagos por seu trabalho e as condições de trabalho perigosas eram comuns. Embora isso tenha diminuído no mundo desenvolvido à medida que se tornou mais rico, multinacionalcorporaçõesteve sucesso emexpandindo para países menos desenvolvidosonde houver menos ou nenhuma lei de direitos trabalhistas ousalário mínimoleis, permitindo-lhes pagar salários mais baixos aos trabalhadores em fábricas mais primitivas para aumentar potencialmente os lucros. O socialismo, portanto, sempre encontrou aliados no movimento trabalhista, incluindo sindicatos , mas frequentemente como parte de um 'programa mínimo' dentro do capitalismo, distinto de seu objetivo final de substituir o capitalismo por um sistema socialista.
A questão de saber se a definição padrão de inspiração marxista de socialismo envolvendo propriedade social dos meios de produção e planejamento econômico é economicamente viável tem estado em andamento, com os social-democratas tendo abandonado essa busca. Historicamente, a maioria das tentativas de estabelecer economias planejadas abrangentes entraram em colapso por sendo politicamente insustentável ou resultou em horríveis ditaduras . Os marxistas clássicos afirmam que o planejamento socialista só pode se tornar alcançável quando a tecnologia tiver avançado até um ponto em que o planejamento não mercantil se torne tecnicamente viável e que as tentativas históricas de introduzir o planejamento socialista pelos estados marxista-leninistas no século 20 foram insuficientemente desenvolvidas para que o socialismo fosse factível. No século 21, no entanto, alguns países emAmérica do Sulassumiram o manto novamente, em parte porque a nacionalização da infraestrutura e dos recursos naturais de propriedade estrangeira começou a ser percebida como uma forma mais conveniente de trazer riqueza para esses países do que obter mais empréstimos do Fundo Monetário Internacional. No entanto, na prática, esses novos socialistas (até mesmo Hugo Chávez, cuja nacionalização do petróleo não foi sem precedentes) não foram muito além da social-democracia prevalecente em meados do século XXEuropa. No Ocidente, o socialismo em um sentido revolucionário tornou-se um símbolo de rebelião contra a ordem econômica capitalista, com boêmios chiques radicais ehippiesque apóiam a doutrina socialista como um ato de rebeldia e (às vezes) raiva justa, mas que ainda têm dificuldade em imaginar uma economia pós-capitalista.
Pessoas que acreditam no socialismo são chamadas de 'socialistas' ou 'comunistas', a diferença é que os socialistas acreditam no socialismo como um fim em si mesmo, enquanto os comunistas só acreditam nele como uma' fase de transição 'que conduz ao desenvolvimento de uma' sociedade comunista ', ou seja, umasem classes, sem dinheiro eapátridaforma de organização social. Essa foi uma distinção feita originalmente por Marx e Engels para distinguir suas teorias das teorias socialistas utópicas anteriores. Na verdade, Marx e Engels falaram das 'fases inferiores e superiores do comunismo' naCrítica do Programa Gotha, mas foram Lenin e os soviéticos que reformularam esse conceito como as etapas do 'socialismo' e do 'comunismo'. Lenin também traduziu mal o alemão original emEstado e revoluçãoda frase 'murcha' sobre o estado, visto que isso não é algo que Engels jamais tenha escrito em relação ao estado. O que Engels realmente escreveu foi 'Der Staat wird nicht abgeschafft, er stirbt ab', que se traduz literalmente como 'O estado não é abolido, ele morre [para fora]'. Na verdade, tanto Marx quanto Engels usaram as palavras 'socialismo' e 'comunismo' intercambiáveis para descrever a forma de organização social sem classes, sem dinheiro e sem Estado que defendiam. No mencionadoCrítica do Programa Gotha, ao descrever a fase inferior, Marx afirma que 'o indivíduo recebe da sociedade exatamente o que ele dá a ela' e defende a remuneração na forma de vales-trabalho em vez de dinheiro. Na 'fase inferior do comunismo' (o que seria chamado de 'socialismo'), o estado e o dinheiro já foram abolidos após a revolução que, em vez disso, deve abolir o capitalismo e a propriedade privada, mas os vales de trabalho podem ser usados ('Para cada um de acordo com seu contribuição ') antes de chegar à' fase superior do comunismo 'em que não são mais necessários e temos o que é preconizado pelos anarco-comunistas (' De cada um segundo a sua capacidade, a cada um segundo as suas necessidades '). Conseqüentemente, a 'fase inferior do comunismo' é mais semelhante ao que foi chamado de anarquismo coletivista (com o anarquista Mikhail Bakunin defendendo a abolição da classe, do dinheiro e do estado enquanto usava cupons de trabalho) do que estados que afirmavam ter alcançado o socialismo.
alternativamente, no Estados Unidos , o socialismo é amplamente considerado como 'quando o governo faz coisas'.
Conteúdo
- 1 História
- dois Galhos
- 3 Socialismo e partidos políticos
- 4 O que é socialismo?
- 5 Socialismo e religião
- 6 Socialismo e patriotismo
- 7 Socialismo e revolução
- 8 Fatos interessantes
- 9 Proponentes notáveis de teorias socialistas
História
A Comuna de Paris em 1871 foi uma das primeiras implementações das idéias socialistas.Os fundadores deO comunismo, Karl Marx eFriedrich Engels, desempenhou um papel importante na formulação da primeira descrição aprofundada e com base científica do socialismo combinada com a descrição detalhada de como alcançá-lo, em comparação com versões anteriores que eram vagas ou irrealistas. A definição de socialismo de inspiração marxista é a propriedade social dos meios de produção. Esta é a definição dominante e mais comum de socialismo aceita por socialistas marxistas, muitos socialistas não marxistas ecapitalistas. A grande maioria dos socialistas de hoje acredita que a melhor maneira de fazer isso seria transferindo a propriedade dos meios de produção e distribuição (por exemplo., fábricas e ferrovias) para oclasse operária. O que isso geralmente significa na prática, no entanto, é a transferência dos meios de produção para oEstado(o estado, por sua vez, deve promover a criação de uma sociedade sem classes e, com o tempo, ajudar o 'definhamento' do estado à medida que as classes trabalhadoras eventualmente assumem os meios de produção). O fato de isso nunca acontecer - já que os estados existem por sua própria natureza para perpetuar seu próprio poder - é provavelmente a contradição interna mais gritante e óbvia do dogmatismo socialista de inspiração marxista.
Discordâncias com a abordagem revolucionária de Marx e Engels para alcançar o socialismo ocorreram fora e depois dentro do movimento marxista. A condenação interna mais devastadora da abordagem revolucionária veio do marxista revisionista Eduard Bernstein, que fora amigo íntimo de Marx e Engels e suposto herdeiro de suas opiniões, que passou a acreditar que o capitalismo poderia ser gradualmente reformado em socialismo por meios parlamentares reformistas. e ele rejeitou o conflito de classes. As opiniões de Bernstein formaram a base do início do que agora é conhecido como democracia social . Entre os partidos social-democratas, as tentativas de reconciliar seus esforços reformistas com a ordem econômica prevalecente do pós-guerra resultaram em muitos deles redefinindo 'socialismo' para não mais significar propriedade social dos meios de produção, mas para uma concepção mais vaga de 'socialismo 'como apoio à justiça social e aceitação deKeynesianocapitalismo.
O aumento da popularidade de neoliberalismo promovido por pessoas comoMargaret Thatchere Ronald Reagan , resultou em um colapso em apoio ao keynesianismo, deixando muitos social-democratas no deserto político na década de 1980 a meados da década de 1990. O Partido Trabalhista britânico tinha uma definição de socialismo de inspiração marxista até seu novo líder Tony Blair descartou essa definição e abandonou o keynesianismo em favor de uma definição diluída de 'socialismo' que reconhecia a 'interdependência social das pessoas'. No rescaldo das falhas nas economias neoliberais, o Terceira via é visto com repulsa e desprezo por muitos social-democratas; muitos deles desejam um neo-keynesianismo ou pós-keynesianismo, enquanto alas mais radicais favorecem a restauração de um socialismo de inspiração marxista baseado na propriedade social dos meios de produção. Uma ideologia marginal é o 'tecnossocialismo', a crença na completa robotização e nacionalização da força de trabalho e distribuição igualitária da riqueza.
Antes de Marx e Engels começarem a escrever, referia-se amplamente às ideologias que eles chamavam de 'utópicosocialismo.' Socialistas utópicos imaginaram um igualitário perfeitosociedade, mas não conseguia descobrir como chegar lá.
Galhos
Comunistas armados marcham durante a Revolução de Outubro.O socialismo pode ser dividido em vários ramos, alguns dos quais são enumerados aqui.
Os socialistas revolucionários vêem a revolução social como a principal forma de transição do capitalismo para o socialismo. Os socialistas revolucionários geralmente esperam pelo 'potencial revolucionário' ao qual o atual sistema de opressão deve conduzir.
O 'socialismo utópico' foi usado por Marx para se referir àqueles que geralmente acreditavam em uma sociedade sem classes e sem Estado, mas que não haviam elaborado teorias específicas para chegar lá. Ele comparou a diferença entre o socialismo utópico e sua própria teoria com a diferença entre cientistas e engenheiros: os cientistas identificam o que pode ser feito, os engenheiros decidem como fazer.
O socialismo utópico também está entre as primeiras formas de socialismo praticado no mundo. Um grupo conhecido como Owenites, seguidores do reformador social galês do século 19, Robert Owen, formou várias comunidades socialistas utópicas, organizadas segundo princípios comunitários e cooperativos. A mais famosa das comunidades localizadas em New Harmony, Indiana, foi onde o próprio Owen escolheu morar. As comunidades owenitas fracassaram em pouco tempo (a comunidade owenita de New Harmony durou apenas dois anos), mas o owenismo é amplamente considerado como o primeiro movimento socialista da história americana e os ex-presidentes John Adams e Thomas Jefferson compareceram a suas palestras. Embora os owenitas tenham falhado amplamente em seus objetivos, as idéias de Owen sobre os vales-trabalho influenciaram pensadores socialistas posteriores, como Daniel DeLeon, enquanto o legado mais duradouro dos owenistas no movimento socialista como um todo é provavelmente o movimento cooperativo.
A maioria dos socialistas utópicos acreditava no termo 'de cada um de acordo com suas habilidades, a cada um de acordo com suas necessidades'. Este ditado foi cunhado por Marx, mas era uma referência a uma citação muito semelhante de outro socialista revolucionário, Louis Blanqui, que era em si uma aparente paráfrase deAtos 2: 44-45, qual estado:
| E todos os que creram estavam juntos e tinham tudo em comum; e vendeu suas posses e bens, e os repartiu com todos os homens, conforme a necessidade de cada um. |
Blanquismo
O blanquismo é descrito por Engels da seguinte forma:
| Educados na escola da conspiração e mantidos juntos pela rígida disciplina que a acompanha, eles partiram do ponto de vista de que um número relativamente pequeno de homens resolutos e bem organizados seriam capazes, em um determinado momento favorável, não apenas tomar o leme do Estado, mas também por ação enérgica e implacável, para manter o poder até que eles conseguiram atrair a massa do povo para a revolução e colocá-los em torno do pequeno grupo de líderes. Esta concepção envolveu, acima de tudo, o mais estritoditadurae centralização de todo o poder nas mãos do novo governo revolucionário. |
Marx usou o termo 'ditadura do proletariado' para diferenciar o marxismo do estilo blanquista de ditadura socialista. É por isso que ele usou o termo principalmente ao discutir a Primavera das Nações e a Comuna de Paris de 1871, em ambas as quais o blanquismo teve bastante influência.
Muitos blanquistas vieram se juntar à Primeira Internacional com Marx depois que a Comuna foi esmagada; talvez tendo uma influência em eventos posteriores. Especificamente,LeninistaseTrotskistassão colocados em uma situação um pouco difícil pelos paralelos entre a citação de Engels acima e o desenrolar dos eventos durante oBolcheviqueRevolução; já que este evento teve mais características de um golpe do que de um popularrevolução, os leninistas têm dificuldade em explicar por que suas crenças são marxistas e não blanquistas.
Stalinistas, por outro lado, iria apenas argumentar que esses paralelos foram todos fabricados pelo opressorburguêsmídia e, em seguida, envie bandidos para espancar qualquer um que disser o contrário.
marxismo
Marx e Engels.Marx acreditava que todas as ordens sócio-políticas, com exceção damíticopuro comunismo, eram 'ditaduras' nas quais uma classe ditava às demais; à 'burguesia' (compreendendo aqueles que possuíam seus meios de subsistência, desde fazendeiros livres até grandes industriais) foi atribuído esse papel em sua caracterização do capitalismo. Para Marx, o socialismo não seria menos uma ditadura, mas seria uma 'ditadura do proletariado' onde ooperáriosditaria a todos os outros.
O termo 'ditadura do proletariado' foi originalmente cunhado para diferenciar entre a ideia de Marx de um estado operário de base e as ideias mais elitistas do blanquismo; mas a parte da 'ditadura' não deixa de ter sentido, já que disse no manifesto Comunista que esta ditadura teria que recorrer a medidas 'despóticas' no início (por exemplo., controlar o exército para conquistar outros territórios capitalistas).
Mas em sua defesa, ele acreditava firmemente que esse despotismo seria temporário, pois em sua opinião o Estado foi criado pela existência de diferenças de classe, e as ações da ditadura do proletariado iriam eliminá-las, eliminando assim o Estado.
A ideia de uma ditadura do proletariado foi denunciada por Mikhail Bakunin, contemporâneo de Marx. Bakunin acreditava que o estado instituía classes, e não o contrário, então ele fez sua famosa pergunta retórica: 'Sobre quem governará o proletariado?' Ele previu acertadamente que este estado geraria uma nova classe dominante, com o proletariado ainda governado.
Marx usou o termo 'socialismo' para se referir tanto a essa fase ditatorial transitória quanto à sociedade 'comunista pura' sem classes e sem Estado que ele acreditava que a seguiria. 'Sem classe' e 'sem estado' estavam intimamente ligados na teoria de Marx, e 'sem estado' significava que não haveria exércitos ou outras formas extrínsecas de opressão de classe no sentido de que não haveria exércitos ou opressão de classe. Marx não se aprofundou em como isso seria, provavelmente porque ele também não sabia, ou seja, seria decidido pelos trabalhadores após uma revolução. Infelizmente para ele, ou os trabalhadores nunca chegaram a fazer isso, ou o fizeram, mas não agiram como Marx pensava que agiriam.
Anarquismo
Manifestação anarcossindicalista na Espanha.Embora anarquismo e o marxismo compartilham muitos objetivos e inimigos comuns, eles divergem em vários pontos. O mais notável é que os anarquistas acreditam que as classes sociais são criadas pelo Estado, ao invés do contrário, então seu objetivo é destruir o Estado e 'construir das cinzas'.
Conseqüentemente, ao contrário dos marxistas, eles rejeitam qualquer tentativa de participar da política eleitoral, trabalhando inteiramente fora do sistema; principalmente de maneira pacífica, mas às vezes não, é por isso que às vezes se ouve falar de anarquistas bombardeando algo ou outro, ou anarquistas incitando um motim.
Bakunin acreditava, ao contrário de Marx, na espontaneidade da organização, isto é, que uma organização revolucionária tem que existir durante um tempo de crise com pouca previsão, enquanto Marx acreditava em premeditação e planejamento em termos de um coletivo . Os anarquistas culpam os grupos marxistas por ficarem sentados em suas costas enquanto os anarquistas e outros grupos estão na linha de frente; por exemplo, anarquistas observam que os bolcheviques se opunham a que os trabalhadores entrassem em greve na época da RússiaRevolução de fevereiro. A visão de Bakunin é atualmente refletida pelos modernos comunistas de conselho. Ele também acreditava em sociedades secretas que podiam simplesmente se misturar com os trabalhadores, e que o povo tinha um instinto natural de revolta, e portanto não valia a pena educar os trabalhadores, nem organizá-los. Assim, ele acusou Marx de “arruinar os trabalhadores ao transformá-los em teóricos”.
As diferentes definições de Estado levaram a disputas sobre metodologia e a 'ditadura do proletariado', como observado acima. Por exemplo, Bakunin disse: “Existem cerca de quarenta milhõesAlemães. Todos os quarenta milhões serão membros do governo? ”, Ao que a resposta de Marx foi,“ Certamente, porque a coisa começa com o autogoverno da comuna, 'aparentemente apoiando um sistema federado de comunas de baixo para cima como os anarquistas propunham .
Bakunin também concluiu que sob o marxismo, o Estado não seria diferente do que sob o capitalismo e que Marx simplesmente queria torná-lo mais forte. Em parte, isso se deve ao fato de haver muitas visões contraditórias nos escritos de Marx, por exemplo, o apoio propriedade do estado central e planejamento de cima nomanifesto Comunista, semelhante ao que realmente aconteceu noURSSe os outros estados 'socialistas'.
Marx também criticou Bakunin, dizendo que este acreditava em uma revolução universal que incluía olumpemproletariado(mendigos,etc.) e os camponeses, bem como os trabalhadores, enquanto Marx havia governado ambos os grupos inúteis para a revolução. Marx, assim, acusou Bakunin de superficialidade: conhecer muitas frases políticas, mas não acreditar na existência de Falsa consciência ou fazer qualquer estudo detalhado das condições econômicas.
Bakunin respondeu prevendo que o marxismo levaria a uma nova 'burocracia vermelha' despótica que seria muito mais ditatorial do que um sistema capitalista; até o momento, esta tem sido uma descrição precisa de todos os estados comunistas que se autodenominam.
Reformismo
Hugo Chávez com uma cópia da constituição da Venezuela de 1999, que foi aprovada por referendo popular e garante o direito à educação e saúde gratuitas, entre outras coisas.Os socialistas reformistas tendem a rejeitar o apelo à revolução e, em vez disso, preferem trabalhar dentro do sistema atual para mudá-lo. A maioria dos socialistas reformistas defende a social-democracia em vez da nacionalização total de toda a indústria, enquanto outros defendem a propriedade social (cooperativas) em uma economia de mercado.
O socialismo ético é uma forma desocialismo liberalque argumenta que o socialismo é necessário porque respeita os direitos humanos, a justiça social e os direitos civis. O socialista ético pode achar que o capitalismo é uma força opressora e, portanto, acreditar que o socialismo é a melhor alternativa. Eles são mais tolerantes com a propriedade privada, entretanto, por causa de sua crença na liberdade individual.
Socialistas liberais (ao contrário das afirmações do Partido republicano ) não se opõem ao capitalismo e tendem a favorecer uma economia mista. Eles apóiam a intervenção do governo no mercado e um forte estado de bem-estar, e podem adotar a social-democracia como sua plataforma. Eles diferem dos socialistas éticos por enfatizar o crescimento econômico em vez da moralidade. Eles podem apoiar o Terceira via sobre democracia social .
O socialismo de mercado acredita que os mercados (distribuição de bens e serviços de acordo com a competição e oferta e demanda) é o modelo ideal ou realista de socialismo. Eles acreditam que o sistema de propriedade de capitalismo 'distorce' o mercado por meio da mais-valia e da alienação e, portanto, deve ser substituída por cooperativas (empresas organizadas democraticamente) que, em vez disso, deveriam operar no sistema de mercado para ter um 'mercado livre'. Existem muitas versões, do socialismo de cupom de John Roemer (onde todos têm uma participação no mercado de ações) à democracia econômica de David Schweickarts (que tem cooperativas e um 'aluguel' sobre o capital para fornecer receita para um fundo social) ao modelo Illyriano de Branco Horvats do socialismo de mercado, que é um mercado aberto e livre, para uma 'riqueza comum pluralista' onde as empresas comunitárias, cooperativas e associações de crédito formam a base de uma sociedade socialista. Eles são apenas uma amostra dos modelos econômicos promovidos pelos socialistas de mercado e são apoiados por FDR III e Richard Wolff.
O socialismo democrático não é um socialismo democrático, pois o socialismo pretende ser inerentemente democrático. O socialismo democrático é simplesmente o socialismo obtido por meios democráticos. Os socialistas democratas defendem a socialização por meio da eleição de líderes socialistas por meio das urnas, em vez de por meio de algum tipo de revolução violenta. Socialistas democratas acreditam que a socialização deve acontecer por meio de um governo democrático responsável, em vez de por meio de uma ditadura que afirma ter os melhores interesses de seu povo em mente (como o União Soviética ,Cuba,China, etc.). O termo tem sido freqüentemente usado para se referir a democracia social , mas são filosofias muito diferentes: a social-democracia busca reformar o capitalismo enquanto o socialismo democrático (no longo prazo) busca abolí-lo, especificamente por ter uma economia mista de indústrias nacionalizadas para atender às necessidades e cooperativas de trabalhadores para prover as coisas no mercado , embora alguns tenham apoiado o planejamento descentralizado. Bernie Sanders descreve-se como um socialista democrático, mas seus princípios mais anunciados (um salário mínimo de US $ 15, faculdade subsidiada, Medicare para todos, reforma do financiamento de campanhas ...) são mais social-democratas do que o socialismo democrático. Ele apoiou cooperativas de trabalhadores, no entanto, uma atitude socialista democrática. Outros grandes nomes que se autodenominam socialistas democráticos incluem Hugo Chavez (que apoiou cooperativas de propriedade dos trabalhadores, embora tenha feito coisas feias e não democráticas), Mikhail Gorbachev (que tentou reformar o União Soviética em um estado democrático, mas acabou colapsando-o), e Jeremy Corbyn (o britânico Bernie Sanders que é um pouco mais explícito em sua denúncia do capitalismo). Há muitas pessoas que declararam pontos de vista socialistas democráticos, mas tiveram seus pontos de vista caiados com o tempo, incluindoNelson Mandela, Albert Einstein , Mahatma gandhi , Helen Keller ,Martin Luther King, e George Orwell .
O socialismo libertário é a forma mais anti-autoritária de socialismo. Muitas vezes é usado como sinônimo de anarquismo , embora nem todos os anarquistas subscrevam o pensamento socialista e alguns autodescritos socialistas libertários, comoDaniel de leon, rejeitar elementos do anarquismo. O socialismo libertário muitas vezes leva elementos do socialismo democrático, como planejamento descentralizado e locais de trabalho autogeridos, ao seu extremo, enquanto também se opõe a coisas como polícia e prisões, esperando por um sistema de 'justiça restaurativa' administrado pela comunidade, e esperando fazer como tantas decisões quanto possível por consenso por assembleias e conselhos. O ex-líder do Partido Trabalhista britânico Michael Foot descreveu a si mesmo como um socialista libertário em uma entrevista de 1965, onde afirmou que acreditava no socialismo que foi projetado para 'obter a maior (quantidade de) liberdade para os indivíduos'.
Stalinismo
Desfile em Berlim Oriental, 1951.Os socialistas anti-soviéticos afirmam que a União Soviética sob Stalin foi um afastamento do socialismo, porque os meios de produção estavam nas mãos do Estado, e não dos trabalhadores. É ocasionalmente referido como “capitalismo de estado”, “despotismo burocrático de estado” ou “estado de trabalhador degenerado” pelos trotskistas. Os anarquistas, a maioria dos quais se opôs à aquisição de Lenin desde o início, também se referiam aoRússiacomo 'capitalista de estado'; até ele mesmo fez . Na verdade, o sistema em uso na União Soviética era uma forma de 'Socialismo de Estado', que eles chamaram oficialmente de 'Marxismo-Leninismo'. Este sistema tem algumas semelhanças com o 'Estado-Capitalismo', sendo este último usado principalmente por aqueles que são críticos do tipo soviético de socialismo.
Obamunismo
Veja o artigo principal neste tópico:ObamunismoRecentemente, oASA direitanos EUA tem tentado redefinir o termo 'socialista', com o significado desejado sendo 'uma pessoa que zomba do Republicano linha do partido em mais de duas questões. ' NÓS. Presidente Barack Obama tornou-se o garoto-propaganda desse tipo de 'socialismo' (apesar de não ter tendências socialistas, exceto para defender uma opção de saúde pública), como também discutido abaixo, embora ele não se afaste muito, muitas vezes, do Partido Republicano Linha, considerando que ele é um Novo Democrata .
O tecnossocialismo é uma crença mantida por algunsfuturistas. É a crença de que, eventualmente, devemos socializar toda a economia (duh), mas ao contrário de outras formas de socialismo, diz que, em vez de uma força de trabalho humana, toda a economia deve ser automatizada, e a produção distribuída igualmente por meiorenda básica universal. Se isso será ou não viável, é discutível.
Socialismo e partidos políticos
Internacional Socialista
Logotipo da social-democrata Socialist InternationalA Internacional Socialista é uma federação mundial de partidos políticos socialistas, consistindo principalmente desocialista democrático, trabalhar , esocial democratapartidos. Mais de trinta nações são governadas por um partido-membro da Internacional Socialista, comoFrança,IslândiaeÁfrica do Sul. Esses partidos são, na prática, social-democratas ou mesmo da Terceira Via / liberais e, nos últimos anos, experimentaram colapsos espetaculares em face da polarização.
Internacionais comunistas
Houve uma série de internacionais comunistas. A Primeira Internacional foi fundada no século 19, mas foi dissolvida em meio às lutas internas Bakunin-Marx; a Segunda Internacional seguiu, mas se dissolveu em meio a lutas internas pelo apoio dePrimeira Guerra Mundial; a Terceira Internacional (Comintern) era um órgão financiado pela União Soviética dissolvido em Segunda Guerra Mundial . A Quarta Internacional, uma organização trotskista, ainda existe.
Partido Democrático Americano
Algumas pessoas dizem que o Partido democrático no Estados Unidos são socialistas, especificamente Barack Obama e a versão 2008 de Hillary Clinton . Os democratas sãocentristas, no máximo centro-esquerda. Se eles mudassemdeixouo suficiente até mesmo para abordar as crenças socialistas, mesmo no que diz respeito a facções como a ala direita do Partido Socialista EUA , eles iriam começar a ser ignorados pelo Mídia conservadora tendenciosa .
Por que os democratas não são socialistas? Bem, é bastante simples. Em vez de abordar todos os aspectos em que não o são, examinemos possivelmente o aspecto mais importante do socialismo, isto é, a propriedade comum dos meios de produção e, portanto, a abolição da classe. Os democratas não apoiam isso, portanto, não são socialistas. No máximo, eles apoiariam umestado de bem-estar.
O único político americano convencional abordando o socialismo no nível federal é Bernie Sanders (I-VT), que se identifica como socialista democrático, embora faça caucus com os democratas por conveniência.
Alguns democratas, como o ex-congressista de Ohio Dennis Kucinich (apesar de sua virada para a direita nos últimos anos), pode aderir à social-democracia. A social-democracia sendo um 'meio-termo' entre o socialismo democrático e o capitalismo (as coisas que você vê em Escandinávia )
Partido Trabalhista Britânico
Historicamente, o Partido Trabalhista era social-democrata, ou 'reformista', e os governos trabalhistas fizeram algumas mudanças duradouras em termos de bem-estar universal, especialmente a fundação doserviço Nacional de Saúde.
'Novo Trabalho'(Tony Blair etc.) eram indiscutivelmenteconservadoresem tudo, menos no nome, e de fato muito se tem falado sobre as semelhanças entre suas políticas e as do thatcherismo. A cláusula IV da constituição do Partido Trabalhista, que expressava um compromisso de longo prazo com a redistribuição da riqueza e propriedade comum dos meios de produção, foi reescrita em 1994, sob a liderança de Blair, como uma expressão mais vaga de luta pela igualdade, causando alguns problemas internos conflito e indignação dos membros socialistas do partido 'Velho Trabalhista'. Em 2015, muitos social-democratas venceram as disputas do Partido Trabalhista, sinalizando um retorno à esquerda; houve apenas um socialista real que foi eleito para a liderança, no entanto, embora sendo o líder do partido, ele (Jeremy Corbyn) tem muito mais voz na política partidária. Na corrida para as Eleições Gerais de 2017, o partido publicou um relatório intituladoModelos Alternativos de Propriedadeque tentou imaginar modelos econômicos e de negócios sem capitalistas tradicionais; embora tenha feito sua campanha mais esquerdista em anos, prevendo mais corporações estatais, programas de bem-estar universal e serviços públicos, o partido quase não protestou ativamente contra o capitalismo em geral e, de fato, tentou cortejar algumas empresas por causa do Brexit .
Um dos principais princípios do socialismo é dar poder aos trabalhadores. Muitos modelos de socialismo incluem uma democracia descentralizada no local de trabalho, na qual os gerentes são eleitos pelo setor em que trabalham e podem ser removidos a qualquer momento.
De acordo com algumas pessoas (cujas identidades você pode apenas imaginar), o socialismo defende a redistribuição da riqueza. Na realidade, os socialistas estão apenas interessados em redistribuir omeios de produção; Marx defendeu a abolição do sistema monetário em favor do caminhão, especificamente 'vales-trabalho', que são distribuídos com base no trabalho realizado e não circulam. Ainda outros, como os membros do Movimento Socialista Mundial, acreditam que deve haver 'acesso gratuito', sem vouchers de trabalho, dinheiro,etc., assim como nos mercados deThomas Moredeutopia, ou seja, um economia da dádiva .
O entendimento acima desocialismogeralmente é mantida fora dos Estados Unidos, e dentro dos Estados Unidos por pessoas pensantes ; no entanto, no contexto das ondas de rádio dos Estados Unidos,mediaspace, eblogspace, socialismo é qualquer crença expressa insuficientemente de direita para o gosto da pessoa mais de direita exposta a ele.
Para grupos de direita e políticos, especialmente conservadores nos Estados Unidos, que não conseguem distinguir os liberais americanos e a social-democracia europeia do socialismo, socialismo significa altos níveis de imposto de renda, programas de bem-estar para ajudar os desempregados ou pobres, ou tirar dos rico para dar aos pobres. Isso é um absurdo - os socialistas não defendem tirar dinheiro da classe capitalista para dar aos pobres, eles defendem oeliminaçãodo sistema de classes, tornando cada cidadão coproprietário dos meios de produção, eliminando assim as condições que geram pobreza e desemprego.
Para onde vão os meios de produção?
Mesmo com formas não ditatoriais de socialismo, quando se trata de redistribuir os meios de produção, 'classe trabalhadora' na prática geralmente significa o governo; na verdade, socialistas foram encontrados protestando contravenda de empresas estataisaos seus trabalhadores, como na aquisição dos trabalhadores da British National Freight Corporation sob o comando daMargaret Thatcher.
Em sua defesa, essas privatizações eram simplesmente a venda / distribuição de ações aos trabalhadores, nada impedindo os trabalhadores de vender as ações a um preço de mercado mais alto para um capitalista convencional mais tarde (o que quase sempre acontecia). A forma predominante de 'socialismo privatizado' seriam as cooperativas, nas quais os trabalhadores são donos da empresa para a qual trabalham e não podem vender ou transferir sua propriedade - ela está vinculada ao seu emprego.
Financiando o empreendedorismo
É um axioma do socialismo que no primeiro dia de acesso ao poder por um governo verdadeiramente socialista, as bolsas de valores seriam incendiadas e todos os corretores perderiam seus ganhos monetários desonestos e seriam mandados às ruas para mendigar.
Isso levanta a questão de como o empreendedorismo útil seria então financiado. A resposta pragmática óbvia é que os bancos (mútuos) administrados pela comunidade armazenariam e emprestariam crédito para investimento nessa comunidade, que operaria como uma organização sem fins lucrativos e seria administrada democraticamente, em oposição aos bancos com fins lucrativos administrados por acionistas. A resposta padrão é que, se as pessoas têm dinheiro para investir, ele deve ser canalizado por meio de um fundo industrial mantido pelo estado , que decidiria onde investir o dosh no melhor interesse da sociedade como um todo. As oportunidades de corrupção em tal sistema são óbvias demais para serem detalhadas. Na prática, a triste verdade é que o empreendedorismo baseado em disparidades de poder social não prospera sob o socialismo, exceto como parte do mercado negro.
As formas de socialismo e / ou anarquismo que defendem a abolição do sistema monetário por completo considerariam este problema inexistente em sua maior parte, mas um sistema como esse exigiria tanto isolamento extremo ou uma revolução socialista global. O primeiro não é possível ou mesmo remotamente benéfico para outros aspectos da sociedade, e o último tende a ir para o sulquatro segundos depois de começar.
Socialismo e religião
O marxismo critica explicitamentereligião, com Marx referindo-se à religião como 'o ópio do povo' ao qual um estado de existência pré-socialista deu origem. Os comunistas têm feito perseguições pesadas deigrejasquando estava no poder, e em alguns casos até baniu a religião completamente. Os anarquistas também são conhecidos por suas atividades anticlericais de queima de igrejas (embora deva ser notado que nem todos os anarquistas realizam tal comportamento, e alguns são, na verdade, eles próprios cristãos )
Mas Marx não defendeu o banimento da religião, ao invés disso, disse que é simplesmente uma forma de enfrentar e ver algo brilhante no fim do túnel quando se depara com as injustiças da sociedade feudal e capitalista, e diz que as críticas da religião é, portanto, a crítica das condições que a geram.
Também existem correntes de socialismo religioso, como será mencionado agora.
'Jesus expulsa os agiotas do templo', de Giovanni Pannini.Daremos algumas dicas: ele geralmente é retratado como um homem alto, branco de olhos azuis e cabelo comprido, vestindo uma túnica esvoaçante ou pregado em uma cruz, embora fosse mais provavelmente baixo, tinha cabelo curto, pele morena, olhos castanhos ( desde que ele existisse ) e nunca teria usado um manto, pois seria um perigo terrível em seu trabalho de carpintaria. Algumas citações:
- Em verdade vos digo que dificilmente entrará um rico no reino dos céus. E outra vez vos digo: É mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus. -Mateus 19:24(KJV)
- Não armazene seus tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem consomem e onde os ladrões invadem e roubam; mas acumulem tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem consomem e onde os ladrões não invadem nem roubam. Pois onde está o seu tesouro, aí também está o seu coração. -Mateus 6:19-vinte e um
- Nenhum homem pode servir a dois mestres. Pois um escravo ou amará um e odiará o outro, ou será dedicado a um e desprezará o outro. Você não pode servir a Deus e à riqueza. -Mateus 6:24
- Venda todas as suas posses e dê o dinheiro aos pobres, e você terá um tesouro no céu. Então venha, siga-me. -Mateus 19:21
- Então o Rei dirá aos que estiverem à sua direita: 'Venham, vocês que são abençoados por meu Pai; receba a sua herança, o reino preparado para você desde a criação do mundo. Pois eu estava com fome e você me deu de comer, eu estava com sede e você me deu de beber, eu era um estranho e você me convidou para entrar, eu precisava de roupas e você me vestiu, eu estava doente e você cuidou de mim, Eu estava na prisão e você veio me visitar. ' 'Então os justos lhe responderão:' Senhor, quando te vimos com fome e te demos de comer, ou com sede e te demos de beber? Quando te vimos um estranho e te convidamos para entrar, ou precisando de roupas e te vestimos? Quando o vimos doente ou na prisão e fomos visitá-lo? ' O rei responderá: 'Eu lhe digo a verdade, tudo o que você fez por um dos meus menores irmãos, você fez por mim.' -Mateus 25:34-40
- O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males. ' -1 Timóteo 6:10
Ele está te protegendo!Conforme recontado emAtos 2:44, a igreja cristã primitiva praticava uma forma de comunismo religioso com 'todas as coisas em comum'. Hoje, existem muitos Socialista cristão em todo o mundo, particularmente emAmérica do Sul, que sustentam que os ensinamentos de Jesus Cristo e Marx se alinham perfeitamente e vêem Cristo como um grande reformador social e o primeiro agitador socialista. No entanto, essas pessoas foram criticadas por igualar opobre, falado longamente por Jesus, com Marxproletariado; especificamente, Jesus disse: 'Para os pobres sempre tendes convosco' ( João 12: 8 ), enquanto o marxismo pretende acabar com o proletariado de uma vez. Existem também pequenos grupos cristãos, como os huteritas, que também praticam uma forma de comunismo religioso voluntário. Mosteiros e outras instituições religiosas semelhantes também podem fazê-lo.
Estranhamente, sua mensagem foi amplamente ignorada por seus seguidores norte-americanos, que parecem pensar que ele era na verdade o velho Ronald Reagan ou um cabeludo John Galt . Dissonância cognitiva com certeza é ótimo, não é? Embora em sua defesa, Jesus nunca disse dê seu dinheiro aos pobres por meio do governo. Ele falou sobre o socialismo auto-decidido privado. Claro, eles também não fazem isso.
Socialismo e patriotismo
Socialismo e patriotismo /nacionalismoestão tipicamente em oposição e os socialistas geralmente são contra o conceito de nações, vendo-as como uma divisão desnecessária. Muitos socialistas, em vez disso, lutam pelo 'internacionalismo'. CitarEugene V. Debs, o primeiro líder docontou(ele começou como um social-democrata e depois se voltou para o socialismo nos moldes do De Leonismo. Ele concorreu à presidência enquanto estava preso por protestar contra a Primeira Guerra Mundial), 'Não tenho nenhum país pelo qual lutar; meu país é oterra, e eu sou um cidadão do mundo. ' Eles costumam ver o patriotismo e o nacionalismo simplesmente como formas de dividir a classe trabalhadora, como racismo esexismo.
Isso, infelizmente, levou algumas pessoas a usarem o socialismo como fachada para promover o ódio a qualquer grupo étnico que eles possam pintar como coextensivo com qualquer classe de pessoas que são julgadas como 'opressores' nesta semana; o exemplo mais sangrento disso foi Camboja debaixo de Khmer Vermelho . Também é visto em algum sentimento anti-americano de esquerda, conforme criticado no Manifesto Euston .
Por outro lado, muitos líderes de países socialistas 'realmente existentes' promoveram o nacionalismo. Hugo Chavez deVenezuela, por exemplo, assim como provavelmente a maioria dos outros socialistas latino-americanos, definitivamente jogou com o apelo nacionalista.Gamal Abdel NasserpromovidoNacionalismo árabe.
Socialismo e revolução
Embora o socialismo seja revolucionário, na medida em que procura mudar os mecanismos da sociedade, não necessariamenteexigirrevolução violenta. Muitos socialistas apóiam uma revolução por meio do voto, enquanto outros, como De Leonists, defendem a organização industrial e política (embora eles ainda possam pensar que 'onde a votação é silenciada, a bala deve falar').
Fatos interessantes
Embora possa parecer surpreendente para alguns, existem muitos modelos econômicos socialistas, com o planejamento central socialista sendo apenas um entre muitos.
Existe um modelo econômico socialista que se baseia no livre mercado, inspirado nos ensinamentos de Adam Smith e David Ricardo. É conhecido como Socialismo ricardiano . Nesse caso, existe uma economia de mercado livre, com os meios de produção sendo propriedade daqueles que os utilizam para produzir produtos e serviços. Isto é - os funcionários das empresas são os proprietários e operam as empresas, como uma espécie de cooperativas. Até economistas marxistas, como Richard D. Wolff, defendem esse modelo.
O modelo Lange
Outro exemplo de socialismo de mercado, o modelo Lange, leva o nome do economista polonês Oskar Ryszard Lange (1904-1965). Nesse sistema, o estado opera uma economia de mercado. Em outras palavras, o estado possui os meios de produção, mas eles operam de acordo com as leis do mercado - os preços são fixados livremente e a eficiência é maximizada. Isso significa que, hipoteticamente, não haveria escassez e longas filas de espera (como ocorreu nas economias do tipo soviético), uma vez que o mecanismo de preços restabeleceria o equilíbrio entre oferta e demanda. A principal vantagem de tal economia é que o estado pode facilmente usar todos os lucros da indústria, bem como seu orçamento, para fazer investimentos maciços na economia, pesquisa e desenvolvimento, emedicamento, presumivelmente levando a altas taxas de crescimento econômico, alta inovação científica e tecnológica e crescente expectativa de vida. Uma grande crítica ao modelo de Lange sugere que os governos, independentemente da orientação política, tendem a alocar recursos com base no poder político e conveniência, em vez de com base nas forças de mercado, por isso é altamente duvidoso que os investimentos maciços que se presumem ser feitas sob este sistema seriam alocações eficazes ou eficientes. Outra crítica afirma que a propriedade estatal dos meios de produção só pode ser reforçada pelo uso contínuo da força pelo Estado. Por exemplo, sempre que um indivíduo iniciou qualquer empresa privada, essa empresa deve ser confiscada pelo estado ou encerrada, ou os indivíduos devem ser proibidos por ameaça de força de iniciar qualquer empresa privada para que tal modelo funcione.
Planejamento descentralizado
Então, há um planejamento descentralizado. Basicamente, é mais ou menos o que seu nome sugere - planejamento econômico feito de forma horizontal, mais democrática e descentralizada. Um exemplo de economia planejada descentralizadamente seria o revolucionário Catalunha na década de 1930.
Economias operadas por computador
Veja o artigo principal neste tópico: O Projeto VenusModelos econômicos socialistas que dependem de supercomputadores para fazer o planejamento também foram propostos. O autor desta seção havia conversado com um professor de economia sobre a viabilidade de tal modelo, e a resposta foi que a pesquisa nesta área foi abandonada no final dos anos 1980, quando foi mostrado que o planejamento de uma economia moderna usando supercomputadores exigiria cerca de 20 anos (com o uso de Modelo de entrada-saída de Leontief ), utilizando a tecnologia informática da época. O professor questionado disse que obteve essa informação em uma palestra proferida por um professor polonês de economia no final dos anos 1980. No entanto, o poder de processamento dos supercomputadores aumentou em um fator de mais de dez mil desde então, então tais modelos podem agora ser considerados mais realistas.
- George Orwell ; Autor britânico
- Nelson Mandela
- Jeremy Corbyn ; Líder do Partido Trabalhista britânico, considerado de extrema esquerda pelos padrões de seu partido
- Bernie Sanders ; (autoproclamado socialista, embora geralmente considerado um social-democrata)
- Eugene Debs
- Noam Chomsky
