Seção 7: Aquecimento Global, Meio Ambiente e Energia
As opiniões sobre meio ambiente e energia dividem drasticamente os grupos de tipologia, com os dois grupos predominantemente republicanos - Steadfast Conservatives e Business Conservatives - destacando-se por seu ceticismo em relação ao aquecimento global e apoio relativamente baixo à proteção ambiental. Os outros grupos de tipologia geralmente expressam visões pró-ambientais, e a maioria nesses grupos diz que a temperatura média na Terra aumentou nas últimas décadas. No entanto, a maioria dos grupos de tipologia também favorece a construção do pipeline Keystone XL, com a notável exceção de Solid Liberals.
Visões do aquecimento global
No geral, 61% do público dizem que há evidências sólidas de que a temperatura média da Terra está ficando mais quente nas últimas décadas, enquanto 35% dizem que não há evidências sólidas de que a Terra está esquentando.
Entre aqueles que dizem que a Terra está esquentando, a maioria diz que é causado pela atividade humana (40% da população), enquanto menos dizem que é por causa de padrões naturais no ambiente da Terra (18%).
Aqueles que não acreditam que há evidências sólidas de que a Terra está esquentando estão divididos, com muitos dizendo que 'apenas não sabem o suficiente ainda' (17% do público) como 'simplesmente não está acontecendo' (também 17%).
A grande maioria de conservadores constantes (75%) e conservadores de negócios (71%) dizem que não há evidências sólidas de que a Terra está esquentando - os únicos dois grupos de tipologia com maioria que sustentam essa visão. Quase metade dos conservadores constantes (49%) dizem que o aquecimento não está acontecendo, enquanto 25% dizem que ainda não se sabe o suficiente. Os conservadores das empresas estão divididos, com quase tantos dizendo que isso não está acontecendo (36%) quanto dizendo que ainda não se sabe o suficiente (33%).
A maioria dos jovens de fora (61%) e dos céticos duros (63%) dizem que há evidências sólidas de que a Terra está esquentando. No entanto, apenas 37% de cada grupo afirma que a Terra está ficando mais quente como resultado da atividade humana.
A ampla maioria da Next Generation Left (78%) e Faith and Family Left (70%) dizem que a temperatura média na Terra tem ficado mais quente nas últimas décadas. A esquerda da próxima geração, no entanto, é um pouco mais provável do que a esquerda da fé e da família dizer que o aquecimento é o resultado da atividade humana (53% contra 40%).
Uma esmagadora maioria (91%) dos Sólidos Liberais dizem que a Terra está esquentando, e 78% dizem que é por causa da atividade humana - de longe a maior porcentagem entre os grupos de tipologia.
Junto com as dúvidas sobre o aquecimento global, 75% dos conservadores firmes e 70% dos conservadores empresariais dizem que o país foi longe demais em seus esforços para proteger o meio ambiente. Menos de um quarto de cada grupo afirma que o país deve fazer o que for preciso para proteger o meio ambiente.
Há uma divisão gritante entre esses dois grupos e os outros grupos de tipologia: claras maiorias dos cinco outros grupos - incluindo 96% de Liberais Sólidos e 83% de Jovens Renegados com tendência republicana - dizem que o país deve fazer o que for preciso para proteger o ambiente.
A proteção ambiental atrai mais apoio em princípio do que quando a questão dos custos potenciais é levantada. Entre o público, 71% dizem que o país 'deve fazer o que for preciso para proteger o meio ambiente'.
Mas uma pequena maioria (56%) afirma que 'leis e regulamentações ambientais mais rígidas valem o custo'. Quase quatro em cada dez (39%) dizem que leis e regulamentos ambientais mais rígidos custam muitos empregos e prejudicam a economia.
Entre os céticos duros, o grupo de tipologia com mais dificuldades financeiras, 75% são a favor do país fazer o que for necessário para proteger o meio ambiente. Mas tantos dizem que leis ambientais mais rígidas prejudicam a economia quanto dizem que elas valem o custo (47%). Um padrão semelhante é evidente, em menor grau, entre a Faith and Family Left e os Young Outsiders; cerca de dois terços em cada um desses grupos dizem que regulamentações ambientais mais rígidas compensam o custo, embora a maioria maior (cerca de oito em cada dez) diga que o país deve fazer o que for necessário para proteger o meio ambiente.
Em comparação, Solid Liberals e Next Generation Left são amplamente favoráveis às leis e regulamentos ambientais; a maioria dos Liberais Sólidos (93%) e os da Próxima Geração de Esquerda (81%) dizem que leis ambientais mais rígidas compensam os custos econômicos.
E a maioria esmagadora da Steadfast (85%) e dos conservadores empresariais (84%) dizem que regulamentações ambientais mais rígidas custam muitos empregos e prejudicam a economia.
A maioria prioriza energia alternativa, mas a Keystone atrai amplo apoio
Quando se trata de políticas para abordar o abastecimento de energia do país, 65% dizem que a prioridade mais importante deve ser o desenvolvimento de fontes alternativas, como eólica, solar e de hidrogênio; menos da metade (28%) afirma que a prioridade deve ser a expansão da exploração e produção de petróleo, carvão e gás natural.
Aqui, novamente, os dois grupos de tipologia mais conservadores são uma exceção. Cerca de dois terços dos conservadores constantes (66%) e conservadores de negócios (64%) afirmam que é mais importante para o país se concentrar na expansão da produção de petróleo, carvão e gás natural do que no desenvolvimento de alternativas como tecnologia eólica, solar e de hidrogênio .
A maioria de todos os outros grupos prioriza o desenvolvimento de fontes alternativas de energia sobre a expansão da exploração de combustíveis fósseis. Liberais sólidos (95%) e a esquerda da próxima geração (83%) são os dois grupos com maior probabilidade de apoiar o desenvolvimento de fontes alternativas de energia. A eles se juntam nesta visão 71% dos jovens forasteiros, 68% dos céticos duros e 64% da fé e da família esquerda.
Enquanto a maioria dos grupos prioriza o desenvolvimento de fontes alternativas de energia em vez da expansão da produção de petróleo, carvão e gás natural, o oleoduto Keystone XL tem amplo suporte. Seis dos sete grupos de tipologia apóiam a construção do oleoduto Keystone XL, incluindo o Next Generation Left, que tem visões pró-ambientais na maioria das medidas.
Os Liberais Sólidos são o único grupo em que a maioria se opõe ao oleoduto, que transportaria petróleo das areias petrolíferas do Canadá para refinarias no Texas. Em quase dois para um (57% -30%), os Solid Liberals se opõem à construção do oleoduto.
Os conservadores empresariais são quase unânimes em seu apoio à construção do pipeline Keystone XL (94% -2%); e quase nove em cada dez conservadores constantes (87%) também apoiam a construção.
Maiorias um pouco menores de Young Outsiders (59%), Skeptics duramente pressionados (60%), Faith and Family Left (60%) e Next Generation Left (62%) apóiam a construção do pipeline de Keystone.
