Seção 5: visões do governo, constituição, excepcionalismo americano
O público continua a favorecer governos menores e criticar o desempenho do governo. No entanto, parte da raiva contra o governo que era evidente durante a campanha eleitoral de 2010 diminuiu.
No geral, 50% dizem que querem um governo menor fornecendo menos serviços, enquanto 42% dizem que preferem um governo maior fornecendo mais serviços. A maioria (55%) também diz que o governo quase sempre desperdiça e é ineficiente, em comparação com 39% que pensam que o governo geralmente faz um trabalho melhor do que as pessoas imaginam.
Não é de surpreender que os sentimentos sobre o governo se dividam fortemente ao longo das linhas partidárias, mas também há divisões substantivas nas amplas coalizões eleitorais dos dois partidos. E embora as preferências sobre o escopo do governo frequentemente se correlacionem com crenças sobre a eficiência do governo, nem sempre é esse o caso.
Perspectivas divergentes sobre o governo
A maioria dos grupos de direita (conservadores ferrenhos, republicanos da rua principal e libertários) querem ver o tamanho do governo encolher e dizem que o governo quase sempre é um desperdício. Por outro lado, a maioria dos Liberais Sólidos e dos Democratas da Nova Coalizão dizem que prefeririam um governo maior fornecendo mais serviços e dizem que o governo geralmente faz um trabalho melhor do que as pessoas acreditam.
Em contraste com outros grupos no eleitorado republicano, no entanto, os insatisfeitos estão mais divididos na questão do tamanho do governo. Como outros grupos de orientação republicana, eles dizem que o governo quase sempre desperdiça e é ineficiente (73%). Mas quando se trata do tamanho do governo, eles têm quase a mesma probabilidade de favorecer um governo maior ou um governo menor (42% contra 50%).
Essas perguntas também destacam algumas distinções importantes entre os democratas pressionados e outros grupos democratas. Em contraste com esses outros grupos, cerca de dois terços dos democratas pressionados (68%) dizem que o governo é um desperdício e, embora uma pequena maioria favoreça um governo maior (53%), eles estão mais divididos sobre o tamanho do governo do que seus co-partidários.
Entre os grupos democráticos e com tendências democráticas, os pós-modernos são os únicos em que a maioria (55%) favorece um governo menor que forneça menos serviços. No entanto, os pós-modernos não são muito críticos do desempenho do governo: 50% dizem que o governo geralmente faz um trabalho melhor do que as pessoas acreditam, enquanto 45% dizem que quase sempre é um desperdício e ineficiente.
A maioria dos grupos desconfia do governo
A raiva com o governo que marcou o tom das eleições de 2010 diminuiu até certo ponto: atualmente, 14% dizem que estão com raiva do governo federal, ante 23% em setembro de 2010.(Vejo 'Menos estão zangados com o governo, mas o descontentamento continua alto', 3 de março de 2011.)
Ainda assim, altas porcentagens em todos os grupos de tipologia dizem desconfiar do governo. Os níveis de confiança variam consideravelmente em toda a tipologia. Embora os pós-modernos não sejam fãs de um governo maior, eles confiam relativamente: eles são o único grupo em que quase metade (46%) afirma confiar no governo de Washington para fazer o que é certo sempre ou na maior parte do tempo.
No outro extremo, quase todos os conservadores ferrenhos (97%) dizem que confiam no governo apenas algumas vezes ou nunca. A confiança no governo também é relativamente baixa entre outros grupos da direita: apenas 14% dos Libertários e 19% dos Desafiados confiam no governo federal sempre ou na maior parte do tempo. As opiniões dos republicanos da Main Street sobre o governo são um pouco menos negativas, mas apenas 28% dizem que confiam no governo pelo menos na maior parte do tempo.
À esquerda, os democratas fortemente pressionados divergem de outros grupos democratas em seu nível relativamente baixo de confiança no governo federal; 25% confiam no governo a maior parte ou o tempo todo, em comparação com 40% dos democratas da nova coalizão e 38% dos liberais sólidos.
Os sentimentos sobre o governo federal seguem um padrão semelhante, com os conservadores obstinados significativamente mais propensos do que qualquer outro grupo a dizer que estão zangados com o governo federal (32% dizem isso). Ao mesmo tempo, os pós-modernos, os democratas da nova coalizão e os liberais sólidos são os que mais tendem a dizer que estão basicamente contentes com o governo federal (cerca de um terço de cada grupo diz isso). Os democratas fortemente pressionados se distinguem de outros grupos democratas por seus níveis mais baixos de contentamento com o governo.
Pontos de vista negativos de políticos, Congresso
Como um todo, os americanos são cínicos sobre as autoridades eleitas, com a maioria dizendo que os políticos não se importam com o que os americanos médios pensam (69%) e que perdem contato com os eleitores em casa rapidamente (72%). Assim como acontece com a confiança e a raiva, a maioria dos grupos com tendências democratas e democratas são menos cínicos do que os grupos republicanos. Existem poucas diferenças significativas entre os grupos republicanos e com tendências republicanas.
Há amplo consenso sobre o Congresso - a maioria dos grupos o vê de forma negativa. Em sete dos oito grupos, a maioria clara dá à instituição uma classificação desfavorável. Os democratas da nova coalizão são uma exceção em suas opiniões um pouco mais favoráveis; eles têm quase a mesma probabilidade de ter uma visão favorável (42%) e desfavorável (44%) do Congresso.
A intensidade das opiniões negativas do Congresso varia entre os grupos. Os republicanos da Main Street são mais moderados em suas críticas do que outros grupos da direita; 16% têm uma impressão muito desfavorável do Congresso, em comparação com um quarto ou mais daqueles nos outros três grupos republicanos e com tendências republicanas.
Entre os grupos de esquerda, os democratas fortemente pressionados são os mais propensos a ter opiniões muito desfavoráveis do Congresso (27% em comparação com 17% ou menos entre os outros três grupos com tendências democratas e democratas).
O compromisso encontra pouco apoio na direita
Maiorias sólidas em seis dos oito grupos de tipologia dizem que preferem funcionários eleitos que se mantêm em suas posições a aqueles que fazem concessões com pessoas de quem discordam. Não é de surpreender que essa seja a visão esmagadora dos conservadores ferrenhos que favorecem os políticos com convicção sobre aqueles que se comprometem por uma margem de 79% a 17%.
Em contraste pronunciado com outros grupos, a maioria clara de Liberais Sólidos (70%) e Pós-Modernos (60%) dizem preferir políticos dispostos a se comprometer em vez de aqueles que mantêm suas posições.
Abordagem para a Constituição
Enquanto os americanos como um todo estão divididos sobre se a Suprema Corte deve basear suas decisões no que a Constituição significa nos tempos atuais (50%) ou no que significava originalmente escrita (45%), a maioria dos grupos de tipologia tem uma preferência clara por um dos essas abordagens.
Em vários graus, todos os grupos republicanos e com tendências republicanas favorecem uma abordagem originalista. Em mais de oito para um, os conservadores ferrenhos dizem que o Tribunal deve basear suas decisões em seu entendimento da Constituição originalmente escrita (88% contra 10%). A maioria dos republicanos da rua principal (64%) e libertários (70%) também favorecem claramente essa posição, embora com menos consenso. Os insatisfeitos são um pouco mais divididos; 55% são a favor de uma abordagem originalista, enquanto 36% afirmam que o Tribunal deve basear suas decisões no entendimento atual.
No lado democrático do espectro político, os Liberais Sólidos são os proponentes mais fortes da Corte, baseando suas decisões em sua compreensão do que a Constituição significa nos tempos atuais (81% dizem isso; apenas 15% são a favor de uma abordagem originalista). Os pós-modernos de tendência democrática também favorecem esmagadoramente a interpretação da Constituição no contexto dos tempos atuais (70% contra 27% originalmente redigidos). A Nova Coalizão e os democratas pressionados estão mais divididos. A maioria estreita de ambos os grupos afirma que a mais alta corte do país deve basear suas decisões no entendimento atual da Constituição.
Excepcionalismo americano
A visão de que os Estados Unidos são uma grande nação é amplamente aceita em todos os grupos de tipologia. Cerca de nove em cada dez americanos dizem que os Estados Unidos estão acima de todos os outros países do mundo (38%) ou são um dos maiores, junto com alguns outros (53%). Apenas 8% dizem que existem outros países que são melhores do que os EUA
Mas os conservadores firmes diferem de outros grupos de tipologia em sua visão de que os Estados Unidos são superiores a todos os outros países. Dois terços dos conservadores ferrenhos (67%) dizem que os EUA estão acima de todas as outras nações; eles são o único grupo em que uma maioria expressa essa opinião.
Porcentagens menores de liberais sólidos (19%) e pós-modernos (27%) do que aqueles em outros grupos dizem que os EUA estão acima de todos os outros países. Ainda assim, a maioria em ambos os grupos (62% dos Sólidos Liberais e 65% dos Pós-Modernos) dizem que os EUA são um dos maiores países junto com alguns outros.
Na maior parte, o público acredita que, como americanos, sempre podemos encontrar maneiras de resolver nossos problemas e conseguir o que queremos; 57% expressam esta opinião. Cerca de quatro em cada dez (37%) afirmam que este país não consegue resolver muitos de seus problemas importantes.
A maioria dos grupos está otimista sobre as habilidades dos americanos para resolver seus problemas, mas os Disaffecteds são particularmente pessimistas: 56% dizem que os americanos não podem resolver seus problemas, enquanto 37% dizem que podem. Democratas fortemente pressionados também se destacam; têm a mesma probabilidade de dizer que os americanos não podem resolver seus problemas (48%) e que podem (44%).
