• Principal
  • Política
  • Seção 5: pontos de vista sobre religião, Bíblia, evolução e questões sociais

Seção 5: pontos de vista sobre religião, Bíblia, evolução e questões sociais

Existem profundas divisões na tipologia política sobre crenças religiosas, pontos de vista da Bíblia e questões sociais como homossexualidade e aborto. E enquanto a direita e a esquerda divergem sobre essas questões, em muitos casos elas também dividem as coalizões de ambos os partidos.

Tanto a esquerda quanto a direita estão divididas pela ligação entre a fé em Deus e a moralidadeSobre visões fundamentais relacionadas à crença em Deus, 53% do público afirma que não é necessário acreditar em Deus para ser moral e ter bons valores, enquanto 45% acredita que é necessário. Embora a opinião geral esteja dividida de maneira bastante equilibrada, a opinião entre os grupos de tipologia não é: a grande maioria de todos os grupos está de um lado ou do outro desta questão.

Cerca de nove em cada dez da Next Generation Left (91%) e Solid Liberals (89%) dizem que a fé em Deus não é necessária para ser moral e ter bons valores. Mas entre a esquerda da fé e da família - um grupo que compartilha muito em comum politicamente com os outros grupos de orientação democrática - 91% têm a visão oposta e dizem que é necessário acreditar em Deus para ser moral e ter bons valores. A maioria dos céticos obstinados (66%) também dizem que a fé em Deus é necessária para ser uma pessoa moral.

Existe uma dinâmica semelhante à direita. Enquanto quase sete em cada dez conservadores firmes (69%) dizem que é necessário acreditar em Deus para ser uma pessoa moral, percentagens igualmente grandes de jovens forasteiros (70%) e conservadores de negócios (66%) dizem que isso não é necessário .

A maioria dos conservadores firmes e da fé e da família dizem que a Bíblia deve ser interpretada literalmenteCerca de dois terços (65%) dos americanos dizem que a Bíblia e outras obras das Escrituras são a palavra de Deus. Aqueles que dizem isso têm a mesma probabilidade de dizer que esses textos religiosos devem ser 'interpretados literalmente, palavra por palavra' (33%), como dizer que nem tudo nesses textos sagrados deve ser interpretado literalmente (30%).

A visão de que os textos religiosos são a palavra de Deus é sustentada por ampla maioria de conservadores firmes (88%), Faith and Family Left (87%), hard-pressioned Skeptics (78%) e business conservatives (74%).



Embora muitos conservadores de negócios vejam as Escrituras como a palavra de Deus, apenas 23% dizem que o texto deve ser interpretado literalmente, palavra por palavra. Em contraste, 57% dos conservadores firmes e 54% da fé e da família deixados, junto com 47% dos céticos duros, dizem que os textos devem ser interpretados literalmente.

Cerca de metade da Próxima Geração Esquerda (49%) e 55% dos Jovens de Fora dizem que as Escrituras são a palavra de Deus. E dentro desses grupos, poucos dizem que as Escrituras devem ser interpretadas literalmente - apenas 21% dos Jovens de Fora e 13% da Esquerda da Próxima Geração dizem isso.

Apenas 30% dos Liberais Sólidos dizem que a Bíblia ou outros textos sagrados são a palavra de Deus; no total, 63% dos Solid Liberals dizem que a Bíblia ou outro livro sagrado é 'um livro escrito por homens e não é a palavra de Deus'.

Opiniões sobre a evolução

Cerca de seis em cada dez americanos (61%) dizem que os humanos e outros seres vivos evoluíram ao longo do tempo, enquanto 34% dizem que os humanos e outros existem em sua forma atual desde o início dos tempos. Essas opiniões mudaram pouco nos últimos anos. (Para uma análise detalhada da opinião sobre a evolução entre grupos religiosos, consulte Opiniões do Público sobre a Evolução, 30 de dezembro de 2013.)

A maioria dos liberais sólidos, a próxima geração deixou de dizer que os humanos evoluíram por meio da seleção naturalOs Liberais Sólidos (86%) e a Próxima Geração Esquerda (83%) são os que mais provavelmente dizem que os humanos evoluíram ao longo do tempo. A maioria de jovens de fora (68%) e conservadores de negócios (57%) também dizem isso.

Os céticos duros (50% evoluíram vs. 46% existiram na forma atual) e a Faith and Family Left (44% -49%) estão ambos divididos sobre a questão.

Entre os conservadores constantes, mais dizem que os humanos e outras coisas vivas existiram em sua forma atual desde o início dos tempos (53%) do que dizem que evoluíram (39%).

Entre aqueles que dizem que a evolução ocorreu, um pouco mais dizem que isso é resultado de 'processos naturais como a seleção natural' (34% do público) do que um ser supremo que guiou o processo (23%). A maioria dos Liberais Sólidos (62%) e a Próxima Geração Esquerda (55%), junto com 41% dos Jovens de Fora, dizem que os humanos evoluíram como resultado de processos naturais. Entre todos os outros grupos de tipologia, muito menos dizem que os humanos evoluíram como resultado de processos naturais.

Homossexualidade e Aborto

Por uma margem de dois para um, o público diz que a homossexualidade deve ser aceita pela sociedade (62%) em vez de desencorajada (31%), mas há profundas divisões sobre essa questão entre os grupos de tipologia.

Fissuras surgem em ambos os lados do espectro partidário. Por exemplo, cerca de três quartos dos conservadores constantes (74%) acreditam que a homossexualidade deve ser desencorajada, mas uma maioria de 58% dos conservadores empresariais acham que a homossexualidade deve ser aceita. E Young Outsiders, por uma margem de 78% -15%, também dizem que a homossexualidade deve ser aceita em vez de desencorajada pela sociedade.

À esquerda, a maioria esmagadora de Solid Liberals (93%) e da Next Generation Left (88%) dizem que a homossexualidade deve ser aceita. No entanto, apenas 43% da esquerda da fé e da família e 49% dos céticos duramente inclinados aos democratas concordam.

As opiniões sobre a homossexualidade geralmente estão intimamente ligadas às atitudes em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. No geral, uma maioria de 54% é a favor de permitir que gays e lésbicas se casem legalmente; cerca de quatro em cada dez (39%) se opõem ao casamento do mesmo sexo.

Conservadores de negócios favorecem a aceitação da homossexualidade pela sociedade

Aproximadamente nove em cada dez Liberais Sólidos (89%) favorecem o casamento do mesmo sexo, assim como 78% da Esquerda da Próxima Geração. A esquerda Faith and Family e os céticos duramente pressionados assumem uma postura mais conservadora: 55% da esquerda Faith and Family e 49% dos céticos duramente pressionados se opõem a permitir que gays e lésbicas se casem legalmente.

Assim como nas opiniões sobre homossexualidade, os Young Outsiders têm opiniões mais liberais sobre o casamento do mesmo sexo do que os dois grupos conservadores. Quase sete em cada dez (68%) Young Outsiders favorecem o casamento gay; apenas 24% se opõem. Enquanto a maioria dos conservadores empresariais pensam que a homossexualidade deve ser aceita (58%), apenas 41% favorecem o casamento do mesmo sexo. Entre os conservadores constantes, há uma oposição esmagadora ao casamento homossexual: 84% são contra, enquanto apenas 12% são a favor.

Um padrão semelhante de opiniões é visto na questão do aborto. No geral, cerca de metade do público (51%) diz que o aborto deve ser legal em todos ou na maioria dos casos, enquanto 43% acham que deveria ser ilegal em todos ou na maioria dos casos.

Opiniões sobre o abortoÀ esquerda, a maioria dos Liberais Sólidos (87%) e a Esquerda da Próxima Geração (71%) apóiam o aborto legal. Os céticos duramente pressionados com tendências democratas estão quase divididos (48% ilegais vs. 44% legais). Entre os membros da fé e da família deixados, mais dizem que o aborto deve ser ilegal em todos ou na maioria dos casos (54%) do que dizem que deve ser legal em todos ou na maioria dos casos (40%).

Do outro lado do espectro ideológico, 70% dos conservadores firmes acham que o aborto deveria ser ilegal em todos ou na maioria dos casos - tornando-os o grupo com maior probabilidade de ter essa opinião por uma ampla margem. A maioria dos conservadores de negócios também é contra o aborto legal (59%).

O aborto é outra questão em que os Jovens de Fora com inclinação republicana têm opiniões mais socialmente liberais do que seus colegas republicanos: 58% dizem que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos, enquanto 37% acreditam que deveria ser ilegal em todos ou na maioria casos.

Importância do casamento e de ter filhos

A fé e a família deixada diferem de outros grupos de demônios na priorização do casamentoQuando se trata de se as pessoas devem priorizar o casamento e ter filhos, o público está quase igualmente dividido: 46% dizem que a sociedade fica melhor se as pessoas fizerem do casamento e ter filhos uma prioridade, enquanto 50% acreditam que a sociedade estará tão bem se as pessoas tiverem outras prioridades além da família e do casamento.

Conservadores firmes são os que mais pensam que o casamento e ter filhos devem ser priorizados (80% dizem isso), enquanto dois terços dos conservadores de negócios (66%) concordam.

A eles se juntam, nessa visão, 64% da esquerda com tendência democrática - e altamente religiosa - de fé e família.

Em contraste, a grande maioria dos três grupos de tipologia mais jovens - Liberais Sólidos (77%), a Próxima Geração de Esquerda (72%) e Jovens Renegados com tendência republicana (65%) - dizem que a sociedade está tão bem sem as pessoas priorizando o casamento e ter filhos.

Islã e violência

Aproximadamente quatro em cada dez americanos (38%) dizem que a religião islâmica tem maior probabilidade do que outras de encorajar a violência entre seus crentes, enquanto metade (50%) diz que não incentiva a violência mais do que outras religiões.

Visões do Islã e da violênciaMais de três quartos dos Liberais Sólidos (78%), junto com 65% da Esquerda da Próxima Geração, rejeitam a ideia de que o Islã é mais violento do que outras religiões. Em contraste, cerca de sete em cada dez (72%) conservadores firmes dizem que o islamismo tem maior probabilidade do que outras religiões de encorajar a violência entre seus fiéis.

A opinião é menos unilateral entre outros grupos de tipologia. Embora a maioria dos conservadores empresariais (56%) diga que o Islã tem mais probabilidade do que outras religiões de encorajar a violência, 35% dizem que não. Os céticos duros estão divididos (44% dizem que o Islã incentiva mais a violência, 41% dizem que não). E enquanto mais jovens de fora e a esquerda da fé e da família dizem que o Islã não tem maior probabilidade de encorajar a violência do que outras religiões, 36% em ambos os grupos dizem que sim.

Facebook   twitter