Seção 5: Engajamento político e ativismo

A ‘forma de U’ do ativismo político; Mais alto nos extremos ideológicos, mais baixo no centro

O envolvimento político pode assumir muitas formas diferentes, incluindo votação, contribuir com dinheiro para um candidato ou grupo político, trabalhar ou se voluntariar para uma campanha, participar de um evento de campanha ou contatar uma autoridade eleita. Mas em todas as medidas de engajamento, a participação política está fortemente relacionada à ideologia e à antipatia partidária; aqueles que sustentam pontos de vista consistentemente liberais ou conservadores, e que sustentam pontos de vista fortemente negativos do outro partido político, têm muito mais probabilidade de participar do processo político do que o resto da nação.

Isso resulta em um padrão consistente em 'forma de U', com níveis mais altos de engajamento à direita e à esquerda do espectro ideológico e níveis mais baixos no centro. Mas a forma da curva varia entre os diferentes tipos de participação. Por exemplo, quando se trata de votar, o pico é muito maior à direita do que à esquerda: 78% dos que são consistentemente conservadores dizem que sempre votam, em comparação com 58% dos liberais consistentes. Mas em ambos os lados, a propensão a votar cai entre aqueles cujas visões ideológicas são mais misturadas. No centro, apenas 39% dos que possuem uma mistura de valores liberais e conservadores se descrevem como eleitores regulares. Essa é a metade da taxa de conservadores consistentes.

Quando se trata de quem faz doações políticas, essas disparidades são ainda mais pronunciadas. Em todo o país, 15% dos adultos relatam ter feito uma doação a um candidato a um cargo público ou a um grupo que está trabalhando para eleger um candidato nos últimos dois anos. Mas as taxas de doação são quase o dobro da média nacional entre liberais ideologicamente consistentes (31% doaram dinheiro) e conservadores (26%). Apenas 8% daqueles com visões ideológicas divergentes fizeram doações a um candidato ou campanha nos últimos dois anos.

O fato de que o pico da taxa de doação é ligeiramente mais alto à esquerda do que à direita pode ser surpreendente, mas isso inclui mais pequenas doações de liberais do que de conservadores. Apenas 4% dos americanos dizem que suas contribuições nos últimos dois anos somaram US $ 250 ou mais, incluindo um número quase igual de liberais consistentes (7%) e conservadores consistentes (8%).

Independentemente do valor, há uma distorção ideológica nas doações de campanha: juntas, as pessoas ideológicas de direita e esquerda têm uma probabilidade consideravelmente maior do que aquelas ideologicamente mistas de ter feito uma doação de campanha nos últimos dois anos (29% vs. 8%) ou ter doado $ 250 ou mais (7% vs. 2%).

Esse padrão também é evidente em outros tipos de engajamento político, incluindo contatar uma autoridade eleita, participar de um evento de campanha e trabalhar ou ser voluntário para um candidato ou campanha. Em cada caso, as pessoas de esquerda e direita ideológicas têm duas vezes mais probabilidade de ser participantes ativos no processo político em comparação com aqueles que mantêm uma mistura quase igual de valores liberais e conservadores.



Ativismo político à esquerda e à direita

Para ter certeza, há muitos fatores que se correlacionam fortemente com votação, engajamento e ativismo político: idade, educação e renda estão entre os mais proeminentes. No entanto, mesmo depois de controlar esses e outros fatores demográficos conhecidos por estarem associados a níveis mais altos de participação, a relação entre consistência ideológica e engajamento persiste.

Antipatia partidária e engajamento político

O cenário político atual é marcado não apenas por uma maior uniformidade ideológica, mas também por uma crescente animosidade política, já que os partidários vêem o outro lado em termos totalmente negativos. Hoje, quase todos os democratas e republicanos - incluindo aqueles que se inclinam apenas para um ou outro partido político - vêem o outro partido de forma desfavorável, com um aumento acentuado na participação commuitovistas desfavoráveis.

Animosidade partidária e participação política

Manter uma visão fortemente negativa de seus adversários políticos também é um fator substancial que impulsiona o engajamento político. Entre republicanos e democratas, aqueles que veem o outro lado em termos muito desfavoráveis ​​têm uma probabilidade significativamente maior de ser eleitores regulares, de fazer doações de campanha e de participar do processo político de outras maneiras.

Por exemplo, entre os republicanos, 68% dos que têm uma visão muito negativa do Partido Democrata dizem que sempre votam, em comparação com apenas metade dos que têm uma opinião negativa. Os republicanos que não gostam fortemente do Partido Democrata têm muito mais probabilidade de ter feito uma doação política nos últimos dois anos (23% contra 12%), de ter contatado uma autoridade eleita (42% contra 30%) ou de ter se apresentado como voluntário ou trabalhou para uma campanha (9% vs. 5%).

O mesmo padrão é válido entre os democratas, embora em grau um pouco menor; 58% dos democratas que têm uma visão muito desfavorável do Partido Republicano dizem que sempre votam, em comparação com 46% daqueles que têm uma visão majoritariamente desfavorável. E os democratas que não gostam muito do Partido Republicano têm mais probabilidade de ter feito uma doação política nos últimos dois anos (22% contra 14%), ter participado de um evento de campanha (20% contra 14%) e ter se oferecido ou trabalhado para uma campanha (12% vs. 8%).

Polarização e as Primárias

Consistência ideológica e votação primáriaTodos esses padrões também se aplicam quando se trata de participar das primárias do partido. Cerca de quatro em cada dez (43%) republicanos que têm uma visão muito desfavorável do Partido Democrata dizem que sempre votam nas primárias, em comparação com 27% daqueles com opiniões menos negativas. O mesmo é verdade no lado democrata; aqueles com opiniões profundamente negativas têm 12 pontos a mais de probabilidade de dizer que sempre participam das primárias (33% contra 21%).

Da mesma forma, a maioria dos conservadores consistentes (54%) dizem que sempre votam nas primárias, acima dos 34% de liberais consistentes que dizem o mesmo. Mas ambos os grupos têm muito mais probabilidade de votar do que pessoas com uma mistura quase uniforme de visões liberais e conservadoras, apenas 18% dos quais dizem que sempre votam nas primárias.

Ideologia e antipatia se somam

Taxas de votação mais altas entre os mais polarizadosCom certeza, aqueles que são ideologicamente consistentes - em ambas as extremidades do espectro - tendem a ter uma aversão mais profunda ao partido oposto do que aqueles que são menos ideológicos. Mas mesmo depois de controlar a ideologia, a antipatia em relação ao outro partido continua sendo um forte indicador de participação em atividades políticas. E aqueles que são ideologicamente consistentes e têm uma visão muito negativa da outra parte têm ainda mais probabilidade de se envolverem. No total, 83% dos republicanos nesta categoria dizem que sempre votam, em comparação com 70% dos republicanos consistentemente conservadores que dizem ter uma visão desfavorável do Partido Democrata. Os democratas que são consistentemente liberais e têm uma opinião muito negativa sobre o Partido Republicano têm 19 pontos percentuais mais probabilidade de dizer que sempre votam do que os democratas consistentemente liberais que têm uma visão menos negativa do Partido Republicano.

Mais engajado politicamente, mas não a maioria

Como a participação política e o ativismo são muito mais elevados entre os elementos mais ideologicamente polarizados da população, essas vozes estão sobre-representadas no processo político. Mesmo assim, eles não constituem a maioria dos eleitores, doadores ou ativistas de campanha.

Em todo o país, 21% são consistentemente liberais ou consistentemente conservadores em seus valores políticos. Mas essas pessoas constituem uma parcela maior do eleitorado - 28% das pessoas que dizem que sempre votam e 34% das que sempre votam nas primárias.

Esse padrão é ainda mais forte em níveis mais altos de ativismo. Liberais e conservadores consistentes representam 41% das pessoas que fizeram uma doação de campanha nos últimos dois anos - o dobro de sua presença no público em geral.

Apesar do maior envolvimento, esquerda e direita ideológicas, uma minoria de eleitores e ativistas

No entanto, mesmo aqui, aqueles com pontos de vista ideológicos não são os únicos participantes no processo, já que a maioria dos doadores de campanha expressa pontos de vista mistos ou apenas pontos de vista liberais ou conservadores.

Em suma, embora a esquerda e a direita possam falar mais alto no processo político, elas não necessariamente abafam inteiramente outros elementos do público. E essa pode ser uma das razões pelas quais, mesmo nas primárias com menor participação, os candidatos mais ideológicos nem sempre vencem.

Facebook   twitter