• Principal
  • Política
  • Seção 3: Justiça do sistema econômico, pontos de vista dos pobres e rede de segurança social

Seção 3: Justiça do sistema econômico, pontos de vista dos pobres e rede de segurança social

Há um consenso público de que o sistema econômico dos EUA favorece injustamente interesses poderosos, e ainda mais americanos acreditam que as grandes corporações neste país são muito poderosas. Mas em ambas as questões, os conservadores empresariais oferecem opiniões fortemente divergentes; eles são o único grupo de tipologia em que a maioria vê o sistema econômico como fundamentalmente justo.

No geral, o público há muito está dividido quanto à assistência do governo aos pobres e necessitados. No entanto, embora as atitudes sobre a rede de segurança social geralmente dividam a direita da esquerda, a Próxima Geração de Esquerda se destaca entre os grupos de orientação democrática por sua oposição ao aumento da assistência aos necessitados, se isso significar aumentar a dívida da nação.

Conservadores de negócios destacam-se pela crença na justiça do sistema econômico

No geral, 62% dos americanos dizem que o sistema econômico deste país 'favorece injustamente interesses poderosos', em comparação com apenas 34% que pensam que o sistema 'é geralmente justo para a maioria dos americanos'. As opiniões sobre justiça econômica variam entre os grupos de orientação democrática. Por exemplo, enquanto 88% dos Liberais Sólidos dizem que o sistema econômico é injusto, apenas cerca de metade (51%) da Esquerda Fé e Família concorda.

No entanto, os conservadores empresariais são o único grupo - à direita ou à esquerda - em que a maioria acredita que o sistema econômico é justo para a maioria das pessoas. 67% dizem que o sistema econômico é justo para a maioria dos americanos e 47% dos conservadores firmes concordam. Entre os Young Outsiders inclinados ao Partido Republicano, apenas 29% pensam que o sistema é justo, enquanto mais do que o dobro (69%) não.

Como o nome indica, os conservadores empresariais também têm opiniões muito mais positivas das grandes corporações do que outros americanos. Ao todo 57% acham que as grandes empresas não têm muito poder; não mais do que um em quatro em outros grupos de tipologia compartilham dessa visão. Mesmo entre os conservadores constantes, 71% dizem que as grandes corporações são muito poderosas.

Vistas mistas de Wall StreetNo entanto, há maior concordância entre os dois grupos conservadores sobre se os lucros corporativos são apropriados: A maioria dos conservadores empresariais (86%) e conservadores constantes (62%) dizem que 'a maioria das empresas obtém um lucro justo e razoável'. Essa visão é compartilhada de forma bem menos ampla entre outros grupos de tipologia: Maiorias de Liberais Sólidos (80%), Céticos em Pressão (79%) e Jovens Estranhos (66%) dizem que as corporações 'lucram muito'. Mas a fé e a família deixada e a próxima geração estão mais divididas; uma pequena maioria da esquerda da fé e da família (54%) e metade da esquerda da próxima geração (50%) afirmam que os lucros corporativos são excessivos.



Não apenas os conservadores empresariais têm as visões mais positivas das corporações, mas também têm mais probabilidade do que outros grupos de tipologia de dizer que Wall Street ajuda mais do que prejudica a economia dos EUA. Mas, neste caso, eles são unidos por uma maioria de 56% da esquerda da próxima geração.

No geral, 45% dizem que Wall Street ajuda a economia dos EUA mais do que dói, enquanto quase o mesmo número (42%) dizem que prejudica a economia mais do que ajuda. As visualizações de Wall Street melhoraram desde 2012, quando mais a consideraram como tendo um impacto líquido negativo do que positivo (48% -36%).

A maioria dos conservadores empresariais (74%) e a esquerda da próxima geração (56%) acham que Wall Street faz mais para ajudar a economia. As visões mais negativas do efeito de Wall Street sobre a economia vêm de Solid Liberals (56% prejudicam mais do que ajudam) e Hard-Pressed Skeptics (54%). Os três outros grupos têm visões mais divididas sobre o impacto de Wall Street.

Ajuda governamental aos pobres

As opiniões sobre a ajuda do governo aos pobres são muito mais polarizadas em linhas partidárias do que as atitudes sobre a justiça do sistema econômico. Os grupos de direita acreditam que a ajuda do governo aos pobres faz mais mal do que bem, enquanto os de esquerda dizem que tem um impacto positivo.

Um total de 86% dos conservadores firmes e jovens de fora, junto com 80% dos conservadores empresariais, dizem que a ajuda do governo aos pobres faz mais mal do que bem, tornando as pessoas muito dependentes da ajuda do governo. A maioria nos três grupos de orientação democrática, bem como os céticos duramente pressionados com tendências democratas, expressam a visão oposta - que a ajuda do governo aos pobres faz mais bem do que mal, porque as pessoas não podem sair da pobreza antes de suas necessidades básicas são atendidas.

Próxima geração de esquerda vê a ajuda governamental aos pobres como algo que faz mais bem do que mal, mas se preocupe com o impacto sobre a dívida da nação

No entanto, embora a maioria da Próxima Geração de Esquerda (68%) apóie a ajuda do governo aos pobres em princípio, eles se recusam a encarar os custos do governo federal. No geral, 56% dizem que o governo não pode se dar ao luxo de fazer muito mais para ajudar os necessitados, enquanto menos (39%) dizem que o governo deveria fazer mais para ajudar os necessitados, mesmo que isso signifique se endividar ainda mais.

Em contraste, a maioria dos Liberais Sólidos (83%), Céticos pressionados (66%) e a Esquerda Fé e Família (58%) dizem que o governo deveria fazer mais para ajudar os americanos necessitados, mesmo que isso resulte em mais dívidas.

Pontos de vista da pobreza e dos pobres

O público está dividido em suas opiniões sobre se a ajuda governamental aos pobres é justificada: enquanto 44% dizem que os pobres 'têm vida fácil porque podem obter benefícios do governo sem fazer nada em troca', quase o mesmo número (47%) acredita que os pobres 'têm vidas difíceis porque os benefícios do governo não vão suficientemente longe para ajudá-los a viver decentemente'.

Grandes diferenças entre direita e esquerda por que algumas pessoas são pobres

A grande maioria de conservadores constantes (86%) e conservadores de negócios (77%) dizem que é fácil para os pobres; a eles se juntam nesta visão 81% dos Jovens Renegados com tendência republicana. Em contraste, 86% dos Liberais Sólidos acham que os pobres têm vidas difíceis e que os benefícios não vão longe o suficiente para ajudá-los a viver decentemente; 71% dos céticos duros concordam. Maiorias menores de Fé e Família Esquerda (62%) e Próxima Geração Esquerda (54%) também dizem isso.

Existe um padrão semelhante nas opiniões sobreporqueuma pessoa é pobre: ​​Em geral, 50% dizem que é mais frequentemente devido a circunstâncias além do controle de um indivíduo; 39% acham que a falta de esforço é a maior culpada. A maioria dos conservadores constantes (61%), conservadores de negócios (58%) e jovens de fora (56%) dizem que a falta de esforço é mais frequentemente responsável pelo motivo de uma pessoa ser pobre.

Entre os grupos de orientação democrática, 86% dos Liberais Sólidos e 62% da Esquerda da Fé e Família dizem que os pobres têm uma vida difícil porque os benefícios do governo não vão longe o suficiente para ajudá-los a viver decentemente; 71% dos céticos duros também expressam esta opinião. Mas a próxima geração de esquerda está mais conflituosa em seus pontos de vista: quase tantos dizem que a falta de esforço é geralmente a culpada pelo motivo de uma pessoa ser pobre (42%), já que dizem que a pobreza é o resultado de circunstâncias fora do controle (47%) .

O trabalho árduo leva ao sucesso?

Liberais sólidos, céticos acirrados duvidam que o trabalho árduo leva ao sucessoOs americanos continuam a oferecer amplo apoio à ideia de que o trabalho árduo leva ao sucesso neste país. Quase dois terços do público (65%) dizem que a maioria das pessoas que querem progredir pode conseguir se estiverem dispostas a trabalhar duro, enquanto apenas 32% dizem que trabalho duro e determinação não são garantia de sucesso para a maioria das pessoas.

No entanto, a maioria dos dois grupos de tipologia - Céticos Pressionados e Liberais Sólidos - rejeitam o ideal americano de que o trabalho duro é tudo o que é preciso para ter sucesso.

Os céticos duros enfrentam as circunstâncias financeiras mais difíceis de todos os grupos de tipologia e 65% dizem que o trabalho duro não é garantia de sucesso, em comparação com apenas 32% que dizem que a maioria das pessoas pode progredir se estiverem dispostas a trabalhar duro.

Os liberais sólidos são um grupo relativamente rico, mas por uma margem de 67% -29%, eles também não acreditam que o trabalho árduo possa garantir o sucesso para a maioria das pessoas.

Entre os cinco outros grupos de tipologia, pelo menos três quartos dizem que a maioria das pessoas que querem progredir pode conseguir se estiverem dispostas a trabalhar duro. A Esquerda Fé e Família com orientação democrática e a Esquerda da Próxima Geração têm tanta probabilidade de sustentar essa visão quanto os três grupos de orientação republicana.

Facebook   twitter