• Wiki

sânscrito

Se você pudesse ler sânscrito, talvez consiga entender essa cena.

Nós controlamos o que você pensa com Língua

Dito e feito

Linguagem construída Islamofilia Relatividade lingüística marca Linguagem pessoal Pseudônimo alegria maliciosa Torre de babel Veracidade

Jargão, chavões, slogans

Antiintelectualismo Grandes palavras Buzzer Turma Glossário de manosfera Imigração em massa Guerreiro da justiça social Os poderes constituídos Glossário transgênero

sânscrito (em Devanagari: Sânscrito) é o clássicolínguade Índia , e uma das línguas litúrgicas de Hinduísmo , a linguagem doVedaseUpanishads. É também a linguagem dos poemas épicos indianos, oRamayanaeMahabharata. É uma das línguas indo-europeias mais antigas e mais antigas; acredita-se que partes do Rig Veda datem de cerca de 1500 aC.

Quando o sânscrito foi encontrado porbritânico colonialistasna Índia, ficou claro para eles que a língua estava relacionada ao grego clássico (uma língua que todos os britânicos com escolaridade acima da média conheciam na época) e outras Línguas indo-europeias . Isso levou à descoberta surpreendente de que as línguas de pelo menos algumas pessoas na Índia compartilhavam um ancestral comum com as línguas faladas pela maioria dos europeus (daí os termos 'indo-europeu' e 'indo-germânico). No entanto, a crença comum na época de quetodoLínguas indianas estão relacionadas ao sânscrito é comprovadamente errado.

Conteúdo

• 1 Visão geral
  • 1,1 Sânscrito não é a primeira língua
  • 1,2 Origens sânscritas
• dois Sânscrito e inteligência artificial

Visão geral

Sânscrito antigo em papel à base de cânhamo. A fibra de cânhamo era comumente usada na produção de papel de 200 aC até o final do século XIX.

Vários Nacionalistas hindus , eHare Krishnadevotos como Stephen Knapp afirmam que o sânscrito é a língua original de todas as línguas indo-europeias. Uma motivação por trás dessas afirmações parece ser um desejo de afirmar que a língua sânscrita e a Ariano as pessoas que o falavam não surgiram em outros lugares, mas são nativas da Índia e surgiram localmente. Mesmo que seus ancestrais tenham se mudado para a área antes de 1500 aC, isso ainda os torna forasteiros, aparentemente; eles não querem isso. Esses escritores farão objeções às alegações usuais da linguística histórica, que:

• existe um idioma proto-indo-europeu que existia antes do sânscrito, e é ancestral dele; ou
• o ancestral do sânscrito se desenvolveu fora da Índia e se espalhou para o subcontinente pelas migrações arianas.

Uma afirmação relacionada é que o Brahmialfabeto, que é a fonte final de toda a grande variedade de alfabetos nativos na Índia, no Sul da Ásia e em outras partes, não foi derivada dos alfabetos existentes. Em vez disso, os scripts Brahmi foram reivindicados por alguns como descendentes do sistema de escrita indecifrado doA civilização do vale do Indo, apesar da intervenção de um milênio e meio de analfabetismo entre o desaparecimento da civilização do Vale do Indo e as primeiras inscrições Brahmi. Também o fato de Sankrit ter até agoranão foi útilna decifração da escrita do vale do Indopoderiaindicam que os dois não estão relacionados.

'Desde o início da civilização humana na terra, as pessoas e os sábios falavam a língua sânscrita pura ... Sânscrito é a fonte de todas as línguas do mundo e não uma derivação de qualquer língua. Como tal, Sânscrito é a Divina língua mãe do mundo. ' Esta literatura besteira recorre a muitos dos tropos padrão de negação . Por exemplo, porque há desacordo entre linguistas sobre a pátria indo-europeia, alegando que é nativo da Índia é tão provável quanto qualquer outra explicação:

Portanto, como podemos ver, a maioria dessas idéias são apenas especulações que estão sempre mudando ou, para ser mais claro, inconclusivas. No entanto, algumas pessoas pensam que a língua original já foi identificada, e existe há milhares de anos, senão mais, que é o sânscrito, que é a mais antiga de todas as línguas e da qual todas as outras línguas são apenas derivados. Quaisquer fatores para um idioma proto-indo-europeu que os estudiosos estejam procurando podem ser encontrados em sânscrito.

Todas as demais línguas do mundo são consideradas derivadas do sânscrito, o que tornaria todas as línguas posteriores como línguas indianas ouapabhraṃśa

Quando um idioma é falado por pessoas não qualificadas, a pronúncia da palavra muda até certo ponto; e quando essas palavras viajam de boca em boca para outra região da terra, com o intervalo de algumas gerações, ela muda permanentemente sua forma e em alguma medida. Assim como a palavra sânscrita matri, com um 'a' longo e um 't' suave, tornou-se mater em grego e mãe em inglês. As duas últimas palavras são chamadas de 'apbhransh' da palavra sânscrita original 'matri'. Tais apbhranshas de palavras sânscritas são encontrados em todas as línguas do mundo e esta própria situação prova que o sânscrito era a língua mãe do mundo.

Outros fizeram afirmações mais fracas sobre a primazia do sânscrito.David Frawley, a astrólogo na tradição hindu, argumenta que o sânscrito deve ser nativo do subcontinente indiano porque a própria língua é muito sofisticado para ter sido falado por 'hordas bárbaras' . Não importa que as culturas consideradas 'primitivas' pelas sociedades tecnológicas tendam a termais complexolínguas.

Outras afirmações ainda mais curiosas foram feitas para a literatura sânscrita; tem sido afirmado que oRamayanatem dois milhões de anos e inclui Gomphotherium . Sob cronologias aceitas, isso significaria que o poema foi escrito porHomo, que aparentemente falava sânscrito. Isso parece, digamos, improvável.

Sânscrito não é a primeira língua

O sânscrito é descendente do proto-indo-europeu. Mas muitos recursos compartilhados entre outras línguas indo-europeias, e que podem ser demonstrados como sendo o resultado da herança da protolinguagem original, não podem ser derivados apenas do sânscrito.

Existem muitas características da língua proto-indo-européia, cuja existência é atestada pelo evidência comparativa , que não são encontrados em sânscrito:

• Os chamados sons 'laríngeos', por exemplo, que são amplamente aceitos como tendo existido no proto-indo-europeu, não são preservados como tais em sânscrito (embora seus efeitos de traço sejam responsáveis ​​por algumas das irregularidades métricas no Rig Veda) . O hitita e outras línguas anatólias antigas os preservam melhor e também deixam sinais reveladores em grego antigo, latim, armênio clássico e irlandês antigo.
• O sânscrito também reduz as vogaise e o ōde proto-indo-europeu paraparaeuma. Como tal, palavras indo-europeias comoLatina octo, Gregooito('oito'), que claramente tinha*ouoriginalmente, aparecem em sânscrito comoaṣṭa(अष्ट). Mais uma vez, as vogais das formas latina e grega não podem ser derivadas do sânscrito, porque preservam uma distinção que o sânscrito perdeu. O sânscrito deve ter mudado esses sons nesse ínterim. Todas as ocorrências da vogalparaem grego, latim e sânscrito devem sua origem às combinações indo-euopianas de h₂ comé, o que provavelmente é devido à retração vocálica causada por uma consoante uvular (h₂ = χ).
• Proto-Indo-europeu continha as paradas velar labializadas* kʷe* gʷ. Que essas consoantes tinham um componente 'w' pode ser estabelecido pelo latime(/ kʷod /) e inglêso que/ ʍʌt /, exigindo que a raiz indo-européia reconstruída seja* kʷō-. O cognato sânscrito deeeo queékah(कः); em sânscrito, essa qualidade 'w' é constantemente perdida. A forma sânscrita não pode ser ancestral do latim ou do inglês.
• Sânscrito também é umsatemlíngua. Este é um grupo de línguas indo-europeias que sofreram uma mudança de som comum; em algum momento de sua história, um som reconstruído como* ḱfoi palatizado paras. Eles estão em contraste com ocemlínguas, que preservaram o som subjacente comopara. Os nomes derivam da palavra latinacem(em latim clássico /kɛn.tʊ̃ /) e a palavra avestão indo-iranianavender(Sânscrito Shatam,Estão lá), ambos significando 'cem'. Em sânscrito, esse som muda regularmente; O sânscrito está, de fato, intimamente relacionado ao seu irmão, o avistão, língua indo-iraniana.
• Mudanças adicionais feitas pelo sânscrito foram a perda dos sons nasais silábicos m̥, n̥ e o som * l. A preposição de TORTA h₂m̥bʰi, significandopor aí,em ambos os lados de, tornou-seanfíem grego (onde om ainda está presente), masabhiem sânscrito (onde om desapareceu). O védico fundiu os sons * r e * l, então onde o inglêsLoboe o russo temLobo(volk), Sânscrito tem tremoço (vṛka).

Em suma, podemos ter certeza de que o Sânscrito mudou vários de seus sons da forma ancestral e os fundiu com os sons que já tinha. O inventário de som inteiro do proto-indo-europeu não pode, portanto, ser recuperado da evidência de sânscrito sozinho, e o método de reconstrução comparativa requer entradas de outras línguas indo-europeias. O sânscrito não pode ser o único ancestral das línguas indo-europeias, muito menos de todas as línguas do mundo.

Origens sânscritas

O modelo mais amplamente aceito das origens das línguas indo-européias faz com que elas se originem de uma área na Ucrânia, Rússia e Cazaquistão contemporâneos.

O léxico das línguas indo-europeias sugere simplesmente que as pessoas que falavam a língua ancestral do sânscrito não estavam muito familiarizadas com as características do subcontinente indiano. As palavras que eles tinham sugerem que viviam em outro lugar.

Eles tinham palavras para árvores comofreixo, maçã, carvalho, tília, choupo, pinho, mas nada paraPalmeiraousândalo, por exemplo. Eles conheciam animais:urso, lobo, cão, tartaruga, alce, veado, truta / salmão, coelho, cavalo, vaca, mas nenhuma palavra pode ser reconstruída paratigreouelefante. Eles tinham palavras paranevemas nenhum paratufãooumonção. Embora haja uma série de propostas concorrentes para localizar as terras natais indo-europeias, elas se concentram nas estepes ou territórios florestais do norte da Europa, Ucrânia e Anatólia. O léxico reconstruído do indo-europeu não sugere que eles vieram de uma área tropical ou subtropical.

E, em contraste, no Línguas dravídicas , a maioria falada no sul da Índia, palavras podem ser reconstruídas para árvores comobanyan, nim, coco, manga, palmiraeTamarindo; colheitas comoarroz em casca, inhame, banana, cana, eRuivo, e animais gostamtigre, elefante, mangusto, cobraemacaco. As pessoas que originalmente falavam sânscrito não tinham nomes para nenhum desses animais ou plantas tropicais. Isso sugere que as línguas dravídicas foram faladas pela primeira vez em um lugar onde arrozais, cobras e gengibre podiam ser encontrados. Ao contrário da pátria sânscrita, a pátria das línguas dravidianas parece tropical ou subtropical e se parece muito com a Índia.

O sânscrito, por sua vez, pegou emprestado muitas dessas palavras, até mesmo tomando emprestado certos sons Munda e Dravidianos. Palavras sânscritas para as quais as etimologias dravidianas são certas incluemkulāya, 'ninho',kulpha, 'tornozelo',daṇḍa, 'grudar',kula, 'declive',estava, 'oco' ekhala, 'eira'. De acordo com F. B. J. Kuiper, aproximadamente 4% do léxico doRig Vedanão é indo-europeu, mas foi emprestado de Dravidian ou Línguas munda .

Havia ursos e lobos, mas não cobras ou tigres, onde a língua ancestral do sânscrito era falada. Embora o sânscrito seja fundamental para as línguas e a cultura do norte da Índia, seus próprios ancestrais vieram de fora da região.

Sânscrito e inteligência artificial

Uma afirmação amplamente repetida retrata o sânscrito como uma linguagem ideal para computação, inteligência artificial ou ciência em geral. Algumas pessoas também acreditam que o sânscrito é amplamente usado em NASA em computação.

Essas afirmações remontam a um único artigo de 1985 de Rick Briggs no qual Briggs afirmava que, embora a maioria das línguas naturais sejam 'complicadas e ambíguas em sua função de veículos para a transmissão de dados lógicos', a tradição gramatical do sânscrito tornava a língua tão transparente que ele acreditava que era exclusivamente adequado para computação. “Entre as realizações dos gramáticos pode ser considerado um método para parafrasear o sânscrito de uma maneira que é idêntica não apenas em essência, mas na forma com o trabalho atual em Inteligência Artificial. Este artigo demonstra que uma linguagem natural também pode servir como uma linguagem artificial, e que muito trabalho em IA tem reinventado uma roda milenar. '

Briggs está certo sobre isso. A tradição gramatical e a análise do Sânscrito, culminando naAstyadhyayi(Ashtadhyayi, 'Oito Capítulos') de Pāṇini (पाणिनि) era extremamente sofisticado. Incluía uma notação complexa e abstrata para características fonológicas e combinatórias da língua. Foi uma análise da linguagem mais sofisticada do que qualquer coisa que apareceu no mundo ocidental antes de meados do século 20 com as análises de Ferdinand de Saussure (1857-1913) e de Noam Chomsky . Também parece óbvio que a gramática de Pāṇini representa a culminação de uma longa tradição anterior de análise, agora perdida ou incluída em sua obra.

Essa sofisticação, no entanto, reflete o imperativo religioso de preservar cuidadosamente os métodos para a recitação correta doVedas. O hinduísmo afirmava que sua pronúncia correta era vital para sua eficácia na adoração. Os textos foram preservados por recitação oral e memorização. Durante grande parte da história da Índia, foi considerado um pecado escrever os Vedas. Isso exigia atenção aos detalhes, para evitar que os textos védicos orais se tornassem sujeitos aos processos previsíveis de deriva e mudança linguística.

Essa atenção aos detalhes também foi importante porque o sânscrito é de fato uma linguagem natural comum. E um bastante cabeludo: é uma língua indo-européia mais antiga típica, do tipo altamente flexionado que dá ajustes aos computadores. Tem dez classes separadas de verbos com inflexões complicadas que mudam o 'grau' da raiz e aumentam ou omitem vogais. A gramática de Pāṇini é concisa e complexa porque tinha que ser. Resumindo, qualquer pessoa que tenha aprendido latim (ou grego antigo) em algum momento pode imaginar o nível de complexidade que a gramática sânscrita deve ter. Quase todas as principais línguas indo-europeias perderam muito de sua inflexão e outras complicadas características gramaticais ao longo do tempo (com o inglês sendo um exemplo extremo, já que agora é uma língua predominantemente analítica). O sânscrito, tendo três milênios e meio em seus textos mais antigos preservados, é claro que mantém muitos deles. Resumindo: o latim não tem nada de sânscrito. A linguagem manteve características primitivas porque eradeliberadamenteimpedido de mudar por pessoas que pensavam que suas palavras eram Magia .