Salvando o natal
Não deve ser confundido com Salvando o natal , outro filme de 2017
Este pôster é provavelmente o destino da maior parte do orçamento.| Nossa apresentação de recursos Filmes e TV |
 |
| Estrelando: |
|
Salvando o natal , também conhecido como Kirk Cameron's Saving Christmas , é um orçamento de baixa qualidade de 2014 Natal filme de terror baseado na fé comédia. Foi escrito, produzido e dirigido por Darren Doane, estrelado por ele, embora sejaa Principalestrela é a favorita de todosfundamentalista cristãosaco de vento de direita, Kirk Cameron , que joga como uma versão ficcional (embora igualmente desinteressante) de si mesmo. Cameron passa a maior parte do filme explicando suas opiniões infundadas sobre os fatos do Natal enquanto tenta transmitir a seu cunhado (interpretado por Doane) que o Natal atualmente celebrado nos Estados Unidos, com festas extravagantes e presentes e tudo, está em fato, um feriado cristão e não deve ser temido como umsatanista/ esquema para ganhar dinheiro /duende- adorando ocultista celebração, o que seria ótimo se (A) Cameron realmente tivesse seus fatos corretos e (B) alguém se importasse.
No geral, o filme sofre de problemas numerosos demais para listar: sua cinematografia é ruim, sua edição ainda pior e, de modo geral, é tão interessante e esclarecedor quanto olhar para uma roda de queijo por três horas. O humor do filme é tão ruim e tão estranho que é honestamente difícil dizer quais cenas estão tentando ser sérias e quais não são. Mas provavelmente o pior de tudo,literalmente tudosobre este filme é preenchido para estender o tempo de execução, incluindo câmera lenta inútil em praticamentenenhumcena sem diálogo, pausas desnecessariamente longas durante qualquer cenacomdiálogo, cenas que às vezes são completamente irrelevantes para a história, e os créditos grandes / não roláveis, uma vez que os créditos normais teriam acabado em cerca de 45 segundos. Apesar de tudo isso, ele só funciona por 79 minutosIncluindoos créditos.
O filme recebeu críticas esmagadoramente negativas da crítica e do público e é considerado um dos piores filmes de todos os tempos, mantendo um 0% no Rotten Tomatoes em 13 críticas, e em um ponto alcançando o fundo do poço na lista das 100 últimas do IMDb. Em 2020, é o pior filme 79 da IMDb. As resenhas do filme (nenhuma positiva) também apareceram em vários você tubo canais. Embora praticamente nenhuma avaliação pareça ter abordadoreligiãodiretamente, ou pelo menos não negativamente, Cameron, no entanto, culpou a recepção negativa do filme (espere por isso) 'inimigos eateus'.
O filme foi lançado em uma breve exibição teatral em 14 de novembro de 2014, arrecadando US $ 2,8 milhões. A partir de fevereiro de 2021, o filme está disponível gratuitamente em você tubo , o que é ótimo, já que qualquer pessoa aventureira o suficiente para descobrir essa floresta proibida de terror pode fazê-lo de graça!
Conteúdo
Sinopse
O filme começa com uma abertura mal filmada de você mesmo sentado no porão do produtor em uma sala de estar falando monotonamente sobre o quanto ele ama o Natal (e, aparentemente, a cor vermelha). Ele ama issoentãotanto que sua divagação se transforma em uma reclamação prolixo sobre o assim chamado Guerra no natal , que acaba se transformando em um discurso retórico sobre como ele não pode enfiar sua merda fundamentalista de Natal goela abaixo de outras pessoas que não celebram o Natal (presumivelmente, isso incluiria todos osjudeusquem celebraHanukkahou oafro-americanosquem observa Kwanzaa ) Ele também faz uma observação ridiculamente imprecisa sobreDruidasinventando chocolate quente (eles não fizeram). Por algum motivo, toda essa cena é acompanhada por música de piano genérica ao fundo: aparentemente, tocandonenhumtipo de música natalina estava fora de questão (o que é estranho, vendo como todo o objetivo do filme é explicar como o Natal é ótimo, o que não combina exatamente com stock music genérico). Nota: assista a esta parte com legendas, se puder; o crepitar detestável da lareira pode tornar difícil ouvir o que Cameron está falando monotonamente (isto é, supondo que você se importe com o que ele está dizendo). É importante notar que os espectadores perceberão rapidamente que toda essa cena é completamente, bem, sem sentido. Não apenas isso, mas Cameron parece falar estranhamente devagar, quase como se estivesse tendo um derrame. Não é por isso que, obviamente, é porque Cameron está tentando desesperadamente aumentar o tempo de execução do filme para alcançar a 'duração': não é preciso nem mesmo um cineasta profissional para descobrir isso. Então, vamos colocar esse contador em funcionamento:ahem... PADDING momento # 1 .
Depois de cerca de quatro minutos disso (literalmente parecem dez), o logotipo horrível de Cameron pisca na tela. Em seguida, cortamos para algumas imagens de um cara barbudo (mais tarde mostrado como São Nicolau) caminhando por uma floresta enquanto Cameron narra algo sobre o fundo. Spoiler: é literalmente apenas uma sequência que aparece mais tarde no filme (literalmente, uma préviadentro deo próprio filme), então também é inútil. PADDING momento # 2 .
Isso é abruptamente seguido pelos créditos de abertura, acompanhados por uma representação horrivelmente animada de Jesus ' aniversário. A animação usa um esquema de cores que faz você querer arrancar os olhos; é tão ruim que poderia estar em tons de cinza e, na verdade, poderia até estarMelhordessa maneira. Provavelmente a pior coisa, no entanto, sobre esta cena é a irritantemente animada interpretação da música 'Silent Night', que na verdade, você sabe, deveria ser uma música lenta e suave, mas é claro que deixa para Cameron bagunçar qualquer coisa decente.
Entramos então na premissa principal da nossa história (ou falta dela): a festa de Natal! O notável sobre esta cena é que provavelmente é osócena sem diálogo em todo o filme que énãoem câmera lenta, então aproveite enquanto pode (não aumentaria a credibilidade se eles se esquecessem de diminuir a velocidade ou se o editor saísse antes do filme terminar). Cameron então se apresenta, embora já o tenhamos visto na cena de abertura inútil. Ele também apresenta sua irmã não identificada queO amor éFestas de Natal (desenvolvimento do personagem 101 bem aqui). Os dois começam a se envolver em um diálogo escrito de maneira estranha. Cameron pergunta onde seu irmão está, e - aqui está a grande reviravolta na história - ele não está em lugar nenhum, então isso deve significar que ele odeia o Natal. Não, sério, Cameron conclui que só porque seu irmão não está em seu reino de visibilidade, ele de repenteodeiaNatal. Há algo útil para resolver o pessoal do Scrooge emseupróxima festa! Mas, continuando, esta conversa é interrompida abruptamente quando Cameron, enquanto caminhavalimpar fora do quadroe a cameranãoseguindo-o, começa a derramar chocolate quente para as crianças ... sem motivo. PADDING momento # 3 .
O filme então corta para a outra sala, onde um homem com óculos geeky e um suéter de arrancar os olhos fica sentado no sofá, olhando sem jeito para o nosso almas a câmera. Ele está bastante deprimido, embora sem a narração sem alma de Cameron, você nunca iria adivinhar, porque o ator parecia qualquer coisamasdeprimidos quando estavam filmando essa cena (dicas de atuação: quem não consegue agir deprimido nunca deve estrelar nada, nem mesmo um comercial). Com certeza, este personagem acabou por ser o cunhado fictício de Cameron,Christian White. Não estamos brincando, isso éna realidadeo nome que eles usaram nisso. Christian White apenas fica sentado ali, na cadeira, sozinho, porque não gosta do Natal devido ao suposto sequestro de materialismo ,secularismo,adoração de elfo(não é sério), e muito bemnadasobre o Natal que não tem a ver com Jesus. Aguente firme agora, é aqui que o filme começarealmente assustador!Nosso Christian White fica sentado ali, observando todas as crianças dançando e rindo, com absoluto terror em seu rosto, enquanto risadas malignas e música de terror (provavelmente de um site de ações) tocam ao fundo. Christian White está tendo dificuldade em superar os horrores demoníacos do Natal. Mas, de repente, os pensamentos de White são interrompidos por Diondre, um personagem (também sem sentido) que pode ser facilmente considerado o mais estereotipado atrevido personagem negro que já foi retratado no filme. Ele cumprimenta White e começa a divagar sem sentido em camisas malucas. PADDING momento # 4.
Com o balbucio inútil de Diondre sendo a gota d'água, Christian White vai e se senta em seu carro sozinho, provavelmente para chorar ou algo assim. Cameron o encontra e entra no carro com ele. Lembre-se de que cerca de 80% do filme se passa neste cenário: dois homens chatos conversando em um carro à noite e alternando entre três tomadas fixas. Muito festivo. Fazendo pausas desnecessariamente longas ( PADDING momento # 5 ), White explica por que ele odeia o Natal - mais especificamente, o que ele odeia nele, por exemplo, como as árvores de Natal e os globos de neve são uma distração da comemoração do nascimento de Jesus. Ele também faz alguns pontos (ligeiramente bons) sobre alimentar crianças e cavar poços. Cameron rudemente diz a White que entendeu tudo errado e que suas preocupações estão arruinando tudo para todos em sua casa, mesmo que, realisticamente, nenhum deles teria notado, mas enfim, vá em frente,é um filme.
Cameron então conduz o filme para a primeira de suas muitas sequências de 'flashback'. Ele começa a tagarelar sem sentido sobre as roupas com as quais Jesus nasceu e morreu / foi enterrado, o que de alguma forma tem a ver com o medo de White de globos de neve. Se isso não faz sentido para você, é porque não faz sentido algum. E já mencionamos que toda essa cena está em câmera lenta ... sem motivo? PADDING momento # 6 .
Depois disso, o filme volta para a casa, onde Diondre conversa com algum outro personagem sem nome. Eles começam a reclamar sobre a Guerra no Natal, juntamente com um monte de outras pessoas completamente não relacionadasteorias de conspiração.Esta cena literalmente não serve a nenhum propósito no filme. PADDING momento # 7 .
Voltando ao carro, White fala sobre seu ódio às árvores de Natal, citando que elas não aparecem no Bíblia . A resposta de Cameron é tão perturbadoramente confusa que a maioria dos espectadores provavelmente ficará se perguntando se alguém incrementou sua Coca-Cola (ou chocolate quente, dependendo de ter visto ou não nos cinemas). A afirmação de Cameron é que as árvores apareceram no Livro do Gênesis , proveniente de um candelabro no tabernáculo. Cameron então afirma que as árvores de Natal também representam a cruz, onde Jesus morreu por nossos pecados .
Ainda assombrado com os males do Natal, White traz à tona Papai Noel , mesmo chamando-o de 'Satan Noel'! O desdém irracional de White pelo Papai Noel leva à próxima cena de merda do filme, uma comparação entre o Papai Noel como é conhecido hoje e o velho e alegre 'São Nicolau' da história. Leva apenas um punhado de células cerebrais para perceber rapidamente que o único ponto desta cena é a tentativa dolorosamente óbvia de Cameron de copiarSenhor dos Anéis. A cena termina com uma das piores sequências de luta da história cinematográfica, filmada e editada tão mal que, na tentativa de esconder o horror,cada tiroé espaçado por pelo menos um segundo de tela preta. A cena termina com Saint Nick colocando de lado suas habilidades de luta e decidindo sair e abençoar algumas crianças e viver felizes para sempre.
A história divina do Papai Noel é aparentemente a palha que quebra as costas do camelo (nãonatividadetrocadilhos pretendidos). Imediatamente após este segmento, White está de repente tão feliz, e agora ama tanto o Natal que ele escancara as portas da frente de sua casa, então desliza de cabeça pelo chão em sua sala de estar, pousando nos presentes sob a árvore, para mostrar sua felicidade. Se essa cena soa estranha para você em palavras, não se preocupe, é ainda pior assisti-la no filme. White olha para a árvore porliteralmente dois minutos diretoem câmera lenta ( PADDING momento # 8 ) enquanto Cameron repassa o que acabamos de ouvir nos últimos trinta minutos, seguido por algumas fotos estranhas do Papai Noel. Branco então olha para um globo de neve poroutrodois minutos consecutivos ( PADDING momento # 9 ) enquanto Cameron repassaainda maisdo que ouvimos na última hora.
White caminha até sua esposa em - sem motivo - câmera lenta ( PADDING momento # 10 ), onde ele revela que acabou de configurar umhip-hoprotina de dança para englobar as alegrias do Natal. Claro, isso é literalmente impossível, já que ele só está na casa por cerca de 60 segundos (sem levar em conta a câmera lenta). E é isso que leva ao grande clímax do filme,a pior (e mais inútil) rotina de dança da história do cinema, e continua literalmentequatro minutos e meio consecutivos. PADDING momento # 11 . Durante a dança, algumas crianças entediadas assistem da arquibancada; eles provavelmente estavam tão confusos quanto o público assistindo, talvez mais. A cena (finalmente) termina com Cameron gritando que é hora de festa e todos correm atrás dele fora das câmeras.
O filme termina com um monólogo de Cameron, incentivando os espectadores a coma seus corações no Natal,revisando sua mensagem de merda mais uma vez( PADDING momento # 12 ) o tempo todo acompanhado por uma montagem estranha de todos comendo.
Os créditos vêm acompanhados de alguns outtakes, tão sem graça quanto o próprio filme, que provavelmente ninguém viu desde que o desligaram há muito tempo. A cena pós-créditos é ... espere ...ainda maisbloopers de merda. É importante notar que nenhum dos conjuntos de erros é acompanhado de créditos. ( Momentos PADDING # 13 e # 14 ) Há também os créditos de letras grandes acima mencionados, então, faça com que PADDING momento # 15 .
Recepção
Mesmo para padrões de filmes fundamentalistas baseados na fé, que sãonãoalto, o filme foi pesadamente criticado pelos críticos. Em dezembro de 2020, ele tinha uma classificação rara de 0% no Rotten Tomatoes com base em 19 avaliações, enquanto mantinha uma classificação de 'público' de 30%. Metacritic deu ao filme uma classificação de 18, indicando 'aversão esmagadora', com base em 9 avaliações, com uma pontuação de usuário de 1,2, também significando 'antipatia esmagadora', com base em 82 avaliações. No entanto, o que provavelmente é a maior conquista do filme veio quando o filme se tornouafilme com a classificação mais baixa em toda a lista dos 100 últimos do IMDB: agora está em 6º lugar atrásBirdemic: choque e terror,Manos: as mãos do destino,Nome do código: K.O.Z,Superbabies: Baby Geniuses 2, eFilme-catástrofe.
O filme foi indicado a seis Golden Raspberry Awards e acabou levando para casa quatro deles, incluindo:
- Pior foto
- Pior ator (destinatário: Kirk Cameron)
- Pior Roteiro (destinatário: Darren Doane e Cheston Harvey)
- Pior combinação de tela (destinatário: Kirk Cameron e seu ego)
O filme também foi indicado para Pior Atriz Coadjuvante (Bridgette Ridenour) e Pior Diretor (Darren Doane), mas não ganhou.
Resposta de Cameron
Sem surpresa, Cameron foinãosatisfeito com a recepção odiosa de sua obra-prima. Ele não perdeu tempo pegando a internet para reunir sua base de fãs para 'invadir os portões do Rotten Tomatoes'. Ele disse o seguinte:
| Todos vocês que amam Saving Christmas - avaliem no Rotten Tomatoes agora mesmo e mandem a mensagem a todos os críticos que NÓS decidimos quais filmes queremos que nossas famílias vejam. Se 2.000 de vocês (de quase 2 milhões nesta página) pararem um minuto para avaliar Saving Christmas, isso dará ao filme um grande impulso e mais o verão como resultado! Obrigado por toda a sua ajuda e apoio para devolver a alegria de Cristo ao Natal! |
Bem, a postagem de Cameron teve uma grande resposta, mas não a que ele estava procurando: os usuários da internet se aglomeraram em massa no Rotten Tomatoes em resposta para avaliar seu filme, dando-lhe a menor avaliação possível e diminuindo ainda mais a audiência do filme.
Após sua tentativa desastrosa de salvar seu filme já destruído, Cameron, para surpresa de absolutamente ninguém, mais tarde culpou a má recepção do filme em um Reddit campanha que foi conduzida por 'inimigos e ateus'. Parece que no mundo imaginário de Cameron, apenas ateus satânicos queimando a Bíblia odiariam um filme de cocô inútil, sem graça, desinteressante, mal filmado, mal escrito, horrivelmente editado e totalmente mal executado que torna a secagem da tinta interessante em comparação.
Outros fatos divertidos
- A trilha sonora inteira veio de um site de banco de dados de música.
- O criador de VeggieTales, Phil Vischer, foi convidado a enviar um segmento de abertura para este filme, mas recusou.
