Richard A. Gardner

Richard Gardner, o superpedófilo super-diabólico sorridente (ou, pelo menos, é isso que algumas pessoas gostam de acreditar ...)
Isso pode ser
Ceticismo
Icon skepticism.svg
Mas não temos certeza
Quem está perguntando?

Richard Alan Gardner (28 de abril de 1931 - 25 de maio de 2003) foi um psiquiatra americano e professor clínico de psiquiatria na Universidade de Columbia. Hoje ele é mais conhecido por sua hipótese da síndrome de alienação parental, embora também tenha criado a técnica terapêutica de contar histórias mútuas para uso na ludoterapia em psiquiatria infantil. Devido a essa e outras teorias, ele às vezes é considerado pró-pedófilo, embora isso não seja verdade.

Na década de 1980, ele testemunhou em Abuso Ritual Satânico casos, como o Julgamento de abuso da Wee Care Nursery School , e posteriormente testemunhado em casos de custódia de crianças.

Conteúdo

Delesuicídio

Sites anti-Gardner gostam de chutar e gritar sobre o suicídio de Gardner, mas isso só prova que essas pessoas são moralmente repugnantes, pois não mencionam a verdadeira causa de seu suicídio. O Dr. Gardner se matou devido à síndrome de dor regional complexa do tipo I, anteriormente conhecida como distrofia simpática reflexa, uma doença sistêmica crônica caracterizada por dor intensa, inchaço e alterações na pele que não apresentam lesões nervosas demonstráveis.

Pró-pedófilo?

O mundo enlouquece com as teorias 'pró-pedófilas' do Dr. Gardner.

Os anti-gardnerianos gostam de citar-meu Gardner, para 'provar' que é pró-pedófilo. Aqui está um resumo de sua teoria de seu artigo, 'Uma teoria sobre a variedade do comportamento sexual humano':

  • Gardner acredita que a pedofilia, assim como outras parafilias, tem origem genética, mas isso não significa que ele acredita que seja boa; na verdade, aqueles que acreditam que Gardner diz o contrário estão cometendo uma espécie de apelo à natureza , como algo natural (ou 'genético') énãonecessariamenteBoa;
  • Gardner também diz que fatores sociais e culturais também estão envolvidos, a aceitação da pedofilia varia entre as sociedades e ao longo do tempo, com a pedofilia sendo irrestrita em aceitar sociedades e reprimida em sociedades não aceitáveis;
  • Gardner diz quealgunscriançaspoderiatêm experiências positivas como vítimas de pedofilia, e isso pode torná-los pedófilos quando adultos;
  • Pedófilos que já foram vítimas podem se identificar com seus agressores e podem imitar os atos que foram cometidos por eles em outras vítimas;
  • Existem pedófilos que desejam dominar as crianças e outras pessoas que são passivas e emocionalmente dependentes;
  • Devido à sua fraqueza e status social semelhante ao das mulheres, as crianças são vistas da mesma forma que as mulheres pelos pedófilos;
  • Os pedófilos podem querer compensar sentimentos de privação emocional;
  • Eles são narcisistas;
  • Eles são masoquistas;
  • Finalmente, Gardner também adiciona outros fatores sociais e culturais, como a revolução sexual dos anos 60 que levou a uma maior aceitação das relações sexuais, a epidemia de AIDS, que pode fazer as pessoas verem as crianças como mais seguras, e uma cultura centrada na juventude;
  • Entre outras coisas.

(A definição de parafilia de acordo com o Dr. Gardner é 'formas de atração sexual que não contribuem diretamente para a reprodução'.)

Claro, assim comoAlfred Kinseyteve que lutar com Judith Reisman No estilo de difamação de campanhas de que ver parafilias de uma maneira diferente é igual a pró-pedófilo, Gardner tem que lidar com esse tipo de pessoa.



Além disso, ele disse em seu 'Misinformation vs. Facts about Richard A. Gardner, M.D.', que suas idéias sobre as origens da pedofilia não significa que ele apóia a prática da pedofilia, que é uma coisa boa para a sociedade, ou que os pedófilos devem ter a custódia primária de seus filhos; ele também afirma que a pedofilia é 'natural' no sentido de que qualquer pessoa pode estar envolvida em atos de pedofilia (embora apenas uma minoria o faça).

Se você ainda não está convencido de que Richard Gardner não era pró-pedófilo, vamos ler os dois últimos parágrafos de sua teoria:

Como mencionei, tenho sido particularmente cuidadoso para evitar fazer qualquer julgamento sobre essas formas atípicas de comportamento humano. Acredito, entretanto, que muitas sociedades têm sido injustificadamente punitivas para com aqueles que exibem essas variações parafílicas e não têm dado o devido respeito aos fatores genéticos que podem muito bem ser operativos. Tais considerações podem resultar em maior tolerância para aqueles que exibem essas inclinações sexuais atípicas. Minha esperança é que essa teoria desempenhe um papel (reconhecidamente pequeno) em trazer maior simpatia e respeito por aqueles indivíduos que exibem essas variações de comportamento sexual. Reconhecer que eles desempenham um papel na sobrevivência das espécies pode contribuir para alguma alteração dessa atitude infeliz.

Seria um erro o leitor concluir que estou tolerando todas essas formas de comportamento sexual.Acho que cada um deve ser considerado em seu próprio direito no que diz respeito aos julgamentos que faz sobre eles.Um determinante importante de meus próprios julgamentos se relaciona ao elemento coercitivo, especialmente quando a pessoa coagida é mais fraca e / ou mais jovem. Embora a pedofilia possa servir aos propósitos da natureza, ainda é uma forma de exploração de uma parte inocente. O sadomasoquismo também pode servir ao propósito de sobrevivência da espécie humana, mas é basicamente uma forma de crueldade da qual poderíamos muito bem viver sem.Já mencionei que diferimos dos animais inferiores no que diz respeito ao desenvolvimento do cérebro humano, que tem a capacidade de suprimir e reprimir as forças que pressionam pela reprodução indiscriminada do DNA e sua passagem de geração em geração de uma máquina de sobrevivência para outra. Além disso,consideração deve ser dada à atitude social em relação a uma variação particular. É um péssimo serviço orientar as crianças ao longo de um caminho de desenvolvimento atípico (especialmente quando não há evidências de que seus genes as estão impulsionando ao longo desse caminho), porque elas previsivelmente sofrerão por sua atipicidade.Não estou sugerindo que nos submetamos a todo preconceito social. O que estou sugerindo é que procuremos educar a sociedade para ser menos preconceituosa e condenar menos aqueles com parafilias (especialmente aqueles que não causam danos a indivíduos mais jovens e / ou mais fracos)
—Richard Gardner, A Theory About The Variety of Human Sexual Behavior (1996) (Negrito e itálico são de RationaWiki.)

As frases escritas em negrito são geralmente citadas por anti-Gardnerianos. Mas, se você ler bem os dois parágrafos, e especialmente o itálico, verá que ele não toleratodoparafilias, e que ele diz que o 'elemento coercitivo' nelas deve ser levado em consideração, 'especialmente quando a pessoa coagida é mais fraca e / ou mais jovem'. Ele dá dois exemplos de parafilias que não tolera: a pedofilia, por ser 'uma forma de exploração de um inocente' e o sadomasoquismo, porque é 'basicamente uma forma de crueldade da qual poderíamos passar sem'.

(Por uma razão pela qual você ainda pode pensar que ele é pró-pedófilo, leia nossa página noproblema é-dever.)

Homofóbico

Novamente em sua 'Teoria sobre a variedade do comportamento sexual humano', ele afirma, citando um Dr. Jonathan Greene, que 'a homofobia também pode ter valor de sobrevivência. Os homofóbicos se revoltam com a homossexualidade e podem tentar restringir ativamente seu comportamento. Em casos extremos, eles podem até tentar eliminar totalmente os homossexuais ”.

Ele também afirma que os homossexuais tendem a ser mais sexualmente ativos do que os heterossexuais e que tendem a ser narcisistas como os pedófilos.

Além disso, ele compara homossexualidade a necrofilia , afirmando: 'Alguém poderia argumentar que algo deve estar seriamente perturbado em um homem que prefere ter relações sexuais com um cadáver do que com uma bela jovem. Alguém poderia argumentar que deve haver algo seriamente errado com um homem que rejeita a relação sexual com uma jovem atraente e receptiva e, de preferência, coloca seu pênis no ânus de outro homem '.

Em conclusão, ele concorda com a posição de que a homossexualidade deve ser considerada uma parafilia, lembrando que: 'Eu reconheço que estou em minoria de meus colegas quando assumo esta posição, mas acredito que fatores políticos, muito mais do que científicos, determinaram sua colocação estranha e um tanto confusa no manual ', isso porque ele também observa que outras parafilias são um diagnóstico de homossexualidade por uma porta dos fundos.

No entanto, devemos levar em conta que, na opinião de Gardner, a homossexualidade pode ser tolerada pela falta do 'elemento coercitivo' mencionado na seção anterior e que as parafilias (segundo ele) são formas de atração sexual que não contribuem diretamente para a reprodução. Ainda assim, sua aceitação de mitos sobre homossexuais e sua comparação da homossexualidade com a necrofilia o tornam um homofóbico, embora muito, muito menos do que, e.James Dobson.

E, no entanto, há alguns, como o site anti-Gardnerian, anti-Kinseyan e Reisman, que cita a 'Biblioteca Liz', que afirmam que Alfred Kinsey era pró-pedófilo e que seus Relatórios Kinsey são o que potencializou Richard Gardner para 'inventar' sua suposta síndrome de alienação parental pró-pedófila. Oh A ironia!

A Síndrome de Alienação Parental (SAP)

O que é isso?

Para começar, uma síndrome é um 'conjunto de sintomas, ocorrendo juntos, que caracterizam uma doença específica'.

A SAP é uma síndrome, 'um distúrbio da infância que surge quase exclusivamente no contexto de disputas pela guarda dos filhos. Sua manifestação primária é a campanha da criança de difamação contra os pais, uma campanha que não tem justificativa. Resulta da combinação de uma programação (lavagem cerebral) doutrinações dos pais e as próprias contribuições da criança para a difamação do pai alvo. Quando o verdadeiro abuso e / ou negligência dos pais está presente, a animosidade da criança pode ser justificada e, portanto, a explicação da síndrome de alienação parental para a hostilidade da criança não é aplicável '.

Inclui como sintomas:

  1. Uma campanha de difamação;
  2. Racionalizações fracas, absurdas ou frívolas para a depreciação;
  3. Falta de ambivalência;
  4. O fenômeno do “pensador independente”;
  5. Apoio reflexivo do pai alienante no conflito parental;
  6. Ausência de culpa pela crueldade e / ou exploração do pai alienado;
  7. A presença de cenários emprestados;
  8. Disseminação da animosidade aos amigos e / ou família extensa do pai alienado.

É dividido em três tipos: leve, moderado e grave. Um caso leve pode não apresentar a maioria ou todos esses sintomas, enquanto um caso moderado ou grave sim; além disso, os casos leves e moderados de SAP não envolvem transferência de custódia para o pai alienado, enquanto os graves sim.

Além disso, deve-se notar que o PAS faznãoexistem quando há casos de qualquer tipo de abuso ou outra incapacidade para educar os filhos; só existe quando há acusações infundadas contra o pai alienado.

Qual é o gênero que mais o compromete, por que e como resolver?

Em sua formulação original, o Dr. Gardner acreditava que eram as mães que cometeram mais PA por causa de patriarcado , o fato de que as mães eram as principais cuidadoras dos filhos, o que lhes dava mais oportunidades de afastar seus filhos de seus pais / outros pais, e a mudança da 'presunção da infância' para um padrão de 'superior interesse da criança'.

No entanto, no final dos anos 90 e no início dos anos 2000, ele acreditava que pais e mães agora alienavam seus filhos em uma proporção de 50-50, já que os pais agora tinham mais custódia do que antes e também tinham acesso aos materiais de Gardner que poderiam ser usados ​​para ensinar os pais como alienar seus filhos de suas mães / outros pais.

Para ele, a solução foi adotar diretrizes que conferissem aos cuidadores primários a guarda dos filhos. Ele não concordou com as disposições preferenciais de guarda compartilhada / parentalidade.

Validade científica do PAS

Os anti-gardnerianos afirmam que o PAS não tem validade científica e que Gardner nunca publicou seus estudos em estudos revisados ​​por pares. Bem, uma pesquisa do Google Scholar e seu próprio site têm muitos estudos revisados ​​por pares.

A American Psychological Association (APA), em uma versão preliminar das Diretrizes para Avaliações de Custódia de Crianças em Processos de Divórcio, cita três dos livros de Gardner: 'Avaliação familiar em mediação, arbitragem e litígio da custódia de crianças', 'A síndrome de alienação parental: A guia para profissionais de saúde mental e jurídicos 'e' Acusações verdadeiras e falsas de abuso infantil '

Por fim, a APA não possui parecer oficial sobre o PAS, afirmando que necessita de mais pesquisas.

OCoordenador de Psicologia Jurídica do Conselho Geral das Associações Oficiais de Psicólogos da Espanha('Coordenador de Psicologia Jurídica do Conselho Geral das Faculdades Oficiais de Psicólogos da Espanha') afirma que 'Pesquisadores e psicólogos mostram grande consenso ao considerá-la uma alteração cognitiva, comportamental e emocional, em que a criança despreza e critica um de seus pais'(' Investigadores e psicólogos mostram um grande consenso em considerá-la [ou seja, SAP] como uma mudança cognitiva, baseada na conduta e emocional na qual a criança deprecia e critica um de seus progenitores ').

As primeiras pesquisas falsas / mentiras

Os anti-gardnerianos geralmente afirmam que o Dr. Gardner não publicou suas primeiras pesquisas em periódicos revisados ​​por pares. Isso não é verdade. Ele publicou 'Tendências Recentes em Litígios de Divórcio e Custódia' na revista Academy of Psychoanalysis e Dynamic Psychiatry Forum em 1985.

Mesmo se istoestavamverdade, isso seria um arenque vermelho , uma vez que ele e outros publicaram pesquisas revisadas por pares, seja pró ou con-PAS.

Além disso, ele não foi o primeiro a falar sobre SAP. Era Wilhelm Reich em 1933, que falou pela primeira vez de pais divorciados que se defendem contra danos narcisistas lutando pela custódia de seu filho e difamando seu ex-cônjuge e que esses pais buscam “vingança no parceiro roubando-lhe o prazer do filho [...] para afastar a criança do companheiro, é dito que o companheiro é alcoólatra ou psicótico, sem que haja verdade em tais afirmações ”.

Os primeiros estudos formais sobre SAP foram publicados por Judith Wallerstein e Joan Kelly em 1976 no American Journal of Orthopsychiatry com um nome diferente.

O Dr. Gardner apenas cunhou o termo 'Síndrome de Alienação Parental'.

Por que não está no DSM?

Porque a pesquisa foi / não é desenvolvida de uma forma que agrada oDSMeditores. Ainda não está completamente desenvolvido hoje, e os psiquiatras querem muitas pesquisas para o DSM. Dê uma olhada na síndrome de Tourette, que demorou quase 100 anos (1885-1980) para ser reconhecida nos livros.

Houve duas tentativas de colocá-lo no DSM: em 1994, quando o DSM IV foi publicado, e em 2011, quando o DSM V foi publicado.

Na verdade, o DSM V inclui duas categorias que estão relacionadas à síndrome de alienação parental (SAP):

  • abuso psicológico infantil , que é amplo o suficiente para abranger PAS e outras coisas, é definido como 'atos verbais ou simbólicos não acidentais dos pais ou responsáveis ​​pela criança que resultam, ou têm potencial razoável para resultar, em dano psicológico significativo para a criança ”;
  • problema relacional pai-filho , que é a coisa mais próxima que existe no DSM do PAS, e afirma que 'a percepção da criança de um pai alienado' pode incluir atribuições negativas das intenções do outro, hostilidade em relação ao outro ou bode expiatório e sentimentos injustificados de estranhamento ' .

Diretrizes sobre custódia infantil e abuso sexual infantil

Os anti-Gardnerianos também acreditam que os 'Protocolos para Avaliação do Abuso Sexual' de Gardner e suas diretrizes de custódia dos filhos são pseudocientíficos e não estão em conformidade com as diretrizes aceitas.

Isso simplesmente não é verdade pelos seguintes fatos:

  • Gardner tinha uma lista de artigos revisados ​​por pares sobre seus protocolos para avaliação de abuso sexual;
  • Não apenas seus protocolos sobre abuso sexual eram perfeitamente científicos, ele era um consultor do que eram então os protocolos científicos mais avançados, os Parâmetros de Prática de Psiquiatria Infantil e Adolescente da Academia Americana para a Avaliação Forense de Crianças e Adolescentes que Podem Ter Sido Fisicamente ou Sexually Abused 'e dois de seus livros foram citados (' Verdadeiras e falsas acusações de abuso sexual infantil 'e' Protocolos para a avaliação do abuso sexual ');
  • A American Psychological Association, em uma versão preliminar das Diretrizes para Avaliações de Custódia de Crianças em Processos de Divórcio, cita três dos livros de Gardner, um dos quais é 'Verdadeiras e falsas acusações de abuso infantil'

Richard Gardner e Quackwatch

Como último prego irônico no caixão, Stephen Barrett's Quackwatch recomendou, até 2012, o site de Gardner, descrevendo-o da seguinte maneira: 'Creative Therapeutics: Outstanding books by child psiquiatra Richard Gardner, M.D.' (Creative Therapeutics era o nome da publicação pessoal de Gardner e da empresa de jogos de tabuleiro).

E, em seu artigo 'Mental Help: Procedures to Avoid', Barrett cita seu livro, 'True and False Accusations of Child Abuse', em um segmento sobre 'Estimulação de Memórias Falsas '.

9/11 verdadeiro?

De acordo com o site maluco RobertsCourt.com, o Dr. Gardner achava que havia algum tipo de ligação entre o 11 de setembro e a alienação dos pais, que ele foi atacado por causa dessas idéias e que seu suicídio era na realidade um trabalho secreto da CIA para ele cale a boca.

Claro, o dele é osite para vincular Gardner à verdade do 11 de setembro, então não apostaríamos naquele cavalo.

Facebook   twitter