• Wiki

Revisionismo histórico

Ficção sobre fato Pseudo-história

Como não aconteceu

David Talbott Gerald R. Molen Jean Hardouin Rei Arthur Lewis Spence Pedra do Decálogo Los Lunas Neo-Confederado Priorado de Sion RMS Lusitania Arenques na negação do Holocausto O Drama dos Discípulos Perdidos Tomatobubble

As interpretações do passado estão sujeitas a mudanças em resposta a novas evidências, novas perguntas feitas às evidências, novas perspectivas adquiridas com o passar do tempo. [...] A busca interminável dos historiadores pela compreensão do passado - isto é, 'revisionismo' - é o que torna a história vital e significativa.

—James M. McPherson

Revisionismo histórico é uma prática na historiografia em quehistoriadoresreinterpretartradicionalvisões de causas e efeitos, decisões, explicações eprovas. Diz-se que 'a história é escrita pelos vencedores'. Portanto, é instrutivo olhar para a história com um olhar crítico. Como tal, o revisionismo é uma parte aceita e importante do esforço histórico - serve ao duplo propósito de reexaminar constantemente o passado, ao mesmo tempo que melhora nossa compreensão dele. Na verdade, se aceitarmos que a história tenta nos ajudar a entender melhor hoje, entendendo melhor como chegamos aqui, o revisionismo é essencial. Só os idiotas consideram a história de todo o coração como indiscutívelfatos.

Questões surgem, no entanto, quando um historiador apresenta uma tese revisionista, como 'Américafoi fundado por um cabala sionista radical ' ou 'O comunismoteve suas origens no Período Azul de Picasso ', e não o apoia com nadaparecido comfatos credíveis. Eles podem até negar a credibilidade desses fatos (consulte a seção sobre negadores abaixo) ou ignorar evidências contraditórias (era oRosaPeríodo que foi gessado com anti-capitalistamensagens, não o Azul). Isso acontece muito raramente, mas quando acontece, geralmente recebe muito mais publicidade do que 'chato'acadêmicorevisionismo. Este segundo tipo é muitas vezes sombreado em definitivo pseudo-história , especialmente considerando que muito do claptrap neste gênero (como visto nos exemplos abaixo) é gerado por pessoas que não têm credenciais profissionais ou experiência como historiadores e não aplicam nada remotamente parecido com as ferramentas usadas por historiadores reais (o mais importante, um compreensão da historiografia, bem como uma tentativa de reunir e avaliar os fatos de maneira justa por meio da crítica da fonte em particular e pensamento crítico no geral).

'Revisionismo histórico' é frequentemente usado como umrosnar palavra, implicando que a prática é inerentemente ruim ou comparando-a comnegacionismo.

Conteúdo

• 1 Origem do termo
• dois Tipos de revisionistas
  • 2,1 Tipos legítimos
    • 2.1.1 Grupo orientado
    • 2.1.2 Cultural
    • 2.1.3 Econômico
    • 2.1.4 marxista
  • 2,2 Tipos desagradáveis
    • 2.2.1 Wingnuts
    • 2.2.2 Moonbats
    • 2.2.3 Negadores
    • 2.2.4 História intencionalmente distorcida
    • 2.2.5 Revendo batalhas perdidas para reiniciar as discussões políticas atuais
    • 2.2.6 Categoria especial: Mais apoiadores dos analfabetos históricos
• 3 Razões
  • 3,1 Nova evidência
  • 3,2 Mudanças culturais
  • 3,3 Ideologias
• 4 Em ficção

Origem do termo

SeguindoPrimeira Guerra Mundial, 'revisionismo' começou a ser usado para denotar as opiniões daqueles que queriam revisar a década de 1919Tratado de Versalhestão injusto paraAlemanhadadas as novas evidências emergentes. Este movimento basicamente agrupadoprogressivo sociólogose historiadores associados aoNova República,A naçãoe aSéculo Cristão. O objetivo era desmascarar o tempo de guerra propaganda (especialmente no que se refere a atrair os Estados Unidos para a guerra) e a questão da culpa única dos alemães por começar a guerra. Grupos com outras opiniões sobre o Tratado de Versalhes, os chamados 'Salvadores' e 'Bitterenders', queriam manter o tratado como estava.

Após a ascensão deHitlerna década de 1930, este tipo de revisionismo tornou-se um ponto discutível, os outros termos foram esquecidos e o revisionismo adquiriu o seu significado atual - aplicável a qualquer assunto. Por um tempo, em meados do século 20, o termo sofreu de uso excessivo redundante ('Revisionismo' de Pearl Harbor, 'revisionismo' sobre oJoe Hille caixas Sacco / Vanzetti, etc.). As conotações desagradáveis ​​do termo parecem datar por volta de 1979, quando negacionistas comoWillis Cartose apropriaram do termo e passaram a se chamar ' Revisionistas do Holocausto '. Daí em diante, o revisionismo histórico tem sido às vezes usado como uma palavra grosseira, e acusar alguém de vender história revisionista tornou-se uma forma barata de escovando-os implicando que eles são da mesma espécie que os negadores do Holocausto. Isso é lamentável, dado que os historiadores continuamente descobrem novos fatos e recontam narrativas históricas, tornando o revisionismo uma prática legítima e um processo contínuo: em certo sentido, dizer 'história revisionista' é redundante apenas chamá-lo de 'história'.

Tipos de revisionistas

A maioria dos historiadores revisionistas faz um trabalho muito legítimo; no entanto, assim comoCiênciasempre terá que lidar com pseudociência eeconomiasempre terá que lidar com Ayn Rand e Murray Rothbard , a historiografia deve lidar com sua parcela denegadores, negacionistas e franja autores.

Tipos legítimos

Grupo orientado

Muito do revisionismo histórico envolve o reexame de períodos e eventos históricos do ponto de vista de um grupo específico, comomulheres,negros,Nativos americanos, aclasse operária, etc. Os revisores que adotam essa abordagem sentem que as visões tradicionais ignoraram ou minimizaram o papel que um determinado grupo desempenhou nos eventos - no inícioReconstruçãoa historiografia (por exemplo) em grande parte ignorou os aspectos econômicos eSocialganhos de libertos, com foco no 'situação' deO sulbrancos. Exemplos desse tipo de revisionismo incluem:

• Robert Harvey, ex-editor-assistente do O economista , autor deAlguns narizes sangrentos, parabritânicointerpretação baseada norevolução Americana, o que enfatiza oopressão dos nativos americanos no conflito.
• Eric Foner, autor deReconstrução: Revolução Inacabada da América, 1863-1877, que argumenta que, embora os negros não tenham atingido a igualdade plena durante a Reconstrução, isso representou um 'pé na porta' deigualdade, e foi o precursor dodireitos civismovimento cem anos depois.

Cultural

Todos os escritores de história e historiadores são influenciados pela Zeitgeist , o 'espírito dos tempos':

• Galopante racismo no final do século 19, a América foi a razão da então contemporânea Escola de dunning de Reconstrução (Deus, onome é perfeito) historiografia quase ignorada negros, por exemplo. Assim, quandoculturalatitudes passam por mudanças dramáticas, os historiadores também procuram reexaminar a história a partir da nova perspectiva cultural.
• Carl Oglesby, cujoA guerra ianque e caubóiquadros do século 20 nos EUApolíticacomo uma luta de poder entre dois concorrentesaristocracias, um baseado no norte e no leste em bancos, Wall Street e redes sociais prep e Ivy League; o outro no sul e no oeste em petróleo, imóveis, energia e alta tecnologia.
• Philip Jenkins, historiador de esquerda, autor deUma História dos Estados Unidos. Originalmente britânico, agora reivindica cidadania americana. Concentra-se na influência da extrema direita em seus estudos; tende a atribuir wingnut teorias de conspiraçãopor grande parte das falhas sociais americanas de 1950 em diante.

Econômico

Assim como existem historiadores econômicos, existem historiadores econômicos revisionistas, tais como:

• Livro de 1913 enormemente influente (mas ainda controverso) de Charles BeardUma interpretação econômica da Constituição dos Estados Unidosargumentou que a situação econômica e os interesses doConvenção constitucionalos participantes os influenciaram muito.
• Uma história monetária dos Estados Unidos, de Milton Friedman e Anna Schwartz, apresentou muito da história americana de um 'monetarista' ponto de vista.

marxista

marxistaos revisionistas usamclasse social, as relações sociais de produção e as condições econômicas como suas lentes principais, e vê-las como os principais catalisadores para a mudança social ao longo da história, como Karl Marx ele mesmo fez. Os historiadores marxistas não são necessariamentecomunistas, embora a maioria tenda a ser esquerdista. Uma grande falha da história marxista é que suas hipóteses muitas vezes não são prováveis ​​ou falsificável , uma vez que afirma que as figuras e eventos históricos foram influenciados por fatores socioeconômicos que podem não ter sido aparentes na época:

• Historiadores marxistas daReformae eras pós-Reforma, particularmente Christopher Hill, argumentaram que muitos dosbase puritanomovimentos emergentes nesta época, como a proliferação de espontâneosreligiososeitas durante oinglêsA Guerra Civil e o Interregnum, na verdade, expressavam frustrações sociais e econômicas. Esses movimentos 'revolucionáriocríticas e demandas foram expressas em termos religiosos, uma vez que cristandade foi o dominante cosmovisão através do qual todas as ideias foram expressas e, de acordo com a teoria marxista, os líderes e membros dos movimentos não teriam sido capazes de expressar seu descontentamento emseculartermos.

O revisionismo tem outro significado nos círculos marxistas, o que significa usar mal as idéias de Karl Marx e abandonar sua verdadeira ideologia. Interessantemente , o termo é geralmente usado por pessoas que fazem mau uso das idéias de Karl Marx e têm pouco ou nenhum entendimento de sua ideologia.

Tipos desagradáveis

Esses exemplos se enquadram em dois gêneros gerais. Um é muitas vezes referido como 'triunfalismo', que é a tentativa de usar a história para criar umJogo de paixão-modelo moralidade conto para exaltar as virtudes de uma ideologia ou de um grupo (comoExcepcionalismo americanoou Cristianismo). Isso às vezes recebe o apelido pejorativo de 'história whig' ou 'whiggishness' em referência às histórias triunfalistas promovidas por políticos britânicos whig no início do século XX. O outro é quase o oposto do triunfalismo e pode ser chamado de 'depravitismo' ou 'degeneratismo' . Ele procura culpar qualquer número de males (atuais) em algum bicho-papão histórico e usafomento do medosobre um iminenteapocalipsepara assustar seus adeptos na linha, normalmente com rosado nostálgicohistórias do bons velhos tempos . Um exemplo é o ódio do Idade da iluminação entre alguns religiosos fundamentalistas cuja versão da história do Passion Play o descreve como um paralelo dos últimos dias original sem e aMeia idadetenha umera de ouro.

Wingnuts

Notícias da raposa tinha o hábito de dizer 'a história julgará' da administração de George W. Bush - uma maneira interessante de adiar a responsabilidade poratualeventos para um futuro nebuloso.Neoconsaté começaram a escrever a história implícita favorável ao BushCasa branca, especialmente sua principal política externa passo em falso . americanoconservadorese reacionários também se esforçaram muito para reescrever a história do ponto de vista dos extremistasexcepcionalismoeAmericentrismo. aqui estão alguns exemplos:

• William Kristol , editor deThe Weekly Standard, que ainda agora está reescrevendo ativamente a história do Estados Unidos os gloriosos sucessos da empresa na Guerra do Iraque.
• Em um exemplo mais recente (março de 2010), analfabetos ganhou a votação revisarTexanolivros de história e estudos sociais para promover a superioridade americana, deixa para lá o sistema de 'livre iniciativa', e ' Valores cristãos . ' Considerando que o Texas é o maior comprador de livros didáticos nos Estados Unidos, isso terá um grande impacto nas aulas de história nas escolas de todo o país, se apenas a 'versão do Texas' estiver disponível para sistemas escolares menores.
• B.G. Burkett, cujo livroValor Roubadoé uma reescrita completa da sabedoria convencional sobre oGuerra vietnamita. De acordo com o livro: Agente Laranja,PTSD, veterinários sem-teto eanti-guerragrupos veterinários são todas as invenções de liberais tentando expandir o estado de bem-estar , a maior parte da não-ficção popular sobre a guerra está repleta de testemunhos fraudulentos , a maioria das atrocidades atribuídas às tropas dos EUA nunca realmente aconteceu , e Ninguém émesmopara veterinário do Vietnã , mesmo se eles realmente estivessem no Vietnã, a menos que se comprometessem com seu tipo nocivo de neoconservadorismo. Este livro do final da década de 1990 foi rápidoJohn Kerrydesta forma, vários anos antesbarco rápidofoi até uma palavra.
• William Bennett, guerreiro das drogas , pânico moral fornecedor e autor de obras comoAmérica: a última melhor esperança, que tenta contar a história da América a partir da perspectiva do forte excepcionalismo americano, e o pretensiosamente intituladoO Livro das Virtudes.
• O absurdo das porcas que a) Hitler era um canhoto ; b) oConfederaçãoEles costumavamamartanto foiliberal o tempo todo; c)Martin Luther Kinge o movimento dos direitos civis era conservador; ed) Bush nos manteve a salvo. Não , a sério .
• OInternação japonesaos campos eram justificados e certos! Ver Michelle Malkin e seu livro intitulado literalmenteEm defesa da internação.
• Joe McCarthyeMacartismoestavam certos o tempo todo. Ver Ann Coulter .
• O New Deal destruiu a economia, que, como todo historiador / economista sabe , teria se recuperado muito mais rapidamente sem a ajuda de FDR. Além disso, Herbert Hoover era um socialista disfarçado de conservador (bem, quando sua única ferramenta é um martelo , todos os seus problemas parecem unhas )
• O New Left assumiu o Partido Democrata e o liberalismo em geral na década de 1960. Um favorito para aqueles que fazem essa afirmação é queJFKreduziu os impostos, provando que ele era mais conservador do que os liberais de hoje, embora fosse principalmente umKeynesiano lado da demanda corte, com olado da ofertacorte sendo considerado secundário em importância. Kennedy também seguia em grande parte o conselho de seu economista quando se tratava de impostos, e ele pessoalmente preferia usar os gastos do governo para estimular a economia, e ele estavamaisliberal emoutro questões do que muitos dos democratas de hoje.
• Obamacausou oGrande recessão, embora tenha começado oficialmente um ano antes de ele assumir o cargo e terminado após seus primeiros seis meses. Uma variação: quando parecia que Obama iria ganhar a presidência em 2008, a economia prontamente despencou em resposta. Isso ignora o fato de que John McCain estavaà frenteaté que o mercado de ações despencou; as pesquisas mostraram que os eleitores confiavam mais em Obama para lidar com a economia, e ele saiu na frente para refletir isso.
• Oguerra civil Americananão era sobre escravidão, era sobredireitos dos estados-nunca tenha em mente que os estados do sul da época mencionavam especificamente a escravidão como a principal motivação para a separação. Ver ' Causa perdida do sul 'para uma descrição mais completa do revisionismo relacionado à Guerra Civil.

Moonbats

• O abertamente neo-stalinistaPartido Comunista da Federação Russa, o segundo partido político mais popular da Rússia até hoje, argumenta queStalin foi um grande homem e só fez o que era necessário. Na verdade, seu site se refere ao desenvolvimento doURSSantes de Segunda Guerra Mundial como 'pacífico'. Como o GOP , eles se desculpam por quaisquer irregularidades que sua nação possa ter cometido, especialmente enquanto estava sob o controle de seusrevolucionário Heróis .
• Tentativas de minimizar a brutalidade usada contraMuçulmanosdurante a Guerra da Bósnia, como alegar que realmente não se qualifica comogenocídioou que foi um ato legítimo de legítima defesa.
• Tentativas de minimizar a brutalidade usada contra os sérvios no primeiroIugoslávia, como alegar que levou a uma vitória dos direitos humanos em vez de maislimpeza étnica.
• Embora raro, há quem afirmeCoreia do Sulcomeçou oguerra coreana, ou aquilo Coreia do Norte não teve escolha a não ser declarar guerra para se proteger do sul.
• Negação do Genocídio cambojano e as atrocidades cometidas pelo Khmer Vermelho sob Pol Pot , de Noam Chomsky e outros na extrema esquerda. A lógica aqui vai:Os imperialistas americanos estão fazendo coisas ruins no sudeste da Ásia; o Khmer Vermelho é anti-imperialista; portanto, eles devem ser os mocinhos! (Para seu crédito, Chomsky mais tarde se retratou e reconheceu que o genocídio havia acontecido; no entanto, ele acredita que as evidências recentemente reveladas na verdade apoiaram algumas de suas opiniões anteriores e que 1,2 milhão foram mortos pelo Khmer Vermelho e os outros 800.000 foram mortos por bombardeios americanos. Escavação de valas comuns indicam que pelo menos 1.386.734 foram executados pelo Khmer Vermelho e fora dessas sepulturas 2,18 milhões foram mortos pelo Khmer Vermelho no geral e 'apenas' entre 30.000 e 500.000 foram mortos no bombardeio dos EUA no Camboja, então as estatísticas de Chomsky ainda estão erradas). Seguindo essa evidência, os esquerdistas reconheceram que o Khmer Vermelho era mau; no entanto, há uma crença comum de que a CIA teve um papel nisso.

Negadores

Veja o artigo principal neste tópico: Negação É impressionante que isso pudesse ser feito tão bem antes dePhotoshop.

Um cara bem decente, se você o conhecesse, o cara te daria a camisa que ele tirou (desde que você não fosse judeu). Adolf amava seus cães e sua esposa, muitas vezes ele nos feriados a família podia ser vista cantando e realizando outras atividades festivas em torno do acampamento de Auschwitz para os judeus; infelizmente, seus planos de reformas para transformar o acampamento em um parque aquático foram cancelados devido ao seu morte uma pena que teria havido alguns passeios agradáveis ​​lá

-Dicionário Urbanoem Adolf Hitler, completo com erros gramaticais

O revisionismo histórico legítimo reconhece um certo corpo de evidências irrefutáveis ​​que confirmam que um evento (como o Holocausto ) ocorreu. O negacionismo, por outro lado, rejeita todo o fundamento da evidência histórica e está intimamente relacionado ao negacionismo histórico. Aqui estão alguns exemplos:

• David Irving , historiador e negador do Holocausto.
• Comunistas,Fascistas, e outrototalitaristas. NoURSS, a 'história' era constantemente editada para refletir a linha atual do Partido, enquantoAlemanha nazistateve oMito do Stab-in-the-Back, a ideia de que a Alemanha havia perdidoPrimeira Guerra MundialPorquejudeustive apunhalou o país pelas costas .
• Durante o início dos anos 2000, ojaponêsgoverno aprovou vários livros de história que minimizaram o próprio Japãocrimes de guerraantes e durante a Segunda Guerra Mundial. Não é nenhuma surpresa que ochinêse os coreanos (do Norte e do Sul) reagiram fortemente a isso. (Como Stephen Ambrose colocou, 'A apresentação japonesa da guerra para seus filhos é mais ou menos assim:' Um dia, sem nenhuma razão que jamais entendemos, os americanoscomeçou a jogar bombas atômicas sobre nós. '')
• Mas, aparentemente, isso não impede o governo chinês de fazendo exatamente a mesma coisa quando se trata de confessar suas próprias atrocidades.
• Harry Elmer Barnes, um historiador acadêmico respeitado antes da Segunda Guerra Mundial que muito fez para estabelecer o revisionismo histórico como um campo acadêmico legítimo, então perdeu sua credibilidade e endossou a negação do Holocausto.

História intencionalmente distorcida

Veja também: Escrito pelo vencedor; História como propaganda

A história por sua própria natureza tem um viés, mas há quemintencionalmenteignorar evidências atuais ou novas:

• A data de início da Segunda Guerra Mundial - muito do Ocidente está em um 'vamos apenas ignorar o fato de que o Japão estava passando pela Ásia em uma onda de conquistas de 1931 em diante e dizer a guerramesmocomeçou em 1939 no modo Polônia.
• Colombo 'descobriu' a América: Vikings? Quem os conta? O mesmo vale para os nativos americanos. Oh, vamos ignorar o fato de que Colombo morreu acreditando que todas as suas viagens tinham sido para a Ásia, enquanto nós estamos nisso.
• Naufrágio doTitânico: Substitua o primeiro oficial do navio escocês William McMaster por um alemão chamado Peterson para mostrar ao povo do Terceiro Reich como eles são superiores aos britânicos e americanos.

Revendo batalhas perdidas para reiniciar as discussões políticas atuais

Como George Orwell apontado com segurança em1984:“Aquele que controla o passado controla o futuro”;seguido imediatamente por”E aquele que controla o presente, controla o passado.”Portanto, por que alguns desses, comoAmity Shlaes, que procuram influenciar as discussões políticas atuais sobre o papel do governo na economia, passam tempo Depressão foi batalhas contra oNovo acordopara mostrar isso FDR foi terrível e isso deixa para lá sempre nos ajudará sem nenhum problema. Outro exemplo é o profissional DDT “Rachel estava errada!” campanha post mortem contra Rachel Carson , retratando-a como uma genocida verde duro assassino em massa que se preocupava mais com vagos ideais verdes do que sofrer vítimas da malária, o que é basicamente uma tentativa de desacreditar a regulamentação ambiental em geral. A ideia é que, se você puder convencer as pessoas de que exemplos anteriores de um determinado curso de ação histórico estavam errados, você terá um argumento pronto contra persegui-lo no presente e no futuro.

Categoria especial: Mais apoiadores dos analfabetos históricos

Durante opreparação para as campanhas presidenciais de 2012, múltiploVAI Pcandidatos cometiam gafes verbais famosas. Em vez de admitir que cometeram erros, esses candidatos continuaram a alegar que suas imprecisões eram factualmente corretas. E seus apoiadores - que sem dúvida se recusariam a qualquer indício de 'Pinko commie'revisionismo histórico - percebeu que eles poderiam editar Wikipedia para apoiar estesversões alternativas da história. E isso éexatamente o que eles fizeram:

• Em 2 de junho de 2011, Sarah Palin disse o seguinte:

Ele que avisou, uh, os britânicos que eles não iriam tirar nossos braços, uh, tocando aqueles sinos, e hum, certificando-se de que ele está cavalgando pela cidade para enviar aqueles tiros e sinos de aviso que nós iríamos ter certeza e seríamos livres e estaríamos armados.

É claro, nem um único pedaço disso descrição dePaul Revereo passeio da meia-noite de está correto. (Na verdade, nem mesmo combina com oromantizadoversão ensinada popularmente para crianças em idade escolar.) Ainda assim, isso não impediu os apoiadores da Barbie Caribou de revisar implacavelmente a página de Revere na Wikipedia. Em resposta, a Wikipedia foi forçada a bloquear a página para evitar maisvandalismorevisões.

• Para não ficar para trás, em 28 de junho de 2011, Michele Bachmann afirmou que John Quincy Adams foi um dos Fundadores . Em 4 de julho de 1776, ele estava uma semana antes de seu nono aniversário. Talvez ela estivesse confusa com a semelhança de seu nome com o nome de seu pai John Adams (quem realmenteestavaum dos fundadores). Mas, novamente, quando pressionado sobre isso, Bachmann afirmou:

Bem, John Quincy Adams certamente fez parte da era da Guerra Revolucionária. Ele era um menino, mas estava ativamente envolvido.

Assim como os apoiadores de Palin, os apoiadores de Bachmann tentaram editar a página de John Quincy Adams na Wikipedia.

Razões

Há uma série de razões pelas quais o revisionismo histórico ocorre e a primeira perspectiva sobre um período ou evento não permanece a ortodoxia para sempre.

Nova evidência

Como acontece com muitas outras disciplinas, se novos dados forem disponibilizados, as conclusões atuais devem ser reavaliadas. Na história e na historiografia, pode ocorrer o seguinte:

• Documentos e objetos são descobertos.
• Governosdivulgar informações classificadas ao público.
• Comolínguassão decifrados, mais fontes ficam disponíveis. O exemplo mais marcante disso é talvez a decifração dos hieróglifos do século 19, que mudou a forma como o mundo vê o Egito Antigo para sempre
• AvançosCiênciaetecnologiatornar mais dados acessíveis, como a idade e autenticidade de artefatos como o Sudário de Turim .

Mudanças culturais

À medida que as culturas se desenvolvem e mudam, surgem novas perspectivas e, com elas, novas perspectivas na história. Veja acima.

Ideologias

A ideologia pode ser um importante fator de motivação para o revisionismo. O anteriormente mencionado 'massacre de livro do Texas' é um exemplo de uma reavaliação dos fundadores da América de um ponto de vista da extrema direita - removendo referências a 'democracia'e substituindo-o por' constitucional república ' (é omesma merda) e removendo menções deThomas Jefferson, por exemplo. O revisionismo com motivação ideológica é geralmente mal visto, pois tende a levar a lugares ruins .

Em ficção

Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente controla o passado.

- George Orwell 1984

O uso do revisionismo histórico desempenha um papel significativo para muitos dos mais plausíveisdistopiasvisto em obras clássicas de ficção científica , como Brave New World,1984e Fahrenheit 451 . O papel do revisionismo histórico e outras informações errôneas dentro dessas obras ecoa seu papel na vida real repressiva etotalitárioregimes da época em que essas obras foram escritas, comoAlemanha nazistaeStalinista Rússia, onde mitos nacionais e relatos distorcidos da história foram usados ​​para propaganda finalidades. Essas práticas continuam em regimes totalitários, como Coreia do Norte que às vezes é comparada à visão distópica de Orwell em1984.