• Principal
  • Política
  • Restaura pública dividida devido ao projeto de lei de saúde, oposta ao mandato

Restaura pública dividida devido ao projeto de lei de saúde, oposta ao mandato

Conforme a Lei de Cuidados Acessíveis de 2010 chega ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos esta semana, pesquisas mostram que o público continua divididosobre a lei básica. No entanto, a maioria continua a se opor ao elemento-chave do projeto de lei que está sendo apresentado ao Tribunal esta semana - a exigência de que todos os americanos comprem seguro saúde ou enfrentem uma multa.

Uma revisão de pesquisas recentes concluiu que as avaliações básicas da lei estão tão divididas quanto estavam quando a lei foi aprovada há dois anos. Na última pesquisa do Pew Research Center realizada de 7 a 11 de março, 47% dos americanos aprovaram a legislação de saúde aprovada por Barack Obama e pelo Congresso, enquanto 45% a desaprovaram.

Isso reflete o equilíbrio das opiniões nas semanas após a aprovação do projeto. Em abril de 2010, 40% aprovaram e 44% desaprovaram a lei. Cinco outras pesquisas importantes conduzidas no mês passado encontraram divisões de opinião semelhantes, e com poucas mudanças em relação a dois anos atrás.

O Mandato Individual

O elemento principal da lei que está perante o tribunal esta semana - o mandato individual - é profundamente impopular entre o público americano. A Kaiser Family Foundation rastreou opiniões sobre a disposição da lei que 'exigirá que quase todos os americanos tenham seguro saúde até 2014 ou então paguem uma multa' durante a maior parte dos últimos dois anos, e constatou consistentemente que a grande maioria vê isso desfavoravelmente. Na pesquisa de rastreamento mais recente da Kaiser em março, 66% tinham uma opinião desfavorável sobre a disposição, enquanto apenas 32% a consideravam favoravelmente.

A última pesquisa do Pew Research Center confirma este negativoreação, mas sugere que a opinião pode ser menos firme do que à primeira vista. Por uma margem de 56% a 41%, o público desaprovou a exigência de que todos os americanos tenham seguro saúde ou enfrentariam uma multa, mesmo que aqueles que não podem pagar recebam ajuda financeira do governo.

No entanto, a pesquisa também descobriu que a opinião sobre o mandato pode ser um tanto fluida. A pergunta da pesquisa mencionou tanto a penalidade financeira a ser avaliada para aqueles que não adquiriram seguro, quanto a assistência financeira que o governo fornecerá para aqueles que não podem pagar uma apólice. Os níveis de aprovação da disposição foram altamente sensíveis ao aspecto da lei mencionado por último.



Entre aqueles para os quais a pergunta terminou com a referência à ajuda financeira, a opinião sobre o mandato foi igualmente dividida (47% aprovam, 49% desaprovam). Mas entre os que ouviram falar da pena por último, mais reprovaram do que aprovaram (63% vs. 34%).

Opiniões mistas sobre revogação legislativa, rejeição judicial

Embora a divisão de opinião sobre o Affordable Health Care Act seja bastante consistente nas principais organizações de pesquisa, o nível de apoio para a revogação do projeto varia amplamente, dependendo de como as perguntas da pesquisa são feitas. Em sete pesquisas importantes conduzidas nos últimos cinco meses, duas encontraram maiorias favorecendo pelo menos uma revogação parcial, três outras encontraram minorias apoiando a revogação e duas outras encontraram uma divisão de opinião quase uniforme.

O efeito da formulação das perguntas é particularmente evidente em uma comparação de pesquisas recentes da Fox News e da Kaiser Family Foundation, ambas realizadas no mês passado.

A pesquisa da Fox News encontrou 59% a favor de algum tipo de revogação, seja revogando totalmente a lei (31%) ou revogando partes da lei (28%). No entanto, a pesquisa Kaiser revelou apenas 41% a favor da revogação; 23% disseram ser a favor de revogar o projeto de lei e não substituí-lo, enquanto 18% foram a favor de revogá-lo e substituí-lo por uma alternativa patrocinada pelos republicanos. Ao contrário da pesquisa Fox News, a pesquisa Kaiser perguntou aos entrevistados sobre o que pode substituir a lei se ela for realmente revogada.

Até mesmo o número de americanos que apóiam a não realização de alterações na lei Affordable Care pode variar substancialmente, dependendo da pergunta. A pesquisa de março do Pew Research Center encontrou pouco apoio para o status quo: apenas 20% eram a favor de deixar a lei de saúde como está, com a maioria apoiando a revogação (38%) ou a expansão (33%) da lei.

Ainda outra pesquisa conduzida ao mesmo tempo revelou que mais da metade favorece o status quo quando formulada de forma diferente. A pesquisa de março Bloomberg News encontrou 46% dizendo que pode precisar de pequenas modificações, mas devemos ver como funciona, eoutros 11% dizem que a lei deve ser deixada em paz. Nessa questão, 37% são a favor da revogação da lei.

Algumas das ambivalências do público sobre o Affordable Care Act refletem a falta de clareza sobre qual poderia ser a alternativa. Como as pesquisas da Kaiser Family Foundation descobriram, relativamente poucos apoiam a eliminação da lei e não têm nada para substituí-la. Mas a pesquisa também descobriu que uma alternativa republicana também atrai pouco apoio.

Isso pode refletir o fato de que, embora o projeto de reforma da saúde tenha uma reação mista, o Partido Democrata detém uma vantagem significativa sobre o Partido Republicano por ser o partido mais capaz de lidar com a saúde. A última pesquisa do Pew Research Center encontrou 49% dizendo que o Partido Democrata pode fazer um trabalho melhor no tratamento da saúde, enquanto apenas 35% são a favor do Partido Republicano.

Da mesma forma, pesquisas recentes mostram resultados nitidamente diferentes sobre o que os americanos desejam que a Suprema Corte decida este ano. Uma pesquisa recente da Fox News descobriu que o público está dividido igualmente sobre se o Tribunal deve invalidar a lei de saúde, poisinconstitucional, ou se deve manter a lei como constitucional (46% vs. 43%).

Uma pesquisa da Quinnipiac de fevereiro descobriu que era um pouco mais favorável à revogação da lei (50%) do que defendê-la (39%). Mas uma pesquisa do Washington Post / ABC News encontrou dois terços (67%) em apoio ao Tribunal invalidando toda ou parte da lei de saúde - 42% disseram que toda a lei deveria ser rejeitada, enquanto 25% disseram que apenas o mandato individual deveria ser jogado fora. Apenas cerca de um quarto (26%) disse que toda a lei deve ser mantida.

Facebook   twitter