República

Como a salsicha é feita
Política
Icon political.svg
Teoria
Prática
Filosofias
Termos
  • Redistribuição de renda
  • Liberdade
  • Tribalismo
Como sempre
Seções de país
Política dos Estados Unidos Política britânica Política chinesa Política francesa Política indiana Política israelense Política japonesa Política de Singapura Política sul-coreana

PARA república (deLatina res publicaou 'assunto público') é uma forma degovernoem que o poder é delegado porleiem vez de hereditariedade. Isso contrasta com os sistemas de governo em que o poder final reside no chefe de estado, normalmente ummonarca,teocrataou ditador , em vez de um conjunto de leis. As formas republicanas de governo são o antípoda da hereditariedade monarquia .

No caso de democráticorepúblicas , o poder é geralmente realizado por representantes eleitos do povo.

Em um constitucionalrepública , esses poderes são derivados (e limitados por) uma constituição.

Em outras repúblicas, esse poder poderia ser delegado a um grupo tradicional de anciãos, como oJirgano governo de transição doRepública Islâmica do Afeganistão. Os líderes de Repúblicas islâmicas tais como oRepública Islâmica do Irãsão tipicamente um grupo de clérigos mais velhos que governam de acordo comislâmicolei. A maioriaextintoclasse de Repúblicas populares estamoscomunistapaíses que fingem ser governados pelo povo, mas onde realidade as pessoas têm muito pouco poder, como oRepública Popular da Chinaou oRPDC. Na maioria dos casos (se não em todos), uma república não democrática é essencialmente uma forma dearistocraciajá que todo o poder está nas mãos de um grupo deelites. (E muitas repúblicas democráticas podem ser vistas caminhando lentamente na mesma direção devido à existência de uma classe política entrincheirada.)

Conteúdo

Repúblicas e democracias

The John Birch Society: celebrando ideais antidemocráticos desde 1958

No Estados Unidos , um slogan popular entreconservadoresé aquele ' Os EUA são uma república, não uma democracia. 'geralmente é servido com uma piscadela para os nomes dos dois principais partidos (o Republicano e a Democrático ) Robert Welch, o fundador da extremaASA direita John Birch Society , gostava de dizer: 'Esta é uma república, não uma democracia. Vamos manter assim! ' Welch argumentou que 'república' e 'democracia' eram antônimos e não sinônimos. Quase 60 anos depois, senadorMike Lee(R-UT) ecoou a afirmação de Welch em um ensaio intitulado, 'Claro que não somos uma democracia'. O apoio de Lee a uma república e o repúdio de que os Estados Unidos eram uma democracia foi igualado por seu alto nível de apoio àautocráticotendências durante oTrunfopresidência.

No realidade , os dois rótulos não são mutuamente exclusivos, pois nada impede que uma república seja uma democracia.



Uma definição comum de 'república' é, para citar o American Heritage Dictionary, 'uma ordem política na qual o poder supremo reside em um corpo de cidadãos com direito a votar em oficiais e representantes responsáveis ​​por eles' - os EUA são isso. Uma definição comum de 'democracia' é 'governo pelo povo, exercido diretamente ou por meio de representantes eleitos' - os EUA também são.

Estafalsa dicotomiaé geralmente justificado pelo uso de uma definição muito estreita de 'democracia' - uma democracia direta pura - e, em seguida, uivando sobre o quanto o Fundadores odiava a democracia e como as repúblicas impedemtiraniada maioria. O que essas pessoas não conseguem perceber é que hoje em dia 'democracia' é geralmente uma abreviatura de 'democracia representativa com uma constituição e / ou separação de poderes' (adivinhe qual erao primeiro grande), e aqueles fundadores furiosos afirmaram especificamente que estavam falando sobrediretodemocracias:

Pode-se concluir que uma democracia pura, ou seja, uma sociedade composta por um pequeno número de cidadãos, que reúnem e administram o governo pessoalmente, não pode admitir cura para os danos das facções.

[...]

Uma república, ou seja, um governo no qual ocorre o esquema de representação, abre uma perspectiva diferente e promete a cura que buscamos. Examinemos os pontos em que ela difere da democracia pura e compreenderemos tanto a natureza da cura quanto a eficácia que ela deve derivar da União.

Os dois grandes diferenciais entre uma democracia e uma república são: [...]

Deve-se notar também que, nos tempos modernos, existem apenas dois tipos de democracias em funcionamento - repúblicas democráticas e monarquias parlamentares (como aReino Unido)

De qualquer forma, as repúblicas nada fazem para impedir a tirania da maioria; isso é o queconstituiçõessão para.

Além dissoirônicoé que até 1900, as afiliações políticas de democratas e republicanos nos Estados Unidos eram praticamente invertidas, e que ambas evoluíram a partir deThomas Jefferson's' Partido Democrático-Republicano '.

Presidente

As repúblicas geralmente são chefiadas por um presidente. Os poderes dos presidentes variam muito, desde meras figuras de proa (por exemplo, emAlemanha) para absoluto ditador . Presidentes de proa são frequentemente nomeados pelos parlamentos nacionais, ditadores muitas vezes forçam seu caminho ao poder e os demais, com poderes limitados, geralmente são eleitos pelo povo. Existem algumas presidências hereditárias, mas estas sãode fatoheranças em vez de disposições constitucionais. OUAEpresidente, por exemplo, é habitualmente detido pelo emir de Abu Dhabi - ele próprio um governante hereditário.

Republicanismo

O republicanismo não é apenas uma forma de governo, mas uma ideologia política mais ampla que tende a fazer demandas e / ou exigências mais específicas das repúblicas democráticas e sua relação com os cidadãos para ser considerada uma forma justa de governo. Quase todas as formas de republicanismo têm acordos comuns entre si, como a necessidade de virtude cívica, algum grau de igualitarismo (sendo definido pela cidadania), um desejo de alcançar a “excelência” humana dentro da República, a ênfase no bem comum e um desejo de separar a esfera pública e privada em algum grau.

O republicanismo pode ser considerado diferente deliberalismoapesar de, na prática, ambos apoiarem frequentemente o autogoverno, o governo misto eliberdade. O republicanismo poderia ser considerado muito mais 'comunitário' por natureza, muitas vezes não gostando da 'atomização' que o liberalismo é visto como apoiante e acreditando que a democracia só é funcional quando há umaeducado, comunidade de confiança onde os cidadãos agem para o bem comum e confiam uns nos outros. Enquanto os liberais acreditam que as pessoas são motivadas principalmente pelo interesse próprio, os republicanos acreditam que as pessoas podem ser educadas para serem motivadas principalmente para o bem comum.

Enquanto o liberalismo tende a definir a liberdade como decorrente da falta de interferência, o republicanismo freqüentemente vê a ausência de 'dominação' como uma forma mais verdadeira de liberdade. Por outro lado, isso significa que o republicanismo tem uma razão filosófica melhor para se opor a grandes diferenças em, digamos, desigualdade econômica, que os liberais muitas vezes têm mais dificuldade em defender algum grau de igualitarismo econômico moderado 'forçado' que não entra em conflito com sua própria filosofia pública . Por outro lado, a extrema ênfase na escolha do cidadão e uma cultura política mais unificada na qual a 'dominação' pode ser definida e controlada pelo público pode ser vista como levando a eventos como o voto de Atenas pela morte. Sócrates em resposta à ruptura da esfera pública por meio de seu questionamento incessante das crenças do status quo. Na prática maisIluminação filósofosideologias liberais e republicanas mistas, embora inicialmente a última tenha sido favorecida lentamente com o tempo, o liberalismo chegou ao pensamento pró-iluminista e democrático dominante.

Observe também que o 'republicanismo' pode ser diferenciado dototalitáriocomunista/teocrático/fascistarepúblicas em que a primeira apóia filosoficamente uma república mais forte como o objetivo final em si, enquanto a última apenas a vê como um veículo para suas diferentes políticasutopiascom a república sendo apenas (teoricamente falando) uma necessidade temporária. Na prática, o primeiro quase sempre dará maior ênfase às eleições e debate do que o último. Um exemplo de republicanismo 'extremista', entretanto, seria o jacobinoFrança, cujo sentimento de que os inimigos da liberdade estavam em toda parte, forçou um expurgo em todo o país visando os inimigos da nação.

Além disso, o 'republicanismo' não se relaciona realmente com o moderno Partido republicano além de não apoiar o estabelecimento de uma monarquia total.

Exemplos

Republicanismo Clássico : A primeira forma de democracia com oGregoscolocando mais ênfase na democracia direta e os romanos noEstado de Direito. Grande ênfase não apenas na virtude do cidadão, mas também na defesa de ameaças externas e, na prática, havia classes aristocráticas que ocasionalmente enfraqueciam os aspectos mais democráticos das repúblicas. Os direitos foram atribuídos apenas aos cidadãos da República. Isso levou muitos filósofos da época, como Plutarco, a notar que a desigualdade extrema tende a ser a sentença de morte das repúblicas. A cidadania também só foi totalmente estendida aos homens livres e, na prática, a classe dos proprietários de terras tendia a ter uma forma ainda mais 'elevada' de cidadania e, como a maioria das pessoas na época, tendia a ter umaimperialista/ mentalidade supremacista. Indiscutivelmente, o golpe final para o republicanismo clássico foi a transformação doRepública romanano Império Romano .

Humanismo Cívico : Apoiado porMaquiavel, esses republicanos estiveram presentes no finalMedievaltempos e foram parcialmente inspirados pelas repúblicas clássicas (quando a classe dominante não estava usando isso apenas como uma desculpa para reivindicar eles não eram tão ruins quanto as monarquias absolutas). Este tipo de república influenciou os filósofos do Iluminismo posteriores e colocou uma ênfase mais forte no comércio com exemplos incluindo Veneza e Florença. Apesar de ser mais democrático do que as monarquias vizinhas, tendia a ser governado pela classe alta, o que causou uma reação em Florença quando fanáticos religiosos assumiu brevemente a área. Uma versão modernizada foi indiscutivelmente promovida por anti-totalitárioescritora Hannah Arendt, entre outros.

Republicanismo Moderno : Na prática, misturando ideias liberais e republicanas, este foi o conceito apoiado pelo americanoFundadoresem diante e é a forma que a maioria dos estados republicanos democráticos modernos assume. No início, a cidadania era frequentemente limitada a homens brancos proprietários de terras, mas foi continuamente expandida. Ao contrário das ex-repúblicas, misturou direitos naturais com republicanismo. Há muita discordância interna sobre a forma que isso deve assumir, visto pelas divisões entre os próprios fundadores (comoJeffersonianvs madisoniano vs republicanismo hamiltoniano, na ordem do menos para a maior centralização).

Neo-Republicanismo : Esta é uma forma moderna de republicanismo apoiada por filósofos políticos que acreditam que o liberalismo não oferece uma forma de liberdade robusta o suficiente por não ter controles suficientes sobre as formas não políticas de desigualdade (como via riqueza) e que a queda das comunidades leva aos cidadãos que desconfiam uns dos outros e vão correr para um autoritário para proteção. Os adeptos mais famosos são Philip Pettit e Michael Sandel. Enquanto o humanismo cívico coloca mais ênfase na virtude cívica e no debate público, o neo-republicanismo tende a se inclinar mais para prescrições de políticas e igualitarismo econômico / social. Ou, para ser dramático sobre isso, as formas modernas de humanismo cívico tendem a favorecer um republicanismo clássico grego atualizado, enquanto o re-republicanismo é mais focado no 'estado de direito' e, portanto, admira uma forma atualizada do republicanismo clássico romano, ao mesmo tempo em que recebe influências mais liberais .

Facebook   twitter