• Principal
  • Notícia
  • Remessas do exterior são ativos econômicos importantes para alguns países em desenvolvimento

Remessas do exterior são ativos econômicos importantes para alguns países em desenvolvimento

Globalmente, em 2016, pessoas que vivem no exterior enviaram cerca de US $ 574 bilhões de volta para seus países de origem. Essas remessas podem ser recursos econômicos importantes, especialmente para países em desenvolvimento: os fluxos de remessas para essas nações são mais de três vezes maiores do que a ajuda oficial ao desenvolvimento, de acordo com um relatório de 2016 do Banco Mundial. Eles também tendem a ser mais estáveis ​​do que outros tipos de fluxos de capital externo, como investimento privado ou ajuda ao desenvolvimento.

Para cinco países, de fato, as remessas de cidadãos no exterior equivalem a um quarto ou mais de toda a produção econômica (medida pelo produto interno bruto, ou PIB). O Nepal recebeu cerca de US $ 6,6 bilhões em remessas, equivalentes a 31,3% de seu PIB, de acordo com uma análise do Pew Research Center de dados do Banco Mundial para 2016. Quirguistão, também na Ásia Central, recebeu quase US $ 2 bilhões em remessas, equivalente a 30,4% de PIB; o vizinho Tajiquistão recebeu cerca de US $ 1,9 bilhão (equivalente a 26,9% do PIB). As remessas do exterior também equivaleram a mais de um quarto do PIB do Haiti e da Libéria; em nove outros países eram equivalentes a entre 15% e 25% do PIB.

Veja nosso interativo atualizado para ver as entradas e saídas estimadas de dinheiro enviado por migrantes em todo o mundo em 2016.

A importância das remessas para a economia geral de um país depende não apenas do valor das remessas, mas do tamanho da economia. De acordo com as estimativas do Banco Mundial, a Índia recebeu a maior parte das remessas em 2016 por valor absoluto em dólares: US $ 62,7 bilhões, um pouco acima dos US $ 61 bilhões recebidos pela segunda colocada China. Mas esses bilhões - a maioria dos quais veio de indianos que trabalham nos Estados Unidos ou na Península Arábica - foram iguais a apenas 2,8% do PIB, tornando-os apenas uma queda no balde econômico de US $ 2,3 trilhões da Índia.

Os países para os quais as remessas são economicamente mais significativas geralmente compartilham duas características: economias relativamente pequenas e diásporas relativamente grandes. O PIB do Nepal em 2016 foi de apenas US $ 21,1 bilhões, ocupando o 96º lugar no mundo por paridade de poder de compra. Enquanto isso, mais de 1,6 milhão de nepaleses viviam em outros países em 2015, de acordo com uma análise do Pew Research Center. Os maiores países emissores de remessas para o Nepal em 2016 foram Catar, Arábia Saudita, Índia e Emirados Árabes Unidos.

O tamanho dos fluxos de remessas significa que as políticas de imigração de um país podem ter efeitos significativos em outros países mais dependentes de remessas. Por exemplo, o governo Trump anunciou recentemente que quase 200.000 pessoas de El Salvador - que foram autorizadas a viver nos Estados Unidos sob o programa de Status de Proteção Temporária desde que o pequeno país da América Central foi atingido por dois grandes terremotos em 2001 - terão partir até setembro de 2019. A decisão pode impactar a economia de El Salvador, visto que as remessas dos salvadorenhos ao exterior em 2016 foram equivalentes a 17,1% do PIB do país. Mais de 90% dos US $ 4,6 bilhões que o país recebeu em remessas vieram dos estimados 1,42 milhão de imigrantes salvadorenhos que vivem nos EUA.

Estudos demonstraram que as remessas podem reduzir a profundidade e a gravidade da pobreza nos países em desenvolvimento e que estão associadas ao aumento dos gastos das famílias com saúde, educação e pequenos negócios. No entanto, há poucas evidências de que tenham muito impacto no crescimento econômico geral dos países receptores.



Os pesquisadores sugeriram várias explicações para esse aparente paradoxo, incluindo que muito do aparente aumento nas remessas nas últimas décadas pode ser um artefato de métodos de medição aprimorados, em vez de mais dinheiro real; que dados econômicos e técnicas de modelagem podem ser inadequados para detectar quaisquer efeitos de crescimento; e que as remessas de migrantes podem ser parcialmente compensadas pelo efeito deprimente que a ausência desses migrantes tem sobre a economia de seu país de origem.

Facebook   twitter