Relatório da Iron Mountain

Alguns ousam chamá-lo
Conspiração
Icon conspiracy.svg
O queELASnão quero
você saber!
Povo-gado wakers
Ótimo e terrível
Livros
Icon books.svg
Em nossa prateleira:

O Relatório da Iron Mountain: Sobre a possibilidade e desejo de paz é umanti-guerralivro de paródia publicado em 1967 no auge doGuerra vietnamita.

Conteúdo

Sinopse

O livro pretende ser um estudo governamental que vazou e conclui que uma paz duradoura não seria do interesse da sociedade porque a guerra é o principal princípio organizador do governo, bem como o principal motor dos valores culturais e científicos.progresso. Afirma que os principais objetivos da guerra, longe de ser resolver disputas entre Estados-nação, são controlar o desemprego, reduzir a população, impulsionar o desenvolvimento científico e artístico, fornecer legitimidade e crescimento ao governo e controlar o crime, gangues e vagabundagem fornecendo uma saída publicamente aceitável para os desejos indesejáveis ​​da sociedade. Se a guerra acabasse, conclui o livro, a sociedade entraria em colapso:

Nas sociedades democráticas modernas avançadas, o sistema de guerra deu aos líderes políticos outra função político-econômica de importância crescente: serviu como a última grande salvaguarda contra a eliminação das classes sociais necessárias. À medida que a produtividade econômica aumenta para um nível cada vez mais acima do mínimo de subsistência, torna-se cada vez mais difícil para uma sociedade manter padrões de distribuição que garantam a existência de 'rachadores de madeira e gavetas de água'.

Pode-se esperar que o progresso posterior da automação diferencie ainda mais nitidamente entre os trabalhadores 'superiores' e o que Ricardo chamou de 'servos', ao mesmo tempo que agrava o problema de manter uma oferta de mão de obra não qualificada.

A natureza arbitrária dos gastos de guerra e de outras atividades militares os torna idealmente adequados para controlar essas relações de classe essenciais. Obviamente, se o sistema de guerra fosse descartado, uma nova máquina política seria necessária imediatamente para servir a essa subfunção vital.

Até que seja desenvolvido, a continuidade do sistema de guerra deve ser assegurada, pelo menos por outra razão, entre outras, que preservar qualquer qualidade e grau de pobreza que uma sociedade requeira como incentivo, bem como para manter a estabilidade de seus organização do poder.
-O relatório da Iron Mountain, WL. 5: 'As funções da guerra'.

Sugere que substitutos para todas as funções da guerra na sociedade devem ser encontrados no caso de uma transição para a paz, a fim de evitar o colapso da sociedade, e continua a sugerir, com uma cara séria, a reinstituição deescravidão, sangue ritual patrocinado pelo governo ou jogos de guerra e a criação de inimigos substitutos que representam uma ameaça viável para o povo, que tomaria o lugar dos Estados-nação inimigos. Ele sugere que o mais viável inimigo substituto é o 'modelo de poluição ambiental', uma iminente catástrofe ambiental, e propõe que o governo bombardeie sub-repticiamente mais poluição no meio ambiente para criar um desastre ao qual a sociedade se unirá. Ele propõe que o governo crie falsosOVNIincidentes e indícios de que avistamentos de OVNIs anteriores também foram falsificados pelo governo como um teste. Para jogos de sangue, sugere caçadas humanas ritualizadas com o propósito de 'segurança do estado' modelado após o Inquisição . Ele também contém uma discussão aparentemente séria sobre a necessidade de um eugenia função na sociedade e aborda a questão de saber se a guerra preenche melhor ou não essa função. Sugere que, em um mundo sem guerra, a reprodução humana teria que ser estritamente controlada, talvez por meio de inseminação artificial administrada pelo governo de acordo com os princípios da eugenia.

A verdade

O livro é, obviamente, uma sátira docomplexo militar-industriale seus estudos de think tank. (Compare, por exemplo, com as referências frias a 'megadhort' emDr. Strangelove, ou para a sugestão em Uma proposta modesta que vender bebês a ingleses ricos como comida é uma solução para a pobreza irlandesa.) A intenção do livro era fazer uma observação sobre o absurdo daGuerra Friae aGuerra vietnamitaque parecia que nunca acabariam, e sugerir que talvez o governo tivesse motivos ocultos para não acabar com a guerra. Outra intenção era demonstrar como o tom passivo e a linguagem tecnocrática usados ​​por grupos de reflexão podem fazer com que ideias outrora ultrajantes pareçam razoáveis; o livro parece um estudo de política bem fundamentado até que o leitor perceba o que está sendo defendido e repare.



O verdadeiro autor é Leonard C. Lewin . Lewin concebeu o livro como parte de um grupo maior baseado em uma revista de sátira políticaMonóculo, que também incluiu John Kenneth Galbraith e Victor Navasky (mais tarde deRevista nacional) Lewin estabeleceu sua autoria como parte de um processo de direitos autorais contra o Liberty Lobby , que estava distribuindo cópias do relatório falso presumindo que era uma produção legítima do governo dos EUA.

Reação da mídia

A publicação do livro em novembro de 1967 causou um pequeno alvoroço na mídia e no governo, tentando determinar se o livro era autêntico ou uma farsa. Várias histórias da mídia trataram o livro como se fosse real ou pudesse ser real. Apenas umNew York Timesartigo de Eliot Fremont-Smith em 20 de novembro de 1967 adivinhou a verdade: 'Meu próprio palpite é que o relatório é obra do próprio Sr. Lewin, talvez com algum auxílio consultivo dos editores deMonaclerevista.'

As agências governamentais foram 'incapazes de confirmar ou negar', em parte porque o livro era plausível o suficiente e as agências operavam com coordenação e comunicação tão deficientes que uma agência realmente não sabia o que as outras estavam fazendo. John Kenneth Galbraith, que estava por dentro da piada, e a editora Dial Press, que também estava por dentro da piada, ambos entraram na brincadeira fazendo declarações evasivas em apoio à autenticidade do livro.

Finalmente, após alguns anos de especulação, Leonard Lewin apresentou-se em 1972 para 'confessar que era uma paródia e ele o escreveu.

Malucos por conspiração

Isso deveria ter resolvido a questão e, com o fim da Guerra do Vietnã, o interesse pelo livro diminuiu rapidamente de qualquer maneira. Então, algo estranho aconteceu no início da década de 1990. Rumores entre os Nova ordem mundial multidão de conspiração começou a circular que um livro há muito esquecido da década de 1960 chamado deRelatório da Iron Mountainera o plano secreto da Nova Ordem Mundial para dominar o mundo. Edições piratas do livro começaram a ser impressas publicadas pela Liberty Lobby e outros, sob a alegação de que, como um 'documento governamental', era de domínio público; Lewin processou com sucesso por violação de direitos autorais e, finalmente, uma republicação autorizada foi emitida em 1996 por Simon & Schuster. A reedição de 1996 contém um extenso comentário sobre como o livro veio a ser escrito por Lewin e por Victor Navasky, que também estava envolvido na paródia original.

Isso não impediu os malucos da conspiração da Nova Ordem Mundial de continuar a acreditar que o livro é um documento governamental que vazou; na verdade, muitos deles acreditam que Lewin e Navasky estavam apenas fornecendo cobertura para a conspiração. Eles ainda citam as declarações de John Kenneth Galbraith sobre a autenticidade do livro (que ele fez como parte da piada) como prova de que o livro é genuíno.

Resultado

Se você ver oRelatório da Iron Mountaincitado em sites de conspiração como prova The Powers That Be planeja reinstituir a escravidão, eugenia, criar crises ambientais deliberadas, uma força policial mundial, caças humanas rituais, encenaçãoOVNIincidentes etc. como parte de um programa de desarmamento mundial, tenha em mente que este livro foi uma paródia. Não é um estudo governamental real e não é prova de nada.

Em vez disso, leia pelo que é: uma sátira brilhante e subversiva da burocracia governamental e do estado de guerra, que foi tão bem feita que fez com que as agências governamentais se esforçassem para confirmar se, de fato, isso era real (enfatizando ainda mais o argumento do livro sobre a burocracia) , tiveLyndon Johnsonsupostamente 'atingindo o teto' após o seu lançamento pensando que era real, e até puxou um noWashington Post.

Facebook   twitter