Que tal

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Este tweet é para avisar que o argumento 'há problemas maiores do que este!' não será mais uma diversão aceitável, a menos que você esteja trabalhando pessoalmente para impedir a inevitável morte por calor do universo.
—Katie Mack

Que tal (também conhecido como Whataboutery ) é um arenque vermelho versão do clássico Você também falácia lógica - às vezes implementando o falácia do equilíbrio também - o que é empregado como técnica de propaganda. É usado como uma tática de diversão para desviar o foco de um problema e evitar ter de abordá-lo diretamente. Essa técnica funciona torcendo a crítica de volta para o crítico e, com isso, revelando a hipocrisia do crítico original. A sintaxe usual é 'E sobre ...?' seguido por um problema do lado do oponente que évagamente, se houver, relacionado ao problema original. Um antigo favorito do União Soviética , a estratégia foi originalmente usada na forma de 'E em sua casa,eles enforcam negros. ' Nos últimos anos, whataboutism fez um retorno em Vladimir Putin da Rússia (já que os russos aparentemente aprenderamtodas as lições erradasda Guerra Fria), e também viu um aumento no uso deDonald Trumpe sua base de apoio.

Colocado de forma simples, o que significa dizer se refere a trazer à tona uma questão para desviar a atenção da discussão de outra. Não se aplica à comparação e análise de duas questões semelhantes em termos como por que alguns recebem mais proeminência social do que outros.

Conteúdo

Exemplos

  • Como mencionado, um dos exemplos mais comuns dessa falácia foram as respostas soviéticas às críticas, apontando o Estados Unidos 'próprias falhas, como o linchamento de negros. 'E você élinchamentoNegros '(ou' E você está enforcando negros ', como o termoPretocaiu em descrédito) era uma piada comum no União Soviética no Estados Unidos' despesa, usada quando os americanos acusaram os soviéticos de violardireitos humanos. Embora muitas vezes seja apenas uma piada informal, às vezes esse argumento era usado com seriedade. É um Você também argumento e um tipo de whataboutism. Em vez de tentar justificar o comportamento da União Soviética, este argumento é uma maneira fácil de desviar a culpa para os Estados Unidos, sugerindo que eleshipócritas.
  • Outro termo semelhante, whataboutery, foi cunhado duranteOs problemaspara descrever o desvio das críticas do IRA provisório .
  • Durante a década de 1970, o satirista político americano Art Buchwald cunhou a frase 'E quanto a Chappaquiddick?', Em referência a Richard Nixon os partidários de desviando o escândalo Watergate trazendo à tona escândalos democratas, a saber, o Incidente de Chappaquiddick.
  • Na era atual, um uso bastante comum daquilo que sobre o rotismo é visto pelos defensores de Israel. Não importa o que Israel faça para inspirar protestos e objeções globais - como a 'Operação Limite Protetora' de 2014 que matou mais de 2.000 palestinos em Gaza, um quarto deles crianças - muitos defensores de Israel tentam mudar a conversa perguntando 'E sobre [ preencha o espaço em branco com Irã, Ucrânia, etc.] Alguns até admitem o quê, mas acham que é pelo menos parcialmente justificado: 'É o quê, sim, mas uma peça legítima do que eu acredito'.
  • Rússia invadindo um país está bem porque IRAQUE e LÍBIA .
  • Uma reclamação sobre a burocracia excessiva envolvida na limpeza de algumas roupas foi recebida com uma reclamação sobre a dificuldade em obter um visto no Reino Unido para cidadãos russos.
  • Em resposta às críticas ao histórico de direitos humanos da China em uma reunião do Conselho de Direitos Humanos da ONU, o diplomata chinês Fu Cong disse ao Conselho: “Os Estados Unidos são notórios pelos abusos na prisão de Guantánamo, sua violência armada é galopante, o racismo é profundo. mal-estar enraizado. Os Estados Unidos realizam espionagem extraterritorial em grande escala, usam drones para atacar civis inocentes de outros países, suas tropas em solo estrangeiro cometem estupros e assassinato de habitantes locais. Realiza sequestros no exterior e usa prisões negras. '
  • Cuba costuma criticar várias (reconhecidamente ruins) políticas internas dos Estados Unidos para desviar a atenção de seus próprios fracassos de política interna. Um exemplo vem na forma de uma repreensão ao tratamento americano a Porto Rico, uma ilha com mais de um século de controle americano sob seu controle.
  • Sempre que surge uma crítica ao Islã, seus apologistas costumam fazer o seguinte. Uma distinção entre criticar o Islã e a islamofobia deve ser feita, entretanto. Por exemplo, a islamofobia escolheria alguns versos violentos do Alcorão e então concluiria que o Islã e seus seguidores são maus. A crítica seria o quão violento e cruel o Alcorão é e como ele conflita com a moral da sociedade moderna.
    1 Invocar aleatoriamente a política externa dos EUA (a definição do livro didático de whataboutism).
    2. Apelar ao Cruzadas como se fossem eventos recentes (enquanto Balançando a mão contemporâneoTerrorismo islâmico).
    3. Recite citações (reconhecidamente horríveis) do Antigo Testamento,mesmo quando seu oponente não é judeu nem cristão, nem mesmo invocou a Bíblia para começar e apesar do fato de que muitos muçulmanos também tendem a acreditar no Antigo Testamento.
    4. (Especificamente ao discutir o anti-semitismo islâmico) Pergunte por que o judeu que está perguntando não está preocupado com o anti-semitismo cristão branco, mesmo que o judeu esteja.
  • Em casa na comunidade do racionalismo, o 'Dear Muslima' ou ' Elevatorgate 'kerfuffle foi um incidente onde Richard dawkins usou whataboutery para descartar as experiências assustadoras de uma mulher, sugerindo que sua reclamação não era justificada porque as mulheres muçulmanas sofrem mais do que ela.
  • Donald Trump: 'E quanto ao alt-left que veio cobrando, como você diz, o alt-right? Eles têm alguma aparência de culpa? '
  • Sobre o raro evento nos debates presidenciais em que o imperialismo norte-americano é criticado, os políticos falam por nenhuma razão, exceto para atrapalhar a discussão e fazer o público sem mente aplaudir.
  • Feminismonão é necessário no primeiro mundo porque oMédio Oriente.
  • Na mesma nota, os MRAs muitas vezes atrapalham as conversas sobre as questões das mulheres gritando 'e as questões dos homens?' quando não é relevante.
  • Noam Chomsky tem um mau hábito ocasional aqui, apesar de ser a fonte de uma das citações mais famosas sobre o assunto - veja seus comentários sobre as atrocidades no Camboja e os ataques ao Charlie Hebdo em particular.
  • Neo-nazista American Front líder Bob Heick respondendo à evocação do Holocausto por Geraldo Rivera literalmente gritando 'E quanto a Josef Stalin ?!'
  • Ann Coulter defendeu Roy Moore Suposto abuso sexual de meninas adolescentes, acusando John F. Kennedy de fazer o mesmo.
  • Defensores / facilitadores do2021 motim do Capitólio dos EUAmuitas vezes desviam as críticas apontando para distúrbios reais ou percebidos (mas principalmente os últimos) porAntifae Vidas negras importam em uma tentativa de justificar o motim sem realmente abordar o motim do Capitol em si. Isso também é factualmente impreciso, uma vez que quase todos os protestos do BLM foram pacíficos e os manifestantes geralmente não se associavam aos manifestantes. Quanto à Antifa, sabe-se que a direita exagerou na dramatização e exagerou na violência, que geralmente se limita a coisas como colocar fogo em latas de lixo.

Críticas

Vários comentaristas também notaram que as próprias acusações sobre o autismo podem ser usadas como método de desvio em debates. O professor de jornalismo, Christian Christensen, argumentou que quaisquer acusações sobre o autismo podem permitir padrões duplos ao rejeitar as críticas ao próprio comportamento ao focar no comportamento dos outros, ao passo que o que diz respeito ao próprio comportamento pode ser útil para apontar padrões duplos e contradições presentes na sociedade. Christensen citou o exemplo de Noam Chomsky sendo acusado de o que havia de errado quando Chomsky apontou os padrões duplos na condenação dos líderes ocidentais à Charlie hebdo ataques de extremistas islâmicos, e seus elogios paraArábia SauditaO rei Abdullah, apesar de suas opiniões compartilhadas sobre o fundamentalismo islâmico e o desrespeito pelos direitos humanos. Nesses casos, a violência do Estado e as violações dos direitos humanos por 'eles', ou seja, oponentes do mundo ocidental, são frequentemente enquadradas como inatas e sistêmicas, enquanto a violência semelhante por 'nós', ou seja, o mundo ocidental e seus aliados, é enquadrada como males necessários para defender o sistema democrático.

Facebook   twitter