• Principal
  • Notícia
  • Quanto o conhecimento científico influencia as opiniões das pessoas sobre as mudanças climáticas e questões de energia?

Quanto o conhecimento científico influencia as opiniões das pessoas sobre as mudanças climáticas e questões de energia?

Muitos na comunidade científica acreditam que, se o público americano estivesse mais informado sobre a ciência por trás das mudanças climáticas e das questões de energia, as pessoas teriam opiniões mais alinhadas às dos especialistas científicos. Mas o quanto as pessoas sabem sobre ciência apenas modesta e inconsistentemente se correlaciona com suas atitudes sobre questões climáticas e energéticas, enquanto o partidarismo é um fator mais forte nas crenças das pessoas, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center de 2016.

Tem havido grandes divisões políticas nas opiniões públicas sobre as questões climáticas e energéticas ao longo de pelo menos uma década de pesquisas públicas. A pesquisa de 2016 mostrou que essas divisões políticas alcançadas em todas as dimensões do debate sobre o clima, desde as causas e possíveis curas das mudanças climáticas até a confiança das pessoas no entendimento dos cientistas do clima sobre a questão e as motivações por trás de suas pesquisas.

Essas orientações políticas parecem servir como um ponto de ancoragem para como o conhecimento influencia as atitudes das pessoas. Este padrão é consistente com uma série de literatura acadêmica que sugere que as visões de mundo políticas das pessoas moldam como o conhecimento científico influencia as atitudes em questões relacionadas ao clima.

O nível de conhecimento científico das pessoas ajuda até certo ponto a explicar suas crenças sobre as mudanças climáticas, mas a relação é complicada. Embora existam amplas divisões políticas nas visões públicas sobre o potencial de danos das mudanças climáticas. A maioria dos democratas com níveis médios ou altos de conhecimento científico disse que era 'muito provável' que a mudança climática levasse ao aumento do nível do mar, corroendo praias e linhas costeiras, danos à vida selvagem animal e seus habitats, danos às florestas e plantas, tempestades mais severas e mais secas ou falta de água. Mas não há diferenças ou apenas diferenças modestas entre os republicanos com níveis de conhecimento científico alto, médio e baixo em suas expectativas de danos aos ecossistemas da Terra por causa das mudanças climáticas.

Da mesma forma, os democratas com alto nível de conhecimento sobre ciência, com base em um índice de nove itens, quase todos concordam que as mudanças climáticas se devem principalmente à atividade humana (93%). Em contraste, 49% dos democratas com baixo conhecimento científico acham que é esse o caso.

Mas entre os republicanos, existemnãodiferenças significativas pelo conhecimento científico sobre as causas das mudanças climáticas. Dito de outra forma, os republicanos com altos níveis de conhecimento científico não têm mais probabilidade do que aqueles com níveis mais baixos de conhecimento de pensar que a mudança climática se deve principalmente à atividade humana.



Esse padrão não ocorreu em todos os julgamentos relacionados às mudanças climáticas, mas na medida em que o conhecimento da ciência influenciou os julgamentos, isso ocorreu entre os democratas, mas não entre os republicanos. (Veja nosso relatório 'The Politics of Climate' para os resultados dos modelos estatísticos desses padrões.)

Em questões de energia, uma dinâmica semelhante

O mesmo padrão foi encontrado para as crenças das pessoas sobre questões de energia. A pesquisa descobriu que os republicanos mais do que os democratas favorecem a expansão das fontes de energia de combustíveis fósseis, como foi o caso em pesquisas anteriores do Pew Research Center. A pesquisa de 2016 revelou que a grande maioria dos democratas com alto conhecimento científico se opõe à expansão da perfuração de petróleo offshore, fraturamento hidráulico e mineração de carvão. Os democratas com baixo conhecimento científico estavam mais divididos sobre essas questões. As opiniões dos republicanos sobre essas questões de energia eram praticamente as mesmas, independentemente de seu nível de conhecimento científico.

Na energia nuclear, o padrão foi invertido. Três quartos (75%) dos republicanos com alto conhecimento científico favorecem mais usinas nucleares, em comparação com 37% dos republicanos com baixo conhecimento científico. Não havia mais do que diferenças modestas entre os democratas por níveis de conhecimento científico em suas opiniões sobre mais usinas nucleares.

O nível de conhecimento científico das pessoas influenciou suas atitudes e crenças sobre uma série de questões climáticas e energéticas, mas, na maioria das vezes, a relação era indireta. As orientações políticas - sejam democratas ou republicanas - pareceram moldar a forma como as pessoas integraram o conhecimento da ciência com suas atitudes e crenças sobre questões climáticas e de energia.

Facebook   twitter