Público altamente crítico do estado do discurso político nos EUA

O público faz um julgamento severo sobre o estado do discurso político neste país. E, para muitos americanos, suas próprias conversas sobre política se tornaram experiências estressantes que eles preferem evitar.

A maioria dos americanos diz que o debate político nos EUA tornou-se menos respeitoso, baseado em fatos, substantivoA grande maioria diz que o tom e a natureza do debate político nos Estados Unidos se tornaram mais negativos nos últimos anos - bem como menos respeitosos, menos baseados em fatos e menos substantivos.

Enquanto isso, as conversas cotidianas das pessoas sobre política e outros tópicos delicados costumam ser tensas e difíceis. Metade diz que falar sobre política com pessoas de quem discordam politicamente é “estressante e frustrante”.

Ao falar com pessoas que não conhecem bem, muitos dizem que se sentiriam muito à vontade falando sobre o clima e esportes - e até religião - do que sobre política. E são as pessoas que se sentem mais à vontade com conflitos interpessoais, incluindo discutir com outras pessoas, que também têm maior probabilidade de falar sobre política com frequência e de se envolverem politicamente.

Donald Trump é um fator importante nas opiniões das pessoas sobre o estado do discurso político do país. Uma maioria de 55% diz que Trump mudou o tom e a natureza do debate político neste país para pior; menos da metade (24%) dizem que mudou para melhor, enquanto 20% dizem que teve pouco impacto.

Talvez mais impressionantes sejam os sentimentos do público sobre as coisas que Trump diz: maiorias consideráveis ​​dizem os comentários de Trump com frequência ou às vezes os deixam preocupados (76%), confusos (70%), envergonhados (69%) e exaustos (67%). Por outro lado, menos têm reações positivas à retórica de Trump, embora 54% digam que pelo menos às vezes se sentem entretidos com o que ele diz.



A ampla pesquisa do Pew Research Center sobre as atitudes sobre o discurso e o discurso político nos EUA foi realizada de 29 de abril a 13 de maio entre 10.170 adultos. Entre as outras principais descobertas:

A grande maioria diz que a retórica Amplo acordo sobre os perigos da retórica 'acalorada ou agressiva' dos líderes políticos.Uma maioria substancial (78%) diz que a linguagem 'acalorada ou agressiva' dirigida por funcionários eleitos contra certas pessoas ou grupos torna a violência contra eles mais provável. Essa visão é mais amplamente compartilhada entre democratas e independentes com tendência para os democratas do que entre republicanos e republicanos.

Os partidários exigem um padrão de conduta mais elevado da outra parte do que seu próprio.A maioria em ambos os partidos dizem que é muito importante que as autoridades eleitas tratem seus oponentes com respeito. Mas, embora a maioria dos democratas (78%) diga que é muito importante para as autoridades eleitas republicanas tratarem as autoridades democratas com respeito, apenas cerca da metade (47%) diz que é muito importante para as autoridades de seu partido tratar os políticos republicanos com respeito. Há uma divisão semelhante nas opiniões dos republicanos; 75% dizem que os democratas devem respeitar os funcionários republicanos, enquanto apenas 49% dizem o mesmo sobre o tratamento dos republicanos aos funcionários democratas.

A maioria diz que as pessoas não concordam com o que é visto como linguagem racista e sexistaIncerteza sobre o que constitui discurso 'ofensivo'.Como no passado, a maioria dos americanos (60%) afirma que 'muitas pessoas se ofendem facilmente com a linguagem que os outros usam'. Ainda assim, há incerteza sobre o que constitui discurso ofensivo: cerca de metade (51%) diz que é fácil saber o que os outros podem achar ofensivo, enquanto quase a mesma quantidade (48%) diz que é difícil saber. Além disso, a maioria afirma que as pessoas neste país geralmente não concordam sobre os tipos de linguagem considerados sexistas (65%) e racistas (61%).

A maioria diz que as empresas de mídia social têm a responsabilidade de remover conteúdo 'ofensivo'.Por uma ampla margem (66% a 32%), mais pessoas dizem que as empresas de mídia social têm a responsabilidade de remover conteúdo ofensivo de suas plataformas do que dizem que não têm essa responsabilidade. Mas apenas 31% têm muita ou razoável confiança nessas empresas para determinar qual conteúdo ofensivo deve ser removido. E, como observado, muitos americanos reconhecem que é difícil saber o que os outros podem achar ofensivo.

Falar sobre Trump com pessoas que sentem coisas diferentes por ele.A pesquisa pede às pessoas que imaginem participar de uma reunião social com pessoas que têm pontos de vista diferentes dos deles sobre o presidente. Quase seis em cada dez (57%) daqueles que aprovam o desempenho de Trump no trabalho dizem que compartilhariam suas opiniões sobre Trump ao falar com um grupo de pessoas quenãocomo ele. Mas menos (43%) daqueles que desaprovam Trump dizem que compartilhariam suas opiniões ao falar com um grupo de apoiadores de Trump.

O que está OK - e fora dos limites - para debates políticos

Insultar a aparência de um oponente é amplamente visto como nunca aceitável; menos acordo sobre o uso de Enquanto os americanos criticam o tom dos debates políticos de hoje, eles diferem sobre os tipos de discurso que são aceitáveis ​​- e fora dos limites - para os governantes usarem ao criticar seus rivais.

Algumas linguagens e táticas são vistas como claramente fora da linha: uma maioria considerável (81%) diz que nunca é aceitável para um político enganar deliberadamente as pessoas sobre o histórico de seu oponente. Há muito menos acordo sobre a aceitabilidade de autoridades eleitas usando insultos como 'maldade' ou 'antiamericana'.

O partidarismo tem um grande impacto nessas opiniões. Na maior parte, os democratas são mais propensos do que os republicanos a dizer que muitos dos insultos e provocações sãoNuncaaceitável. Por exemplo, 53% dos democratas dizem que nunca é aceitável para uma autoridade eleita dizer que seu oponente é antiamericano; apenas cerca de metade dos republicanos (25%) dizem o mesmo.

Tal como acontece com as opiniões sobre se as autoridades eleitas devem 'respeitar' seus oponentes, os partidários consideram o lado oposto um padrão mais elevado do que seu próprio lado em termos de discurso aceitável para debates políticos.

A maioria dos republicanos (72%) diz que nunca é aceitável para um funcionário democrata chamar um oponente republicano de 'estúpido', enquanto muito menos (49%) dizem que é inaceitável que um republicano use essa calúnia contra um democrata. Entre os democratas, 76% descartaria um republicano chamando um oponente democrata de 'estúpido', enquanto 60% dizem o mesmo sobre o democrata chamar um republicano de 'estúpido'. Consulte o Capítulo 2 para obter uma ilustração interativa de como as opiniões das pessoas sobre a aceitabilidade dos insultos políticos variam, dependendo se compartilham ou não a mesma filiação partidária das autoridades eleitas que lançam os insultos.

Grandes ações têm reações negativas ao que Trump diz

As declarações de Trump estimulam sentimentos de preocupação, confusão, constrangimentoA maioria dos americanos diz que muitas vezes ou às vezes sente uma série de sentimentos negativos - incluindo preocupação, confusão, constrangimento e exaustão - sobre as coisas que Trump diz.

Sentimentos positivos sobre os comentários de Trump são menos difundidos. Menos da metade diz que muitas vezes ou às vezes se sente informado, esperançoso, animado e feliz com o que o presidente diz. Uma maioria de 54% diz que pelo menos às vezes se sente entretido com o que Trump diz, a maior porcentagem expressando um sentimento positivo.

A esmagadora maioria dos democratas, tem reações negativas às declarações de Trump, enquanto as reações dos republicanos são mais variadas. Entre os democratas e os independentes com tendências democratas, pelo menos 80% dizem que frequentemente ou às vezes experimentam cada uma das sete emoções negativas incluídas na pesquisa.

Uma maioria de 59% dos republicanos e adeptos republicanos dizem que muitas vezes ou às vezes se sentem preocupados com o que Trump diz. Cerca de metade também disse que fica, pelo menos, às vezes envergonhado (53%) e confuso (47%) com as declarações de Trump.

Em contraste, a grande maioria dos republicanos dizem que muitas vezes ou às vezes se sentem esperançosos (79%), entretidos (78%), informados e felizes (76%) e outros sentimentos positivos em resposta às coisas que Trump diz.

Não mais do que cerca de 10% dos democratas expressam qualquer sentimento positivo em relação ao que Trump diz, com duas exceções: 17% dizem que são frequentemente ou às vezes informados, enquanto 35% pelo menos às vezes se divertem.

Os republicanos veem um ambiente menos 'confortável' para as visões do Partido Republicano

Os republicanos menos propensos a dizer que os republicanos estãoOs republicanos dizem que os membros de seu partido em todo o país se sentem menos confortáveis ​​do que os democratas para expressar 'livre e abertamente' suas opiniões políticas. Além disso, os republicanos são muito mais críticos do que os democratas sobre o clima de liberdade de expressão nas instituições educacionais do país - não apenas faculdades, mas também faculdades comunitárias e escolas públicas K-12.

Apenas 26% dos republicanos dizem que os republicanos em todo o país se sentem muito à vontade para expressar livre e abertamente suas opiniões políticas; quase dois terços dos republicanos (64%) acham que os democratas se sentem muito à vontade para expressar suas opiniões. Entre os democratas, há diferenças mais modestas nas percepções de até que ponto os partidários se sentem confortáveis ​​em expressar livremente suas opiniões políticas.

Existem diferenças partidárias menores no que diz respeito às opiniões sobre o quanto os republicanos e democratas se sentem confortáveis ​​em expressar suas opiniões em suas comunidades locais. No entanto, essas opiniões variam dependendo da composição partidária da comunidade local. Os republicanos e democratas que vivem em condados que Trump venceu por ampla margem em 2016 têm mais probabilidade do que aqueles em condados igualmente divididos (ou aqueles em que Hillary Clinton venceu decisivamente) de dizer que os republicanos se sentem muito à vontade para expressar suas opiniões.

Representantes menos propensos a dizer faculdades, escolas de ensino fundamental e médio estão abertas a opiniões divergentesAs preocupações dos republicanos sobre o clima para a liberdade de expressão nos campi universitários não são novas. A nova pesquisa descobriu que menos da metade dos republicanos (44%) dizem que as faculdades e universidades estão abertas a uma ampla gama de opiniões e pontos de vista; Os democratas têm quase duas vezes mais probabilidade (87%) de dizer o mesmo.

Os republicanos também têm menos probabilidade do que os democratas de dizer que as faculdades comunitárias e as escolas públicas de ensino fundamental e médio estão abertas a pontos de vista diferentes. Em contraste, uma parcela maior de republicanos (56%) do que democratas (40%) afirma que as igrejas e organizações religiosas são muito ou um tanto abertas a uma ampla gama de opiniões e pontos de vista.

Os membros de ambos os partidos geralmente veem suas próprias comunidades locais como lugares abertos a uma ampla gama de pontos de vista. Participações grandes e quase idênticas em ambos os partidos dizem que sua comunidade local é pelo menos um pouco aberta a uma ampla gama de opiniões e pontos de vista (75% dos democratas, 74% dos republicanos).

Facebook   twitter