Produções eternas: 101 fatos científicos e conhecimento prévio

A terra flutua livremente no espaço (Jó 26: 7), afetada apenas pela gravidade. Enquanto outras fontes declararam que a Terra assentou nas costas de um elefante ou tartaruga, ou foi erguida por Atlas, somente a Bíblia afirma o que agora sabemos ser verdade - 'Ele suspende a terra sobre o nada.'

Isso é o que Jó 26: 7 diz:'Ele estende o norte sobre o lugar vazio e suspende a terra sobre o nada.'(todas as traduções usadas são da versão King James.) Creation Ministries International destaca especificamente o livro de Jó como não tendo conhecimento científico. Em vez disso, eles dizem que Jó é poético e deve ser lido como o autor pretendia que seus leitores o lessem.

A Terra não 'pendura' - ela é capturada por uma atração gravitacional e se move devido ao momento angular. Este versículo diz que a terra está acima do nada. Nada é definido como inexistente. No entanto, abaixo da terra (e ao redor dela) está o espaço vazio, poeira cósmica, estrelas, ondas eletromagnéticas e muito mais. Isso não é nada.

Esta passagem também parece contradizer Jó 38: 4-6, que se refere à terra ter uma fundação e bases, em contradição direta com a ideia de que ela não tem sustentação. Jó 26:11 diz que o céu é sustentado por pilares. Muitos versículos da Bíblia se referem a um firmamento sólido. E, obviamente, antes que a ciência descobrisse que não poderia ser assim, isso levou os fiéis a construir um modelo de uma terra plana, sustentada sobre um 'lugar vazio', um grande abismo, por pilares.

A criação é feita de partículas, indiscerníveis aos nossos olhos (Hebreus 11: 3). Só no século 19 foi descoberto que toda a matéria visível consiste em elementos invisíveis.

Isto é o que Hebreus 11: 3 diz:'Pela fé entendemos que os mundos foram criados pela palavra de Deus, de modo que as coisas que se veem não foram feitas das que aparecem.'Isso parece implicar, não que a vida seja feita de partículas invisíveis, mas sim que Deus não partiu de coisas pré-existentes, o que faria muito mais sentido como uma leitura, uma vez que essa crença é 'pela fé'. A ideia de que existem átomos invisíveis foi sugerida por antigos pensadores gregos e indianos, e não uma ideia nova no século XIX. A propósito, sugerir que a ideia não ocorreu no Ocidente até o século 19 é dizer que ninguém percebeu isso na Bíblia por muito, muito tempo.

A Bíblia especifica as dimensões perfeitas para um vaso de água estável (Gênesis 6:15). Os construtores de navios de hoje estão bem cientes de que a dimensão ideal para a estabilidade de um navio é um comprimento seis vezes maior que a largura. Lembre-se de que Deus disse a Noé as dimensões ideais para a arca há 4.500 anos.

Gênesis 6:15 diz'E esta é a maneira que a farás: O comprimento da arca será de trezentos côvados, a largura dela cinqüenta côvados, e a altura dela trinta côvados.'Deixando de lado por um momento que não sabemos exatamente o quão grande é um côvado bíblico, não está claro se um navio de madeira construído nessas dimensões seria adequado para navegar.

Não existem dimensões 'ideais' para todos os fins para um navio. É interessante que nenhuma referência seja feita a qualquer mecanismo de propulsão ou direção da Arca, presumivelmente uma grande desvantagem ao tentar navegar por águas de inundação maiores do que qualquer outra já conhecida. Na prática, a proporção ideal entre comprimento e largura de um navio depende da finalidade do navio. As embarcações à vela são normalmente construídas com uma proporção maior; os navios de guerra têm uma pequena proporção para atingir a velocidade necessária; os navios de carga são construídos com uma grande proporção porque a capacidade de carga é mais importante do que a velocidade (a carga não se deprecia durante a viagem). Mesmo nos tempos bíblicos, isso teria se aplicado: navios de guerra antigos (remos, rápidos) eram construídos mais estreitos do que navios de carga (navegando, grande capacidade de carga).

Além disso, Genesis foinãoescrito 4.500 anos atrás, mas no século 6 AEC, quando a construção de navios de madeira já havia sido objeto de muitos estudos e desenvolvimento. Não está fora de questão que um dos escritores foi até um construtor naval e perguntou qual seria a largura e a altura de um casco de 450 pés. Muitos dos 'fatos' posteriores também ignoram as evidências históricas de que os livros da Bíblia não são tão antigos quanto afirmam ser.

Também é notável que 'arca' não significa 'navio'. A palavra hebraica, תיבת (Tevat), significa 'caixa'. Parece improvável que algo supostamente concebido como o ideal platônico de navegabilidade ganhasse o nome de 'Caixa de Noé'.

Ao lidar com doenças, as roupas e o corpo devem ser lavados em água corrente (Levítico 15:13). Durante séculos, as pessoas ingenuamente se lavaram em água parada. Hoje reconhecemos a necessidade de eliminar os germes com água doce.

Levítico 15:13 diz:'E quando aquele que tem um fluxo é limpo de seu fluxo; então contará para si sete dias para sua purificação, e lavará suas roupas, e banhará sua carne em água corrente, e ficará limpo. 'Não há ordem na passagem para não usar água parada, nenhuma alegação de que a água parada é mais suja ou tem efeitos nocivos. A água corrente foi associada à vida por muitas culturas contemporâneas, e o conselho dado é descaradamente um ritual de purificação, um pouco como o batismo, não um meio de controlar doenças.

Além disso, considerando que isso vem no meio de um monte de referências ao banho de água, sendo esta a única referência à água corrente, parece que essa presciência ostensiva foi inspirada por exatamente uma linha e então prontamente esquecida. Também deve ser notado que nunca diz às pessoas para tomarem banhoRio abaixode lugares onde a água é usada para beber ou lavar, o que significa que seguir este conselho conforme dado pode realmenteespalhardoença, e se houvesse uma cidade rio acima, você poderia acabar ainda mais sujo do que quando começou. O escritor aparentemente não sabe que a água do rio não é a mesma que a água da torneira moderna.

Surgiu a indústria de saneamento (Deuteronômio 23: 12-13). Cerca de 3.500 anos atrás, Deus ordenou a Seu povo que tivesse um lugar fora do acampamento onde eles pudessem fazer suas necessidades. Cada um deveria carregar uma pá para cavar um buraco (latrina) e cobrir o lixo. Até a Primeira Guerra Mundial, mais soldados morreram de doenças do que na guerra, porque eles não isolaram dejetos humanos.

Deuteronômio 23: 12-13 diz:'Também terás um lugar fora do acampamento, para onde sairás; e terás um remo sobre tua arma; e será que, quando tu quiseres relaxar, tu cavar com ela, e voltar e cobrir o que vem de ti: 'Há um grande número de razões não divinas para este mandamento. Talvez os padres odiassem o cheiro de merda. Talvez eles fossem observadores o suficiente para notar que viver em sua própria sujeira pode deixá-lo doente (ou talvez as pessoas que sobreviveram não sobreviveram para escrever livros sagrados). Talvez se sentisse que os antigos hebreus não faziam exercícios suficientes e que isso ajudaria. Considerando as inúmeras referências bíblicas a excrementos e impurezas, é muito provável que os sacerdotes judeus considerassem os excrementos profanos (talvez porque qualquer coisa sagrada que o corpo teria tentado reter). De qualquer forma, parece improvável que os antigos israelitas tenham sido os primeiros a pedir a seus companheiros nômades que não cagassem no acampamento. Particularmente quando muitas espécies de animais irão cagar longe de onde vivem e enterrá-los também, então essa interpretação implica que os humanos são menos inteligentes do que os animais.

A passagem parece assumir que as pessoas antes dePrimeira Guerra Mundialnão tinha ideia de que deveriam isolar sua merda.Teoria dos germesfoi desenvolvido a partir da segunda metade do século 19, e aumentar a consciência das condições insalubres do tempo de guerra durante os séculos 19 e 20 salvou muitas vidas (ao mesmo tempo que armas cada vez mais avançadas tornaram o combate real mais mortal). No entanto, mesmo essa consciência não significava que as trincheiras na Primeira Guerra Mundial ou em conflitos anteriores seriam necessariamente construídas com instalações de alta qualidade. Havia outras considerações: recursos, necessidade de fortalecer posições defensáveis, independentemente de serem sanitárias; o fato de que na maioria das guerras a maioria dos soldados é muito maltratada; e assim por diante. As condições sanitárias nas trincheiras eram geralmente terríveis, mas não porque os soldados não tivessem lido a Bíblia ou não soubessem que essa merda deixava você doente.

Em qualquer caso, a razão pela qual historicamente mais soldados morreram de doenças do que em batalha não é a falha em 'isolar dejetos humanos', mas a falta de antibióticos. A penicilina fez com que as infecções se tornassem muito menos mortais - há um motivo para ela ter a reputação de ser uma 'droga milagrosa' proverbial. Se Deusmesmoqueria ajudar, dizer às pessoas escolhidas para usar antibióticos (ou não inventar metralhadoras) teria sido muito mais útil.

Os oceanos contêm fontes (Jó 38:16). O oceano é muito profundo. Quase todo o fundo do oceano está em escuridão total e a pressão é enorme. Seria impossível para Jó explorar as 'fontes do mar'. Até recentemente, pensava-se que os oceanos eram alimentados apenas por rios e chuva. No entanto, na década de 1970, com a ajuda de submarinos de pesquisa de mergulho profundo que foram construídos para suportar uma pressão de 6.000 libras por polegada quadrada, os oceanógrafos descobriram nascentes no fundo do oceano!

As palavras de Jó 38:16 são'Entraste nas fontes do mar? ou caminhas em busca das profundezas? 'Oooh, Job diz que os mares são profundos. Claramente, as idéias de raso e profundo vêm apenas de Deus, e então os autores de Jó não poderiam saber disso (apesar de viver na costa do maldito Mediterrâneo e outros enfeites). A propósito, esta reivindicação é besteira : a descoberta em questão foi de fontes hidrotermais, que não são 'nascentes', apenas reciclam a água do oceano. Eles certamente não 'alimentam' o oceano: não, isso é algo que apenas rios e chuva fazem. Parece mais ser os escritores da Bíblia imaginando que, uma vez que os rios podem vir de nascentes, pode haver nascentes de onde também vem o oceano: inferência simples, sem necessidade de qualquer conhecimento avançado.

Existem montanhas no fundo do oceano (Jonas 2: 5-6). Somente no século passado descobrimos que existem montanhas altas e profundas trincheiras nas profundezas do mar.

Jonas 2: 5-6 dizAs águas me cercaram até a alma; o abismo me rodeou, e as ervas daninhas se enrolaram na minha cabeça. Desci ao sopé das montanhas; a terra com as suas grades me rodeou para sempre; contudo, livraste a minha vida da corrupção, Senhor meu Deus.Em nenhum lugar da passagem está escrito que as próprias montanhas estão debaixo d'água. Significa apenas que sua base está sob a água. Em qualquer caso, a história de Jonas é quase certamente fictícia, então não é muita evidência de nada.

Além disso, este é besteira visto que temos relatos de montanhas submarinas de séculos atrás, como este de Ammianus Marcellinus, do mar recuando antes do tsunami causado pelo terremoto em Alexandria em 365 DC:

'(...) no abismo das profundezas, os homens assim revelados viram muitos tipos de criaturas marinhas presas no limo; e vastas montanhas e vales profundos, que a Natureza, o criador, escondeu nas profundezas não sondadas ... ''

Não foi necessário descer a essas profundezas para vê-los, e é inteiramente possível que esse 'conhecimento prévio' seja realmente baseado na observação de um tsunami, mesmo que se aceite que é disso que o versículo fala.

Alegria e alegria compreendida (Atos 14:17). A evolução não pode explicar as emoções. Matéria e energia não sentem. A Escritura explica que Deus coloca alegria em nossos corações (Salmo 4: 7), e a alegria final é encontrada apenas na presença de nosso Criador - 'na tua presença há plenitude de alegria' (Salmo 16:11).

As palavras de Atos 14:17:'No entanto, ele não se deixou sem testemunho, pois fez o bem e nos deu chuva do céu e estações frutíferas, enchendo nossos corações de alimento e alegria.'A ciência moderna, de fato, fez uma extensa pesquisa sobre as emoções e como elas são impulsionadas por uma combinação de impulsos nervosos e hormônios (ou seja, 'matéria') e como essas respostas emocionais evoluíram (não é exatamente difícil entender como uma resposta de medo evoluída poderia aumentar a capacidade de sobrevivência, por exemplo, ou por que os pais que sentem um vínculo emocional com seus filhos teriam mais sucesso na reprodução). É difícil contar algo como presciência científica se não for verdadeiro ou científico.

O fato de a escritura incluir a crença do Antigo Egito de que a sede das emoções é o coração, e não o cérebro, também não implica exatamente um conhecimento científico avançado.

O sangue é a fonte de vida e saúde (Levítico 17:11; 14). Até 120 anos atrás, os doentes eram 'sangrados' e muitos morriam em consequência (por exemplo, George Washington). Hoje sabemos que o sangue saudável é necessário para levar nutrientes vitais a todas as células do corpo. Deus declarou que “a vida da carne está no sangue” muito antes que a ciência entendesse sua função.

Levítico 17:11 e 14 dizem, respectivamente,'Porque a vida da carne está no sangue: e eu vo-lo dei sobre o altar para fazer expiação por vossas almas; porque é o sangue que faz expiação pela alma',e'Pois é a vida de toda a carne; o sangue dele é para a sua vida; por isso disse aos filhos de Israel: Não comereis o sangue de nenhum tipo de carne; porque a vida de toda a carne é o seu sangue; todo aquele que o comer será extirpado.Uau, os antigos israelitas descobriram que você poderia morrer se sangrasse muito. Os seres humanos geralmente descobrem isso por meio da experiência com bastante facilidade, mesmo antes do desenvolvimento de estados e guerras em grande escala. Isso não chega nem perto da presciência científica. Em qualquer caso, se a mensagem bíblica era inequivocamente 'não sangrem seus pacientes', por que médicos devotos cristãos continuaram a usar sangramento (e sanguessugas) por centenas de anos?

A Bíblia afirma que Deus criou a vida de acordo com as espécies (Gênesis 1:24). O fato de que Deus distingue os tipos concorda com o que os cientistas observam - ou seja, que existem limites genéticos horizontais além dos quais a vida não pode variar. A vida produz segundo sua própria espécie. Os cães produzem cães, os gatos produzem gatos, as rosas produzem rosas. Nunca testemunhamos um tipo mudando para outro como a evolução supõe. Existem limites verdadeiramente naturais para a mudança biológica.

Gênesis 1:24 diz'E disse Deus: Produza a terra a criatura vivente conforme a sua espécie, gado, e répteis, e os animais da terra conforme a sua espécie: e assim foi.'Visto que sua afirmação está muito errada (os limites genéticos horizontais são para a reprodução direta, não para a mudança), esse não é um exemplo de presciência, apenas outro exemplo de como a Bíblia estava errada sobre a ciência.

Comportamento nobre compreendido (João 15:13; Romanos 5: 7-8). A Bíblia e a história revelam que inúmeras pessoas colocaram em perigo ou mesmo sacrificaram suas vidas por outra. Essa realidade está em total desacordo com a teoria de Darwin sobre a sobrevivência do mais apto.

O dilema da galinha ou do ovo resolvido (Gênesis 1: 20-22). Qual veio primeiro, a galinha ou o ovo? Essa questão tem atormentado os filósofos há séculos. A Bíblia afirma que Deus criou os pássaros com a habilidade de se reproduzir conforme sua espécie. Portanto, o frango foi criado primeiro com a capacidade de fazer ovos! No entanto, a evolução não tem solução para esse dilema.

Gênesis 1: 20-22 diz'E disse Deus: Que as águas produzam abundantemente a criatura que se move, que tem vida, e as aves que podem voar acima da terra no firmamento aberto do céu. E Deus criou as grandes baleias e toda criatura vivente que se move, que as águas abundantemente produziram, segundo a sua espécie, e toda ave alada segundo a sua espécie; e viu Deus que era bom. E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares, e as aves se multipliquem na terra.Mais uma vez, ISTO NÃO É PREVISÃO CIENTÍFICA. Esse também é o pior raciocínio circular. 'Qual veio primeiro, a galinha ou o ovo? A galinha, porque a bíblia diz. Como sabemos que a Bíblia é precisa? Porque previu com precisão que a galinha vinha antes do ovo. '

Também é importante notar que os répteis põem ovos antes dos pássaros (e antes dos répteis, anfíbios, peixes e invertebrados).

Uma resposta cientificamente informada para a pergunta pode ser: Um animal quase, mas não exatamente, uma galinha botou um ovo que continha uma galinha. Então o ovo veio primeiro.

Veja também: Hipótese Omphalos

O que veio primeiro, proteínas ou DNA (Apocalipse 4:11)? Para os evolucionistas, o dilema da galinha ou do ovo é ainda mais profundo. As galinhas são constituídas por proteínas. O código de cada proteína está contido no sistema DNA / RNA. No entanto, as proteínas são necessárias para a fabricação de DNA. Então, o que veio primeiro: proteínas ou DNA? A ÚNICA explicação é que eles foram criados juntos.

As palavras de Apocalipse 4:11 são'Tu és digno, ó Senhor, de receber glória e honra e poder: porque tu criaste todas as coisas e para teu prazer elas são e foram criadas.'Mais uma vez, isso não é presciência. Esta é simplesmente outra que Deus criou tudo. A última frase denuncia a ignorância da ideia de andaime, onde as peças são construídas a partir de outras partes, até que essas peças possam existir por si mesmas e as peças de base sejam removidas.

Nossos corpos são feitos do pó da terra (Gênesis 2: 7; 3:19). Os cientistas descobriram que o corpo humano é composto por cerca de 28 elementos básicos e traços - todos encontrados na Terra.

Gênesis 2: 7 e 3:19 dizem, respectivamente,'E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem se tornou uma alma vivente, 'e'Com o suor do teu rosto comerás o pão, até que voltes à terra; porque dali foste tirado; porque és o pó, e ao pó voltarás. 'Vamos ignorar o fato de que essas passagens parecem mais poéticas do que científicas. Um, o fato de que 'voltamos ao pó' é facilmente observável a partir da decomposição dos cadáveres. Dois, o solo é incrivelmente variado em sua composição, então o fato de que esses elementos também são encontrados em humanos (e uma variedade de outras coisas que a Bíblia não menciona) não é surpreendente. Além disso, não é de forma alguma surpreendente que a vida na Terra seja feita de coisas que são encontradas na Terra.

Estabelecida a Primeira Lei da Termodinâmica (Gênesis 2: 1-2). A Primeira Lei afirma que a quantidade total de energia e matéria no universo é uma constante. Uma forma de energia ou matéria pode ser convertida em outra, mas a quantidade total permanece sempre a mesma. Portanto, a criação está terminada, exatamente como Deus disse lá atrás em Gênesis.

As palavras de Gênesis 2: 1-2 são'Assim foram acabados os céus e a terra, e todo o seu exército. E no sétimo dia Deus terminou sua obra que havia feito; e ele descansou no sétimo dia de todo o trabalho que havia feito. 'Mais uma vez, devemos perguntar: 'Se esse conhecimento é tão claro, por que nenhum cristão fez essas previsões ANTES que as leis da termodinâmica fossem estabelecidas?' Em segundo lugar, a ideia de Deus criar a matéria é uma violação direta dessa mesma lei. Energia e matéria estão vindo de lugar nenhum. E Deus aparentemente não terminou com a criação; ele cria Maná em Êxodo 16: 4 e cria água da chuva em Gênesis 7: 4. Em Êxodo, Deus prova que não terminou mais uma vez, transformando uma vara em cobra, transformando água em sangue e criando rãs, pestes e outras pragas do nada. Em Marcos 14, Jesus cria mais comida a partir de uma quantidade inicial de comida, mais uma vez violando princípios que a Bíblia supostamente previu.

Os três primeiros versículos de Gênesis expressam com precisão todos os aspectos conhecidos da criação (Gênesis 1: 1-3). A ciência expressa o universo em termos de: tempo, espaço, matéria e energia. Em Gênesis, capítulo um, lemos: “No princípio (tempo) Deus criou os céus (espaço) e a terra (matéria) ... Então Deus disse:“ Haja luz (energia). ” Nenhum outro relato de criação concorda com a evidência observável.

O início do Gênesis é'No princípio, Deus criou o céu e a terra. E a terra era sem forma e vazia; e a escuridão estava sobre a face do abismo. E o Espírito de Deus se movia sobre a superfície das águas. E Deus disse: Haja luz: e houve luz.Mais uma vez, essas 'previsões' estão sendo aplicadas depois que o conhecimento já é conhecido. Além disso, a luz não é energia, ou melhor, a luz não é tudo o que a energia é, e ler os céus como uma representação do espaço, a terra como uma representação da matéria e o início como uma representação do tempo são interpretações que são aplicadas bem depois que a ciência teve tempo para definir em si.

Desde o primeiro tablet doÉpico de Gilgamesh: 'Anu concedeu-lhe a totalidade do conhecimento de todos. Ele viu o Segredo (espaço), descobriu o Oculto (matéria), trouxe informações de antes do Dilúvio (tempo). Ele fez uma viagem distante, levando-se à exaustão (energia), mas então foi levado à paz. '

Claramente, oÉpico de Gilgamesh ;; também menciona todas as expressões da ciência. Seus escritores devem ter tido conhecimento prévio.

Do prólogo paraBeowulf: 'Você já ouviu falar dos Reis Dinamarqueses nos velhos tempos (tempo) e como eles eram grandes guerreiros. Shield, o filho de Sheaf, tomou a cadeira de muitos inimigos (matéria), aterrorizou muitos guerreiros (energia), depois que foi encontrado órfão. Ele prosperou sob o céu (espaço) até que as pessoas em todos os lugares ouviram quando ele falou. Ele era um bom rei! '

Escritor Yje deBeowulftambém deve ter sido inspirado divinamente, certo?

O universo teve um começo (Gênesis 1: 1; Hebreus 1: 10-12). Começando com os estudos de Albert Einstein no início dos anos 1900 e continuando até hoje, a ciência confirmou a visão bíblica de que o universo teve um começo. Quando a Bíblia foi escrita, a maioria das pessoas acreditava que o universo era eterno. A ciência provou que eles estão errados, mas a Bíblia está correta.

Gênesis 1: 1 pode ser encontrado acima em # 16 . Hebreus 1:10 -12 afirma'E, Tu, Senhor, no princípio lançaste os alicerces da terra; e os céus são obra das tuas mãos: eles perecerão; mas tu permaneces; e todos eles envelhecerão como um vestido; E como uma veste os dobrarás, e eles serão trocados; mas tu és o mesmo, e os teus anos não acabarão. 'A forma como a Bíblia afirma que o universo foi criado está em conflito com a teoria científica sobre o assunto. A Bíblia afirma que Deus o criou, e a ciência afirma que um Grande explosão é a explicação mais provável. E nas palavras deum usuárioneste site, com relação ao universo tendo um início, 'Um cara ou coroa pode responder a essa pergunta com 50% de precisão.' A propósito, embora tenham formado a base do que mais tarde seria a teoria do Big Bang, os estudos de Einstein não sugerem que o universo teve um começo.

A terra é uma esfera (Isaías 40:22). Numa época em que muitos pensavam que a Terra era plana, a Bíblia nos disse que a Terra é esférica.

Isaías 40:22 diz'É ele que se senta no círculo da terra e os habitantes dela são como gafanhotos; que estende os céus como uma cortina, e os espalha como uma tenda para morar: 'Por onde começar? Um círculo, que é a palavra que a Bíblia usa, não é uma esfera e é plano. A Terra não é realmente esférica, é um esferóide achatado. E Isaías 11:12 contradiz Isaías 40:22 completamente;'E ele levantará um estandarte para as nações, e reunirá os rejeitados de Israel, e reunirá os dispersos de Judá da quatro cantos da Terra.'

Contra-argumentos conhecidos para isso dependem da suposição de que 'círculo' significa simplesmente 'esfera' neste contexto, porque a palavra simplesmente não existia. Isso é, claro, um absurdo: a palavrabolaestava presente em inglês na época em que a KJV foi escrita, assim comoesfera(vindo do grego através do latim e francês antigo). O hebraico original de Isaías 40:22 usa חוּג, que se traduz como 'círculo', ou em outros casos 'domínio' ou 'departamento', indicativo de que a passagem realmente não se refere à formade forma alguma- se eles pretendiam se referir à forma física, a palavra כדור também estava disponível, que definitivamente se refere a uma bola ou globo ou esfera.

Outra explicação mais provável é que a passagem é melhor traduzida como 'é ele que se sentaacimaacofreda terra ', uma vez que a palavra para círculo também pode significar' arco ', e a passagem, portanto, se refere ao firmamento .

A Escritura assume uma terra giratória (esférica) (Lucas 17: 34-36). Jesus disse que em Seu retorno alguns dormiriam à noite enquanto outros trabalhariam nas atividades diurnas no campo. Esta é uma indicação clara de uma Terra girando, com dia e noite ocorrendo simultaneamente.

De Lucas 17: 34-36:'Eu lhe digo, naquela noite haverá dois homens em uma cama; um será levado e o outro será deixado. Duas mulheres estarão moendo juntas; um será levado e o outro deixado. Dois homens estarão no campo; um será levado e o outro deixado. 'E é por isso que a Igreja apoiava tanto a ideia de que a Terra não era o centro do universo. Oh, espere ... De qualquer forma, a passagem diz apenas 'naquela noite', o que poderia ser interpretado como significando que se acreditava que era noite em toda a terra, o que contradiz uma rotação da Terra. Além disso, não é incomum homens trabalharem no campo à noite. Além disso, organizações como a Flat Earth Society têm ideias (quase) plausíveis de como o dia / noite simultâneos podem existir em uma Terra plana. Além disso, uma terra não plana era uma ideia estabelecida na época em que o Novo Testamento foi escrito, então, se a Bíblia menciona a rotação da Terra, isso não é surpreendente, embora contradisse as inúmeras afirmações bíblicas (tanto antigas quanto novas ) da Terra sendo fixa e imóvel. Finalmente, dia e noite simultâneos poderiam existir em uma Terra redonda se a Terra estivesse estacionária e o sol girasse em torno dela.

Origem do arco-íris explicada (Gênesis 9: 13-16). Antes do Dilúvio, havia um ambiente diferente na terra (Gênesis 2: 5-6). Após o Dilúvio, Deus colocou Seu arco-íris “na nuvem” como um sinal de que Ele nunca mais julgaria a terra pela água. Os meteorologistas agora entendem que um arco-íris é formado quando o sol brilha através de gotículas de água - que agem como um prisma - separando a luz branca em seu espectro de cores.

Gênesis 9: 13-16:'Eu coloco meu arco na nuvem, e será para um símbolo de uma aliança entre mim e a terra. E acontecerá, quando eu trazer uma nuvem sobre a terra, que o arco será visto no nuvem: E eu me lembrarei da minha aliança, que é entre mim e você e toda criatura vivente de toda a carne; e as águas não se tornarão mais um dilúvio para destruir toda a carne. E o arco estará na nuvem; e olharei para ele, para que me lembre do pacto eterno entre Deus e toda criatura vivente de toda carne que está sobre a terra '.Gênesis 2: 5-6:'E toda planta do campo antes que estivesse na terra, e toda erva do campo antes que crescesse; porque o Senhor Deus não tinha feito chover sobre a terra, e não havia homem para lavrar a terra. Mas subiu uma névoa da terra e regou toda a superfície da terra. 'Sua afirmação não faz sentido. É um non sequitur. ELE NÃO OFERECE PROVA DE QUALQUER CLASSE. Quanto ao ambiente necessário para não ter arco-íris, veja aqui .

A luz pode ser dividida (Jó 38:24). Sir Isaac Newton estudou a luz e descobriu que a luz branca é feita de sete cores, que podem ser “divididas” e então recombinadas. A ciência confirmou isso há quatro séculos - Deus declarou isso há quatro milênios!

As palavras de Jó 38:24 são'Por que caminho se divide a luz, que espalha o vento oriental sobre a terra?'Mas isso é apenas na KJV, e há ummuitode traduções alternativas para este versículo. Para começar, a maioria das outras traduções identifica isso como duas afirmações, uma 'qual é o caminho para o lugar de onde a luz se dispersa?' e a segunda 'de onde vem o vento leste?' Alguns traduzem comorelâmpagoem vez de luz. Alguns estudiosos consideram ser uma referência à separação da luz das trevas no Gênesis.

Em outras palavras, isso é simplesmente escolher uma das muitas interpretações possíveis de ummuitoverso ambíguo, que por acaso soa um pouco como algo da ciência moderna. Se os primeiros autores da Bíblia sabiam que a luz podia ser dividida em sete cores, por que a explicação da origem do arco-íris em Gênesis não reflete esse conhecimento?

As correntes oceânicas são antecipadas (Salmo 8: 8). Três mil anos atrás, a Bíblia descreveu as “veredas dos mares”. No século 19, Matthew Maury - o pai da oceanografia - após ler o Salmo 8, pesquisou e descobriu correntes oceânicas que seguem caminhos específicos através dos mares! Utilizando os dados de Maury, os navegadores marinhos reduziram em muitos dias o tempo necessário para atravessar os mares.

Salmos 8: 8 diz'As aves do céu, e os peixes do mar, e tudo o que passa pelas veredas dos mares.'Esta interpretação de 'caminhos' é bastante vaga e pode ser interpretada de muitas maneiras por qualquer apologista que passe por uma agenda: alguém poderia simplesmente interpretá-la como os escritores antigos assumindo que os mares tinham trilhas naturais assim como a terra, ou referindo-se a seus suas próprias rotas comerciais. Embora seja interessante que Maury tenha estudado o oceano com base nessa passagem, isso prova muito pouco. Em qualquer caso, Maury não foi o primeiro a descobrir ou escrever sobre correntes; no entanto, ele foi o primeiro a unificar tudo isso em escritos científicos e fez muitos progressos no campo. Em 1513, Juan Ponce de Leon descreveu a corrente do golfo. Benjamin Franklin produziu um mapa detalhado da corrente do golfo em 1769 (37 anos antes do nascimento de Maury). Mesmo que Maury possa ter produzido muitos mapas de correntes oceânicas, é claro que a existência das correntes era conhecida bem antes de sua época e é altamente improvável que Maury não tivesse conhecimento disso. A história de que Maury pode ter se inspirado nos Salmos para procurar mais correntes é interessante, mas anedotas de como as principais descobertas científicas são feitas (por exemplo, Newton e a maçã) são muito comuns e, em sua maioria, falsas.

A promiscuidade sexual é perigosa para a saúde (1 Coríntios 6:18; Romanos 1:27). A Bíblia avisa que “aquele que comete imoralidade sexual peca contra o seu próprio corpo”, e que aqueles que cometem pecado homossexual “receberão em si” a penalidade de seu erro. Muitos dados agora confirmam que qualquer relacionamento sexual fora do sagrado matrimônio é inseguro.

1 Coríntios 6:18:'Fuja da fornicação. Todo pecado que um homem comete é sem o corpo; mas o que comete fornicação peca contra o seu próprio corpo. 'Romanos 1:27:'E da mesma forma também os homens, deixando o uso natural da mulher, ardiam em sua luxúria um pelo outro; homens com homens trabalhando o que é impróprio, e recebendo em si mesmos a recompensa de seu erro que foi adequada. 'Essas passagens descrevem 'fornicação' como sendo um pecado, que é perniciosamente identificado aqui como umfísicoprejuízo. As doenças venéreas eram conhecidas na antiguidade e eram uma das razões (embora não a única) pelas quais as culturas no antigo Mediterrâneo insistiam na monogamia sexual para as mulheres. Mas a associação de sexo extraconjugal ou atos sexuais não heterossexuais com doenças pode ter sido mais plausível nos tempos antigos; não é de todo válido agora, quando os padrões de contracepção e higiene significam que as pessoas podem e devem se envolver em atos sexuais fora do casamento de forma segura.

Talvez o autor esteja tentando apontar como a tecnologia moderna (neste caso, os preservativos) pode vencer a Deus.

Reprodução explicada (Gênesis 1: 27-28; 2:24; Marcos 10: 6-8). Embora a evolução não tenha nenhum mecanismo para explicar como os órgãos reprodutivos masculinos e femininos evoluíram ao mesmo tempo, a Bíblia diz que, desde o início, Deus os criou masculinos e femininos para propagar a raça humana e as espécies animais.

As palavras, em ordem, de Gênesis 1: 27-28, Gênesis 2:24 e Marcos 10: 6-8 são'Criou Deus, pois, o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai, multiplicai-vos, enchei a terra e subjugou-a; e dominai sobre os peixes do mar, e sobre as aves do céu, e sobre todos os viventes que se move sobre a terra. ' 'Portanto o homem deixará seu pai e sua mãe e apegar-se-á a sua mulher: e eles serão uma só carne'e'Mas, desde o início da criação, Deus os fez homem e mulher. Por isso deixará o homem pai e mãe e unir-se-á à sua mulher; E os dois serão uma só carne: de modo que não serão mais dois, mas uma só carne. 'Tudo o que este exemplo faz é mostrar como os autores são ignorantes do extenso trabalho que foi feito sobre a evolução da reprodução sexual. O fato de que nem toda reprodução é sexuada e nem todas as espécies têm dois sexos biológicos distintos também parece escapar ao autor, uma vez que a Bíblia não explica tais espécies de forma alguma.

Número incalculável de estrelas (Jeremias 33:22). Numa época em que menos de 5.000 estrelas eram visíveis ao olho humano, Deus declarou que as estrelas do céu eram inúmeras. Só no século 17 Galileu teve um vislumbre da imensidão do nosso universo com seu novo telescópio. Hoje, os astrônomos estimam que existam dez bilhões de trilhões de estrelas - isso é um 1 seguido por 25 zeros! No entanto, como a Bíblia afirma, os cientistas admitem que esse número pode ser terrivelmente inadequado.

Jeremias 33:22 afirma'Como o exército dos céus não pode ser contado, nem a areia do mar pode ser medida; assim multiplicarei a descendência de Davi, meu servo, e os levitas que me ministram.'Uau, os escritores da Bíblia olharam para cima e viram muitas estrelas. Surpreendente! 'Inumeráveis' na poesia é muitas vezes uma hipérbole proposital, ou mesmo usada indiscriminadamente para qualquer número muito alto, já que os pré-modernos não costumam contar em somas superiores a alguns milhares. E como eles admitem no número 26 abaixo, o número de estrelas é um número finito, assim como o número de grãos de areia. E, por último, ainda estamos esperando que a população de judeus levitas chegue a dez bilhões de trilhões.

O número de estrelas, embora vasto, é finito (Isaías 40:26). Embora o homem seja incapaz de calcular o número exato de estrelas, agora sabemos que seu número é finito. É claro que Deus sabia disso o tempo todo - “Ele conta o número das estrelas; Ele os chama pelo nome ”(Salmo 147: 4). Que Deus maravilhoso!

Isaías 40:26 diz'Levantai ao alto os vossos olhos, e vede quem criou estas coisas, que traz o seu exército em número: ele chama a todos por nomes pela grandeza de seu poder, pois é forte em poder; nenhum falha. 'Então os escritores, olhando para as estrelas, presumiram que não havia outras estrelas além das que eles viram e disseram que havia um número finito, mas eles não podiam contá-las. Whoop-de-doo! Além disso, eles nunca afirmam que é um número finito. Eles apenas dizem que Deus pode contá-los. E um Deus todo-poderoso deve ser capaz de contar um número infinito de estrelas.

Isso também contradiz o ponto anterior, que dizia que o número de estrelas era incalculável.

A Bíblia compara o número de estrelas com o número de grãos de areia na praia (Gênesis 22:17; Hebreus 11:12). Surpreendentemente, as estimativas brutas do número de grãos de areia são comparáveis ​​ao número estimado de estrelas no universo.

Gênesis 22:17 e Hebreus 11:12 são, respectivamente,'Para que abençoando eu te abençoe e, ao multiplicar, eu multiplique tua semente como as estrelas do céu e como a areia que está na praia do mar; e tua semente possuirá a porta de seus inimigos;e'Portanto, surgiu ali até mesmo de um, e ele quase morto, tantos como as estrelas do céu em multidão, e como a areia que está à beira do mar inumeráveis.'Esta é uma comparação claramente poética. A Bíblia não está tentando prever nada cientificamente nesta passagem. Além disso, o número de estrelas é 'grosseiramente' estimado em 7 x 10, enquanto o número de grãos de areia na terra está provavelmente em qualquer lugar entre 10 e 10, portanto, se você contar até duas ordens de magnitude em qualquer direção como próximo, então sim , 'estimativas brutas' os tornam comparáveis. Embora o fato de termos até mesmo uma estimativa grosseira do número de grãos de areia, é uma espécie de cocô em toda a descrição 'inumerável' dos grãos de areia. Marte também pode ter contido mares em um ponto, então a areia próxima às suas costas também seria incluída?

Rejeitar o Criador resulta em depravação moral (Romanos 1: 20-32). A Bíblia adverte que, quando a humanidade rejeita a evidência esmagadora de um Criador, o resultado é a ilegalidade. Desde que a teoria da evolução varreu o globo, o aborto, a pornografia, o genocídio, etc., aumentaram drasticamente.

Romanos 1: 20-32 é muito longo para colocar aqui, então aqui está um link para isso. Besteira. Puro, não adulterado, besteira. Um, evolução e Deus não são ideias incompatíveis - pergunte ao Papa. Dois, tem ilegalidademesmoaumentou com o aumento do conhecimento científico da evolução? Quem diz? Como medimos isso? Talvez o número de humanos mortos por outros humanos (assassinato, infanticídio ou canibalismo), vamos tentar! Isso é, hum, 12% na extremamente piedosa Idade Média, e cerca de 1,33% agora, com alguns países tão baixos quanto 0,01%. Estranhamente, esses tendem a ser os condados mais seculares.

O tropo de que 'tudo costumava ser melhor nos velhos tempos' existiu ao longo da história da humanidade e normalmente está errado. Três, o consumo de pornografia obviamente aumentou recentemente, porque era mais difícil para as pessoas antes de Darwin terem acesso à pornografia (o que não os impedia - culturas antigas retratam sexo e excitação com muita frequência, e a história do erotismo e da pornografia remonta a milhares de anos). A tecnologia moderna tornou o genocídio e a guerra mais devastadores, mas a prática de ambos é muito mais antiga do que o estudo da evolução e muitas vezes foram perpetuados por cristãos versados ​​na Bíblia. Darwin não inventou canos de armas estriadas ou altos explosivos. Os abortos sempre foram comuns historicamente, mas no passado foram mal documentados, mas há evidências de que eles eram realmente permitidos na antiguidade antes de serem proibidos no século XVIII. Istoéverdade que esses avanços incômodos na medicina moderna tornaram os abortos mais seguros e fáceis de registrar, mas a biologia evolutiva não podetodoo crédito pelo aumento maciço dos padrões de saúde pública que o mundo ocidental desfruta em comparação com os tempos bíblicos. Apenas um pouco disso.

Além disso, em Números 5 é feitomuitoÉ claro que se uma mulher casada engravidar de outro homem, ela deve ser levada ao sacerdote e forçada a fazer um aborto, então não é como se a Bíblia não aprovasse isso.

O fato de que Deus uma vez inundou a terra (o Dilúvio de Noé) seria negado (2 Pedro 3: 5-6). Há uma massa de evidências fósseis para provar este fato, mas é totalmente ignorado pela maior parte do mundo científico porque foi o julgamento de Deus sobre a maldade do homem.

2 Pedro 3: 5-6 diz'Por isso eles voluntariamente ignoram que, pela palavra de Deus, os céus existiam na antiguidade, e a terra se erguendo sobre a água e na água: Por que o mundo que então existia, sendo inundado de água, pereceu:'Hmm, talvez os escritores da Bíblia tenham percebido que estavam tentando convencer as pessoas de um evento que nunca aconteceu sem nenhuma evidência científica. Não admira que eles previram que seria negado. Em vez de tentar desmascarar sistematicamente todo o mito do dilúvio aqui, os leitores devem ser redirecionados para nossos artigos sobre Inundação global e Arca de noé .

Vastos depósitos fósseis previstos (Gênesis 7). Quando as plantas e os animais morrem, eles se decompõem rapidamente. No entanto, bilhões de formas de vida em todo o mundo foram preservadas como fósseis. Os geólogos agora sabem que os fósseis só se formam se houver rápida deposição de vida enterrada longe de necrófagos e bactérias. Isso concorda exatamente com o que a Bíblia diz que ocorreu durante o Dilúvio global.

Gênesis 7 pode ser encontrado aqui .Em nenhum lugar do capítulo diz que os fósseis se formarão. Ninguém jamais previu fósseis a partir desta passagem. Ao invés de história e ciência concordando com a bíblia, esta é a bíblia sendo reinterpretada para concordar com a história e a ciência, e quase não faz isso, já que é muito improvável que um dilúvio global tenha acontecido (veja # 29 acima).

Os continentes foram criados como uma grande massa de terra (Gênesis 1: 9-10). Muitos geólogos concordam que há fortes evidências de que a Terra era originalmente um supercontinente - exatamente como a Bíblia dizia em Gênesis.

Gênesis 1: 9-10 diz'E disse Deus: Que as águas debaixo do céu se ajuntem num só lugar, e apareça a terra seca: e assim foi. E Deus chamou a terra seca de Terra; e o ajuntamento das águas chamou ele de Mares: e Deus viu que era bom. 'Eles estão se agarrando a cada pequena coisa que podem conseguir. A passagem não diz que a terra era um continente. Além disso, se houvesse apenas um continente há menos de dez mil anos, seria impossível para a massa de terra da Terra estar no estado que está hoje. Em vez disso, deveria ter existido, digamos,250 milhões de anos atrás.Pense sobre oRapidezde deriva continental que eles estão sugerindo aqui: continentes movendo-se milhares de milhas em apenas milhares de anos, colidindo uns com os outros e empurrando cadeias de montanhas. Certamente esse tipo de coisa teria sido notado pelos povos da época, e também precisaríamos de alguma explicação para o motivo de eles terem parado (em termos geológicos) bruscamente.

Deriva continental inferida (Gênesis 7:11). Hoje, o estudo do fundo do oceano indica que as massas de terra foram dilaceradas. As Escrituras afirmam que durante o Dilúvio global, as 'fontes do grande abismo se romperam'. Este evento cataclísmico aparentemente resultou na quebra e deslocamento das placas continentais.

Gênesis 7:11 diz'No ano seiscentésimo da vida de Noé, no segundo mês, no décimo sétimo dia do mês, no mesmo dia foram quebradas todas as fontes do grande abismo, e as janelas do céu foram abertas.'Isso não chega nem perto da tectônica de placas. Não é o processo rápido que eles afirmam que a Bíblia afirma que é. Honestamente, esses são os mesmos pontos levantados em # 30 e # 31 .

E se a Bíblia predisse isso, por que o homem que teve a ideia da deriva continental foi ridicularizado pelos crentes até o dia em que morreu?

Idade do Gelo inferida (Jó 38: 29-30). Antes do Dilúvio global, a Terra era aparentemente subtropical. Porém, logo após o Dilúvio, a Bíblia menciona o gelo com frequência - “Pelo sopro de Deus o gelo se deu e as largas águas se congelaram” (Jó 37:10). Evidentemente, a Idade do Gelo ocorreu nos séculos após o Dilúvio.

Jó 38: 29-30 diz'Do útero de quem saiu o gelo? e a velha geada do céu, quem a gerou? As águas estão escondidas como pedras, e a superfície do abismo está congelada. 'Como você lê uma passagem que menciona gelo e até chega perto de inferir umera do Gelo? COMO? De qualquer forma, a era do gelo mais recente começou há mais de 130.000 anos, mais de 10 vezes quanto tempo atrás eles afirmam que começou. Teria terminado antes que Adão e Eva fossem supostamente criados.

A vida começa na fertilização (Jeremias 1: 5). Deus declara que nos conhecia antes de nascermos. A pena bíblica para assassinar uma criança por nascer era a morte (Êxodo 21: 22-23). Hoje, é um fato biológico irrefutável que o óvulo fertilizado é verdadeiramente um ser humano completo. Nada será adicionado à primeira célula, exceto nutrição e oxigênio.

Jeremias 1: 5 diz'Antes que te formasse no ventre te conheci; e antes que saísses do ventre eu te santifiquei e te ordenei por profeta às nações. 'Êxodo 21: 22-23 diz'Se os homens se esforçarem e machucarem uma mulher grávida, de modo que o fruto dela se afaste e, ainda assim, nenhuma maldade se seguir: ele certamente será punido, conforme o marido da mulher lhe impor; e ele deverá pagar como os juízes determinarem. E se algum mal acontecer, então tu darás vida por vida. 'A interpretação padrão de 'se o mal acontecer' é se a mulher está ferida. Isso significa que a punição pela destruição de um feto é uma multa monetária. Se um feto fosse considerado humano, a bíblia proibiria aceitar dinheiro como compensação, conforme declarado em Êxodo 21:12 e Números 35:31. Desnecessário dizer que há substancialmente mais na questão de 'o que faz uma pessoa' do que esta passagem sugere.

Deus nos forma e nos une no útero (Jó 10: 8-12; 31:15). A ciência ignorava o desenvolvimento embrionário até recentemente. Ainda assim, muitos séculos atrás, a Bíblia descreveu com precisão Deus tornando-nos uma “unidade intrincada” no útero.

Jó 10: 8-12 e Jó 31:15 dizem'Tuas mãos me fizeram e me formaram ao redor; no entanto, tu me destróis. Lembre-se, eu te suplico, de que me fizeste como o barro; e me farás voltar ao pó? Não me derramou como leite e me coalhou como queijo? Tu me vestiste de pele e carne, e me cercaste com ossos e tendões. Tu me concedeste vida e favor, e tua visitação preservou meu espírito ',e'Aquele que me fez no ventre não o fez? e ninguém nos formou no ventre?Em vez de uma presciência surpreendente, testemunhar um único nascimento é o suficiente para saber que os seres humanos normalmente emergem em uma 'unidade intrincada' desde o ventre de sua mãe. Em todo caso, é a mitose celular que forma um ser humano no útero, um processo que, surpreendentemente, tem pouca ou nenhuma semelhança com o queijo coagulado de Deus.

DNA antecipado (Salmo 139: 13-16). Durante a década de 1950, Watson e Crick descobriram o projeto genético para a vida. Três mil anos atrás, a Bíblia parece fazer referência a este código digital escrito no Salmo 139 - “Teus olhos viram a minha substância, ainda sendo imperfeita [não formada]; e em Teu livro todos os meus membros foram escritos, que em continuação foram modelados, quando ainda não havia nenhum deles. ”

O Salmo 139: 13-16 diz na íntegra:'Pois tu possuis as minhas rédeas: tu me cobriste no ventre de minha mãe. Eu te louvarei; pois fui feito de forma espantosa e maravilhosa: maravilhosas são as tuas obras; e que minha alma sabe muito bem. Minha substância não estava escondida de ti, quando fui feito em segredo e curiosamente trabalhado nas partes mais baixas da terra. Teus olhos viram minha substância, embora sendo imperfeita; e em teu livro foram escritos todos os meus membros, que em continuação foram modelados, quando ainda não havia nenhum deles. 'Não se consegue ver como alguém pode tirar a inferência do DNA dessa passagem. Desnecessário dizer que essa passagem não foi usada por ninguém para prever a existência de DNA. Pelo que vale a pena, Watson e Crick eram ateus / agnósticos com uma forte aversão à religião organizada.

Deus criou toda a humanidade de um só sangue (Atos 17:26; Gênesis 5). Hoje, os pesquisadores descobriram que todos nós descendemos de um pool genético. Por exemplo, um estudo de 1995 de uma seção de cromossomos Y de 38 homens de diferentes grupos étnicos ao redor do mundo foi consistente com o ensino bíblico de que todos viemos de um homem (Adão).

Atos 17:26 diz'E fez de um sangue todas as nações dos homens para habitarem em toda a face da terra, e determinou os tempos antes designados e os limites de sua habitação';Gênesis 5 é aqui . Ver aqui , mas o que a pesquisa mostra é que uma cepa de DNA masculino se tornou dominante. Olhando mais para dentro da pesquisa, descobrimos que as taxas de mutação no DNA indicam que o originador da cepa viveu há cerca de 60.000 anos, mas os cretinistas afirmam que a Terra tem 10.000 anos. Pior ainda para o argumento deles, esse número de 60.000 é muito pequeno, de acordo com alguns cientistas, já que o êxodo do H. sapiens da África ocorreu há mais de 100.000 anos.

Origem dos principais grupos linguísticos explicados (Gênesis 11). Após a rebelião em Babel, Deus espalhou o povo, confundindo uma língua em muitas línguas. A evolução ensina que todos nós evoluímos de um ancestral comum, mas não oferece nenhum mecanismo para explicar a origem dos milhares de idiomas diversos que existem hoje.

Gênesis 11 pode ser encontrado aqui . Além do fato de não oferecerem nenhuma prova do Torre de babel já existente, quanto mais a linguagem sendo espalhada de uma vez, aqui estão algumas explicações evolutivas de como a linguagem evoluiu. Para explicar a diversidade, olhamos simplesmente para o fato de que os humanos não viveriam todos juntos. As línguas mudam natural e rapidamente (basta comparar a Declaração de Independência com Huck Finn), e as línguas separadas umas das outras obviamente se desenvolverão de maneira diferente.

Origem das diferentes “raças” explicadas (Gênesis 11). À medida que os descendentes de Noé migraram ao redor do mundo após Babel, cada grupo linguístico desenvolveu características distintas com base no ambiente e na variação genética. Aqueles com uma composição genética adequada ao seu novo ambiente sobreviveram para se reproduzir. Com o tempo, certas características (como a cor escura da pele para aqueles mais próximos do equador) dominaram. Gênesis sozinho oferece uma resposta razoável para a origem das raças e línguas.

O link para Gênesis 11 está em # 38 . Isso não é basicamente evolução e seleção natural? Parece tão. A única coisa errada é que línguas diferentes teriam se desenvolvido após serem separadas; as pessoas não foram separadas por causa de línguas diferentes.

Deus nos deu as folhas das árvores como remédio (Ezequiel 47:12; Apocalipse 22: 2). As culturas antigas utilizavam muitos remédios à base de ervas. Hoje, a medicina moderna redescobriu o que a Bíblia sempre disse - há compostos curativos encontrados nas plantas.

Eu nem mesmo vou me preocupar com a passagem real para este. Se as culturas antigas os usavam, como é incrível que a Bíblia os mencione?

Leis alimentares saudáveis ​​(Levítico 11: 9-12). As escrituras afirmam que devemos evitar as criaturas marinhas que não têm barbatanas ou escamas. Agora sabemos que os que se alimentam de fundo (aqueles sem escamas ou barbatanas) tendem a consumir resíduos e provavelmente transmitem doenças.

Levítico 11: 9-12 diz'Isto comereis de tudo o que está nas águas: tudo o que tem barbatanas e escamas nas águas, nos mares e nos rios, comereis. E todos os que não têm barbatanas e escamas nos mares e nos rios, de tudo que se move nas águas, e de qualquer coisa vivente que está nas águas, eles serão uma abominação para vós; eles serão até mesmo uma abominação até você; não comereis de sua carne, mas tereis os seus cadáveres em abominação. Tudo o que não tem barbatanas nem escamas nas águas, será para vós uma abominação. 'E é por isso que tantos cristãos seguem as leis alimentares do Antigo Testamento. Oh, espere ... Essa passagem é embaraçosamente ignorante do fato de que as leis dietéticas do Antigo Testamento foram postas de lado no Novo Testamento. Então, talvez Deus não queira que tenhamos uma alimentação saudável, afinal?

Este versículo também é hilariante e incompleto como uma lista dietética, uma vez que existem alguns peixes que sãoTerrívelidéia de comer, mas, ei, de acordo com nosso redator do artigo é muito mais perigoso comer camarão ou lagosta do que fritar alguns filés de baiacu japonês e comer.

A Bíblia alerta contra comer aves de rapina (Levítico 11: 13-19). Os cientistas agora reconhecem que os pássaros que comem carniça (carne em putrefação) costumam espalhar doenças.

Levítico 11: 13-19 pode ser encontrado aqui . Como acima, isso poderia ter sido impressionante, se a Bíblia tivesse realmente dado alguma razão científica para que não se devesse comê-los. Aves de rapina espalham doenças, mas também o fazem os animais descritos como casher, como vacas (por exemplo, BSE), galinhas (por exemplo, salmonela) e cabras. Além disso, nem todas as aves de rapina comem carniça, e muitas ficarão doentes ou morrerão se tentarem, então essa justificativa é mais do que um pouco frágil.

Evite suínos (Deuteronômio 14: 8). Não muito tempo atrás, a ciência aprendeu que comer carne de porco mal cozida causa uma infecção de parasitas chamada triquinose. Agora, considere o seguinte: a Bíblia proíbe comer suínos mais de 3.000 anos antes de aprendermos a cozinhar carne de porco com segurança.

Deuteronômio 14: 8 diz'E o porco, porque tem unha fendida, mas não rumina, isso vos é imundo; não comereis da sua carne, nem tocareis nos seus cadáveres.'Ver # 42 . Vacas, galinhas e cabras, tudo bem de acordo com a bíblia, podem transmitir doenças se não forem cozinhadas adequadamente. E uma carcaça de porco certamente não pode fazer nada com você se você apenastoqueisto!

Este é outro exemplo de supor que não podemos saber algo se não sabemos tudo. As pessoas sabiam cozinhar carne de porco 'com segurança', mas não exatamente por que algo ruim aconteceria se não o fizessem, e a carne de porco é um elemento comum da culinária em outras culturas. A razão mais provável para a proibição é, na verdade, que os festivais pagãos muitas vezes incluem um porco assado para as pessoas compartilharem, e que deixar os israelitas irem a esses festivais pode levá-los a ter ideias estranhas de que talvez os pagãos fossem pessoas boas que não deveriam ser brutalmente abatido.

As leis dietéticas mosaicas também cobriam cavalos, sapos, bagres e muitos outros animais. Existe alguma doença específica de cada um?

Ambientalismo radical previsto (Romanos 1:25). Dois mil anos atrás, a Palavra de Deus declarou que muitos adorariam e serviriam à criação em vez do Criador. Hoje, a natureza é reverenciada como “Mãe” e o naturalismo está consagrado.

Romanos 1:25 diz'Que mudou a verdade de Deus em mentira, e adorou e serviu a criatura mais do que o Criador, que é bendito para sempre. Um homem.'O paganismo e a adoração da natureza são muito mais antigos do que o cristianismo. Paulo está aqui reagindo a algo que estava observando nas culturas ao seu redor, não a uma coisa nova que ele previa 'cientificamente'.

O cristianismo incorporou muitos costumes pagãos. Novamente, o paganismo e a adoração ao mundo natural faziam parte da cultura romana em que Paulo vivia. Não é muito surpreendente que ele os mencione.

Os buracos negros e a matéria escura são antecipados (Mateus 25:30; Judas 1:13; Isaías 50: 3). Os cosmologistas agora especulam que mais de 98% do universo conhecido é composto de matéria escura, com energia escura e buracos negros. O campo gravitacional de um buraco negro é tão forte que nada, nem mesmo a luz, escapa. Além do universo em expansão, não há radiação medida e, portanto, apenas a escuridão externa existe. Essas teorias pintam uma descrição aparentemente precisa do que a Bíblia chama de 'escuridão exterior' ou 'escuridão das trevas para sempre'.

Mateus 25:30 diz'E lançai o servo inútil nas trevas exteriores: ali haverá choro e ranger de dentes.'Judas 1:13 diz'Ondas furiosas do mar, espumando sua própria vergonha; estrelas errantes, para as quais está reservada a escuridão das trevas para sempre.Isaías 50: 3 diz'Eu visto os céus de escuridão, e faço de saco sua cobertura.'É muito seletivo da parte deles dizer que Isaías prediz 'matéria escura', que incidentalmente não é chamada assim por causa de qualquer 'escuridão' literal, mas ignora o fato de que os céus de fato NÃO estão cobertos com saco. Em relação a Jude, tudo o que 'prediz' é que a escuridão é negra. Quanto aos três, são passagens poéticas, destinadas a serem lidas poeticamente. Finalmente, todas essas são interpretações soltas aplicadas depois que o conhecimento já é conhecido (grande surpresa aí).

A Segunda Lei da Termodinâmica (Entropia) explicada (Salmo 102: 25-26). Essa lei afirma que tudo no universo está se esgotando, se deteriorando, tornando-se cada vez menos organizado. Entropia (desordem) entrou quando a humanidade se rebelou contra Deus - resultando na maldição (Gênesis 3:17; Romanos 8: 20-22). Historicamente, a maioria das pessoas acreditava que o universo era imutável. No entanto, a ciência moderna verifica que o universo está “envelhecendo como uma roupa” (Hebreus 1:11). A evolução contradiz diretamente esta lei.

Salmo 102: 25-26 dizDesde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; sim, todos eles envelhecerão como um vestido; como uma vestimenta tu os mudarás, e eles serão mudados: 'Essas pessoas sabem o que realmente é entropia? (Refere-se a estados de energia - a 'desordem' é apenas uma analogia usada para ajudar a explicar o conceito.) Eles sabem o que a Segunda Lei da Termodinâmica realmente afirma? Um, a lei não diz que o universo está se esgotando; afirma que 'a entropia de um sistema isolado não diminui'. Dois, a Terra não é um sistema isolado (ela recebe energia do Sol), então a Segunda Lei não se aplica a ele. Terceiro, a Bíblia não afirma por que o universo irá se esgotar (além de não dizer isso) e não menciona a aleatoriedade como um princípio orientador. A entropia não apenas 'entrou'; sempre existiu. Se a entropia não existisse apenas no jardim (ignorando a catástrofe de um universo inteiro sem entropia), Adão e Eva teriam morrido imediatamente, seus corpos se tornando uma mistura sem vida de CO_dois, restos de biomoléculas, traços de metais e uma tonelada de água. Finalmente, a evolução NÃO viola a Segunda Lei da Termodinâmica, porque, novamente, o meio ambiente recebe um fornecimento constante de energia do Sol e porque a criação de complexidade não envolve a destruição da entropia.

A esposa de Caim descobriu (Gênesis 5: 4). Os céticos afirmam que Caim não tinha ninguém com quem se casar - portanto, a Bíblia deve ser falsa. No entanto, a Bíblia afirma claramente que Adão e Eva tiveram outros filhos e filhas. Caim se casou com sua irmã.

Gênesis 5: 4 diz'E os dias de Adão depois que ele gerou Sete foram oitocentos anos: e ele gerou filhos e filhas:'Ahh, incesto : Resposta de Deus. Exceto quando for punível com a morte ... Além do fato de que a Bíblia nunca afirma que Caim se casou com sua irmã, isso não é presciência ou exatidão científica; são apologistas encobrindo erros na Bíblia.

Isso também é um pouco espantalho - os críticos têm muito mais probabilidade de presumir que Caim cometeu incesto do que de imaginar com quem ele se casou.

Leis de incesto estabelecidas (Levítico 18: 6). Casar-se com parentes próximos no mundo antigo era comum. Mesmo assim, começando por volta de 1500 a.C., Deus proibiu essa prática. A razão é simples - as mutações genéticas (resultantes da maldição) tiveram um efeito cumulativo. Embora Caim pudesse se casar com segurança com sua irmã porque o patrimônio genético ainda era relativamente puro naquela época, na época de Moisés os erros genéticos haviam aumentado. Hoje, os geneticistas confirmam que o risco de transmitir uma anomalia genética ao seu filho é muito maior se você se casar com um parente próximo, porque os parentes têm maior probabilidade de ser portadores do mesmo gene defeituoso. Se eles procriarem, seus descendentes são mais propensos a ter esse defeito expresso.

Levítico 18: 6 diz'Nenhum de vós se aproximará de qualquer parente próximo a ele, para descobrir a sua nudez: Eu sou o Senhor.'Em vez de ser sobre incesto, parece ser mais baseado em Gênesis 9: 21-23, onde Cam descobre a nudez de Noé, causando-lhe vergonha. Quanto a outrosleis de incestona bíblia, nenhum menciona a genética ou as doenças como o motivo. Uma possível outra explicação para a proibição do incesto é que se os antigos hebreus tivessem sido autorizados a se casar com parentes, as tribos, e mesmo as famílias dentro das tribos, não teriam se misturado. Isso teria resultado em 12 (ou mais, se as próprias tribos se dividissem) grupos distintos e não unificados, cada um se desenvolvendo lentamente dos outros sem nenhuma conexão entre eles, algo que os sacerdotes não teriam desejado em suas tentativas de poder consolidado unificado .

A mistura genética de diferentes sementes é proibida (Levítico 19:19; Deuteronômio 22: 9). A Bíblia adverte contra a mistura de sementes - pois isso resultará em uma colheita inferior ou perigosa. Existem agora evidências crescentes de que safras não naturais e geneticamente modificadas podem ser prejudiciais.

Levítico 19:19 diz'Vocês devem manter meus estatutos. Não permitirás que teu gado gere com uma espécie diversa: não semearás o teu campo com semente misturada: nem uma veste misturada de linho e lã virá sobre ti. 'Deuteronômio 22: 9 diz'Não semearás a tua vinha com várias sementes: para que o fruto da tua semente que semeaste e o fruto da tua vinha não se contaminem.'Hmmm. É de se perguntar se esses caras nunca misturam roupas. Qual é a razão científica para isso? Moda? Conforto?

Presumir que se trata de uma conversa sobre engenharia genética é ridículo, uma vez que existem maneiras perfeitamente 'naturais' de misturar sementes. Plantas híbridas produzemsuperiorcolheitas para seus ancestrais não híbridos, então essa afirmação está totalmente errada.

Além disso, considerando que teria sido muito difícil para os antigos israelitas fazerem engenharia genética das safras, pode-se seguramente assumir que NÃO é disso que a Bíblia está falando. Finalmente, eles não oferecem qualquer tipo de citação para a alegação de que as safras geneticamente modificadas são prejudiciais.

Ciclo hidrológico descrito (Eclesiastes 1: 7; Jeremias 10:13; Amós 9: 6). Há quatro mil anos, a Bíblia declarou que Deus “arranca gotas de água, que destilam da névoa como chuva, que as nuvens gotejam e derramam abundantemente sobre o homem” (Jó 36: 27-28). Os antigos observaram grandes rios fluindo para o oceano, mas não podiam conceber por que o nível do mar nunca subia. Embora observassem as chuvas, eles tinham apenas teorias estranhas sobre sua origem. Os meteorologistas agora entendem que o ciclo hidrológico consiste em evaporação, transporte atmosférico, destilação e precipitação.

Ecclsiastes 1: 7 diz'Todos os rios correm para o mar; no entanto, o mar não está cheio; até o lugar de onde vêm os rios, para lá eles voltam. 'Jeremias 10:13 diz'Quando ele pronuncia a sua voz, há uma multidão de águas nos céus e ele faz subir os vapores desde os confins da terra; ele faz relâmpagos com a chuva e traz o vento de seus tesouros. 'Amos 9: 6 diz'É ele que constrói suas histórias no céu e fundou suas tropas na terra; aquele que clama pelas águas do mar e as derrama sobre a face da terra: SENHOR é o seu nome.Por quão 'claras' essas passagens são, ninguém nunca fez previsões de evaporação baseadas na Bíblia. Além disso, duas das etapas, transporte atmosférico e destilação, não estão nem perto de serem 'mencionadas' nessas passagens. A evaporação das poças é facilmente observável, então não é muito improvável que os escritores da Bíblia possam ter extrapolado das poças para os oceanos.

O sol faz um circuito (Salmo 19: 6). Alguns cientistas zombaram desse versículo pensando que ele ensinava geocentricidade - a teoria de que o sol gira em torno da Terra. Eles insistiram que o sol estava parado. No entanto, agora sabemos que o sol está viajando através do espaço a aproximadamente 600.000 milhas por hora. Ele está literalmente se movendo através do espaço em um enorme circuito - exatamente como a Bíblia afirmava há 3.000 anos!

Salmo 19: 6 diz'A sua saída é desde a extremidade do céu, e o seu circuito até as suas extremidades; e nada há escondido do seu calor.''His' refere-se ao sol. Isso seria bom e tudo, se a Bíblia tivesse sido usada para concluir que o Sol viajou pelo espaço com a Terra movendo-se ao redor dele. Em vez disso, foi usado por geocentristas cristãos como a principal razão para sua crença de que o Sol gira em torno da Terra - em outras palavras, este bit de 'presciência' levou as pessoas a concluir a exataopostoda verdade. Considerando o número de passagens que mencionam a Terra como imóvel e fixa, é muito mais provável que essa passagem fosse interpretada como o Sol girando em torno da Terra. Então, no final, eles reinterpretaram essas passagens radicalmente diferentes do que costumavam fazer, DEPOIS do conhecimento científico do assunto ser amplamente conhecido.

A circuncisão no oitavo dia é ideal (Gênesis 17:12; Levítico 12: 3; Lucas 1:59). A ciência médica descobriu que o pico de protrombina química da coagulação do sangue em um recém-nascido no oitavo dia. Este é, portanto, o dia mais seguro para circuncidar um bebê. Como Moisés sabia ?!

Gênesis 17:12 diz'E aquele que tiver oito dias de idade será circuncidado entre vós, todo varão nas vossas gerações, tanto o nascido em casa como o comprado por dinheiro a qualquer estrangeiro que não seja da tua descendência.'Levítico 12: 3 e Lucas 1:59 dizem praticamente a mesma coisa. Essas pessoas parecem pensar que os hebreus eram idiotas incapazes de fazer qualquer observação por conta própria, ou que nunca tentaram circuncidar ninguém em qualqueroutrodia. Eles poderiam facilmente saber por tentativa e erro. Bebês morriam ou ficavam gravemente feridos com mais frequência em dias que não eram o oitavo, portanto, os bebês deveriam ser circuncidados no oitavo dia. Observação científica. Surpreendente.

Deus nos deu a quantidade certa de água para sustentar a vida (Isaías 40:12). Agora reconhecemos que se houvesse significativamente mais ou menos água, a terra não suportaria a vida como a conhecemos.

Isaías 4:12 diz'Quem mediu as águas na palma da sua mão, e mediu o céu com a envergadura, e compreendeu o pó da terra em uma medida, e pesou as montanhas em escalas e as colinas em uma balança?'Em nenhum lugar a passagem implica que a água que temos é exatamente o que precisamos. E considerando a quantidade de água teria que ser, em suas próprias palavras, significativamente mais ou menos, a quantidade de água que temos é não 'na medida.' 'Exatamente certo' implica um grau de precisão que não está em seu argumento. E 'a vida como a conhecemos' é tecnicamente correta, mas se a vida tivesse se desenvolvido de uma maneira diferente devido à quantidade de água, essa forma seria 'a vida como a conhecemos'. Então, tudo isso não prova nada realmente.

A terra foi projetada para a vida biológica (Isaías 45:18). Os cientistas descobriram que as características mais fundamentais da nossa terra e do nosso cosmos são tão bem ajustadas que, se apenas uma delas fosse ligeiramente diferente, a vida como a conhecemos não poderia existir. Isso é chamado de Princípio Antrópico e está de acordo com a Bíblia que afirma que Deus formou a terra para ser habitada.

Isaías 45:18 diz'Pois assim diz o Senhor que criou os céus; O próprio Deus que formou a terra e a fez; ele a estabeleceu, não a criou em vão; a formou para ser habitada. Eu sou o Senhor; e não há mais ninguém. 'O conceito descrito na interpretação não é o princípio antrópico , mas é antes o argumento do ajuste fino , que é uma ideia distinta, mas relacionada. O princípio antrópico simplesmente afirma que, por mais improvável que tenha sido o aparecimento de vida inteligente (e não temos como saber sem saber mais sobre o universo), não era suficientemente improvável para evitá-lo - caso contrário, não haveria ninguém por perto para refletir sobre o pergunta. Este é um contador eficaz para o 'argumento do ajuste fino', pois, embora não possamos atribuir uma probabilidade ao surgimento da inteligência, é claramente (com base na nossa evidência) diferente de zero e, portanto, era prestes a acontecer em algum lugar, mais cedo ou mais tarde . Afirmar que a Terra foi projetada para nós habitarmos é falso do ponto de vista científico - a Terra é habitável para nós porque evoluímos para viver nela. Se fosse diferente, teríamos evoluído de forma diferente. Quanto à hospitalidade da Terra para com a vida, é em grande parte causada pela própria vida - a vida mudou muito o planeta: a presença de oxigênio livre, por exemplo, é causada (e mantida) pela fotossíntese da vida vegetal. Basicamente, o fato de nossa existência não prova nenhum 'design' ou 'ajuste fino'.

O universo está se expandindo (Jó 9: 8; Isaías 42: 5; Jeremias 51:15; Zacarias 12: 1). Repetidamente, Deus declara que estende os céus. Durante o início do século 20, a maioria dos cientistas (incluindo Einstein) acreditava que o universo era estático. Outros acreditavam que deveria ter entrado em colapso devido à gravidade. Então, em 1929, o astrônomo Edwin Hubble mostrou que as galáxias distantes estavam se afastando da Terra e, quanto mais longe estavam, mais rápido se moviam. Esta descoberta revolucionou o campo da astronomia. Eisntein admitiu seu erro, e hoje a maioria dos astrônomos concorda com o que o Criador nos disse há milênios - o universo está se expandindo!

Vamos examinar essas passagens uma de cada vez. Jó 9: 8 diz'O único que estende os céus e anda sobre as ondas do mar.'Não quer dizer que a propagação seja contínua. Além disso, Jó é uma das partes mais poéticas da Bíblia. Isaías 42: 5 diz'Assim diz Deus, o Senhor, que criou os céus e os estendeu; o que espalha a terra e o que dela sai; aquele que dá fôlego ao povo que nele está, e espírito aos que nele andam: 'Mais uma vez, em nenhum lugar está implícito ou declarado que o 'alongamento' está em andamento. Jeremias 52:15 diz'Ele fez a terra com seu poder, ele estabeleceu o mundo com sua sabedoria e estendeu os céus com seu entendimento.''Tem.' Tempo perfeito. Mais uma vez, não é uma coisa contínua. Zacarias 12: 1 diz'Peso da palavra do Senhor sobre Israel, diz o Senhor, a qual estende os céus, e lança os alicerces da terra, e nele forma o espírito do homem.'A única coisa que funciona contra quase todas essas passagens é o consenso científico de que a expansão do universo se deve ao Big Bang, não a um poder invisível.

Explicada a Lei da Biogênese (Gênesis 1). Os cientistas observam que a vida só vem da vida existente. Esta lei nunca foi violada sob observação ou experimentação (como a evolução imagina). Portanto, a vida, a vida de Deus, criou toda a vida.

Gênesis 1 pode ser encontrado aqui . Em primeiro lugar, se Deus é vida, por que Deus não precisa da vida para criá-lo? Em segundo lugar, se dermos aos nossos cientistas um planeta inteiro em atividade supervulcânica e exposto a um grande número de meteoros e raios cósmicos e meio bilhão de anos para experimentar, eles podem ser capazes de produzir vida a partir da não-vida. Veja também abiogênese . A própria evolução nada diz sobre a origem da vida; é uma explicação de como a vida se desenvolve uma vez que surge - assim como a química não se preocupa com como a matéria surgiu, mas como ela se comporta.

Além disso, de acordo com a definição de vida mais comumente usada, Deus não está vivo, porque Ele, sendo uma criatura eterna, não poderia ter um metabolismo.

Explicada a extinção de animais e plantas (Jeremias 12: 4; Oséias 4: 3). De acordo com a evolução, ocasionalmente deveríamos testemunhar um novo tipo surgindo. No entanto, isso nunca foi observado. Pelo contrário, como a Escritura explica, desde a maldição sobre toda a criação, observamos morte e extinção (Romanos 8: 20-22).

Jeremias 12: 4 diz'Até quando a terra se lamentará, e as ervas de todos os campos secarão, por causa da maldade dos que nela habitam? os animais são consumidos, e os pássaros; porque eles disseram: Ele não verá o nosso fim. 'Oséias 4: 3 diz'Por isso a terra pranteará, e todo aquele que nela habitar desfalecerá, com os animais do campo e com as aves do céu; sim, os peixes do mar também serão tirados. 'Nenhuma dessas passagens se refere à extinção de espécies, simplesmente à morte de muitas criaturas. Nenhum deles menciona a criação de novas espécies. O motivo da extinção é muito provavelmente a disseminação da humanidade e sua interferência no ecossistema. Além disso, 'gentil', como eles o definem, provavelmente não surgiria. Uma nova espécie pode: na verdade, nós testemunhamos isso em tantas ocasiões que os criacionistas tiveram que mova as traves e vem com esse 'tipo' absurdo. Além disso, 'primavera' é uma maneira horrível de descrevê-lo. Eles não saltam, eles se desenvolvem gradualmente.

A luz viaja em um caminho (Jó 38:19). Diz-se que a luz tem um “caminho” [hebraico: derek, literalmente um caminho ou estrada percorrida]. Até o século 17, acreditava-se que a luz era transmitida instantaneamente. Agora sabemos que a luz é uma forma de energia que viaja a ~ 186.000 milhas por segundo em linha reta. Na verdade, existe um “caminho” de luz.

Jó 38:19 diz'Onde está o caminho onde mora a luz? e quanto às trevas, onde está o lugar delas? 'Observe que eles convenientemente se esquecem de mencionar que a luz também é mencionada como habitação ou permanência em um lugar. Além disso, eles ignoram o fato de que a Bíblia trata a escuridão como se ela realmente existisse, quando na verdade é a ausência de luz. Além disso, é Jó, que, mais uma vez, é uma parte muito poética da Bíblia. Eles também ignoram Jó 38:20:'Que deves levá-la até o seu limite e que deves conhecer os caminhos até a sua casa?'Luz e escuridão não têm 'limites' ou, como a NVI traduz, lugares e moradas (pelo menos não um específico).

O ar tem peso (Jó 28:25). Antigamente, pensava-se que o ar não tinha peso. No entanto, há 4.000 anos, Jó declarou que Deus estabeleceu “um peso para o vento”. Nos últimos anos, os meteorologistas calcularam que uma tempestade média retém milhares de toneladas de chuva. Para transportar essa carga, o ar deve ter massa.

Jó 28:25 diz'Para fazer o peso para os ventos; e ele pesa as águas por medida. 'Mais uma vez, poético. Em segundo lugar, eles ignoram a passagem logo antes disso, Jó 28:24:'Pois ele olha até os confins da terra e vê debaixo de todo o céu';A terra é redonda, por isso não tem pontas.

Corrente de jato antecipada (Ecclesiates 1: 6). Numa época em que se pensava que os ventos sopravam em linha reta, a Bíblia declara “O vento vai para o sul e vira para o norte; O vento gira continuamente e volta em seu circuito. ” O rei Salomão escreveu isso há 3.000 anos. Agora, considere o seguinte: foi apenas na Segunda Guerra Mundial que os aviadores descobriram o circuito de jato.

Eclesiastes 1: 6 é basicamente o que eles escreveram. Em primeiro lugar, Eclesiastes (o precursor de emo) é sobre como nada importa e nada muda. Portanto, poeticamente, refere-se ao vento como não mudando realmente, não importa o que faça ou onde sopre. Em segundo lugar, Eclesiastes 1: 5 mostra uma visão de mundo geocêntrica:'O sol também nasce, e o sol se põe, e se apressa para o seu lugar de onde nasceu.'Agora sabemos que o sol não nasce realmente, mas a rotação da Terra faz com que pareça assim. Então, por que Deus não pôde prever isso?

Quarentena médica instituída (Levítico 13: 45-46; Números 5: 1-4). Muito antes de o homem compreender os princípios da quarentena, Deus ordenou aos israelitas que isolassem os que tinham uma doença contagiosa até serem curados.

Levítico 13: 45-46 diz'E o leproso em quem está a praga, suas vestes se rasgarão, e sua cabeça descoberta, e ele cobrirá o lábio superior e clamará: Imundo, imundo. Todos os dias em que a praga estiver nele, ele será contaminado; ele é imundo: ele habitará sozinho; fora do acampamento será sua habitação. 'Números 5: 1-4 diz'E falou o Senhor a Moisés, dizendo: Dá ordem aos filhos de Israel que tirem do acampamento todo leproso, e todo aquele que tiver fluxo, e todo aquele que for contaminado pelos mortos: Tanto o homem como a mulher lançareis fora , fora do acampamento os poreis; para que não contaminem os seus acampamentos no meio dos quais eu habito. E os filhos de Israel assim fizeram, e os expulsaram fora do arraial; como o Senhor tinha falado a Moisés, assim o fizeram os filhos de Israel.Ambas as passagens têm explicações muito não científicas. Um, foi relatado que a lepra bíblica contamina casas e roupas, de modo que as pessoas não querem que ela fique perto deles. Segundo, a lepra era vista como um castigo pelo pecado, de modo que essa é uma razão ainda mais óbvia; pessoas religiosas não gostariam de cercar seus objetos mais sagrados de pecadores.

Cada estrela é única (1 Coríntios 15:41). Séculos antes do advento do telescópio, a Bíblia declarou o que apenas Deus e os anjos sabiam - cada estrela varia em tamanho e intensidade!

1 Coríntios 15:41 diz'Há uma glória do sol, e outra glória da lua, e outra glória das estrelas: porque uma estrela difere em glória de outra estrela.'Huh. Glória não é sinônimo de tamanho e intensidade. Já que a glória não é cientificamente mensurável, essa afirmação da Bíblia é improvável. E por que Deus não incluiu o sol com as outras estrelas? Nosso sol é uma estrela e certamente Deus deveria saber disso. Longe de 'predizer' cientificamente qualquer coisa, os autores bíblicos puderam observar que as estrelas parecem diferentes umas das outras olhando para elas a olho nu.

A Bíblia diz que a luz pode ser enviada e então se manifestar na fala (Jó 38:35). Agora sabemos que ondas de rádio e ondas de luz são duas formas da mesma coisa - ondas eletromagnéticas. Portanto, as ondas de rádio são uma forma de luz. Hoje, usando radiotransmissores, podemos enviar “relâmpagos” que falam mesmo quando chegam.

Jó 38:35 diz'Podes enviar relâmpagos, para que eles vão e te digam: Aqui estamos?'Relâmpagos, não luz. Há um pouco de diferença. Na verdade, há uma diferença enorme. E a parte em que 'eles' dizem 'Aqui estamos?' Trovão. Surpreendente! Os hebreus sabiam sobre relâmpagos e trovões! Aliás, Deus aqui está falando sobre o quão maior ele é do que os humanos porque ele pode fazer essas coisas e eles não, então não é a alegação de que Deus está se referindo a ondas de rádio um tanto estranho, dado que os humanos agora podem transmitir rádio ondas?

O riso promove a cura física (Provérbios 17:22). Estudos recentes confirmam o que o Rei Salomão foi inspirado a escrever 3.000 anos atrás: “Um coração alegre faz bem, como um remédio”. Por exemplo, o riso reduz os níveis de certos hormônios do estresse. Isso traz equilíbrio ao sistema imunológico, o que ajuda seu corpo a combater doenças.

Provérbios 17:22 diz'O coração alegre serve de bom remédio, mas o espírito abatido seca os ossos.'O riso realmente faz você se sentir bem fisicamente, e uma atitude positiva nos ajuda a combater as doenças, mas os autores bíblicos dificilmente são os únicos a perceber isso. Mais uma vez, a observação científica pode confirmar algo que as pessoas observam como verdade, mas isso não é o mesmo que fazer uma previsão científica.

A tristeza ou o estresse intensos são prejudiciais à saúde (Provérbios 18:14; Marcos 14:34). Os pesquisadores estudaram indivíduos sem problemas médicos anteriores que apresentaram sintomas de cardiomiopatia de estresse, incluindo dor no peito, dificuldade para respirar, pressão arterial baixa e até mesmo insuficiência cardíaca - após um incidente estressante.

Provérbios 18:14 dizem'O espírito de um homem sustentará sua enfermidade; mas um espírito ferido que pode suportar? 'Marcos 14:34 diz'E disse-lhes: Minha alma está profundamente triste até a morte; ficai aqui e vigiai.'Em primeiro lugar, a passagem de Marcos não chega nem perto de dizer ou sugerir o que eles dizem que significa. A passagem de Provérbios não é muito mais clara e poderia facilmente estar se referindo ao espírito.

Microrganismos previstos (Êxodo 22:31). A Bíblia avisa “Tudo o que morre naturalmente ou é dilacerado por feras não comerá, para se contaminar com isso: Eu sou o SENHOR” (Levítico 22: 8). Hoje entendemos que uma carcaça em decomposição está cheia de germes causadores de doenças.

Êxodo 22:31 diz'E sereis para mim homens santos; nem comereis carne que no campo seja dilacerada por feras; vós o lançareis aos cães. 'Não há nenhuma razão científica dada, nenhuma menção de minúsculos organismos que transmitem doenças. A maioria dos carnívoros que não comem carniça,instintivamenteevite presas que não estavam vivas quando a encontraram pela primeira vez, uma característica de sobrevivência, já que a presa pode ter morrido de doença, e muitos também evoluíram para achar o cheiro de carne em decomposição nojento. O fato de que a doença ocorre após comer tais alimentos seria facilmente observável e, portanto, isso não indica de forma alguma um conhecimento prévio científico. Tal como acontece com vários outros pontos, o autor aqui parece acreditar que se não soubéssemosexatamentepor que algo aconteceu, não sabíamos nada sobre isso, que é besteira : os romanos não tinham teoria da gravitação funcional, mas ainda podiam construir um trabuco capaz de arremessar uma pedra do tamanho de um carro.

A Bíblia adverte contra o consumo de gordura (Levítico 7:23). Apenas nas últimas décadas a comunidade médica determinou que a gordura obstrui as artérias e contribui para doenças cardíacas.

Levítico 7:23 diz'Fala aos filhos de Israel, dizendo: Não comereis gordura, nem de boi, nem de ovelha, nem de cabra.'Alguém está ouvindo sustos sobre a saúde, ao que parece. As gorduras são vitais para o metabolismo humano, com apenas o consumo excessivo ou o consumo excessivo de certos tipos (saturados e trans, sendo que este último só se tornou um problema com o desenvolvimento da hidrogenação na década de 1890) causando o problema declarado: para as sociedades em questão, a comida provavelmente seria muito escassa para que isso jamais fosse um problema. A proibição da gordura animal pode ter várias fontes: por exemplo, a gordura animal foi geralmente incluída nas ofertas queimadas (isso pode até ser uma referência a um mito grego onde Prometeu engana Zeus para aceitar ossos e vísceras como a parte sacrificial de um animal por camadas gordura sobre eles enquanto esconde as coisas boas no estômago do animal para que os humanos entendam), e a gordura crua tinha usos adicionais, como ser usada como combustível.

Não consuma sangue (Levítico 17:12). Um ritual comum em muitas religiões do mundo antigo era beber sangue. No entanto, o Criador repetidamente disse a Seu povo para se abster de sangue (Gênesis 9: 4; Levítico 3:17; Atos 15:20; 21:25). Claro, a ciência moderna revela que consumir sangue cru é perigoso.

Não há sentido em mostrar a passagem neste aqui. Como se costuma dizer, 'um ritual comum em muitas religiões no mundo antigo era beber sangue.' A fim de manter seu povo longe dos rituais 'pagãos', o sangue obviamente teria sido proibido. Além disso, não era preciso 'ciência moderna' para mostrar às pessoas que beber sangue puro era perigoso, apenas explicava com precisãoporqueera perigoso. Se os povos antigos pensassem como o escritor deste artigo parece pensar que sim, eles nunca teriam tido um conceito de 'veneno'.

A Bíblia descreve os dinossauros (Jó 40: 15-24). Em 1842, Sir Richard Owen cunhou a palavra dinossauro, que significa “lagarto terrível”, após descobrir grandes fósseis semelhantes a répteis. No entanto, no Livro de Jó, escrito 4.000 anos antes, Deus descreve o gigante como: o maior de todas as criaturas terrestres, herbívoro, com grande força nos quadris e nas pernas, músculos estomacais poderosos, uma cauda como a de um cedro , e ossos como barras de ferro. Esta é uma descrição precisa dos saurópodes - a maior família de dinossauros conhecida.

Jó 40: 15-24 pode ser encontrado aqui. Se você ler, verá que não há muito 'reptiliano' no gigante. Não é tão estranho pensar que os hebreus poderiam sonhar com uma grande criatura, e eles podem muito bem estar familiarizados com elefantes. Além disso, a implicação aqui é que os saurópodes viviam entre os homens. Isso definitivamente não é verdade, como várias técnicas de namoro podem confirmar.

Embora possamos nunca saber exatamente de que animal a Bíblia está falando, podemos dizer com segurança que não era nenhuma espécie de réptil ou dinossauro. Como assim? Jó 40:17 afirma que '... os tendões de suas pedras estão amarrados.- Caso você não esteja atualizado com seus eufemismos bíblicos, eles estão falando sobre os testículos. Os dinossauros, como pássaros e répteis, não possuem testículos externos. Eles também não têm umbigo, enquanto Behemoth é explicitamente declarado ter um.

Há também umcitar o meu; a cauda do gigante não é 'como uma árvore de cedro' como eles afirmam, mas sim 'ele move sua cauda como um cedro', o que poderia se aplicar a um cedrofilial, usado para matar moscas. O que também é interessante é que esta é praticamente a única parte da descrição que se destaca, além de descrever o Behemoth como enorme. Não há menção de longos pescoços, chifres, pontas, placas, asas, penas, bicos ou cristas, ou quaisquer outros tipos de características como as que são abundantes em dinossauros, o que significa que era definitivamente uma criatura compacta com detalhes nada notáveis.

Prazer explicado (Salmo 36: 8). A evolução não pode explicar o prazer - mesmo os produtos químicos mais complexos não experimentam bem-aventurança. No entanto, a Bíblia afirma que Deus “nos dá ricamente todas as coisas para desfrutarmos” (1 Timóteo 6:17). O prazer é um presente de Deus.

A vida é mais do que matéria e energia (Gênesis 2: 7; Jó 12: 7-10). Sabemos que, se for negado o ar a uma criatura, ela morre. Mesmo que seu corpo esteja perfeitamente intacto e o ar e a energia sejam reintroduzidos para despertar a vida, o corpo permanece morto. A Escritura concorda com a evidência observável quando afirma que somente Deus pode dar o fôlego da vida. A vida não pode ser explicada apenas pelas matérias-primas, tempo e acaso - como os evolucionistas nos levam a acreditar.

Gênesis 2: 7 diz'E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem se tornou uma alma vivente. 'Jó 12: 7-10 diz'Mas pergunta agora às bestas, e elas te ensinarão; e às aves do céu, e elas te farão saber; ou fala com a terra, e ela te ensinará; e os peixes do mar to declararão. Quem não sabe por tudo isso que a mão do SENHOR fez isso? Em cujas mãos está a alma de todos os seres vivos e o sopro de toda a humanidade. 'Quando alguém morre, várias coisas são perdidas e não podem ser simplesmente reintroduzidas. Por exemplo, o cérebro sofre danos permanentes com a perda de oxigênio. A última frase deles é uma mentira, pura e simples. E não é tão surpreendente que pessoas que não puderam ressuscitar os mortos acreditassem que um ser todo poderoso pudesse. Além disso, mais uma vez, a evolução não faz reivindicações quanto à origem da vida. Além disso, a afirmação de que 'só Deus pode dar o fôlego da vida', na situação que descrevem, indica que eles não estão familiarizados com CPR e desfibriladores.

Além disso, enquantoevoluçãonão pode explicar a origem da vida (uma vez que a variação do alelo não pode ocorrer antes de haver alelos),abiogêneseos modelos podem, e há muitos modelos que mostram como auto-replicadores simples (efetivamente um metabolismo de flutuação livre) poderiam ter se desenvolvido em 'células' simplistas encerradas por membranas lipídicas. O que o autor quer dizer é que ele não vaideixeia vida seja explicada dessa forma, porque ele já decidiu que foi um mago.

Origem da música explicada (Salmo 40: 3). A evolução não pode explicar a origem da música. A Bíblia diz que todo bom presente vem de Deus (Tiago 1:17). Isso inclui melodias alegres. Deus deu ao homem e aos anjos o dom de fazer música (Gênesis 4:21; Ezequiel 28:13). Cantar tem a intenção de expressar alegria e adoração ao Senhor (Jó 38: 7; Salmos 95: 1-2).

Salmo 40: 3 diz'E ele pôs uma nova canção na minha boca, sim, louvor ao nosso Deus: muitos o verão, e temerão, e confiarão no Senhor.'Não apenas isso não explica nada (na verdade, Deus é tão vaidoso que tinha pessoas cantando apenas para louvá-lo?), Também é totalmente errado, já que muitas outras espécies vocalizam por uma ampla variedade de razões: ainda, de acordo com a Bíblia, elas não têm almas e, portanto, nenhuma razão para louvar a Deus. A ideia de que um humano pode achar sons específicos agradáveis, calmantes ou excitantes está bem dentro das reações que sabemos que outros animais têm por razões inteiramente práticas, como mães serem capazes de fazer sons que tranquilizem seus filhos, gritos que avisam sobre o perigo causando alerta, ou canções de acasalamento que causam interesse e excitação.

Além disso,cantoriaemúsicanão são a mesma coisa.

Nossos ancestrais não eram primitivos (Gênesis 4: 20-22; Jó 8: 8-10; 12:12). Os arqueólogos descobriram que nossos ancestrais exploravam minas, tinham fábricas metalúrgicas, criaram edifícios com ar-condicionado, projetaram instrumentos musicais, estudaram as estrelas e muito mais. Esta evidência contradiz diretamente a teoria da evolução, mas concorda completamente com a Palavra de Deus.

Isso é deliberadamente enganoso, pois os arqueólogos também descobriram que nossos ancestrais mais distantes viviam em cavernas e usavam ferramentas de pedra simples, e também descobrimos o uso de ferramentas simplistas (incluindo a elaboração de ferramentas como tirar folhas de gravetos) entre outros primatas existentes, mostrando uma clara cadeia de desenvolvimento. O fato de a Bíblia descrever o passado como tendo a tecnologia das sociedades que existiam na época em que foi escrita, ao invés de milênios antes como deveria, é na verdade um exemplo de comomaué como um documento histórico.

A passagem citada no Gênesis está objetivamente errada até mesmo para os padrões criacionistas: a tecnologia para trabalhar o ferro não existia até 1.500 aC na Mesopotâmia, muito depois da data YEC do Dilúvio. As passagens em Jó, por outro lado, estão apenas dizendo que as pessoas eram mais sábias nos bons velhos tempos: dado o que a Bíblia define como 'sabedoria', não quer dizer que fossem tecnologicamente avançadas.

Este ponto está ligado à tentativa de descartar evidências de sociedades humanas primitivas no # 74, um caso deimplorando a perguntavisto que o próximo argumento duvidoso é uma suposição desse argumento duvidoso.

Homens das cavernas descritos na Bíblia (Jó 30: 1-8). Quatro mil anos atrás, Jó descreve certos 'homens vis' que foram expulsos da sociedade para procurar alimentos 'entre os arbustos' para a sobrevivência e que 'vivem nas fendas dos vales, (e) em cavernas de terra e rochas.' Portanto, os “homens das cavernas” eram simplesmente párias e vagabundos - não nossos ancestrais primitivos, como especulam os evolucionistas.

Jó 30: 1-8 pode ser encontrado aqui. Oh, por onde começar. Além do fato de que eles não oferecem nenhuma prova para esta hipótese radicalmente diferente sobre os homens das cavernas (grande surpresa), eles não explicam como esses homens das cavernas eram de uma espécie diferente de H. sapiens (ver H. neanderthalensis, H. habilis, H. erectus , etc.).

E isso é mais apolgetismo do que qualquer coisa, e uma ciência absolutamente horrível. Eles entram com uma suposição (H. sapiens foi o primeiro e único, e nunca viveu em cavernas) e então ajustam a evidência a essa suposição (todos aqueles fósseis e vestígios de homens das cavernas eram realmente apenas párias). Também é um raciocínio circular, pois eles estão baseando suas provas na Bíblia, cuja certificabilidade baseiam em coisas como essa. Jó provavelmente data da idade do bronze, mas certamente não foi escrito há 4.000 anos: também é claramente uma fábula, em vez de um relato literal.

A devastação ambiental do planeta prevista (Apocalipse 11:18). Embora a evolução imagine que as coisas deveriam estar melhorando, a Bíblia previu o que realmente está ocorrendo hoje: poluição, destruição e domínio corrupto.

Apocalipse 11:18 diz'E as nações se iraram, e é chegada a tua ira, e o tempo dos mortos, para que sejam julgados e para que recompenses os teus servos, os profetas, e os santos e os que temem o teu nome, pequeno e grande; e deves destruir os que destroem a terra. 'Em primeiro lugar, o EVOLUTION NÃO DIZ QUE AS COISAS DEVEM ESTAR MELHORES. DE ONDE ELES TÊM ISSO? A evolução diz apenas que as criaturas mais bem adaptadas às suas condições atuais são as que sobrevivem: estamos vendo isso, com o florescimento de espécies que se dão bem conosco como raposas, guaxinins, gaivotas, pombos, ratos e ex-caverna aranhas.

De qualquer forma, a outra implicação disso é que estamos vivendo no fim dos tempos, uma crença mantida em quase todos os séculos e continuamente provada estar errada. A ideia de que as coisas estão necessariamente piorando também é duvidosa, já que não faz muito tempo as leis ambientais eram tão negligentes nos EUA que os rios pegavam fogo rotineiramente.

Além disso, é opinião geral dos estudiosos que não são fundamentalistas que o Apocalipse não é uma profecia, mas um livro de literatura sediciosa disfarçado de profecia.

A semente de uma planta contém sua vida (Gênesis 1:11; 29). Conforme declarado no livro do Gênesis, agora reconhecemos que dentro da semente humilde está a própria vida. Dentro da semente está uma pequena fábrica de incrível complexidade. Nenhum cientista pode construir uma semente sintética e nenhuma semente é simples!

Gênesis 1:11 diz'E disse Deus: Produza a terra erva, erva que dê semente, e árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra: e assim foi.'Isso não é nada parecido com o que eles afirmam dizer. Tudo o que diz é oincrívelobservação de que as sementes produzem frutos com sementes nelas. Gênesis 1:29 dizE disse Deus: Eis que vos tenho dado toda erva que dá semente, que está sobre a face de toda a terra, e toda árvore, na qual está o fruto de uma árvore que dá semente; para você será para carne. 'Mais uma vez, não menciona realmente o que afirmam fazer. De grande importância é o fato de que não há absolutamente nada de incrível no fato de que os antigos hebreus perceberam que as plantas cresciam a partir de sementes, visto que a agricultura estava bem estabelecida naquela época.

Uma semente deve morrer para produzir uma nova vida (1 Coríntios 15: 36-38). Jesus disse: “a menos que o grão de trigo caia na terra e morra, fica só; mas se morrer, produz muito grão ”. (João 12:24). Neste versículo está a confirmação notável de dois dos conceitos fundamentais da biologia: 1) As células surgem apenas de células existentes. 2) Um grão deve morrer para produzir mais grão. A semente caída é cercada por células de suporte do antigo corpo. Essas células de suporte “dão suas vidas” para fornecer nutrição ao núcleo interno. Uma vez plantado, este kernel interno germina, resultando em muito grão.

1 Coríntios 15: 36-38 diz'Tolo, aquilo que semeias não é vivificado, a não ser que morra: E o que semeias, não semeias o corpo que há de ser, mas o grão nu, pode ser trigo, ou de algum outro grão: Mas Deus dá é o corpo que lhe aprouver, e para cada semente o seu próprio corpo. 'Em primeiro lugar, seu primeiro ponto não é um 'conceito fundamental' em biologia, e é uma tentativa de tentar desacreditar a abiogênese tanto quanto possível, sem fornecer evidências (não fornecer evidências parece ser um padrão para eles). Em segundo lugar, não é extraordinário para uma sociedade agrícola perceber que uma semente 'morre' para produzir uma nova vida, mas sabemos hoje que uma sementenãomorrer, mas ao invés disso, cresce e se torna uma planta. Se a semente morrer, ela nunca se torna uma planta.

A ordem da criação concorda com a ciência verdadeira (Gênesis 1). As plantas requerem luz solar, água e minerais para sobreviver. No primeiro capítulo de Gênesis, lemos que Deus criou primeiro a luz (v.3), depois a água (v. 6), depois o solo (v. 9) e depois criou a vida das plantas (v. 11).

As plantas requerem luz solar, água e minerais para sobreviver. OK ótimo. O que a ordem da criação tem a ver com a fotossíntese? Deus poderia ter criado as plantas primeiro, depois criado o solo para colocá-las, se quisesse, certo? A ordem não é obviamente significativa para permitir a fotossíntese. Parece que Deus criou um dia antes de criar o sol (v. 16), então o que as plantas deveriam ser fotossintetizantes (não 'luz do sol')? O que diabos é 'ciência verdadeira'? Parece que significa 'partes da ciência que achamos que concordam conosco'.

Isso é antes mesmo de chegarmos ao Gênesis, não sermos capazes de decidir sobresobre a ordem da criação.

Deus criou “luzes” nos céus “para sinais e estações, e para dias e anos” (Gênesis 1: 14-16). Agora sabemos que um ano é o tempo necessário para a Terra dar uma volta em torno do sol. As estações são causadas pela mudança de posição da terra em relação ao sol. As fases da lua seguem umas às outras na precisão de um relógio - constituindo o calendário lunar. A evolução ensina que o cosmos evoluiu por acaso, mas a Bíblia concorda com as evidências observáveis.

Gênesis 1: 14-16 diz'E disse Deus: Haja luzes no firmamento do céu para separar o dia da noite; e sejam eles por sinais e por estações e por dias e anos: E sejam eles por luzes no firmamento do céu para iluminar a terra: e assim era. E Deus fez duas grandes luzes; a luz maior para governar o dia, e a luz menor para governar a noite: ele fez as estrelas também. 'Aqui passamos da biologia do massacre para a astronomia do massacre. Em primeiro lugar, esta passagem diz que a lua produz luz, o que não é verdade. A lua apenas reflete a luz do sol. Também se refere ao firmamento , uma camada sólida no céu que não existe. E depois disso a resposta éespere o que?. Estranhamente, os autores parecem presumir que qualquer sistema solar não produzido por deuses seria inteiramente aleatório e caótico, o que é um absurdo completo, além de ignorar os últimos 500 anos ou mais de observação científica. Além disso, a evolução é parte debiologia, nãocosmologiaouastronomia. Não tem nada a dizer sobre a formação do sistema solar, então esta parte sobre o ensino da evolução sobre o cosmos é nem mesmo errado .

Não precisamos de um deus para explicar por que os anos e os dias têm aproximadamente a mesma duração: apenas as leis da gravidade, que foram descobertas nos anos 1500 antes da evolução biológica e que as passagens bíblicas não predizem ou explicam de forma alguma. A terra permanece em uma órbita estável em torno do sol (e a lua ao redor da terra), dando origem ao que conhecemos como as estações e anos e outros fenômenos como as fases da lua,por causa da gravidade.'Acaso aleatório' não tem nada a ver com isso. Na verdade, graças ao nosso conhecimento de física e astronomia, podemos prever com precisão coisas como variações na duração do dia e do ano, o tempo dos eclipses e o posicionamento das estrelas vistas da Terra em um determinado momento. Os próprios povos antigos mantinham observações meticulosas das estrelas e planetas; sensatamente, eles basearam seu calendário neles (um 'mês' é aproximadamente baseado nas fases da lua, por exemplo). Os autores estão sugerindo seriamente que Deus projetou as complexidades da mecânica celeste para coincidir com as estações e os meses de um calendário humano totalmente arbitrário, em vez de desenvolver um baseado no outro?

A Bíblia fala do “céu e das alturas do céu” (Deuteronômio 10:14). Muito antes do Telescópio Espacial Hubble, as Escrituras falavam do “céu dos céus” e do “terceiro céu” (1 Reis 8:27; 2 Coríntios 12: 2). Agora sabemos que os céus consistem em nossa atmosfera imediata e nas vastas extensões do espaço sideral - bem como na maravilhosa morada de Deus.

Deuteronômio 10:14 diz'Eis que o céu e os céus dos céus são do Senhor teu Deus, a terra também com tudo o que nela existe.'Isso seria bom e tudo, exceto que é bastante conhecido qual modelo foi desenhado a partir dessas afirmações antes que a ciência o refutasse, que o céu foi dividido dos 'céus' pelo firmamento com o Céu Mais Alto em algum lugar acima disso.

A ideia de que 'sabemos' da 'maravilhosa morada de Deus' é interessante, visto que a ciência nunca afirmou ter encontrado tal lugar.

Azeite e vinho úteis em feridas (Lucas 10:34). Jesus falou sobre um homem samaritano que, quando encontrou um viajante ferido, ele o enfaixou - derramando sobre suas feridas azeite de oliva e vinho. Hoje sabemos que o vinho contém álcool etílico e vestígios de álcool metílico. Ambos são bons desinfetantes. O azeite de oliva também é um bom desinfetante, bem como um hidratante, protetor e loção calmante para a pele. Este é um conhecimento comum para nós hoje. Porém, você sabia que durante a Idade Média e até o início do século 20, milhões morreram porque não sabiam como tratar e proteger as feridas abertas?

Lucas 10:34 diz'E foi ter com ele, e curou suas feridas, derramando azeite e vinho, e colocou-o sobre seu próprio animal, e o trouxe para uma estalagem, e cuidou dele.'Se o azeite de oliva é um bom hidratante e loção para a pele, por que é tão incrível que eles o usem? Quanto ao vinho, talvez eles pensassem que o vinho faria o mesmo que o azeite. Ou talvez eles tenham percebido que a sensação de derramar vinho na pele significava que estava fazendo algo importante. De qualquer forma, não é como se Deus tivesse ordenado ao povo que usasse vinho e azeite. Você pensaria que ele teria, a fim de mantê-los vivos. E você pensaria que na Idade Média, quando o Cristianismo era quase tão importante e inquestionável, as pessoas teriam usado essa dica profissional se fosse tão autoexplicativa.

O homem é “feito de maneira espantosa e maravilhosa” (Salmo 139: 14). Estamos apenas começando a sondar a complexidade da molécula de DNA, o olho, o cérebro e todos os intrincados componentes da vida. Nenhuma invenção humana se compara às maravilhas maravilhosas da criação de Deus.

Salmo 139: 14 diz'Eu te louvarei; pois fui feito de forma espantosa e maravilhosa: maravilhosas são as tuas obras; e que minha alma sabe muito bem. 'Terrível e maravilhosamente, não estamos se referindo a complexo, como indicado por 'minha alma sabe muito bem'. Em vez disso, a passagem parece tentar dizer que Deus nos criou, e é isso. E se dissessem que o corpo era complexo? Qualquer pessoa pode fazer essa observação apenas olhando as veias e artérias de todo o corpo.

A beleza é compreendida (Gênesis 1:31; 2: 9; Jó 40:10; Eclesiastes 3:11; Mateus 6: 28-30). A beleza nos rodeia: pôr do sol radiante, montanhas majestosas, flores de cores vivas, joias brilhantes, folhagens calmantes, pássaros brilhantemente adornados, etc. A beleza é um mistério para o evolucionista. No entanto, a Escritura revela que Deus cria coisas belas para nosso benefício e Sua glória.

Para começar, 'beleza' é subjetiva e difícil de definir. Os humanos diferem entre as culturas e entre os indivíduos sobre o que é considerado 'belo' - não é como se houvesse algum tipo de lista de verificação bíblica do que é belo e do que não é que os humanos aderem, mesmo amplamente. Dito isso, a evolução pode realmente nos ajudar a estabelecer por que os humanos tendem a considerar certas coisas 'belas'. As características simétricas são frequentemente consideradas belas pelos humanos, possivelmente porque se correlacionam com a saúde e a aptidão reprodutiva. Para mais informações veja argumento da beleza ea formiga e o pavão.

Explicação da força nuclear forte e fraca (Colossenses 1:17; Hebreus 1: 3). Os físicos não entendem o que une o núcleo do átomo. No entanto, a Bíblia declara que “todas as coisas consistem” - ou são mantidas juntas pelo Criador - Jesus Cristo.

Colossenses 1:17 diz'Ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem nele.'Hebreus 1: 3 diz'O Filho é o resplendor da glória de Deus e a representação exata de seu ser, sustentando todas as coisas por sua palavra poderosa. Depois de providenciar a purificação dos pecados, ele se sentou à destra da Majestade no céu. 'Como dizem na primeira frase, SABEMOS o que mantém um núcleo unido: as forças nucleares fortes e fracas. Dizer que Jesus mantém tudo unido implicaria que a fissão é mais forte do que Ele ou que a fissão é obra de Satanás (já que alguém está removendo o poder de Jesus). Além disso, dizer que Jesus mantém todas as coisas juntas não é muito científico, e nenhuma previsão pode ser feita a partir disso, ao contrário das forças nucleares fortes e fracas. Também é infalsificável e não testável, o que significa que é cientificamente inútil e os engenheiros não podem fazer nada com ele.

Fissão atômica antecipada (2 Pedro 3: 10-12). As escrituras afirmam que “os elementos se derreterão com calor fervente” quando a terra e os céus forem “dissolvidos” pelo fogo. Hoje entendemos que se os elementos do átomo fossem soltos, haveria uma enorme liberação de calor e energia (radiação).

2 Pedro 3: 10-12 diz'Mas o dia do Senhor virá como um ladrão. Os céus desaparecerão com um rugido; os elementos serão destruídos pelo fogo, e a terra e tudo nela serão desnudados. Já que tudo será destruído dessa forma, que tipo de pessoa você deve ser? Você deve viver uma vida santa e piedosa enquanto espera o dia de Deus e acelera sua chegada. Esse dia trará a destruição dos céus pelo fogo, e os elementos se derreterão com o calor. 'Mais uma vez, a interpretação livre aplicada bem depois que os fatos são conhecidos. O fogo foi provavelmente a arma mais destrutiva que os hebreus conheciam, então não é de se surpreender que eles previssem que o mundo acabaria em fogo.

Os aglomerados de estrelas das Plêiades e Órion descritos (Jó 38:31). O aglomerado de estrelas das Plêiades está ligado gravitacionalmente, enquanto o aglomerado de estrelas de Orion está solto e se desintegrando porque a gravidade do aglomerado não é suficiente para unir o grupo. 4.000 anos atrás, Deus perguntou a Jó: 'Você pode amarrar o aglomerado das Plêiades ou soltar o cinturão de Orion?' No entanto, só recentemente percebemos que as Plêiades estão gravitacionalmente ligadas, mas as estrelas de Orion estão voando separadas.

Jó 38:31 diz'Você pode amarrar as belas Plêiades? Você pode soltar os cabos de Orion? 'De acordo com a Criação na Web: 'Os leitores de Jó não teriam entendido Jó 38:31 como algo que ensina sobre a energia potencial gravitacional de Órion e das Plêiades. Em vez disso, os leitores originais teriam visto isso como uma ilustração poética do poder de Deus, ou seja, que Deus, ao contrário de Jó, poderia criar as Plêiades em um aglomerado coeso que é o que parece; enquanto Deus criou Órion como uma constelação bem espalhada, novamente algo muito além da capacidade de Jó. ' Quando outros criacionistas nem mesmo concordam com você, você sabe que está em terreno instável.

Água potável (Levítico 11: 33-36). Deus proibiu beber de vasos ou água estagnada que foi contaminada por entrar em contato com um animal morto. Somente nos últimos 100 anos a ciência médica aprendeu que água contaminada pode causar febre tifóide e cólera.

Levítico 11: 33-36 diz'E todo vaso de barro em que cair algum deles, tudo o que nele houver será impuro; e você deve quebrá-lo. De toda a comida que se pode comer, aquela sobre a qual vier a água será imunda; e toda a bebida que se possa beber em cada um desses vasos será imunda. E tudo o que sobre o qual cair alguma parte de seus cadáveres será imundo; seja no forno, seja no fogão para panelas, eles serão quebrados; porque eles são imundos e serão imundos para vós. Contudo, a fonte ou poço, em que há bastante água, será limpo; mas o que tocar nos seus cadáveres será imundo.Portanto, em primeiro lugar, nenhuma razão apresentada que se relacione com doenças. Em segundo lugar, fontes e cisternas, que afetariam ainda mais pessoas, são perfeitamente aceitáveis ​​para receber carcaças. Finalmente, as proibições rituais em torno de coisas mortas são apenas parcialmente baseadas em um aspecto da saúde (que coisas mortas causam doenças podem ser observadas na natureza), mas também baseadas em um conceito geral de que a morte era ritualmente impura e, portanto, o contato com coisas mortas reduzia a santidade.

Controle de pragas (Levítico 25: 1-24). Os agricultores são atormentados hoje por insetos. No entanto, Deus deu um remédio infalível para controlar as pragas séculos atrás. Moisés ordenou a Israel que reservasse um ano em sete quando nenhuma safra fosse cultivada. Os insetos passam o inverno nas hastes da colheita do ano passado, eclodem na primavera e são perpetuados pela postura dos ovos na nova safra. Se a safra for negada em um ano em sete, as pragas não terão nada para subsistir e, portanto, serão controladas.

Levítico 25: 1-24 pode ser encontrado aqui. O fato de a terra permanecer em pousio por um ano foi desenvolvido por sociedades agrícolas que não tinham contato com o antigo Israel, então isso não é um conhecimento bíblico: tem a ver também com a fertilidade do solo, não com insetos. A Bíblia não faz menção a insetos em qualquer lugar da passagem. Se você realmente quisesse negar comida aos insetos, não plantaria a cada dois anos. Caramba, por que se preocupar em plantar? Nenhuma safra teria dado aos insetos muito menos para subsistir. E de qualquer maneira, o descanso do sétimo ano é paralelo ao descanso de Deus no sétimo dia da criação. Mais tarde, os agricultores mudariam isso para um ciclo de quatro anos e obteriam melhores resultados.

Deus também afirma que a colheita do sexto ano sempre será alimento para três anos para compensar o ano de pousio, o que meio que não acontece. Outras sociedades tiveram a ideia muito melhor de alternar os campos que estavam usando, de forma que nunca ficassem todos fora de serviço ao mesmo tempo. O conselho em Levítico, se os antigos israelitas realmente o seguissem, pode explicar por que eles tiveram que continuar saqueando outras sociedades.

Conservação do solo (Levítico 23:22). Não apenas a terra deveria ser pousada a cada sete anos, mas Deus também instruiu os fazendeiros a deixarem a respiga ao colher seus campos, e não colher os cantos (lados) de seus campos. Isso serviu a vários propósitos: 1) Os minerais vitais do solo seriam mantidos. 2) A linha de sebe limitaria a erosão eólica. 3) Os pobres podiam comer as respigas. Hoje, cerca de quatro bilhões de toneladas métricas de solo são perdidas nas plantações dos EUA a cada ano. Muito desse esgotamento do solo poderia ser evitado se os mandamentos de Deus fossem seguidos.

Levítico 23:22 diz'Quando você faz a colheita de sua terra, não faça a colheita até as bordas de seu campo ou colha as respigas de sua colheita. Deixe-os para os pobres e estrangeiros. Eu sou o Senhor vosso Deus. 'Como você pode ver, a lei foi criada com apenas o terceiro propósito em mente. Então isso não é tão incrível em nenhum sentido. As idéias agrícolas da Bíblia estão de acordo com as das sociedades agrícolas mais antigas e são totalmente banais. Nosso escritor municipal ignorante também não sabe quantos fatores estão envolvidos na perda de solo moderna, desde o cultivo profundo mecanizado até o uso de pesticidas e fertilizantes que matam as bactérias do solo: provavelmente teria sido mais útil para Deus nos dar algumas dicas sobre aqueles se Ele estava tentando ajudar.

Os instintos animais são compreendidos (Jó 39; Provérbios 30: 24-28; Jeremias 8: 7). Uma aranha recém-nascida tece uma teia intrincada sem ser ensinada. Uma borboleta recém-surgida sabe navegar uma rota de migração de 2.500 milhas sem um guia. Deus explica que Ele dotou cada criatura com um conhecimento específico. A Escritura, não a evolução, explica os instintos animais.

Mais uma vez, não vou me preocupar com os versículos, porque eles estão completamente errados de qualquer maneira. Os instintos animais são uma das coisas da evoluçãomelhorexplica. As criaturas com os instintos mais adequados para a sobrevivência são aquelas que sobrevivem para se reproduzir. Uma maneira possível de a borboleta saber como migrar é a capacidade de detectar os pólos magnéticos. Embora nem todos os instintos animais sejam atualmente compreendidos totalmente, isso não significa que eles não serão compreendidos em algum ponto no futuro próximo ou distante. E a explicação deles não é realmente uma explicação, é 'goddidit'(embora, novamente, isso seja o que todas as suas explicações são).

Além disso, as aranhas recém-nascidasnão'tecer uma teia intrincada.' Os Spiderlings não são capazes de produzir seda na eclosão e requerem pelo menos uma e às vezes duas mudas antes de estarem prontos para partir por conta própria: nesse ínterim, eles se agrupam com seus irmãos para proteção e / ou contam com sua mãe para amorosamente ignore-os até que estejam prontos para partir. Podemos, portanto, adicionar 'aranhas' à lista de coisas que o autor do artigo não entende. Uma teia de aranha depende de um padrão geométrico repetitivo relativamente simples: eles não têm 'conhecimento' no sentido humano como a Bíblia afirma, eles simplesmente executam um conjunto de regras.

Os animais não têm consciência (Salmo 32: 9). Um papagaio pode ser ensinado a praguejar e blasfemar, mas nunca sentir convicção. Muitos animais roubam, mas não sentem culpa. Se o homem evoluiu dos animais, de onde veio nossa consciência? A Bíblia explica que somente o homem foi criado como um ser moral à imagem de Deus.

Salmo 32: 9 diz'Não sejais como o cavalo, ou como a mula, que não tem entendimento; cuja boca deve ser presa com freio e freio, para que não cheguem a ti.'A culpa é umConstrução socialimplementado por humanos, com base nas construções sociais de certo e errado. Não existe um consenso natural entre os humanos sobre o que eles deveriam se sentir culpados por fazer, e alguns não se sentem culpados por absolutamente nada. Esta também é uma citação incorreta, visto que o versículo da Bíblia fala apenas sobre animais de carga. Qualquer pessoa que já teve um cachorro sabe que alguns animais estão realmente cientes de que fizeram coisas que não deveriam, como cagar na sala de estar.

Pseudo-ciência antecipada (1 Timóteo 6:20). A teoria da evolução contradiz as evidências observáveis. A Bíblia nos avisou com antecedência que haveria aqueles que professariam: “balbucios profanos e ociosos e contradições do que é falsamente chamado de conhecimento (ciência).” A verdadeira ciência concorda com a Palavra do Criador.

1 Timóteo 6:20 diz'Ó Timóteo, guarda aquilo que te é confiado, evitando balbucios profanos e vãos, e oposições da ciência falsamente chamadas:'A leitura do restante das epístolas paulinas torna muito claro que a definição de Paulo de 'conhecimento' é 'o que está na Bíblia' e ele desdenha totalmente a sabedoria terrena, que ele chama de 'tolice'. O autor do artigo concorda, usando sua definição de 'ciência verdadeira' . Portanto, este é um ponto legítimo se você alterá-lo para '92. Movimento criacionista moderno antecipado. '

A ciência confirma a Bíblia (Colossenses 2: 3). Essas percepções colocam a Bíblia muito acima de todas as teorias feitas pelo homem e de todos os assim chamados livros inspirados. Em contraste, o Alcorão afirma que o sol se põe em um lago lamacento (Surah 18:86). O Hadith contém muitos mitos. O Livro de Mórmon declara que os nativos americanos descendem de judeus - o que foi desmentido por pesquisas de DNA. Os escritos orientais também contradizem a verdadeira ciência.

Colossenses 2: 3 diz'Em quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e do conhecimento.“Isso se baseia na suposição de que tudo o que eles disseram antes é verdade. Mas não é, então seu argumento não se sustenta. Além disso, vários erros na Bíblia incluem chamar a terra de fixa, o céu de sólido,piigual a 3, a mostarda é a menor semente e o sol nascendo e caindo. Veja tambémerros científicos na bíblia.

A consciência humana entendida (Romanos 2: 14-15). A Bíblia revela que Deus imprimiu Sua lei moral em cada coração humano. Con significa com e ciência significa conhecimento. Sabemos que é errado assassinar, mentir, roubar, etc. Somente a Bíblia explica que cada ser humano tem um conhecimento dado por Deus do certo e do errado.

Romanos 2: 14-15 diz'Pois quando os gentios, que não têm a lei, praticam por natureza as coisas contidas na lei, estes, não tendo a lei, são uma lei para si mesmos: os quais mostram a obra da lei escrita em seus corações, também em sua consciência dando testemunho, e seus pensamentos são medianos enquanto acusam ou desculpam um ao outro;) 'Droga, a KJV é difícil de entender. De qualquer forma, se esse conhecimento é dado por Deus, por que deve ser ensinado a nossos filhos? Além disso, eles parecem pensar que a única razão pela qual é errado matar é porque Deus disse isso, o que é uma razão muito pobre. Veja também argumento da moralidade .

O amor é explicado (Mateus 22: 37-40; 1 João 4: 7-12). A evolução não pode explicar o amor. No entanto, a Palavra de Deus revela que o próprio propósito de nossa existência é conhecer e amar a Deus e ao nosso próximo. Deus é amor, e fomos criados à Sua imagem para refletir Seu amor.

Não se preocupando com as citações novamente. Mais uma vez, besteira absoluta. Para ler a perspectiva evolucionária do amor, consulte a Wikipedia por enquanto ..

O verdadeiro você é o espírito (Números 16:22; Zacarias 12: 1). A personalidade não é física. Por exemplo, após um transplante de coração, o receptor não recebe o caráter do doador. Um amputado não é nem metade da pessoa que era antes de perder seus membros. Nossa natureza eterna é espírito, coração, alma, mente. A Bíblia nos diz que “o homem olha para o exterior, mas o Senhor olha para o coração” (1 Samuel 16: 7).

A razão pela qual sua personalidade não muda após um transplante de coração é porque a personalidade está contida no cérebro. Se você tivesse um transplante de cérebro, vocêseriaexperimente uma mudança na personalidade, embora não seja realmente você a experimentá-la em primeiro lugar. (Da mesma forma, danos cerebrais e certos produtos químicos podem mudar a personalidade de um indivíduo, seja temporária ou permanentemente, o que é uma evidência bastante sólida contra um espírito separado do cérebro, para não mencionar a ideia de uma pessoa ter uma 'natureza eterna'.) para amputados; a personalidade não está contida nos membros. Observe também como a citação apenas apóia a afirmação quando lida metaforicamente.

A causa do sofrimento revelada (Gênesis 3; Isaías 24: 5-6). A terra está sujeita à miséria, o que parece estar em desacordo com nosso universo maravilhosamente projetado. No entanto, a Bíblia, não a evolução, explica a origem do sofrimento. Quando a humanidade se rebelou contra Deus, a maldição resultou - introduzindo aflição, dor e morte no mundo.

Isso depende do que se entende por sofrimento: a evolução pode certamente explicardorcomo um reflexo, pois avisa a criatura de que está sendo danificada, e a sensação é desagradável, pois levará a criatura a agir para minimizar mais danos: condições que restringem a capacidade de sentir dor resultam em pessoas capazes de se apoiar em um fogão e não percebem até sentirem o cheiro de sua própria carne queimando, bebês mordendo suas próprias línguas, lesões nas costas devido a dormir em posições extremamente estressantes sem sentir desconforto, etc. Pessoas que sofrem de uma dessas condições, Insensibilidade Congênita à Dor (CIP) têm sorte se eles saem da infância com1olho ativo.

Acredita-se que a tristeza, a tristeza e assim por diante sejam um efeito colateral das adaptações evolutivas que nos permitem ter relacionamentos: por exemplo, a produção de hormônios do estresse quando separados de um grupo ajuda a manter uma espécie comunal unida e a torna mais alerta a ameaças quando sozinho, mas isso também resulta em solidão e tristeza quando membros do grupo morrem.

Por outro lado, no mundo vigiado por um Deus que tudo é bom e onisciente, o fato de existir sofrimento é um problema real (mesmo se você preferir acená-lo à mão como consequência da queda). E o que os animais fizeram para merecer isso? Eles nunca se rebelaram contra Deus (exceto a cobra, é claro, a menos que você seja um cristão, caso em que a cobra também não fez nada, Satanás fez).

Morte explicada (Romanos 6:23). Todos morrem eventualmente. Só a Bíblia explica por que morremos - “A alma que pecar, morrerá” (Ezequiel 18:20). Pecado é transgressão da Lei de Deus. Para ver se você vai morrer, reveja os Dez Mandamentos de Deus (Êxodo 20). Você já mentiu? (Mentiras inocentes e mentiras contam.) Já roubado? (Enganar na prova ou nos impostos é roubar.) Jesus disse que “todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela” (Mateus 5:28). Você já olhou com luxúria? Então você é um adúltero no coração. Você já odiou alguém ou chamou alguém de idiota? Nesse caso, a Bíblia diz que você é culpado de assassinato (Mateus 5: 21-22; 1 João 3:15). Você já usou o nome do seu Criador (Senhor, Deus, Jesus ou Cristo) em vão? Isso é chamado de blasfêmia - e Deus odeia isso. Se você quebrou esses mandamentos a qualquer momento, então, por sua própria admissão, você é um blasfemador, um assassino, um adúltero, um ladrão e um mentiroso de coração. E nós olhamos apenas cinco dos Dez Mandamentos. É por isso que morremos.

Em termos de ciência, morremos devido a uma série de reações químicas irreversíveis que acontecem quando nossos processos metabólicos falham. Isso pode ser devido à falta de oxigênio, falta de sangue ou rompimento de conexões, entre outras coisas. Isso se deve a coisas como velhice, lesão física, câncer, doenças, etc. Portanto, não tenho certeza do que eles estão tentando argumentar. Eles estão tentando dizer que a ciência não pode explicar a morte?

Essa explicação também tem um problema óbvio: os Dez Mandamentos são entregues apenas em Êxodo, mas muitas pessoas são mortas em Gênesis (incluindo todos no mundo, exceto a família de Noé e as populações de Sodoma e Gomorra). Então por queelasmorrer, quando Deus ainda não tinha feito a lei?

Justiça compreendida (Atos 17: 30-31). Nossa consciência dada por Deus revela que todos os pecados serão julgados. Bem no fundo, sabemos que Aquele que criou os olhos vê todos os pecados secretos (Romanos 2:16). Aquele que formou nossa mente se lembra de nossa ofensa passada como se tivesse acabado de ocorrer. Deus declarou que a pena para o pecado é a morte. A morte física vem primeiro, depois a segunda morte - que é a separação eterna de Deus no lago de fogo (Apocalipse 21: 8). Deus não pode mentir. Todo pecado será julgado. Sua justiça exige isso. Mas Deus também é rico em misericórdia para com todos os que invocam Seu nome. Ele criou um caminho para que a justiça seja servida e a misericórdia seja mostrada.

Se você não percebeu, eles não estão mais fingindo entrar na ciência e estão simplesmente evangelizando. Além disso, se você olhar para Gênesis 18: 12-13, Deus mente. Se você quer sustentar que ele não pode mentir, como eles fazem aqui, isso equivale a negar Sua onipotência.

Vida eterna revelada (João 3:16). Os cientistas procuram em vão a cura para o envelhecimento e a morte. No entanto, a boa notícia é que Deus, que é a fonte de toda a vida, criou uma maneira de nos perdoar gratuitamente para que possamos viver para sempre com Ele no céu. “Mas Deus demonstra Seu próprio amor para conosco, sendo ainda pecadores, Cristo morreu por nós” (Romanos 5: 8). “Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (João 3:16). Deus deseja um relacionamento amoroso e eterno com cada pessoa - livre de pecado, medo e dor. Portanto, Ele enviou Seu Filho para morrer como nosso substituto na cruz. “O salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus nosso Senhor” (Romanos 6:23). Jesus nunca pecou, ​​portanto, somente Ele se qualificou para pagar a penalidade por nossos pecados na cruz. Ele morreu em nosso lugar. Ele então se levantou do túmulo derrotando a morte. Todos os que abandonam seus pecados e confiam nEle serão salvos. Para se arrepender e colocar sua confiança em Jesus Cristo, faça do Salmo 51 sua oração. Em seguida, leia sua Bíblia diariamente, obedecendo ao que você lê. Deus nunca vai decepcionar você.

Já que eles ainda não mostraram que a existência do céu é testável ou falsificável, eles realmente não têm uma perna para se apoiar. Mais uma vez, não há ciência aqui. Felizmente, estamos quase terminando.

A solução para o sofrimento (Apocalipse 21). Nem a evolução nem a religião oferecem uma solução para o sofrimento. Mas Deus oferece o céu como um presente a todos os que confiam em Seu Filho. No céu, “Deus enxugará de seus olhos toda lágrima; não haverá mais morte, nem tristeza, nem choro. Não haverá mais dor, porque as coisas anteriores já passaram ”(Apocalipse 21: 4).

Não é função da evolução oferecer uma solução para o sofrimento, e muitas outras religiões oferecem soluções. Mais uma vez, não foi provado que o céu existe. Jesus não provou ser divino. Deus não está provado que existe. E levou muito tempo para Deus oferecer esta 'solução', milhares de anos de acordo com a Bíblia entre a criação e o nascimento de Jesus, durante os quais até mesmo as pessoas que fizeram o melhor para seguir a Lei o Deus 'perfeito' estava presumivelmente, todos foram para o inferno. E terminamos.