• Principal
  • Notícia
  • Problemas primários: como os pesquisadores de saída planejam lidar com uma temporada eleitoral superlotada

Problemas primários: como os pesquisadores de saída planejam lidar com uma temporada eleitoral superlotada

Uma entrevista com Joe Lenski

Lenski

Em uma entrevista exclusiva, Joe Lenski, co-fundador e vice-presidente executivo da Edison Media Research discute os problemas especiais na realização de pesquisas de opinião nesta temporada de campanha, dado o agrupamento sem precedentes de primárias e caucuses nos primeiros dois meses de 2008. Lenski é um especialista na operação e organização de pesquisas de opinião e esteve envolvido em todas as principais pesquisas de saída conduzidas na última década para as redes de televisão e a Associated Press. Sob sua supervisão, em parceria com a Mitofsky International, a Edison Media Research conduz atualmente todas as pesquisas de boca de urna e projeções eleitorais para as seis principais organizações de notícias - ABC, CBS, CNN, Fox, NBC e Associated Press que participam do National Eleection Pool (NEP )

Entrevistador: Andrew Kohut, presidente, Pew Research Center

A transcrição a seguir foi editada para maior comprimento e clareza.


Minha primeira pergunta é simples: quantas primárias e caucuses o NEP cobrirá este ano?



Isso vai depender da competitividade da temporada das primárias. Os membros já se comprometeram a cobrir todas as primárias até 12 de fevereiro. Eles tomarão decisões sobre as primárias depois disso em janeiro e fevereiro. Portanto, no momento, estamos planejando cobrir 23 primárias e 2 caucuses estaduais - Iowa e Nevada - incluindo todas as primárias até 12 de fevereiro.

Então, tudo está coberto no grande dia 5 de fevereiro?

Todosprimáriassão cobertos no dia 5 de fevereiro. Mas os únicos caucuses que estamos cobrindo são Iowa e Nevada e há alguns caucuses em 5 de fevereiro, como em Idaho e Colorado, que não estamos cobrindo.

A grande questão que vejo na situação atual é quais desafios surgiram devido à definição tardia das datas para Iowa, New Hampshire e outras corridas. Posso imaginar que o problema seja recrutamento e treinamento.

Normalmente precisamos de cerca de 8 semanas de antecedência no recrutamento. Foi um pouco desesperador até o Dia de Ação de Graças, esperar que New Hampshire e Michigan definissem suas datas. Além disso, Massachusetts mudou sua data no último minuto para 5 de fevereiro. Portanto, houve muitas manobras, o que meio que estragou nossas agendas, mas em termos de trabalho real, estávamos no caminho certo. Já fizemos toda a pesquisa e coleta de amostras, etc., e estamos quase totalmente contratados em Iowa e New Hampshire. Começaremos nosso treinamento aprofundado na próxima semana em ambos os lugares e, então, estaremos prontos para as datas de 5 de fevereiro.

O verdadeiro problema com o momento, porém, é o quão próximos Iowa e New Hampshire estão dos feriados de Natal e Ano Novo. Isso vai, eu acredito, levantar algumas questões, porque você não pode simplesmente ligar e treinar as pessoas na véspera de Natal ou no dia de Natal ou na véspera de ano novo ou no dia de ano novo, e ainda precisamos que eles apareçam em Iowa dois dias depois do início do ano. Então, isso é uma coisa em que vamos ficar de olho. Mas vamos começar a treinar mais cedo do que de costume, e espero que as pessoas ainda se lembrem do que aprenderam depois de comer muito na véspera de Natal e beber muito na véspera de Ano Novo para que estejam prontas para ir em 3 de janeiro.

No caso de Iowa e New Hampshire, você está enviando representantes para informar os entrevistadores pessoalmente ou por telefone?

Tudo isso é feito por telefone. Cada indivíduo também recebe um vídeo de treinamento para assistir, para que tenham um manual de treinamento, um vídeo de treinamento, um telefonema de treinamento e, em seguida, uma chamada de ensaio para se certificar de que aprenderam o que precisam aprender antes da votação de entrada ou de saída.

Você está subcontratando alguma dessas coisas em Iowa e New Hampshire?

Não, estamos fazendo tudo internamente. Nos últimos dois ou três anos, temos feito muito mais pesquisas comerciais em outros tipos de locais - eventos esportivos, shopping centers, shows, aeroportos, paradas de caminhões, centros de plasma e assim por diante ... Então, usamos esses entrevistadores agora, não apenas nas noites de eleição ou caucus, mas também para a votação comercial durante o ano todo.

Quantos locais farão parte da amostra para os caucuses de Iowa?

Para a votação de entrada, haverá 40 locais para cada partido político: 40 locais democratas e 40 locais republicanos. Em 2004, fizemos 50 distritos, mas isso foi apenas do lado democrata. Portanto, os números estão aumentando para 80 no total, mas divididos entre as duas partes.

E você pesquisa eleitores antes e depois de eles votarem?

Não, nas caucuses nós apenas entrevistamos os participantes enquanto eles estão entrando e nas primárias nós apenas entrevistamos os eleitores depois que eles deixam o local de votação. Há um ponto relacionado e importante a ser feito aqui com relação ao lado democrata. Você sabe como as regras de Iowa e Nevada estão do lado democrata. Eles têm esse processo onde fazem uma preferência inicial. Então, se o grupo de apoio a um determinado candidato não atingir o limite - digamos que obtenha menos de 15% na contagem inicial - no segundo turno, os membros desse grupo se juntam a outros grupos de apoio a candidatos que ainda são viáveis ​​e então selecionam o delegados para o próximo nível. Então, o que estamos medindo no lado democrata em Iowa é ainicialpreferência. Como resultado, nossa contagem provavelmente não será exatamente a mesma que a seleção final dos delegados e tentaremos comunicar isso quando apresentarmos os resultados da votação de admissão democrata. Do lado republicano, é mais fácil porque é apenas uma enquete direta.

Você pede a eles uma segunda escolha?

Sim, estaremos do lado democrata.

Quantos distritos você fará em New Hampshire e em outros lugares?

Estamos planejando fazer 50 em New Hampshire. Não determinamos o número final em outros estados.

Você fará muitas pesquisas primárias em lugares como Califórnia e Nova Jersey, onde não tem um histórico para estimar o comparecimento em um ambiente competitivo. Que desafio especial isso apresenta?

Usamos a mesma metodologia ao tentar prever independentemente. A participação, como você sabe, é muito volátil nas primárias, mesmo em condições normais. Do lado republicano, muitos - na verdade, a maioria - desses estados passaram oito anos sem uma eleição primária republicana competitiva. E em alguns desses estados, você tem que voltar a 1996 ou até antes para encontrar um. Então, o que procuramos são outras primárias competitivas em todo o estado que podem ter sido realizadas nesses estados nos últimos oito anos - pode ter sido uma eleição primária do Senado ou do governador competitiva, ou mesmo talvez a primária do vice-governador. Portanto, pelo menos temos alguma medida histórica de comparecimento nas primárias. É claro que as primárias presidenciais tendem a ter maior participação do que as primárias estaduais se forem competitivas e especialmente se houver muita atenção aos candidatos. Mas pelo menos as primárias estaduais nos dão uma ideia de onde os eleitores republicanos tendem a vir.

Não me lembro quando foi a última eleição primária presidencial competitiva na Califórnia. Em Nova Jersey, também, faz muito, muito tempo ...

Em Nova Jersey, do lado democrata, você teria que voltar a Mondale-Hart em 84 para obter uma primária semi-competitiva. Mas você tem uma primária bastante recente do Senado Corzine-Florio que atraiu muita atenção e grande comparecimento. Então você pode usar isso como uma espécie de indicador de onde vêm os eleitores democratas nas primárias. Lembre-se de que nesses lugares onde democratas e republicanos estão votando nas mesmas circunscrições no mesmo dia - que é a maioria dessas primárias - temos que escolher uma amostra que funcione tanto no lado democrata quanto no lado republicano. Então, estamos escolhendo uma amostra com base no total de votos anteriores nas eleições gerais, mas depois fazemos a análise com base no tamanho da participação nas primárias anteriores. Saberemos quais distritos historicamente e no dia da eleição têm mais eleitores democratas do que republicanos nas primárias e vice-versa. Então, usando essas informações históricas e as informações atuais, seremos capazes de fazer esses ajustes.

Nas pesquisas eleitorais gerais, houve uma superestimativa do apoio aos candidatos democratas nos últimos anos. Existe algum padrão consistente de exagero nas primárias? Por exemplo, as pesquisas de opinião tendem a superestimar ou subestimar picos tardios ou favoritos ou qualquer coisa assim?

Joe Lenski: Bem, essa é realmente a pergunta de $ 64 milhões em vários níveis. Deixe-me tentar lidar com isso pedaço por pedaço. Em média, houve uma ligeira super-representação dos democratas em 2004 e 2006, mas, infelizmente, para nós, as pesquisas de opinião, não tem sido consistente. Existem certos estados onde a superestimativa é maior e certos estados onde ela não existe. E nem mesmo é uma eleição consistente para a eleição: a Pensilvânia é um bom exemplo. Tivemos uma alta declaração exagerada do democrata Kerry na eleição presidencial de 2004, mas nenhuma declaração exagerada na eleição de 2006 para o Senado na Pensilvânia. É consistente em média, mas infelizmente não é consistente estado a estado e ano a ano. Se fosse, seria muito mais previsível e poderíamos lidar melhor com isso.

A imprecisão da votação de saída tende a acontecer em corridas eleitorais muito partidárias, muito polarizadas e muito ativas. Isso não ocorre apenas nos Estados Unidos, mas em exemplos internacionais de eleições muito polarizadas e altamente enérgicas, como na Itália, na Ucrânia, nas recentes eleições palestinas. Nossas primárias democratas de 2004 tenderam a ser muito precisas, as únicas declarações exageradas que tivemos foram superestimativas muito leves para Howard Dean nas primárias de New Hampshire e Vermont. VNS (Voter News Service) também teve algum histórico de exagerar o número de eleitores de Buchanan no lado republicano em 1992 e 1996. Esses exemplos sugerem que os votos para candidatos com apoio partidário mais ativo poderiam ser exagerados em uma pesquisa primária para na medida em que os eleitores que são mais politicamente ativos, que querem que sua voz seja ouvida, também são mais propensos a responder a um convite à votação de nossos entrevistadores.

Esse é o padrão que procuraremos, mas, novamente, não temos muitas evidências históricas sobre isso. E cada eleição, como eu disse, tende a ser diferente e provavelmente não descobriremos quais são os padrões neste ano até começarmos a ter eleições reais.

Há alguma mudança nos métodos contemplada nas pesquisas primárias em comparação com quatro anos atrás - algo que você aprendeu nas eleições presidenciais ou nas primárias democratas em 2004?

Sim, no relatório que Warren Mitofsky e eu escrevemos após as eleições de 2004, enfatizamos as questões envolvidas na contratação, treinamento e recrutamento de entrevistadores. Todas essas mudanças entraram em vigor em 2006 e ajudaram bastante em termos de aumentar a idade de nossos entrevistadores e lidar com a questão de entrevistadores mais jovens não obterem uma taxa de resposta tão alta dos eleitores mais velhos quanto dos mais jovens.

Portanto, essas melhorias já foram implementadas e serão implementadas novamente para as primárias. A única mudança metodológica que estamos fazendo este ano é a adição de um ajuste para não resposta nas duas urnas em Iowa e Nevada. No passado, por ser um período tão reduzido de tempo em que você pode entrevistar os participantes antes do início do caucus - temos basicamente de 60 a 90 minutos para entrevistar a multidão que passa pela porta - nunca gravamos os dados demográficos daqueles que se recusaram a responder ao questionário. Há muitas evidências de que este ano haverá uma verdadeira divisão de idade, especialmente no lado democrata, com Barack Obama liderando entre os eleitores mais jovens e Hillary Clinton liderando entre os eleitores mais velhos. Também há evidências de que os eleitores mais jovens são mais propensos a responder aos questionários de nossas pesquisas de entrada e saída do que os eleitores mais velhos.

Então, vamos adicionar o registro dos dados demográficos das recusas para as urnas nas votações de Iowa e Nevada, como já fazemos nas urnas primárias. Isso adicionará um pouco de trabalho para nossos entrevistadores, mas nos permitirá ajustar esse efeito em nossa votação de entrada.

Por que você acha que os jovens têm mais probabilidade de responder às pesquisas de opinião do que os mais velhos?

Principalmente porque, muitas vezes, fazemos essas entrevistas fora. E, especialmente com a programação deste ano, o clima vai ser um problema em muitos lugares. Esse é outro ponto que eu queria enfatizar sobre o desafio desta temporada de primárias - é muito cedo, e em muitos estados de clima frio, essas primárias serão realizadas em momentos em que nunca aconteceram antes. Os idosos que ficam do lado de fora em um dia de neve provavelmente não vão cooperar tanto quanto estariam em um clima melhor.

Você encontra uma taxa de conclusão diferencial por raça? A raça também será um problema.

Já medimos isso em todos os estados com primárias onde pode haver um alto componente racial e faremos isso de novo. Isso não vai ser um fator importante em Iowa, obviamente, mas em outros estados pode ser. Mas os diferenciais raciais tendem a ser variáveis ​​- não consistentes como o diferencial de idade, que tende a ser bastante consistente.

Deixe-me fazer um acompanhamento. Minha preocupação continua sendo que, dado o que pode ser um padrão diferencial de idade, ou padrão de gênero, ou padrão racial, não tendo um forte histórico de demografia de primárias anteriores, você terá dificuldade em interpretar o que conseguir. Minha preocupação é que em todos esses lugares remotos, bem não remotos, mas menos familiares, você não tem o que precisa para interpretar seus dados quando algo inesperado - como muito mais mulheres do que homens - aparece neles em alguns distrito ou outro.

Bem, Andy, as pesquisas de saída e de entrada são diferentes das pesquisas por telefone porque nunca são ponderadas para qualquer grupo demográfico conhecido. Nós escolhemos os distritos e pesamos apenas para o tamanho dos distritos e o histórico de votação anterior dos distritos. A teoria aqui é se a amostragem do distrito estiver correta, se a amostragem de entrevistas dentro do distrito estiver correta e o ajuste que fizermos para a não resposta com base na idade, raça e sexo estiver correto, levará todas essas coisas em consideração e chegar aos dados demográficos corretos. Mas você está certo; não há muita história passada para comparar.

Quanto mais alta você espera que sua taxa de recusa seja entre os eleitores primários republicanos versus eleitores primários democratas, digamos em um estado como New Hampshire?

Essa é uma pergunta interessante e não há uma maneira real de saber porque não temos uma história passada sobre isso porque no dia da eleição, ao contrário de uma história do Dr. Seuss, as pessoas não têm um D ou um R estampado em suas testas para que possamos saber a que partido pertencem. Quer dizer, poderemos fazer algumas análises após o fato, mas no próprio dia da eleição saberemos a taxa geral de resposta, mas não saberemos a taxa de resposta partidária na maioria dos lugares. Claro, quando houver amostras separadas como haverá em Iowa, em Nevada e na Carolina do Sul onde as partes realizam suas primárias em dias diferentes, saberemos o diferencial partidário. Mas nos outros estados não. Podemos fazer algumas suposições, mas realmente não temos nenhum histórico ou mesmo muitos dados atuais para fazer backup disso.

Seus clientes seguirão os mesmos procedimentos de segurança para restringir o vazamento dos resultados da primeira e da segunda ondas de dados da pesquisa de saída, conforme observavam em 2006?

Sim, pensamos que os procedimentos de segurança funcionaram bem em 2006, então a chamada sala de quarentena ainda estará em operação para todas as primárias.

Quantos parceiros você tem neste momento, em oposição aos assinantes independentes?

Os seis membros do grupo eleitoral nacional são ABC, CBS, CNN, Fox, NBC e a Associated Press, e os representantes desses seis membros ficarão na sala de quarentena até o momento da liberação.

Você está obtendo boa participação de assinantes este ano?

Sim, estamos conseguindo muitos assinantes, especialmente para as principais primárias e caucuses.

Agora, qual é a pergunta mais importante que não fizemos até agora? O que você mais gostaria de dizer a um público que não é inteiramente composto por pesquisadores, mas é bastante experiente em política?

Bem, eu mencionei isso antes, mas sempre recebo muitas respostas quando falo sobre o clima de todas as coisas. Essas primárias estão sendo realizadas em datas que nunca aconteceram antes. Agora, em alguns estados como Iowa e New Hampshire, eles estão acostumados com as primárias e primárias do início de janeiro e fevereiro e são almas resistentes que querem sair e participar, então provavelmente estarão lá. Mas veja outros estados, como Michigan. As primárias de 15 de janeiro agora, e eu simplesmente não sei se uma tempestade de neve atingiu a península superior de Michigan, que tipo de comparecimento teremos. O mesmo com Nova York em 5 de fevereiro. Se houver trinta centímetros de neve em Buffalo, as pessoas vão mesmo sair e votar? E isso também afeta nossos entrevistadores porque muitas vezes eles estão fora do local de votação e têm que lidar com os elementos. Então, eu acho que o clima é um verdadeiro curinga nisso. Você viu na semana passada, quando as tempestades de neve atingiram Iowa e New Hampshire e as próprias campanhas tiveram que lutar porque seus candidatos não podiam voar. Então eu acho que você terá o clima sendo um fator para embaralhar muito da programação e planejamento para os candidatos, para os eleitores e para nós.

Você terá que lidar com votos de ausentes em qualquer uma das primárias?

Sim. Não em Iowa e Nevada, onde há caucuses, obviamente, mas em estados como Califórnia, Tennessee, Flórida e Arizona, esperaríamos ter um terço a metade dos votos lançados pelo correio.

Você está fazendo pesquisas por telefone?

Nos estados com histórico significativo de ausentes, sim.

Na Califórnia, por exemplo, quantas entrevistas em casa você fará para encontrar pessoas que votaram cedo? E quando você vai começar?

As amostras de telefone ausente do estado incluirão 600 eleitores ausentes e adiantados em cada um dos estados onde estamos conduzindo pesquisas de absentismo. Faremos as entrevistas por telefone durante a semana antes da eleição.

Isso é mais uma ruga ...

Existem muitas rugas aqui. O que torna as primárias e as caucuses especialmente interessantes é que basicamente cada estado tem um conjunto separado de regras sem consistência de estado para estado. Há um monte de coisas para ficarmos de olho, com caucuses, regras diferentes sobre relatórios, se você está contando uma enquete ou números de delegados. Você tem problemas eleitorais em Michigan, você tem quatro candidatos - Obama, Edwards, Biden, Richardson - retirando seus nomes da votação, e você não sabe como isso afetará a corrida lá.

Aqui está uma barra lateral interessante: esses quatro candidatos se retiraram, mas 'não comprometidos' está na cédula; e não será surpreendente se esses quatro candidatos incitarem seus apoiadores a votarem em 'não comprometido'. Portanto, a corrida em Michigan pode ser entre Hillary Clinton e “descomprometida” - o que será interessante de relatar.

E depois há todas as diferentes regras de seleção de delegados do lado republicano, de um estado para outro. Muitos dos grandes estados são o vencedor leva tudo, seja em todo o estado ou por distrito eleitoral. Isso faz parte da estratégia de Giuliani: se ele conseguir vencer em estados onde o vencedor leva tudo como Nova York, Nova Jersey e Califórnia, mesmo por pequenas margens, ele obterá todos os votos. E isso pode compensar os estados que ele perde, mas onde recebe alguns delegados porque são alocados proporcionalmente. Portanto, a matemática é mais como um colégio eleitoral no lado republicano, enquanto no lado democrata todos os delegados são alocados proporcionalmente à distribuição dos votos.

Como você está absorvendo todos esses dados? Você não está usando entrevistas assistidas por computador, certo?

Não esse ano. É provavelmente para onde isso vai no futuro, e nós fizemos testes com dispositivos portáteis, mas nos próximos dias de eleições ainda usaremos questionários em papel e, em seguida, os resultados das entrevistas por telefone para nossas centrais telefônicas.

Convidado para mim - não vamos cobrar isso, mas leitores podem estar interessados ​​- quantos casos você acha que vai processar em 5 de fevereiro?

Provavelmente entre 40.000 e 50.000 entrevistas.

E como você vai lidar com 40-50.000 entrevistas, Joe?

Bem, temos duas casas telefônicas com algumas centenas de operadoras que estão trabalhando 24 horas por dia. E escalonamos as ligações para que não cheguem todas ao mesmo tempo durante o dia. E enquanto pegamos nossas contagens de votos da amostra completa, subamostramos os questionários completos que usamos para fins de análise, geralmente a uma taxa de 50%. Digamos que façamos 120 entrevistas em uma delegacia para estimar como as pessoas votaram, só podemos ler 60 desses questionários na íntegra por telefone.

Certo, mas todos os entrevistados serão incluídos em algumas perguntas?

Sobre a questão de como votaram, sim.

Quais são as chances de você ter problemas para adormecer na noite de 4 de fevereiro?

Bem, eu não estou realmente preocupado com 4 de fevereiro; Estou mais preocupado em dormir 2 ou 7 de janeiro. A única coisa boa sobre as primárias é que praticamos muito antes do grande dia. E em anos não presidenciais, quando estamos fazendo apenas as eleições gerais como acabamos de fazer em 2006, é como jogar o Super Bowl sem jogar nos playoffs. Você tem que estar pronto para o dia em que a grande onda bater em você. Nas primárias presidenciais, você tem Iowa, você tem New Hampshire, você tem Michigan, você tem a Carolina do Sul. Cada semana, a cada 5 a 7 dias de intervalo, jogamos um jogo de playoff. Temos que estar prontos e o sistema tem que estar pronto, mas é apenas um ou dois estados de cada vez. Então, quando chegamos em 5 de fevereiro, o sistema já foi muito bem testado. Mas você está correto ao dizer que este será o maior número de primárias realizadas em um dia na história. Portanto, cobrir 16 primárias estaduais em um único dia é uma estreia histórica.

Facebook   twitter