Problema de valor Igon
| Você tem que girar para ganhar Metade |
 |
| Pare as impressoras! |
|
| Queremos fotos do Homem-Aranha! |
|
| Extra! Extra! |
|
 | Este artigo requer expansão. Por favor ajuda . Embora não seja um toco por pura contagem de palavras, este artigo carece de profundidade de conteúdo. |
O Problema de valor Igon é uma forma de resumir a falta de profundidade frequentemente encontrada na modernajornalismoque se concentra em assuntos esotéricos em que o jornalista (ou qualquer escritor em geral) énãoum especialista em si.
O problema afirma:
| [Quando] a educação de um escritor sobre um tópico consiste em entrevistar um especialista, ele está apto a oferecer generalizações que são banais, obtusas ou totalmente erradas. |
Isso foi cunhado por Steven Pinker em uma revisão de Malcolm Gladwell livro deO que o cachorro viu.
Seu nome é uma referência humorística a problemas de autovalor no matemática e decorre de uma má interpretação do termo 'autovalor' como 'valor igon' na página 71 do livro de Gladwell, conforme discutido abaixo.
Tais problemas surgem porque o escritor em questão não tem o entendimento completo de um tema que vem de uma formação completa e de se tornar um verdadeiro especialista no assunto. Eles estão, então, propensos a erros comparativamente simples decorrentes de mal ouvir ou entender mal um tópico em sua entrevista com um especialista.
Obviamente, um jornalista não pode se tornar literalmente um especialista em tudo; e muitas vezes os detalhes técnicos mais sutis não são o ponto. Mas eles, e seus editores, precisam estar cientes da necessidade de acertar, pois cometer erros técnicos óbvios enfraquece qualquer argumento substantivo que eles possam estar apresentando.
Conteúdo
Homônimo
O que o cachorro viué semelhante aos livros anteriores de Gladwell, tentando usar tipos inovadores de pensamento lateral para fazer descobertas sobre a maneira como o mundo funciona.
Anedotassão muito usados para ilustrar seus pontos, e Gladwell tem o hábito de cunhar novos termos e tentar introduzi-los no léxico público.
Este hábito teve sucesso em alguns casos anteriores, principalmente com seu primeiro grande sucesso,The Tipping Point, de quem frase título tornou-se muito popular noo negóciomundo em 2000.
Infelizmente, as anedotas de Gladwell e outrasevidênciaspois suas teorias muitas vezes dependem de seus mal-entendidos de ecléticacientíficooumatemáticoconceitos. Como Pinker descreve:
Mas Gladwell frequentemente fala sobreEstatisticase psicologia , e sua falta de base técnica nesses assuntos pode ser chocante. Ele fornece definições enganosas de 'homologia', 'plano sagital' e 'lei de potência' e cita um especialista falando sobre um 'valor igon' (que é o autovalor, um conceito básico em álgebra linear).
Assim, Gladwell acaba olhando desesperadamenteignorantea qualquer um que esteja realmente informado sobre os tópicos que ele usa como exemplos para suas teses abrangentes, mesmo que o verniz de ciência legítima em seus ensaios pode enganar a maioria do público.
Mas como observa o professor de ciência da informação da Universidade da Pensilvânia, Mark Liberman:
[E] igenvalue é realmente um conceito muito básico em álgebra linear, e a análise dos eigenvetores e eigenvalues das matrizes não é apenas um fragmento efêmero de esoterismo matemático ... Assim, esse tolo mal-entendido nos diz (como observa Pinker) que a compreensão de Gladwell das idéias sobre as quais está escrevendo se limita, aqui com freqüência, a uma espécie de caricatura metafórica. E o equívoco conceitual resultante pode ser uma parte crítica dos 'insights' que ele tem a oferecer [.]
Outros exemplos
O Problema do Valor Igon é freqüentemente encontrado em reportagens científicas, particularmente onde os próprios cientistas não possuem aprovação para o produto final.
Poucos repórteres têm qualquer formação em ciências, uma área que não perdoa diletantes, e o problema é agravado por um ambiente de mídia que eliminou muitos daqueles repórteres que se especializaram em cobertura científica até mesmo como comunicados de imprensa universitários que fundamentam as histórias em sãousualmentenão tecnicamente incorreto.
Isso leva a alguns problemas sérios de perspectiva nas notícias, como em uma história noVezesonde a admissão do Dr. Rajendra Pachauri de que 'pode ter havido outros erros [no IPCC informar sobredas Alterações Climáticas] 'é considerada uma admissão de incompetência, e não uma referência ao próprio cerne da método científico .
O problema do valor Igon se distingue simplesmente dedeitado, como quando o repórter John Harlow relatou que um novo estudo do Dr. Aaron Sell mostrou que 'mulheres com cabelo claro são mais agressivas e determinadas a conseguir o que querem', apesar do Dr. Sell ter dito a Harlow explicitamente que não havia tal correlação.
