Pergunte ao especialista (continuação)
O Pew Research Center frequentemente recebe perguntas de visitantes de nosso site e usuários de nossos estudos sobre nossas descobertas e como a pesquisa por trás delas é realizada. Em um novo recurso, a equipe de pesquisa sênior responderá a perguntas relacionadas a todas as áreas cobertas por nossos sete projetos, desde técnicas e descobertas de pesquisas até tendências de mídia, tecnologia, religiosas, demográficas e atitudes globais. Não podemos prometer responder a todas as perguntas que recebemos de vocês, nossos leitores, mas tentaremos fornecer respostas às perguntas mais frequentes, bem como àquelas que levantam questões de interesse particular.
Se você tiver alguma dúvida sobre nosso trabalho, por favor envie para info@pewresearch.org.
Pule para uma pergunta:
- Muitos Millennials não estão apenas sendo 'politicamente corretos' ao responder às questões raciais?
- Por que você não me paga para responder às suas perguntas da enquete?
- É provável que os leitores estejam dispostos a pagar por notícias online?
- Por que muitas das perguntas em seus questionários começam com a frase: “Acontece que você sabe…. ? ”
- As pessoas em outros condados consideram os americanos educados?
- Você pode realmente avaliar os sentimentos da população total dos EUA com amostras tão pequenas?
- Por que existem menos blogueiros hoje em dia?
- O identificador de chamadas está aumentando as taxas de não resposta em suas pesquisas?
- Alguém já clica em todos aqueles anúncios online?
- Posso me voluntariar para ser escolhido para uma pesquisa?
- Como você decide como formular as perguntas da pesquisa?
- Por que o Censo pergunta sua idade?
- O Google afeta a forma como as pessoas recebem suas notícias?
- Como o Censo sabe sua taxa de participação?
- O que significa “PEW”?
- Como as pesquisas de opinião podem determinar se um americano é liberal, moderado ou conservador?
- Os adultos com apenas um telefone celular estão representados em suas pesquisas?
- A taxa de desemprego real não é muito mais alta do que você diz no seu questionário?
- Como o Pew Internet & American Life Project escolhe os temas que pesquisa?
E para ainda mais “Pergunte ao especialista”Perguntas clique aqui.
19 de julho de 2010
P. Estou lendo as tendências relatadas no site dedicado à “Geração Millennial”, da qual faço parte (nascido em 1984). Existem muitas informações e dados interessantes sobre uma ampla gama de tópicos. No entanto, estou curioso para saber se alguma pesquisa mais profunda foi realizada para apoiar a afirmação de que os Millennials aceitam melhor a diversidade racial / étnica / cultural.
Na minha opinião, acho que os Millennials foram treinados para fornecer respostas “politicamente corretas” ao discutir questões de raça e etnia que escondem seus verdadeiros sentimentos. Embora a pesquisa resulte em 'Julgamentos da geração do milênio sobre tendências recentes não tão diferentes' afirma que 67% dos entrevistados acreditam que a diversidade é uma coisa positiva, o que contradiz o racismo vitriólico galopante nas seções de comentários em sites, painéis de mensagens e outras mídias onde os usuários se sentem livres para transmitir opiniões mais honestas enquanto se escondem atrás do anonimato de um nome de tela.
Gostaria de saber se há uma maneira de questionar os entrevistados de uma maneira que garanta o anonimato do participante, a fim de obter respostas mais honestas.
Tomamos muito cuidado em todas as nossas pesquisas para proteger a confidencialidade dos entrevistados. No entanto, eles interagem com uma voz humana pelo telefone, então o fenômeno sobre o qual você pergunta pode realmente entrar em jogo. Em círculos de pesquisa de opinião, tem até um nome: viés de desejabilidade social, a tendência dos entrevistados de responder a perguntas sobre tópicos delicados de uma maneira que eles acham que será vista com bons olhos pelos outros.
Você postula que pode haver mais disso acontecendo entre os Millennials do que entre os entrevistados mais velhos. É uma observação interessante, mas não temos como saber a partir de nossos dados se é verdade. No tópico geral de tolerância e diversidade racial, no entanto, existem algumas coisas que sabemos. Em primeiro lugar, todas as faixas etárias neste país se tornaram mais tolerantes com o tempo, e os Millennials são os mais tolerantes de todos, conforme ilustrado pelo gráfico anexo sobre atitudes em relação ao namoro inter-racial. Pode haver alguma desejabilidade social embutida nessas respostas? Certo. Mas mesmo que isso seja tudo o que estamos medindo, pode ser seu próprio marcador de progresso social. Afinal, falar da boca para fora é uma das homenagens que prestamos à virtude.
Também sabemos que um recorde de 14,6% de todos os novos casamentos nos Estados Unidos em 2008 foram entre cônjuges de raças ou etnias diferentes - e que a proporção de casamentos mistos é maior entre os novos cônjuges na casa dos vinte, trinta e quarenta anos do que entre os novos cônjuges que são mais velhos. Veja nosso relatório recente sobre este tópico.
Nada disso prova que não há algum viés de desejabilidade social em nossas pesquisas. Mas ilustra que em alguns dos domínios mais íntimos das relações raciais, tanto as atitudes como os comportamentos estão mudando. Também sugere que o 'racismo vitriólico' que você encontrou nas seções de comentários de sites é apenas um aspecto de uma história muito mais texturizada - e, em geral, mais positiva.
Paul Taylor, vice-presidente executivo, Pew Research Center
23 de junho de 2010
P. Um é importunado, especialmente em época de eleição, por “pesquisadores” telefônicos. Minha resposta é: “Quanto você vai me pagar por minha opinião?” Afinal, o questionador está sendo pago, seu empregador está sendo pago e a parte que solicita a votação está recebendo informações valiosas. Eu sou, talvez, a parte mais importante da equação. Não é justo que eu também seja compensado?
Agradecemos o tempo que nossos respondentes contribuíram para participar de nossas pesquisas. A pesquisa média do Pew Research Center entrevista cerca de 1.500 entrevistados e leva cerca de 20 minutos para ser concluída. Isso significa que os entrevistados, como um grupo, estão contribuindo com cerca de 500 horas de tempo para participar. Mas normalmente nós - e a maioria das outras organizações de pesquisa - não pagamos às pessoas pelo tempo que passam participando.
A principal razão para isso é que vemos as pesquisas como um benefício para o público e acreditamos que a maioria de nossos entrevistados também. As pesquisas dão às pessoas a chance de ter suas opiniões e experiências documentadas e representadas para funcionários públicos, formuladores de políticas, líderes em vários setores e para o público em geral. A votação não é a única forma de registrar a opinião pública, mas é uma forma importante e mais representativa da população do que alguns outros métodos, como cartas e ligações para funcionários públicos, contribuições de campanha ou participação em organizações voluntárias.
Mas há momentos em que compensamos os entrevistados. Oferecemos aos nossos respondentes de telefones celulares um pequeno reembolso em dinheiro porque a maioria das pessoas tem que pagar pelos minutos que usam em seus telefones celulares. Quando conduzimos grupos focais que exigem uma viagem a uma unidade central e levam algumas horas para serem concluídos, compensamos os participantes para ajudar a pagar pela viagem, babá ou outras despesas. E algumas pesquisas que são muito longas ou especialmente complicadas podem justificar a oferta de compensação.
Scott Keeter, Diretor de Pesquisa de Pesquisa, Pew Research Center
P. As principais organizações de notícias continuam reclamando que não podem mais pagar aos repórteres para cobrir e relatar as notícias, já que mais e mais leitores estão recebendo suas notícias gratuitamente online. É provável que os usuários da Internet estejam dispostos a pagar por notícias?
No momento, nossas pesquisas mostram que apenas uma pequena proporção de usuários da Internet - 7% - expressam qualquer vontade de pagar por notícias. Isso não é porque os usuários da internet não estão interessados em notícias: 71% de todos os que estão online dizem que recebem notícias da internet. Dentro desse grupo, no entanto, apenas 35% afirmam ter um site de notícias favorito e, entre aqueles com um site favorito, apenas 5% dizem que pagam pelo conteúdo de notícias agora. Além disso, apenas 19% dizem que estariam dispostos a pagar se aquele site favorito começasse a cobrar pelo acesso ao seu conteúdo.
Em outras palavras, quando perguntamos às pessoas que têm um site favorito se pagariam pelo acesso a esse site se ele erguesse uma parede paga, 82% disseram que não voltariam ao site e iriam buscar notícias em outro lugar.E essas são as pessoas que gostam desse site o suficiente para chamá-lo de favorito.Essa relutância representa enormes desafios para os sites de notícias que desejam construir uma parede de pagamento e adicionar taxas de assinatura para acesso às suas ofertas online.
Lee Rainie, diretor, Internet & American Life Project
18 de maio de 2010
P. Por que muitas das perguntas em seus questionários começam com a frase: “Acontece que você sabe…. ? ” A rigor, a resposta correta a uma pergunta formulada dessa forma é SIM ou NÃO. Todas as opções de múltipla escolha não são respostas corretas nesses casos, como seriam se as perguntas fossem feitas diretamente, por exemplo, qual é a taxa de desemprego nacional? Quantos votos são necessários para quebrar uma obstrução? etc.
Embora a forma como essas perguntas são construídas seja formalmente incorreta, fazemos isso intencionalmente. Em primeiro lugar, é importante lembrar que nosso questionário de notícias on-line interativo é um complemento de uma pesquisa nacional por telefone que o Pew Research Center realiza para testar o conhecimento político dos americanos. Para obter uma estimativa precisa do conhecimento político ao testar o público por telefone, devemos deixar claro aos entrevistados que eles têm a opção de dizer que não sabem a resposta a uma pergunta.
Usamos essa linguagem para enfatizar que é perfeitamente legítimo se um entrevistado não 'sabe' a resposta. Nossa pesquisa tende a descobrir que a parcela de americanos que acompanha de perto as questões políticas é relativamente pequena. Quanto ao resto, algumas ou a maioria das nossas perguntas do “questionário” são sobre tópicos sobre os quais eles podem nunca ter ouvido falar, e queremos deixar claro que não há problema em não saber a resposta à pergunta. Na verdade, quando questionados se eles “por acaso sabem” de algo, muitas pessoas simplesmente respondem “Não” e nós acreditamos em suas palavras e passamos para a próxima pergunta. Se um entrevistado com mais conhecimento responder à pergunta literalmente e disser “Sim, eu sei disso”, nossos entrevistadores investigam perguntando qual das opções é a resposta correta.
Outra abordagem para reduzir a pressão sobre as pessoas ao fazer perguntas factuais é oferecer 'ou você não sabe' como uma opção entre as respostas possíveis. Em outras palavras, pode-se perguntar: “A taxa nacional de desemprego está mais próxima de 5%, 10%, 15%, 20% ou você não sabe?” A preocupação aqui, no entanto, é que essa questão pode subestimar seriamente o conhecimento público, porque alguém que tem certeza de que o desemprego está perto de 10%, mas não está absolutamente certo disso, pode escolher a opção 'não sei' porque, literalmente, eles não sei a resposta.
No geral, queremos encorajar as pessoas que pensam que sabem a resposta a oferecer sua resposta e, ao mesmo tempo, tranquilizar as pessoas que realmente não sabem que é perfeitamente normal dizer isso. Conforme você avança no questionário no site, verá que não estruturamos todas as perguntas dessa maneira. Tentamos misturar linguagens de abertura diferentes ao conduzir a pesquisa pelo telefone para tornar a linguagem menos repetitiva e oferecer um lembrete ocasional, com o mínimo de palavras possível, de que está tudo bem se você não souber a resposta para todas as perguntas .
Michael Dimock, Diretor Associado, Pew Research Center for the People & the Press
P. Sou uma pessoa muito viajada e acredito que os EUA e seu povo são uma das pessoas / nações mais educadas / corteses do mundo. Essa visão é amplamente compartilhada em outros países?
De fato, reunimos as opiniões de outros países sobre as características típicas dos americanos, mais recentemente na pesquisa de 2005 Pew Global Attitudes. E embora a pesquisa não perguntasse diretamente sobre educação, ela questionou os entrevistados sobre a prevalência da característica oposta: grosseria.
Como você pode ver no gráfico a seguir, as maiorias na maioria dos países ocidentais, pelo menos, não consideram o americano médio como rude, apesar de sua tendência percebida para a ganância e a violência.
Apenas no vizinho Canadá uma maioria de 53% descreve os americanos como rudes. Curiosamente, os próprios americanos têm maior probabilidade de atribuir essa característica negativa aos seus conterrâneos (35% o fazem) do que os residentes da Grã-Bretanha (29%), Holanda (26%) e Polônia (21%). E apenas 12% dos alemães consideram os americanos pouco educados.
Olhando mais longe ao redor do globo, no entanto, encontramos outros países que compartilham as reservas do Canadá com relação à gentileza americana. (Veja o gráfico abaixo). Na Turquia, 53% idênticos consideram os americanos rudes. Essa visão é compartilhada por maiorias maiores na Indonésia (56%) e na Jordânia (64%).
A visão geral dos Estados Unidos como nação melhorou consideravelmente desde a realização da pesquisa de 2005. (Por exemplo, de 2003 a 2008, relativamente poucos na Indonésia tiveram uma opinião favorável dos EUA; agora, uma maioria de 63% tem.)
Se essa melhoria foi transportada para as visões de características individuais dos americanos, é algo que não podemos saber sem uma nova pesquisa.
Jodie T. Allen, editora sênior, Pew Research Center
11 de maio de 2010
P. Em sites de “notícias”, lê-se diariamente que “43% dos entrevistados pensam assim” ou “72% de…. nomeie o grupo ”estão fazendo isso. Ainda assim, quando alguém realiza a devida diligência, a estatística perde a importância, porque muitas pesquisas envolvem, digamos, 1.146 entrevistados. Com uma população que se aproxima de 300 milhões, como qualquer fonte de notícias responsável pode relatar dados tão insignificantes?
Muitas pessoas compartilham seu ceticismo sobre a amostragem. Não é intuitivamente fácil entender como uma amostra muito pequena de uma população muito grande pode ser precisa. Mas os pesquisadores têm uma resposta padrão (se for inteligente): Se você não acredita em amostragem aleatória, peça ao seu médico para tirar todo o seu sangue na próxima vez que precisar fazer um exame de sangue. Na verdade, a amostragem é usada em muitos campos - por contadores em busca de fraudes, pesquisadores médicos e até mesmo fabricantes que fazem verificações de controle de qualidade em seus produtos. A chave para a amostragem da pesquisa é que cada pessoa na população (em nosso caso, adultos que vivem nos EUA) tem uma chance de ser incluída, e que os pesquisadores têm uma maneira de calcular essa chance. Nossas amostras são construídas de tal forma que quase todos os telefones nos EUA - tanto telefones celulares quanto fixos - têm chances iguais de serem incluídos. Isso nos permite colocar uma margem de erro provável em nossas descobertas e dizer o quão confiantes estamos no resultado.
Mas toda essa grande teoria estatística seria em vão se não pudéssemos demonstrar que nossas pesquisas são precisas. Um dos testes mais difíceis vem nas eleições: as pesquisas prevêem com precisão o resultado? A resposta é sim. Em 2004, a última pesquisa pré-eleitoral da Pew Research estimou que o presidente Bush teria 51% dos votos e que John Kerry teria 48%, exatamente a margem final. Em 2008, nossa estimativa final perdeu o resultado real por apenas um ponto percentual. Por mais orgulhosos que estejamos de nossa precisão, muitas outras pesquisas nacionais tiveram bom desempenho em ambos os anos. Na verdade, a média de todas as pesquisas nacionais em ambos os anos chegou muito perto das margens finais.
Scott Keeter, Diretor de Pesquisa de Pesquisa, Pew Research Center
10 de maio de 2010
P. Por que a frequência dos blogs diminuiu? Você vê essa tendência continuando?
Não sabemos ao certo, mas há algumas evidências em nossas pesquisas mais recentes de que a atividade anteriormente conhecida como blogging agora está sendo feita em sites de redes sociais como parte dos hábitos de postagem nas paredes e atividades de mensagens das pessoas. Portanto, pode ser que o jornalismo pessoal e até os hábitos pessoais de postagem de notícias estejam simplesmente mudando para uma nova plataforma. Isso é algo que vamos explorar mais no futuro.
Lee Rainie, diretor, Internet & American Life Project
14 de abril de 2010
P. Espero que você possa responder a uma pergunta que tenho sobre a precisão das práticas de pesquisa atuais. Acredito que uma grande porcentagem de pessoas agora tem sistemas telefônicos que permitem que saibam quem está ligando antes de atenderem a chamada. Se os outros são como eu e meus amigos, simplesmente não atendemos chamadas de estranhos, incluindo pesquisadores. Este é um desenvolvimento bastante recente. Você encontrou um aumento na incidência de “não resposta” e, em caso afirmativo, como você equilibra isso em suas amostras?
Você certamente não está sozinho em evitar nossas ligações (mas, por favor, considere atender algum dia - você pode gostar da entrevista). A não resposta à pesquisa tem aumentado constantemente nas últimas duas décadas. O correio de voz e o identificador de chamadas tornaram mais fácil para as pessoas evitar chamadas de fontes desconhecidas, mas também descobrimos que mais pessoas se recusam a ser entrevistadas, mesmo quando atendem. Isso é verdadeiro não apenas para pesquisas por telefone, mas também para entrevistas pessoais em que a solicitação é feita pessoalmente.
Essa tendência certamente contribuiu para a dificuldade e o custo de conduzir pesquisas de alta qualidade, mas não é o caso de que a não resposta necessariamente faça com que as pesquisas sejam menos precisas. Uma medida para julgar isso é como as pesquisas fazem a previsão do resultado das eleições. Se os tipos de pessoas que se recusam a participar das pesquisas forem diferentes daqueles que participam, nossas pesquisas serão tendenciosas. Ainda assim, nos últimos vários ciclos eleitorais, a maioria das pesquisas telefônicas nacionais (incluindo a nossa) foram muito precisas. O Conselho Nacional de Pesquisas Públicas compila as previsões eleitorais das principais pesquisas nacionais e, tanto em 2004 quanto em 2008, essas estimativas foram bons indicadores da votação final.
Uma razão pela qual as pesquisas podem superar o problema das baixas taxas de resposta é que a maioria dos pesquisadores - incluindo a Pew Research - pondera seus dados para garantir que a composição demográfica das amostras esteja de acordo com os parâmetros nacionais conhecidos para características como sexo, idade, raça, educação e região. Aqui estão mais detalhes sobre como pesamos nossos dados (e em nossos métodos de forma mais geral).
Scott Keeter, Diretor de Pesquisa de Pesquisa, Pew Research Center
P. Alguém clica em todos os anúncios que vejo nas notícias e em outros sites que vejo online?
Nossa pesquisa recente, conduzida junto com o Projeto de Excelência em Jornalismo para o relatório State of the News Media 2010, sugere que os consumidores de notícias não estão particularmente ansiosos ou dispostos a clicar em anúncios. Nosso estudo descobriu que a grande maioria - 79% - dos consumidores de notícias online dizem que nunca ou apenas raramente clicaram em um anúncio online.
Uma seção do capítulo online que fala sobre a ascensão das mídias sociais como força na divulgação de notícias e como conjunto de ferramentas que permitem às pessoas participarem das notícias é relevante nesse sentido. Uma implicação disso é que os planejadores e compradores de mídia deveriam considerar as redes sociais como um meio importante para as pessoas aprenderem, discutirem e se envolverem com as notícias.
Lee Rainie, diretor, Internet & American Life Project
31 de março de 2010
P. Eu queria saber como alguém pode participar das pesquisas que você conduz. Acho-os interessantes e gostaria de fazer parte dos seus estudos.
Embora apreciemos as pessoas que desejam participar, não podemos basear nossas pesquisas em voluntários. Uma pesquisa com voluntários é uma “amostra não probabilística” e os resultados não podem ser generalizados para o público como um todo. Uma base fundamental de uma boa pesquisa de pesquisa é dar a cada tipo de pessoa uma chance igual de ter suas opiniões refletidas (em termos mais formais, nossas amostras de probabilidade dão a todos na população de interesse uma chance conhecida, diferente de zero de serem selecionados). Pesquisas de voluntários violariam esse princípio, pois nem todos teriam a mesma chance de serem incluídos. E, mais especificamente, o tipo de pessoa que pode se apresentar como voluntário em nossas pesquisas é provavelmente muito diferente do americano médio. Assim como você, eles provavelmente têm mais conhecimento político e são mais engajados.
No entanto, recebemos essa pergunta com frequência e, portanto, criamos muitas oportunidades para que as pessoas participem de nossas pesquisas e comparem suas respostas com as do público em geral. Entre os mais populares estão nossos questionários de conhecimento de notícias, o questionário de tipologia política, o questionário de usuário de tecnologia e nosso mais novo recurso, How Millennial Are You? O teste.
Para mais informações sobre nossos procedimentos de amostragem, consulte a seção de amostragem em nossa página de metodologia.
Scott Keeter, Diretor de Pesquisa de Pesquisa, Pew Research Center
25 de março de 2010
P: Você já recebeu sugestões do público em geral sobre a formulação adequada das perguntas?Uma pergunta que vi várias vezes em suas pesquisas é algo como 'Qual a importância da religião em sua vida?' (O texto exato pode variar um pouco de vez em quando.)Embora eu seja ateu e nunca participe de nenhum tipo de cerimônia religiosa ou de atividades de organizações religiosas, a forma como a pergunta é feita significa que devo responder “Muito importante” para ser honesto. A religião é provavelmente o aspecto negativo MAIS importante da minha vida - estou constantemente tendo que lutar por alguma questão em que a religião é o instigador e a principal força para o mal. Posso sugerir que você refaça sua pergunta para separar aqueles que consideram a religião “importante” de forma positiva daqueles que a consideram “importante” de forma negativa?
Estamos sempre abertos a comentários sobre nossas perguntas e ocasionalmente fazemos alterações em resposta a idéias e sugestões que vêm de fora do Pew Research Center. É certamente possível que existam outras pessoas como você que digam que a religião é importante em suas vidas, mas falam isso de uma forma negativa. Mas achamos que é provável que seja uma porção muito pequena de todos aqueles que dizem que a religião é importante. Na Pesquisa de Paisagem Religiosa de 2007 conduzida pelo Pew Forum on Religion & Public Life, 56% de todos os entrevistados responderam que a religião era muito importante em suas vidas. Ainda assim, entre os ateus que se autodenominaram no estudo, apenas 3% o fizeram. Isso nos sugere que a maioria das pessoas interpreta essa questão da maneira que pretendemos que seja interpretada.
Mesmo que tenhamos dúvidas sobre certas perguntas da pesquisa, às vezes continuamos a usá-las porque sua tendência ao longo do tempo é muito valiosa para perder. Um bom exemplo pode ser encontrado na série de perguntas concordo / discordo em nossa pesquisa contínua sobre valores políticos. Os metodologistas da pesquisa descobriram que o formato concordo / discordo é suscetível a preconceitos porque certos tipos de pessoas podem ser mais propensos do que outros a concordar com uma afirmação apresentada neste formato do que com a mesma afirmação apresentada em um formato mais equilibrado. Mas, como começamos a fazer essas perguntas em 1987, seu valor no rastreamento das mudanças de opinião ao longo do tempo é muito alto; portanto, ainda usamos essas questões periodicamente (embora em 1994 tenhamos começado uma nova série com muitos dos mesmos conceitos apresentados em um formato de “alternativa equilibrada”).
A questão sobre a importância da religião tem uma história ainda mais longa do que nossa série de valores (uma versão data de meados da década de 1960), então relutaríamos em mudá-la a menos que pensássemos que era seriamente enganosa.
Scott Keeter, Diretor de Pesquisa de Pesquisa, Pew Research Center
24 de março de 2010
P. Devo declarar minha idade no formulário do Censo de 2010 ou posso dizer “mais de 65 anos”?
O formulário do Censo de 2010 pergunta a idade e a data de nascimento de todos; o Census Bureau deseja os dois porque às vezes as pessoas informam suas idades incorretamente e a data de nascimento oferece uma maneira de verificar as informações. Se um formulário do censo estiver incompleto, os recenseadores podem tentar telefonar ou visitar a casa para obter informações adicionais. Se não conseguirem obter as informações que faltam dessa forma, eles podem imputá-las - isto é, aplicar técnicas estatísticas para fazer uma suposição sofisticada com base nas características de pessoas semelhantes.
As informações fornecidas ao Census Bureau são confidenciais de acordo com a lei federal. Os dados são usados apenas para fins estatísticos, e qualquer informação sobre um indivíduo não pode ser divulgada por 72 anos. Observe que o Census Bureau não pede informações como números de segurança social, números de cartão de crédito ou informações financeiras pessoais.
Por que o Census Bureau quer saber quantos anos você tem? Existem vários programas federais que usam dados sobre grupos de diferentes idades para alocar fundos ou serviços. Eles incluem programas para crianças, mulheres em idade fértil e adultos mais velhos. De acordo com uma publicação do Census Bureau, “o Departamento de Educação usa dados de idade do censo em sua fórmula para distribuição aos estados. De acordo com a Lei de Direitos de Voto, os dados sobre a população em idade eleitoral são necessários para o redistritamento legislativo. O Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA usa a idade para desenvolver suas projeções estaduais obrigatórias sobre a necessidade de hospitais, lares de idosos, cemitérios, serviços domiciliares e outros benefícios para veteranos. ”
D'Vera Cohn, redatora sênior do projeto Pew Social & Demographic Trends
22 de março de 2010
P. Como mecanismos de pesquisa como o Google afetam a maneira como as pessoas obtêm notícias e quais mudanças eles estão forçando a indústria de notícias a considerar ao tentar encontrar um modelo de lucratividade e sustentabilidade online?
Como nossos estudos mostraram, a porcentagem de usuários da Internet que empregam mecanismos de pesquisa aumentou continuamente na última década. A análise dos dados da Nielsen Netratings revela que muito tráfego para sites de notícias é direcionado por mecanismos de pesquisa. A indústria de notícias online está no meio de um grande debate sobre sua relação com os motores de busca e agregadores. Uma organização deve permitir que o Google rastreie e indexe seu site ou não? Essa é uma grande questão não resolvida em alguns segmentos da indústria. Vários experimentos agora em andamento ou a ocorrer em breve devem fornecer respostas sobre se os motores de busca são aumentadores de receita ou detratores de receita de sites de notícias. Uma segunda consideração é que os principais mecanismos de pesquisa fornecem, há anos, alertas de notícias por e-mail que alertam as pessoas sobre novas menções de assuntos que são importantes para elas. Minha sensação é que o processo de “alerta” se tornará ainda mais atraente e importante à medida que mais e mais pessoas se conectarem à Internet sem fio. Já vemos isso entre os consumidores de notícias “em movimento”. Você pode encontrar muito mais sobre os desafios para a mídia de notícias gerados pelo surgimento da internet no relatório do Projeto de Excelência em Jornalismo do Pew Research Center “State of News Media 2010” e no relatório conjunto do Pew Internet Project / PEJ “Understanding the Consumidor Participativo de Notícias “.
Lee Rainie, diretor, Pew Internet & American Life Project
P. O Census Bureau tem se esforçado muito para fazer com que as pessoas preencham os formulários do censo. Como eles sabem se estão se saindo bem em persuadir as pessoas a devolverem os formulários que receberam?
Para o Censo de 2010, o Census Bureau usará uma nova métrica em tempo real, chamada de 'taxa de participação no correio', para relatar a proporção de famílias dos EUA - por estado, cidade, condado e bairro - que enviam de volta seus formulários preenchidos. Como parte de sua campanha promocional para encorajar respostas rápidas, o Census Bureau planeja liberar as taxas de participação de correspondência para o nível do bairro a cada dia da semana, de 22 de março a 26 de abril. Saber onde estão os problemas pode ajudar o bureau e suas organizações parceiras - como como governos locais e grupos comunitários - direcione seus esforços de incentivo ao censo para as áreas que poderiam se beneficiar mais. As taxas de participação no correio de 2010 serão exibidas diariamente em uma ferramenta de mapeamento do Census Bureau lançada recentemente.
O Census Bureau também rastreou a resposta em contagens anteriores do censo, mas funcionários do bureau dizem que a medida que usaram nas décadas anteriores não daria um retrato real em áreas com grande número de casas vazias. A taxa de participação no correio destina-se a excluir casas vagas e hipotecadas, que aumentaram em número como resultado da recessão econômica nacional. Também pode fornecer uma medida aprimorada de participação em tempo real para áreas com grande número de casas sazonais que estão desocupadas no Dia do Censo, 1º de abril.
Descubra mais sobre por que o Census Bureau está tão ansioso para acelerar sua contagem e as várias maneiras como ele medirá seu sucesso. E explore outros aspectos deste enorme empreendimento em nossa página do Censo de Todas as Coisas.
D'Vera Cohn, redatora sênior do projeto Pew Social & Demographic Trends
15 de março de 2010
P. O que significa “PEW”?
Pew é um nome de família, não uma sigla. Os quatro filhos de Joseph Newton Pew, que fundou a empresa Sun Oil, criaram e fundaram o The Pew Charitable Trusts no final dos anos 1940. O Pew Charitable Trusts é uma grande instituição de caridade pública com sede na Filadélfia e em Washington. Membros da família Pew, principalmente da quarta geração, continuam a representar metade de seu conselho. O Pew Research Center é uma subsidiária da The Pew Charitable Trusts e recebe quase todo o seu financiamento da organização matriz.
Donald Kimelman, diretor administrativo, Iniciativas de informação e o Programa da Filadélfia, The Pew Charitable Trusts
P. Sempre fico frustrado com as pesquisas que perguntam se alguém é liberal, moderado ou conservador. Minha sensação é que cerca de dois terços dos americanos são liberais em questões sociais e conservadores em questões econômicas. (Em outras palavras, eles são realmente libertários.) Você não pode fazer essa pergunta melhor? Mesmo colocando questões de “teste de tornassol” sobre controle de armas, aborto, o efeito de mais ou menos impostos e déficits, casamento gay, defesa nacional (aventuras estrangeiras), exploração espacial, tamanho do governo, aquecimento global (e o que fazer a respeito , supondo que exista), etc. Receio que muitas pessoas respondam “moderado” porque estão tomando uma média, por assim dizer, embora tenham opiniões muito fortes, mas inconsistentes e divergentes - tudo menos moderado.
Como você notou, a pergunta padrão da ideologia pressupõe que a maioria das pessoas está alinhada ao longo de uma única dimensão política esquerda-direita. Pelas razões que você apontou, isso não funciona para todos. Infelizmente, não existe uma solução simples para o problema, porque não podemos nos dar ao luxo de fazer uma série de perguntas em todas as pesquisas que poderiam ser usadas para classificar as pessoas com mais precisão.
No entanto, em uma análise de 2006, tentamos mapear os respondentes da nossa pesquisa em um espaço bidimensional com questões econômicas em uma dimensão e questões sociais na outra. Embora a seleção de questões com as quais tivemos que trabalhar não tenha sido ideal, descobrimos que o continuum simples esquerda-direita não funcionava para muitas pessoas (cerca de um quarto do público); 16% dos americanos eram economicamente liberais, mas socialmente conservadores (às vezes chamados de “populistas”), enquanto 9% eram economicamente conservadores e socialmente liberais (ou “libertários”, como você os descreve). Além disso, a análise mostrou que cerca de uma em cada cinco pessoas (18%) eram “liberais” tanto em suas visões sociais quanto econômicas, enquanto 15% eram “conservadores” em ambas as dimensões. A pluralidade de entrevistados (42%) foi “ambivalente”, oferecendo uma mistura de visões ideológicas ou expressando nenhuma opinião sobre vários dos itens que questionamos. Leia o relatório aqui.
Um esforço mais extenso desse tipo é nosso projeto de “tipologia política”, conduzido periodicamente (e mais recentemente no final de 2004). Você pode fazer o teste e identificar seu grupo de tipologia aqui e ler o relatório completo aqui.
Scott Keeter, diretor de pesquisa do Pew Research Center e Gregory Smith, pesquisador sênior do Pew Forum on Religion & Public Life
11 de março de 2010
P. Eu - e a maioria dos meus amigos - só tenho um telefone celular ... e nenhum telefone fixo. Somos representados em suas pesquisas? Se sim, como? Não existe uma lista de telefones celulares, existe?
Sim, de fato, você está representado em nossas pesquisas. Ligamos rotineiramente para telefones celulares - e esperamos que você atenda nossa ligação, se ela chegar! Existem muitas pessoas que usam apenas células como você. De acordo com as estimativas do Pew Research Center com base em dados do governo, quase um quarto dos adultos nos EUA (24%) agora vivem em famílias com apenas um telefone celular e sem telefone fixo ... cerca de duas vezes mais do que vivem em famílias com telefone fixo, mas sem celular. Como os celulares são muito diferentes das pessoas que podem ser contatadas por telefone fixo (por exemplo, muito mais jovens, mais propensos a alugar, mais provavelmente negros ou hispânicos), é importante garantir que eles sejam representados em nossas pesquisas. Quase todas as pesquisas da Pew Research agora incluem rotineiramente telefones celulares em suas amostras. No Pew Research Center for the People & the Press, tentamos entrevistar aproximadamente um terço dos entrevistados para cada pesquisa em um telefone celular (nem todas essas pessoas usam apenas o celular, mas muitas delas são).
Você está correto ao dizer que não existe uma lista de telefones celulares. Mas os bancos de dados mantidos pelo setor de telecomunicações nos permitem identificar os prefixos específicos e blocos de 1000 números aos quais a maioria dos números de telefone celular são atribuídos (geralmente são separados dos prefixos e blocos atribuídos aos telefones fixos). A partir desses blocos de números conhecidos, podemos gerar aleatoriamente números de telefone completos com alta probabilidade de serem números de telefones celulares ativos. A lei federal proíbe o uso de um sistema de discagem automática para ligar para esses números, então nossos entrevistadores os discam manualmente. Para ajudar a compensar os proprietários de telefones celulares pela possibilidade de estarem pagando pela chamada usando seus minutos, oferecemos a eles um pequeno reembolso financeiro.
Você pode encontrar mais detalhes sobre nossos métodos de pesquisa por telefone em uma seção especial em pewresearch.org/politics.
Scott Keeter, Diretor de Pesquisa de Pesquisa, Pew Research Center
P. A primeira pergunta em seu questionário de QI de notícias políticas pergunta qual das quatro porcentagens é a mais próxima da taxa de desemprego nacional atual. Na sua opinião, a resposta correta é 10%. Mas a taxa real de desemprego não é muito mais alta?
A taxa de 10% se refere à taxa de desemprego oficial do governo relatada mensalmente pelo Bureau of Labor Statistics dos EUA e mais frequentemente citada pela mídia. É derivado da Pesquisa da População Atual realizada a cada mês entre cerca de 60.000 famílias compreendendo cerca de 110.000 pessoas. Em janeiro de 2010 (quando a pesquisa Pew Research News IQ foi realizada) e em fevereiro de 2010, a taxa oficial era de 9,7%. Ao determinar essa medida, o BLS conta como desempregados todas as pessoas que relataram estar atualmente sem trabalho, mas desejavam um emprego e estavam em demissão temporária ou procuraram trabalho ativamente nas quatro semanas anteriores. A definição do BLS de busca ativa de emprego inclui - mas não se limita a - contatar empregadores ou agências de emprego, perguntar a amigos ou parentes, enviar currículos, responder ou colocar anúncios.
Os críticos objetam que esta medida, que sofreu apenas pequenos refinamentos desde que foi adotada em 1940, exclui “trabalhadores desanimados”, isto é, pessoas que gostariam de ter um emprego, mas desistiram de procurar em desespero. Também não inclui pessoas que têm empregos de meio período, porque isso é tudo que eles poderiam encontrar, mas que preferem trabalhar em período integral. Embora essas críticas tenham sido feitas por muitas décadas, elas ganharam força nos últimos meses porque outros dados - também coletados pelo BLS - indicam que o número de pessoas nessas categorias excluídas de trabalhadores potenciais continuou a aumentar, mesmo com a taxa oficial de desemprego estabilizou.
Na verdade, a partir da década de 1970, o BLS calculou e publicou mensalmente uma série de indicadores de desemprego. Como última modificação, eles são conhecidos como U-1 a U-6 com U-3 correspondendo à taxa oficial de desemprego. O mais abrangente deles (U-6) tenta medir os trabalhadores subempregados e desencorajados. O BLS observa que, na maior parte do período desde 1994, todas essas medidas - apesar dos fatores mais subjetivos de que dependem - acompanharam de perto a taxa oficial, que, dada sua longa história, continua sendo o indicador mais objetivo e confiável de subutilização de mão de obra. . (Para mais informações sobre a taxa de desemprego, consulte “Como o governo mede o desemprego“)
Jodie T. Allen, editora sênior, Pew Research Center
P. Como o Pew Internet & American Life Project escolhe os tópicos que pesquisa?
Desde os primeiros dias de nosso projeto no início de 2000, houve dois grandes impulsos em nossa pesquisa. A primeira é que queremos monitorar quem usa a internet e as atividades que realizam online. A segunda é que queremos nos concentrar no impacto da internet em um punhado de áreas especiais de importância social: família, comunidades, saúde, educação (tanto em ambientes formais como informais), vida cívica e política e local de trabalho.
Acontece que esses objetivos gerais levaram a vários tipos de resultados e produtos de pesquisa. Contamos quem está online a partir de nossa primeira pesquisa em março de 2000 e atualizamos regularmente essas descobertas. Aqueles que desejam ver como a população da Internet mudou desde 2000 e como o acesso mudou entre os principais grupos demográficos podem baixar uma grande planilha com todos os dados históricos e atualizados acessando esta página e clicando no link rotulado “Uso ao longo do tempo” (próximo ao final da página).
A pergunta original sobre o acesso se expandiu e temos relatado regularmente sobre banda larga, conectividade móvel e computação em nuvem. Ao mesmo tempo, adicionamos dezenas de novas atividades à nossa lista para nos mantermos atualizados com as atividades mais importantes e populares. Nós os medimos de duas maneiras: Primeiro, perguntamos às pessoas se “alguma vez” fizeram uma atividade online como “usar e-mail” ou “banco online” ou “usar um site de rede social” e relatamos nossos números mais recentes aqui. Em segundo lugar, perguntamos às pessoas se “ontem” elas realizaram alguma dessas atividades online e relatamos essas descobertas aqui. E, novamente, todos os nossos dados históricos sobre atividades online fazem parte da grande planilha que cobre o “Uso ao longo do tempo”.
Quando se trata de nossa pesquisa sobre os principais impactos sociais da Internet, destacamos uma variedade de áreas-chave que podem ser encontradas em nosso “
