Partido republicano

O animal do Partido Republicano. Recusando-se a se adaptar a um estilo de vida mais sustentável para lidar com aquecimento global , e ter fé de que não existe, ameaça a existência do partido e da humanidade.
Um guia para
Política dos EUA
Ícone política USA.svg
Salve o chefe?
Pessoas de interesse
Logotipo da festa real.
Como você abandona crenças profundamente arraigadas sobre caráter, responsabilidade pessoal, política externa e dívida nacional em questão de meses?Você não. A resposta óbvia é que essas crenças não eram profundamente arraigadas. … [I] t sempre foi sobre poder. O resto? Os princípios? Os valores? Foi tudo ummentira.
—Stuart Stevens, ex-estrategista de campanha GOP, cofundador da The Lincoln Project
O GOP se tornou um insurgente insurgente na política americana. É ideologicamente extremo; desdenhoso do compromisso; impassível pela compreensão convencional de fatos, evidências e ciência; e desprezo pela legitimidade de sua oposição política.
—Thomas E. Mann e Norman J. Ornstein, 2012
Nos opomos ao ensino de Habilidades de pensamento de ordem superior [porque eles] têm o propósito de desafiador os estudantes crenças fixas e minando controle dos pais .
-TexasPlataforma GOP
Fatos são coisas estúpidas.
- Ronald Reagan na ideologia de seu partido.
Samantha Bee : É como se o Partido Republicano fosse um sanduíche de merda. Como você faz os americanos comerem o sanduíche?
Kellyanne Conway :Você mergulha no chocolate e diz que não tem calorias.
—Entrevista de c. 2007; Conway foi Conselheiro do Presidente Trump (2017–2020)
Seelasse estivessem na América promovendo a plataforma que promovem, seriam republicanos.
-IowaCongressista republicano,Steve King

O Partido republicano (às vezes referido coloquialmente a sério e sarcasticamente como o 'Deus Sobre Pessoas Armas Sobre PessoasAmbiciosoVelho Pervertidos Grand Old Party ') é - em 2020 - um dos dois maiores partidos políticos do Estados Unidos . O partido compreende vários 'subpartidos' pequenos, não oficiais e altamente faccionados com crenças drasticamente diferentes e uma organização partidária praticamente inexistente, todos os quais apenas por acaso (superficialmente, pelo menos) mantêm a ilusão de que são um coletivo quando, na realidade, eles são cliques e cabalas desarticuladas quesótêm em comum o fato de que todos eles se consideram pessoalmente'conservador'até certo ponto. Com a ascensão deDonald Trumpnas eleições presidenciais de 2016, essa ilusão de unidade sofreu danos, já que nem todas as camarilhas do Partido Republicano apoiaram Trump como o candidato.

Desde a eleição de Dwight D. Eisenhower comoBEBIDA, a festa estava lentamente caindo em um abraço completo deanticiênciae antiintelectualismo , que culminou no anti-fato, notícias falsas presidência dependente de Trump.

Embora existam várias alas na festa caracterizadas por diferentesideológicopontos de vista, alguns dos quais são completamente racionais, os 'republicanos' mais vocais hoje em dia tendem a serASA direita populistas , reacionário babacas, a psicoticamente religioso , e claro, nacionalistas brancos . Há uma seção cada vez mais pequena de centro-direita que representa os conservadores moderados que geralmente são oshawkishmodelo,folk com tendência libertária, e o pequeno remanescente do que costumava ser o estabelecimento. Essa última facção geralmente inclui os remanescentes do estabelecimento quando Ronald Reagan (RIP) estava no cargo, mas não fugiu para o Democratas . A maioria deles, principalmente os últimos mencionados, estão extremamente confusos, ainda pensando onde Lincoln do nome deu tudo errado. Ao mesmo tempo, os 'normies' e os verdadeiramente extrema-direita os difamam como sendo 'não são verdadeiros conservadores' , ouRINOabreviado. Esta asa havia encolhido a quase nada desde quando o Novo Direito assumiu o controle direto, causando o New Left cair para o Terceira via , causando uma migração em massa de moderados para as asas agora centristas doDemocratas, e culminando com a ascensão doneoconservadores, aFesta do Chá, cripto- racista Trumpists, e o flagrantemente racista Direita Alternativa facção, que, neste ponto, provavelmente está perto de conseguir um candidato próprio para o Congresso. (Oh espere!) O slogan deles é 'A festa de Lincoln! ', seguido de perto por 'O sul se levantará novamente!' em muitos, muitos casos. Para simplificar, o 'Partido' Republicano é um conceito e uma noção extremamente complexos e complicados para serem totalmente compreendidos, então faremos o melhor que pudermos.

O declínio dos republicanos moderados - o partido G. O. em si tinha praticamentesemprefoi um partido de moderados - começou lentamente durante o rescaldo de 1972 em dianteWatergateescândalo. Isso continuou durante todo o boom doprotesto fiscalmovimento e o 'Revolução Reagan' , mesmo que, pelos padrões de hoje, as políticas de Reagan fossem mais comparáveis ​​às do ex-republicano centrista Hillary Clinton . Mesmo assim, Reagan foi um dos muitos fatores que conduziram o Partido ao seu atual estado de noz-asa, mesmo que ele próprio não o fosse. Isso particularmente teve a ver com o fato de ele trazer para a festa oFundamentalistas cristãoseevangélicos, que uma vez apoiou Jimmy Carter (Presidente dos Estados Unidos de 1977 a 1981), mas que se desiludiu com o Partido Democrata. Mais um erro de Ronnie. De qualquer forma, isso fez com que o GOP como um todo mudasse para a direita em um ritmo muito maior do que o Democratas moveram-se para a esquerda, e muitos desses reaganitas centristas e republicanos Rockefeller trocaram de partido devido às políticas mais centristas do democrata Bill Clinton (Presidente dos Estados Unidos de 1993 a 2001). O último prego no caixão veio quando Dubya , que foi altamenteneoconservador, tornou-se presidente (2001). Enquanto muitos neocons gostamMcCainpermaneceu com o partido, o Partido Republicano, depois que McCain perdeu o Eleições presidenciais dos EUA de 2008 , completou sua transformação total na bagunça que é hoje. Voteview e seus sites irmãos têm as estatísticas para fazer backup disso voltando décadas. Falando em estatísticas, Republicanos mentira três vezes mais do que os democratas.

Os republicanos de estilo antigo ('r' minúsculo) tornaram-se esquerdistas radicais sem nem mesmo tentar (ou sejaeles estão aparentemente tentando matar todos os brancos porque eles acham que o racismo é ruim). Expresse qualquer tipo de socialmenteprogressivoideia, e de repente você seu pênis ficou preso na barba de Karl Marx . Alguns argumentam querepublicanos moderadosainda existem e estão à espera de uma figura adequada para liderá-los. Se sim, é difícil distingui-los do falsos rebeldes Correndo em volta.

Conteúdo

O são e o louco

Não resta muita sanidade. Era uma vez uma facção moderada de centro-direita que podia realmente compreenderliberdade de religiãoe como ter sanidade não faz de você umPinko commie; eles são os remanescentes doEra Eisenhower, e a figura pública mais próxima disso é Arnold Schwarzenegger .



Este não é mais o Partido Republicano em geral. Desde pelo menos os anos 1980, senão antes, com o Estratégia do Sul , a facção 'teh evul leebrals e illeegull alienz r destruindo Murica, oh não, #MAGA' passou a dominar o partido, consistindo noneoconservador Reagan-estilo Direito religioso , aPalin-estilopaleolibertário Festa do Chá, e o neo de Trumpfascista Direita Alternativa . Este artigo está no segundo tipo. Abaixo está uma lista de facções ideológicas e tipos gerais de republicanos, desde os mais moderados, pelos padrões republicanos, até os mais racistas que já existiram na história americana.

Os moderados

  • Centristas reais
  • Fusionistas
  • Libertários (agora você sabe que chegamos ao mundo do inferno quando 'Eu gostaria que o governo não funcionasse' é a opção dos mocinhos)

Conservadores

  • Neocons
  • The Swamp (empresários, lobistas e consultores)
  • Neoliberais (legisladores cujas políticas explicitamente empoderam as corporações sobre os trabalhadores)
  • 'Independentes' que sempre encontram formas de apoiar o partido
  • Porcas religiosas

Extrema-direita

  • O Tea Party (um amálgama das alas libertária, evangélica, neoliberal e paleoconservadora, mas com maior ênfase nas teorias da conspiração, racismo, misoginia e anarco-capitalismo, muitos dos quais mais tarde se tornariam parte da multidão MAGA)
  • Paleocons (que primeiro encontraram suas vozes em Pat Buchanan e mais tarde através Sarah Palin )

Há dragões

  • Teóricos da Conspiração
  • Faça a América Grande Novamente (EM SI) apoiadores
  • Neoconfederados
  • O Alt-direito
  • QAnon

Nenhuma boa ação, et cetera

Nãoo sulcostumava ser democrata? O ' Estratégia do Sul 'é a resposta abreviada do exame US History 101 para essa pergunta. Antes de oLei dos Direitos Civis(CRA) de 1964, os principais blocos democratas vieram em dois sabores:

  1. Dixiecratse alguns republicanos associados ao movimento abolicionista
  2. Tipos reformadores nordestinos, que entenderíamos como o moderno Partido Democrata

De 1940 em diante, o ramo nordestino tornou-se dominante, adicionando uma prancha pró-direitos civis à plataforma do partido e revertendo seusegregacionistanatureza. Então, de repente, você tem esse grande grupo de sulistas descontentes que se sentem abandonados por seu partido (a quem têm apoiado por razões abstratas) e um Partido Republicano ansioso para abocanhar esses votos fazendo campanha contra a Lei dos Direitos Civis. Os republicanos têm uma plataforma muito abrangente para retirar esses eleitores, mas eles obviamente têm um teto em termos de votos populares.

Curiosamente, antes (e logo depois) do CRA, muitos partidos democráticos no Sul, embora concordassem com a segregação, diferiam significativamente em questões econômicas. Você teve esquerdistas radicais como Huey Long e arquiconservadores como John Rarick sob a mesma tenda, mesmo dentro do mesmo estado (neste caso, Louisiana). Além disso, houve muito mais diversidade nas eleições primárias. No Tennessee, por exemplo, Nashville tendia a enviar democratas mais liberais ao Congresso (como Estes Kefauver ) que eram mais receptivos aos direitos civis, enquanto áreas rurais remotas apoiavam Blue Dog Democratas . O problema para os democratas é que a metade branca de sua coalizão mudou para o Partido Republicano, mudou-se ou morreu, deixando os rudes e negros líderes dos direitos civis no comando. O resultado final é que a filiação partidária é agora predominantemente determinada pela raça e localidade.

A história do último meio século (1968-2016) será a história de como o Partido Republicano sistematicamente virou os eleitores brancos da classe trabalhadora contra os democratas. Primeiro, foi a Estratégia do Sul com raça, depois o movimento evangélico com o aborto, e agora são brancos operários com populismo nativista. Trazer a Estratégia do Sul à tona em um debate é inútil, já que eles simplesmente a descartam como o darkie é liberal propaganda .

Apesar de tudo isso, os republicanos continuam tentando provar sua origem distante como o partido antiescravista; vários irá, com uma cara séria, oferecer a sua história pré-CRA e a do Partido Democrata como prova de que os democratas são o partido do racismo, não os republicanos.

Máquina de guerra

Veja o artigo principal neste tópico:Complexo militar-industrial

Embora a Guerra Fria tenha terminado com o colapso da União Soviética, a Rússia continua sendo uma potência militar temível. Enquanto isso, há alguma tensão entre os EUA e a China Vermelha sobre questões econômicas e militares. Alguns veem um pivô para o Leste, e ter a China como parceiro estratégico contra a Rússia é uma maneira sensata de avançar. Com tantas partes do mundo parecendo cada vez mais voláteis, não é surpresa que as ações de empresas de defesa tenham subido 15% logo depois que Trump garantiu a Casa Branca.

Crianças, Cozinha, Igreja

Veja o artigo principal neste tópico: Vida profissional
Se Paternidade planejada deseja estar envolvida na prestação de serviços de aconselhamento e teste de HIV, eles não deveriam estar no negócio de fornecer abortos. Enquanto eles aspirarem a fazer isso, estarei atrás deles.
- Mike 'Deus Vult' Pence , que pensa que o HIV é um impedimento útil

As mulheres representam apenas 9% dos membros republicanos eleitos daCongressoem 2016, que é uma queda de 11% em 2006.

Esta é a coisa mais hipócrita sobre o 'conservadorismo' nos EUA. Se você quiser reduzir abortos , educação sexual abrangente e controle de natalidade é o caminho a percorrer, assim como abordar os fatores sociais e econômicos que impulsionam a demanda pelo aborto, como a licença-maternidade. Os republicanos lutaram contra todas essas coisas, ao invés de pressionar 'abstinência- apenas educação '(que é uma farsa), proibindo o controle da natalidade, e foder rato Paternidade planejada. Não se esqueça de sua cruzada para destruir a rede de segurança social. (E então esses palhaços retrocratas vão sangrar a educação pública para que essas crianças vão para as escolas de lixo, para que possam alegar que a educação pública é ineficaz e continuar o ciclo de feedback.) A educação somente para abstinência e as restrições ao aborto são outros exemplos do estado que força as pessoas a venha a Jesus ou sofra.

Megalofobia

Veja o artigo principal neste tópico: Reaganismo
OpolíticasOs republicanos detestados eram, na verdade, bastante populares. Então, para angariar apoio para seu ataque a um governo ativista, eles se voltaram para uma narrativa mitológica que se inspirou na longa história de racismo e sexismo da América. Ganharam eleitores não por convencê-los dos méritos de retornar a um mundo em que os empresários governavam o país, mas sim por insistir que os impostos redistribuíam a riqueza de brancos trabalhadores para minorias preguiçosas e feministas que queriam abortos sob demanda.
—Heather Cox Richardson, historiadora

Os republicanos dirão que querem um governo menor ao mesmo tempo em que insistem em restrições ao aborto ou ao casamento, um estado de segurança mais amplo e mais gastos militares.

Bem-estar para mim, mas não para ti

Os republicanos justificam políticas específicas alegando que querem um governo menor quando, na verdade, não querem que o dinheiro vá para as pessoas erradas. Reagan cortou a taxa marginal superior em mais de 40% e fez deduções muito mais generosas, aumentando simultaneamente os gastos. Ele descobriu o molho secreto de que o Partido Republicano precisa para continuar ganhando: corte os impostos, mas não corte os serviços que seus eleitores usam, dessa formalevando o governo a endividar-se ainda mais.

Em outras palavras, o último esforço dos republicanos paraprivatizarA Previdência Social e o Medicare foram uma das forças motrizes por trás das provas semestrais de 2006, que jogaram suas maiorias no banheiro. Eles seriam loucos se chegassem perto disso de novo, não importa o quanto o Garoto Maravilha de Wisconsin ame a ideia.

Obrigado obama

Muitos de nós acordamos todas as manhãs pensando em como chutar Obama, quem poderia dizer a coisa mais dura sobre Obama no ar. Acabamos onde qualquer indício de nuance ou maturidade apenas provou que você era incapaz de ser o touro na loja de porcelana que nossos eleitores queriam.
—Ed Rogers, 'mega-lobista' republicano

Metade das políticas de Obama eram posições que os republicanos amavam, então de repente odiado assim que Obama os apoiou. Obamacare é o exemplo óbvio, mas Trump ganhou prometendo gastar US $ 1 trilhão em infraestrutura. O programa de infraestrutura de US $ 770 bilhões que Obama aprovou (com apenas 1 representante do Partido Republicano votando sim) tinha US $ 330 bilhões em incentivos fiscais e créditos, e os republicanos o atacaram nos três anos seguintes.

Embora muitos riam do quão ridículo o meme é, os republicanos são simplesmentecondicionamentoas pessoas associam o fracasso aos democratas. Todas as manhãs, as manchetes da Fox falam sobre as coisas horríveis que os democratas estão fazendo. Funciona bem em países ondeos padrões de educação são baixos e a liberdade de pensamento é suprimida, e funcionou paradestruirAs chances de Hillary Clinton. Então, razoavelmente, o GOP pensa que há mais algumas unidades restantes no calhambeque antigo.

Inveja do pênis

De apoio ditadores gostar Pouco , Assad , Duterte eKimé uma parte importante de ser um pequeno governo conservador. Mas Obama foi o verdadeiro tirano por nos fazer comprar seguro saúde.

Você deve se lembrar de muitos republicanos afirmando que Obama não foi forte o suficiente para enfrentar a Rússia durante o incidente na Crimeia e é um Neville Chamberlain dos dias modernos. Mas isso é uma crítica de Obama ser fraco, não de Putin ser forte. Por um tempo, a posição deles foi que Putin é um forteetno-nacionalista e alguém a quem respeitar.

As opiniões de Trump sobre a OTAN e a ONU são uma das coisas mais perigosas sobre sua presidência. Os EUA não estão pagando todo esse dinheiro como uma instituição de caridade; compra influência global. Pense nisso como um turista rico dando a todos dicas de cinquenta dólares para buscar uma garrafa de água ou trazer toalhas limpas, para que todos os funcionários saibam que é do seu interesse continuar fazendo coisas que o façam feliz. Se os EUA não cumprirem esse papel, outra pessoa o fará, como, digamos, a China. Na verdade, há sinais de que isso já está acontecendo. Enquanto isso, Trump vai deixar a Rússia fazer o que quiser, desde que Rosneft continua enviando seu corte e suas dívidas aos credores russos não vencem. A palavra para esse tipo de trapaça é 'corrupção'.

Viva livre ou morra

2016 abalou a fé de todos de que existe uma correlação entre o bem-estar econômico e os padrões de votação. Há claramente uma correlação entrepercepçãode bem-estar e padrões de votação, mas isso é uma coisa diferente.

Os republicanos se recusaram a fazer seus trabalhos por 8 anos; eles foram recompensados ​​com os três ramos do governo. Eles não pagaram o preço de fechar o governo, prejudicar a classificação de crédito dos EUA com suas manobras de limite de dívida, sequestrar ou recusar-se a aprovar quaisquer medidas de estímulo para ajudar a economia. Eles certamente não vão pagar o preço por estuprar o meio ambiente (a Congressista que obtiver uma classificação de 92 da American Conservative Union pode ser expulso de seu distrito por reconhecerAGW)pedraaconteceu porque a cidade basicamente disse aoEPAcomer merda e cuidar da própria vida depois que a EPA disse que eles precisavam testar a qualidade da água. Michigan foi salvo inteiramente pelos democratas e pelo governo Obama, e votou no partido que queria deixar sua principal indústria ir à falência. Melhorias tangíveis e locais na vida não importam mais nas eleições.

Partido do Não

Sua percepção era que a maneira de derrotar Obama é paralisar as coisas, o que prejudicaria mais os democratas porque eles eram o partido na Casa Branca e o partido do governo, e porque isso minaria todo o estrondo de cortesia de Obama. Que valeu a pena além McConnell's sonhos mais selvagens agora eleger alguém que alimentou a raiva do eleitor com a disfunção de Washington.
-Alec MacGill

Desde a , os partidos que controlam o Congresso gradualmente empurraram o envelope do obstrucionismo. Quando uma parte faz isso, isso abre um precedente para a outra parte, e eles geralmente vão além do precedente. Assim, com o tempo, o obstrucionismo no Congresso fica cada vez pior, e devido agerrymanderedNos distritos eleitorais, 90% dos congressistas estão mais preocupados com suas primárias do que com as eleições gerais. O obstrucionismo é recompensado, o compromisso punido.

Depois de 2000 , a arbusto - McCain ala do partido inflou a dívida nacional paraseu nível mais altona história americana. Seu sucessor, Barack Obama , procurou limpar sua bagunça cortando o déficit em dois terços. Desde eles, o GOP fez tudo ao seu alcance para se tornar conhecido como o 'Partido do Não':

  • Assistência para ajuste comercial para retreinar trabalhadores deslocados pelo livre comércio: bloqueada pelos republicanos.
  • Proposta de programa de faculdade comunitária gratuita: bloqueado pelos republicanos.
  • Projeto de lei de infraestrutura, propondo US $ 60 bilhões em melhorias em rodovias, ferrovias, trânsito e aeroportos + US $ 10 bilhões em capital inicial para banco de infraestrutura: bloqueado pelos republicanos
  • Projeto de lei de Jobs para 'conceder incentivos fiscais para empresas que terceirizam' empregos estrangeiros para os EUA, enquanto elimina deduções fiscais para empresas que transferem empregos para o exterior ': bloqueado pelos republicanos

É por isso que eles querem acusar qualquer pessoa de quem discordem. Basta olhar para Obama e Hillary: eles tinham uma longa lista de 'inconstitucional'ou coisas ilegais que a Casa Branca está fazendo, e cada vez que a moção foi rejeitada, eles apenas passou para o próximo item. Não teria sido diferente com Hillary; ela seria constantemente ameaçada de impeachment. É realmente uma das poucas jogadas a corrida de Rs.

Enquanto isso, desde os dias de Reagan, o povo americano tem ouvido que o governo federal não pode resolver o problema; o governo federaléo problema, então eles não se importam que seu Congresso esteja em um impasse e obstrucionista. Eles não veem ou entendem como isso cede poder ao Poder Executivo. Mais e mais decisões estão sendo tomadas pelo presidente ou pelos muitos burocratas não eleitos que trabalham sob sua gestão.

Vá para casa, Republicanos, você está bêbado

Não sou um teórico da conspiração, mas temo que, pelo menos desde 2010, tenhamos testemunhado um golpe de Estado silencioso e em câmera lenta, cujo objetivo é revogar cada pedacinho da legislação progressista desde o New Deal e consolidar as posições privilegiadas dos ricos e poderosos - que não foram tão ricos ou poderosos desde oIdade Douradado final do século 19.
—Robert Reich
Os grupos externos nem sempre movem os votos diretamente, mas criam uma atmosfera de medo entre os membros. E muitos desses [grupos] agora vivem no mundo conservador de rádio de conversa eFesta do Cháconvenções e Notícias da raposa convites. E assim a estratégia conservadora do momento, não importa o quão irrealista possa ser, pega fogo. Os membros começam a acreditar que podem alcançar coisas em um governo dividido que a maioria dos observadores objetivos acredita ser impossível.
—Robert Costa,Revisão Nacional

Os republicanos ficam à direita nas primárias presidenciais. Os democratas precisam ir para o meio. Porque? Uma teoria é que os republicanos têm muitos grupos em sua tenda e acabam falando pelos dois lados da boca para apaziguar grupos constituintes invejosos. Isso os leva a gastar capital político emEscolha de VPapenas para evitar que segmentos de sua base fiquem em casa.

O problema com esses grandes grupos de tendas em um sistema bipartidário é que eles são instáveis. É tão difícil reunir as pessoas, e odeio ooutrogeralmente é a cola que os une em uma única unidade. O Direita Alternativa é a '4ª perna' oculta do banco GOP. Se o GOP cortar essa perna, o grupo conseguirá ficar de pé? Ninguém sabe ao certo.

O que estamos vendo hoje começou desde o Republicanos reagan . Eles acordaram, brigaram e voltaram a dormir. Eles se levantaram novamente na década de noventa sob Newt Gingrich e forçado Bill Clinton aoCentro(ele começou muito mais para a esquerda). Então eles voltaram a dormir. Eles se levantaram novamente em 2008, 'por causa de Obama', como os democratas gostam de dizer, mas como sempre, foi uma reação não contra os democratas, mas contra os republicanos moderados. Eles não vão dormir desta vez.

O aumento do apoio ao autoritarismo e ao trumpismo

A chamada direita cristã, por exemplo, tem uma agenda diferente. E acho que as grandes empresas estão preocupadas com eles: os C.E.O.s não queremquetipo de fascismo [...] esses tipos Newt Gingrich podem ir longe demais e começar a cortar as partes do sistema de estado que são bem-estar paraeles- o que é totalmente inaceitável.
- Noam Chomsky
Eles disseramEu não nasci aqui. Eles disserammudança climática é uma farsa. Eles disseram que eu estava indo paratire as armas de todos[...] Donald Trump não começou. Ele apenas fez o que sempre fez, que é colocar seu nome nele, receber o crédito por isso e promovê-lo. Isso é o que ele faz.
- Barack Obama

A política do Tea Party sempre foi um proto-trumpismo: nunca se tratou tanto de um governo pequeno quanto de populismo e desdém pela cabala de Washington.

O lugar mais lógico para marcar o início deste 'movimento' particular é 2009, quando o muito dinheiro começou a se mudar para o Tea Party astroturf movimento e Obama estava tentando obstinadamente reforma do seguro saúde . Mas, na realidade, os conservadores se tornaram mais intransigentes porque as leis de financiamento de campanha continua ficando mais fraco nas últimas décadas. Bachmann, Huckabee, Cruz, Cotton, Jindal, Santorum, etc., já existem há algum tempo, e seus crenças anarquistas de direita tornaram-se a norma. Isso também é resultado do GOP usando o guerras culturais como material político: Desta vez, os eleitores batistas não iriam 'entrar na linha' e votar Jeb! ou Rubio, e o GOP não pode vencer sem eles.

Os democratas estão se desintegrando quase tão rápido quanto o GOP: suas bases em Chicago, Seattle e Nova York finalmente se voltaram contra eles, e os Bernie Sanders campanha foi basicamente seu pior pesadelo. (Há tambémquestionável práticas de votaçãoem alguns estados vermelhos.) Os republicanos deveriam estar eufóricos, mas eles estão em uma rotina semelhante: uma grande parte de sua base é para osdireitade sua liderança. Ao contrário dos democratas, os republicanos perderam o controle dessas pessoas. A Câmara / Congresso foi um desastre colossal sob a maioria do Partido Republicano: eles conseguiram se livrar de seu próprio presidente da Câmara porque ele não era conservador o suficiente e realmente fez acordos com os democratas para forçar a saída de seus representantes.

Os republicanos recentementeremarcadocomo um 'partido dos trabalhadores' para lidar com a mudança em direção à automação e ao trabalho estrangeiro. Parece que as linhas do partido estão mudando paraglobalismovs.nacionalismoem vez de apenas esquerda vs. direita; mas com o Tea Party no Congresso e o gabinete de abutres de Trump, as pessoas vão ter mais do mesmo. 'Trump Republicans' ou 'Ryan Republicans', seja o que for: ambos os grupos são massivoscortes de impostos para os ricosque, magicamente, se pagarão ao gerar taxas de crescimento econômico ridiculamente delirantes.

Sempre houve uma tendência de comportamento autoritário dos republicanos, começando com, pelo menos, Richard Nixon , que disse explicitamente: 'Quando o presidente faz isso, significa que não é ilegal'. Tudo isso veio à tona sob George W. Bush e Dick Cheney , que usou os ataques de 11 de setembro paraexpandir o poder executivo sob os auspícios do combate aos terroristas, incluindo a autorização de tortura emsites negrose vigilância sem justificativa dos cidadãos. Muitos partidos republicanos estaduais realizaram supressão de eleitores, impedindo a contagem dos votos, gerrymandering, destruindo a Lei de Direitos de Voto, interrompendo a recontagem (como visto emBush v. Acima), e uma obstrução sem precedentes durante o governo, para garantir que o governo nunca funcione. Não demoraria muito para que essas décadas de promoção do anti-intelectualismo, da identificação de inimigos edemonizaçãode seus inimigos levaria a algo muito pior fermentando ao longo dos anos.Donald Trumpé a expressão mais extrema e ansiosa desse tipo de autoritarismo, já que seus próprios impulsos ditatoriais são combinados com racismo aberto, um incitamento à violência, glorificação doapenas brancosbons velhos tempos, bode expiatório vicioso de comunidades minoritárias e oprimidas e um culto machista à personalidade que criou um estilo muito americano de fascismo que não vai desaparecer tão cedo.

Uma análise feita por cientistas políticos internacionais sobre o apoio ao autoritarismo nos dois principais partidos políticos dos Estados Unidos de 1970 a 2018 revelou que a oposição ao autoritarismo entre os democratas era alta e inabalável naquele período. O mesmo estudo descobriu que a oposição republicana ao autoritarismo era ligeiramente menor, mas semelhante aos democratas de 1970 a meados dos anos 1980, mas que o apoio ao autoritarismo aumentou continuamente depois disso até meados da década de 2010, quando começou um aumento acentuado, culminando na eleição de Trunfo. 'Este é um excelente exemplo do que os cientistas políticos chamam de polarização assimétrica - um fosso partidário crescente impulsionado quase inteiramente pelas ações do Partido Republicano.' O ponto de virada no aumento do Partido Republicano em apoio ao autoritarismo foi provavelmente o Movimento Tea Party , que começou para valer em 2009. O aumento do apoio do Partido Republicano também pode ser encontrado em dois subindicadores: aumento da demonização da oposição e aumento da incitação à violência pela liderança do Partido Republicano (ambos começando em meados dos anos 2000).

Laços com Mammon

Apesar de suas alegações de estar a serviço de Deus , nos últimos tempos, o Partido Republicano tem demonstrado uma crença mais forte em Mammon, a personificação ou divindade deambiçãono Bíblia . Alguns dentro do GOP tentam mascarar Jesus como um deles, alterando seus ensinamentos para servir à plataforma política . Um excelente exemplo disso seriaum idiotae ele 'Bíblia. ' Outros são mais abertos com suas agendas, como o Sen. Jim Bunning . Até mesmo alguns ministros de direita encorajam engano . O mais próximo, até agora, do GOP declarando para quem eles realmente oram seria Glenn Beck encorajando seus espectadores a serem gananciosos e deixarem sua igreja se falarem em ajudar opobre(o qual elecomparado ao nazismo) E essas pessoas acreditam que merecem um lugar emParaíso.

Presume-se que a decisão republicana do início de 2017 de amarrar rapidamente as mãos do Conselho de Ética do Congresso foi feita em preparação para danos ainda não revelados.

Linha do tempo

Vejo em um futuro próximo uma crise se aproximando que me enerva e me faz tremer pela segurança de meu país; corporações foram entronizadas, uma era de corrupção em lugares altos se seguirá, e o poder do dinheiro do país se esforçará para prolongar seu reinado trabalhando sobre os preconceitos do povo, até que a riqueza seja agregada em algumas mãos, e a República está destruído. Sinto neste momento mais ansiedade pela segurança de meu país do que nunca, mesmo em meio à guerra.
-Abraham Lincoln

Os republicanos sempre parecem estar um passo à frente no jogo. Eles enegreceram Bill, Deus incomodou Gore, virou Kerry, obstruiu Obama e hackearam Hillary. As únicas vezes em que os democratas parecem ter uma chance é quando os republicanos implodem de hipocrisia ou corrupção, o que rapidamente leva à fadiga do escândalo. A evolução geral do conservadorismo social na era moderna talvez seja melhor resumida pelo ex-conservador Damon Linker:

Quando os conservadores sociais pensaram que eram o maioria moral , fazia sentido para eles sonharem em exercer um poder político real. Quando reconheceram que eram minoria, fez sentido que se resignassem a adotar uma postura defensiva e se preparassem para viver seus dias em um país como dissidentes do consenso liberal reinante.


O que não faz sentido é que os conservadores sociais pensem que podem ser fracos e fortes ao mesmo tempo - uma minoria que detém o poder da maioria.

A menos, é claro, que os conservadores sociais não se importem mais comdemocracia.
  • 1854 - Fundação do partido. (Ao contrário de seu nome, o Partido Republicano é na verdade mais jovem que o Partido Democrata e não tão grandioso.) Os tempos são muito diferentes de hoje, e as pessoas olham para o Partido Republicano em busca de políticas favoráveis ​​em relaçãoescravidãoe comércio em oposição ao Partido Democrata, que, na época, favorecia os interesses dos proprietários de escravos e proprietários de escravos eo sul.
  • 1860 - Abraham Lincoln , possivelmente o maior presidente de todos os tempos, é eleito. Ele é notavelmente bipartidário (tem um democrata para vice-presidente) e agradável, agindo com base no que considera melhor para a América, e não no que é melhor para seu partido. Ele ainda conseguiu ser o presidente mais polêmico da história do país, já que sua eleição foi o único evento que levou à Guerra Civil, depois de já estar fermentando por anos, se não décadas. Infelizmente, ele não era bipartidário o suficiente para escapar da ira de um determinadoConfederadosimpatizante, que o assassinou em 14 de abril de 1865.
  • 1868 - Ulysses S. Grant é eleito e é indiscutivelmente a primeira pessoa a levar o partido em uma direção fiscalmente conservadora, com políticas rígidas parainflaçãoe concentrando recursos do governo para ajudar a indústria. Grant foi muito criticado mais tarde por ser duro com o KKK e mais esclarecido sobre os direitos civis do que muitos presidentes posteriores. Assim, a corrupção durante sua administração é valorizada a todo custo.
  • 1870 - o Mestiços , os RINOs de sua época, se opuseram aos Stalwarts da linha principal sobre a reforma do serviço público e o fim dopatrocíniosistema. O todoReconstruçãoO programa é visto por democratas e republicanos como meramente a extensão mais massiva do sistema de espólios aceito pelo tempo. Quando presidente James Garfield foi assassinado em 1881 por um trabalhador eleitoral descontente que sentia que Garfield lhe devia um emprego, o Lei de Reforma da Função Pública foi aprovado, acabando com o sistema de despojos e clientelismo político. Sua implementação foi o início da Era Progressiva; os Mestiços se tornaram o movimento Progressivo, que eventualmente se tornou o Partido Progressista.
  • 1896 -William McKinleybatalha sua famosa campanha comWilliam Jennings Bryan, definindo claramente as posições partidárias dos democratas pró-populistas e pró-o negócioRepublicanos para o próximo século. McKinley apóia fortepadrão-ouro, que seus oponentes citaram como favorável aos credores e aos bancos. McKinley é apoiado por (e possivelmente eleitopor causa de) interesses poderosos, como Standard Oil e JP Morgan. Sua política externa também segue um curso deimperialismoque incluiu a anexação deHavaíe guerra naval comEspanha. Apesar da oposição dos democratas, essa política acabou sendo seguida por ambos os partidos apósWWI.
  • 1901 - Theodore 'Teddy' Roosevelt torna-se presidente após o assassinato de McKinley. Ele continua fazendo muitas coisas que seriam um anátema para os republicanos modernos, incluindo lutar contra as grandes empresas e proteger oambiente.
  • 1912 - Os republicanos são divididos entre os conservadoresWilliam H. Tafte o progressista Roosevelt. Quando a convenção de Taft muda, TR lidera um êxodo, fraturando o eleitorado republicano. Roosevelt vem em segundo lugar, e os democrataspegue a casa branca.
  • 1920-1929 - republicanos pró-negócios retomam a presidência e passam 9 anos se envolvendo em escândalos e presidindo um enorme boom econômico do laissez-faire, que acabou caindo sobre si mesmo e levou a ... (Soa familiar?)
  • 1929 - o Grande Depressão começa. O Partido Republicano aplica a estratégia de 'apenas assistir o país afundar'. Ao contrário do que a maioria das pessoas pensa, Herbert Hoover entra imediatamente em ação, tentando um resgate e doando grandes quantias de seus próprios fundos paracaridadepara manter as pessoas fora depobreza. No entanto, ele tentou explicitamente manter o governo fora disso, enquanto as instituições de caridade privadas que ele tentou apoiar não ajudaram as pessoas.
  • 1933 - Republicanos se unem contraFranklin Delano Roosevelt(um democrata), outro candidato ao maior presidente de todos os tempos. Roosevelt ajuda muito a aliviar o desemprego durante a Depressão e tem a sorte de estar no cargo quando os EUA são atraídos para, e ajuda a vencer, Segunda Guerra Mundial . Ele trouxe muitos anos de prosperidade para a América, junto com níveis até então desconhecidos de dívida nacional.
  • 1961 - Dwight D. Eisenhower termina sua presidência de dois mandatos. Embora seja infame por introduzir a parte 'Debaixo de Deus' doJuramento de fidelidade, bem como criar o ' Em Deus nós confiamos 'lema, ele era incrivelmente pragmático, criando NASA , ExpandindoSeguro Social, começando odessegregaçãoprocesso e advertência contra um 'complexo militar-industrial. ' Ele também foi o último presidente republicano a equilibrar o orçamento federal.
  • 1948-1968 - osegregacionista Democratas do sulsão abandonados por seu partido cada vez mais tolerante e mover gradualmente ao Partido Republicano cada vez mais conservador. Em 1964, oDeep Southé osóregião capturada pelo republicano Barry Goldwater (além do deleEstado de origem) No final da década, o outrora solidamente democrático Sul mudouinternet(embora sulistas Jimmy Carter e Bill Clinton inverter temporariamente a tendência).
  • 1969-1974 - Richard 'Tricky Dick' Nixon é eleito com a promessa de terminar oGuerra vietnamita. No momento da retirada completa dos EUA do Sudeste Asiático, no entanto, seus 'encanadores' foram presos por tentarem grampear os escritórios do DNC noWatergatecomplexo, resultando em um encobrimento tão nojento e abusos de poder tão assustadores que ele teve que renunciar ou arriscar impeachment . Para seu crédito, no entanto, ele fundou oEPA. Gerald Ford o substituiu até 1976, quando o fazendeiro de amendoim democrata Jimmy Carter foi eleito presidente.
  • 1973 - Roe v. Wade decisão juntamente com 1962oração escolardecisão e oposição afeminismoedireitos civisleva a uma onda de deserções dos democratas do sul tradicionais e ao nascimento do modernoconservador socialmovimento e direito religioso .
  • 1981-1989 - Ronald Reagan entra no cargo. Neste ponto, os republicanos mudam de um partido de centro-direita para neoconservadorismo com a introdução deeconomia de gotejamento. Recebe crédito pelos efeitos atrasados ​​doSoviéticoeconomia, efeitos retardados de presidentes anteriores, e por ser rude com outros líderes mundiais . Vende armas ilegalmente para o Irã , que são usados ​​vários anos mais tarde pela atualextremistas. Gasta 1/4 de todo o dinheiro da defesa militar alocado durante oGuerra Fria(em parte, literalmente tentando construir umlaser espacial) e dá início a uma tendência de 30 anos de empréstimos como um marinheiro, sem se preocupar com as consequências. Torna-se divindade principal para um novo, cultuado religião. Para ohorrívelproblema de adultos de 20 anos bebendo assinando a Lei Nacional de Idade Mínima para Beber de 1986, e veta um projeto de lei de rodovias de 1987 porque incluía 121marcas de orelhae estava $ 10 bilhões acima da linha que ele havia traçado na areia.
  • 1994 - O Partido Republicano assume o controle deCongressodevido à complacência e corrupção no Partido Democrata. Começa uma era de quatorze anos em que os republicanosmesmobagunçar as coisas e destruir qualquer chance de poder por dezenas de anos depois que um presidente democrata e uma nova maioria democrata forem eleitos em2008. (O Partido Democrata levou 61 anos para se tornar gordo e preguiçoso, e os republicanos apenas 14 anos) ( Pelo menos em teoria. )
  • 2005 - Bush assina um projeto de lei de rodovias de US $ 286,4 bilhões, aprovado por um Congresso controlado pelo Partido Republicano, reservando US $ 24 bilhões para 6.376 projetos de estimação. Qual linha? Que areia?
  • 2007 - Bush pressiona pela aprovação de John McCain projeto de lei que concede um caminho para a cidadania para 20 milhõesimigrantes ilegais. Apenas um esforço de base por nozes quem exige que a fronteira sejatrancadodisca de volta o impulso GOP por anistia.
  • 2008 - Enquanto sua presidência estava terminando, Dubya emitiu uma série de ordens executivas com consequências ambientais desagradáveis.
  • 2009 - Obama se torna presidente, e os próximos 8 anos se tornam uma labuta interminável de fomentar o medo e 'o que Obama quiser, nós não queremos!'
  • 2010 - Os republicanos começam sua campanha massiva de difamação,fomentador do medoe desinformação contra os democratas. OTeabaggerssão gerados. Os republicanos se tornam o 'Partido do Não' enquanto tentamtudoeles podem bloquear legislação importante ou útil proposta pelos socialistas democratas comunas marxistas culturais bolcheviques sexuais Leebrals . Sem entusiasmoliberaisficar em casa enquanto conservadores irados acabam elegendo pessoas assustadoras suficientes para o Congresso para assumir o controle docasa.
  • 2011 - Controle da Câmara alcançado, os republicanos do Congresso relaxam e gostam de impedir que Obama faça qualquer progresso ao não aprovar nada para ele assinar. A nação dá de ombros quando a atenção é atraída para o desastre de trem que é o Campanha presidencial de 2012 .
  • 2012 - Mitt Romney torna-se o candidato do Partido Republicano para Presidente dos Estados Unidos na eleição de 2012. Ele perde a eleição para o titular, Barack Obama, com (em plena ironia) 47% dos votos.
  • 2013 - Apesar de derrotas humilhantes nas eleições de 2012 (eles só ganharam na Câmara dos Deputadosporque os limites foram manipulados em seu favor), o Partido Republicano continua a vigiarposições de extrema direita sobre o déficitbem como questões sociais como aborto e controlo de armas . Nenhuma grande tentativa está sendo feita para reconciliar comHispânicosouAfro-americanosapós o desastre de 2012 (com muitos conservadores do establishment temendo que fariam 'primárias'), e é cada vez mais duvidoso que eles possam retomar a presidência em 2016. Porcas de arma , ancaps e alt-righters começaram a dominar o partido e os republicanos ainda nem perceberam.
  • 2015 - Agora no controle do Congresso, os republicanos ajudam a transformar o principal corpo legislativo dos Estados Unidos na instituição mais anticientífica da história americana. Isso inclui terTed Cruzvigiar NASA eJames Inhofe, a Guerra contra a ciência chefe, como presidente da Comissão de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos Estados Unidos. (Richard Nixonficaria enojado agora.) O Tea Party expurga os últimos 'moderados' restantes, Presidente da Câmara incluído. Alguns conservadores que falam como Trovão estão agora condenando Fox como um bastião liberal e Reince Priebus como um liberal secreto. Este é um dos carascruzarquer moderar os debates republicanos. Merda são bananas.
  • 2016 - O partido abandona todas as pretensões de ser 'conservador do pequeno governo' e cede completamente aoautoritarismo, Darwinismo social , e ultranacionalismo mostenético . Mesmo para os padrões republicanos, a safra de candidatos presidenciais não tem qualquer substância. A plataforma deles é Screw The Dems porque isso é tudo que a base quer ouvir. Como em 2012, os debates nunca geram uma posição pensada, apenas 'terei o oposto do queele étendo.' Jovem inexperiente indo embora? Nós precisamos o mais estabelecimento de dinastia familiar de todos os tempos! Superestabelecido ex secretário de estado correndo? Precisamos de alguns sangue novo, alguém de fora do Beltway que não segue as regras! O fato de queum candidato a troll é notopodas pesquisas por meses a fio diz tudo sobre essa briga de assassinos.
  • 2017 - Os democratas são minoria em todos os níveis de governo, tendo sido varridos nas eleições nacionais. Parece que os republicanos foram tão disciplinados nos últimos quatro anos que serão capazes de reduzir ainda mais os impostos para os ricos, destruir as regulamentações financeiras, enfraquecer o seguro saúde e restringir a imigração. No entanto, sua estreita maioria no Senado torna a aprovação de projetos de lei específicos (como a revogação do Obamacare) extremamente difícil. Pelo menos a maioria de suas políticas afetam tangencialmente 'o orçamento'e, portanto, será elegível para as regras de reconciliação. Eles não respondem às pressões cotidianas de 'trazer o bacon para casa'; eles respondem a uma espécie de onda ideológica em vez de fazer acordos. O populismo de direita veio para ficar, pelo menos por enquanto. As coisas não são todas boas para eles, no entanto; algumas fortalezas bem conhecidas do Partido Republicano na Câmara e no Senado foram enfraquecidas, e os democratas conseguiram realmente ganhar cadeiras em distritos republicanos que de outra forma seriam garantidos; Doug Jones contra Roy Moore para a cadeira senatorial do Alabama é um caso notável. Finalmente, há todo aquelepossível conluio estrangeiro não limitado à Rússiaacontecer isso traz um grande ponto de interrogação sobre o conflito de interesses do partido, se não sobre a elegibilidade do presidente.
  • 2018 - Apesar de se beneficiar de uma maciça gerrymandering, supressão de eleitores e da vantagem estrutural de ser um partido rural, o Partido Republicano de alguma forma perdeu o controle da Câmara dos Representantes dos EUA em novembro de 2018. As razões específicas para essa perda continuam em debate, mas certamente não tem nada a ver com oGênio Muito Estávelquem ocupa a Casa Branca. Mas nem tudo são más notícias para o GOP; Os republicanos conseguiram duas cadeiras no Senado, graças à incrível conquista de vencer as eleições emDakota do Norte,Indiana, eTexas, embora os democratas não planejassem lutar por essas cadeiras de qualquer maneira, então a vitória não é motivo de orgulho. O GOP e Trump também fecharam parcialmente o governo por 35 dias, o mais longo da história dos EUA, depois que Trump se recusou a assinar qualquer orçamento sem US $ 5 bilhões para seu parede de fronteira . Preparem-se, pessoal, isso pode demorar um pouco.
  • 2020 - Por onde começamos? Donald Trump sofre impeachment no final de 2019 e no início de 2020 por tentar obter a interferência estrangeira da Ucrânia para ajudá-lo a desenterrar sua oposição presuntiva em troca de proteção militar fornecida pelo Congresso contraRússia. Embora não seja segredo que Trump é ummuitopolítico corrupto, e as evidências são contundentes, a votação no Senado ainda seguia as linhas partidárias, no entanto (o único desvio sendo Mitt Romney ), e Trump evitou a condenação e a destituição do cargo. As pesquisas antes da eleição prevêem uma tempestade de merda esperando para acontecer, quase sempre favorecendo Joe Biden em margens ainda maiores do que erradamente fizeram para Hillary em 2016, quando ela concorreu contra Trump; as pesquisas, mesmo em fortalezas tradicionalmente republicanas, foram próximas demais para seu conforto, com Biden liderando em alguns estados. Além disso, o coronavírus é uma coisa , e a economia, cuja força Trump depende demais para tentar manter seus apoiadores, cai, implode e arde em um inferno nuclear visível do espaço (e os economistas já previram uma eventual recessão) na pior recessão desde o Grande Depressão , graças em parte ao seu trabalho desastroso completo de 'lidar' com a pandemia - bem como à decadente infraestrutura de saúde de que Trump está se desfazendo cada vez mais. Enquanto isso, Trump minimiza consistentemente o risco que o vírus representa, continua a realizar grandes manifestações de campanha em meio à pandemia, semeia a dúvida sobre as formas baseadas em evidências e científicas de evitar a infecção, espalhando informações erradas perigosas que verificadores de fatos em todo o país imediatamente lutam para corrigir, e encoraja publicamente seus seguidores a se opor às restrições de saúde pública, como tweetar que alguém precisa 'LIBERAR MICHIGAN!' de um encerramento de negócios não essenciais. Vários congressistas republicanos e governadores estaduais seguem seu exemplo, com resultados que vão desde políticos individuais ainda mais obscurecidos até estados vermelhos experimentando taxas de infecção e mortalidade de COVID muito mais altas do que os estados azuis que Trump finge estar em 'anarquia' devido asocialista comunista BLM metadeantifas. Na eleição presidencial de 2020, candidato democrata Joe Biden ganha o voto popular por uma margem um tanto confortável, e o Colégio Eleitoral confirma sua vitória sem problemas. Para surpresa de ninguém, Trump, que há meses diz a seus apoiadores que COVID não é grande coisa, injetar-se com desinfetante cura isso e votos por correspondência são inseguros, condena o (amplamente esperado) fluxo de votos de Biden após correspondência - as cédulas são contadas como evidência de fraude massiva; ele então desdobra uma equipe jurídica de crack (maconha) para abrir dezenas de processos questionando os resultados eleitorais em vários estados para tentar subverter a vontade de seu próprio povo ( muito autoritário? ) - quase todos (o que também não é surpresa para qualquer pessoa com meio cérebro) falham espetacularmente. O Orange Snowflake, ao perceber (em particular) isso, imediatamente começa a gritar com vários republicanos que ele uma vez endossou e acusou de serem 'pessoas lindas e maravilhosas' noTwittercom sua tecla caps-lock à medida que o processo de confirmação dos votos avança cada vez mais, de maneira semelhante à cena do bunker no sempre parodiadoA queda- o tempo todo continuando a fingir que a eleição ainda pode ser roubada como um grande golpe para desviar dinheiro de seus partidários para que ele não vá para a prisão por sonegação de impostos às custas do respeito do povo pela nossa democracia, demonstrando ainda mais como ele não o faz não se importam com seu país ou mesmo com o que nossos futuros filhos aprenderão sobre ele em suas aulas de história; apenas sobre seus próprios interesses instantâneos. O ano termina com uma rivalidade entre Trump e o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, sobre o tamanho dos cheques de estímulo do COVID, e ambos Trumpea velha tartaruga tenta fazer um dos projetos de lei sobre o primeiro, como se para demonstrar ainda mais a depravação total de seu partido atualmente.
  • 2021 - O ano do GOP teve um início alegre quando Trump se gaba no Twitter de um telefonema relacionado a eleições com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger. Jornalistas em The Washington Post posteriormente liberar áudio da chamada de uma hora, na qual Trump pressiona repetidamente Raffensperger para 'encontrar' votos extras suficientes para Trump em uma recontagem para virar o vermelho do estado. Dias depois, os democratas John Ossoff e Raphael Warnock prevalecem por pouco nas eleições de segundo turno emGeorgia, empatando o Senado em 50-50 e significando que em sua posse, o vice-presidente Kamala Harris terá votos de desempate, dando aos democratas o controle do Senado pela primeira vez desde 2015 e o controle da Casa Branca e de ambas as casas do Congresso pela primeira vez desde 2011. Infelizmente, no mesmo dia, fruto da conspiração de Trump a propagação de teorias sobre a eleição vem madura com milhares de apoiadores de Trumpinvadir o Capitoldurante a contagem dos votos do Colégio Eleitoral, invadindo o prédio e resultando na evacuação do Senado. Isso horrorizou quase todas as pessoas decentes do país (e muitas pessoas indecentes) e resultou na introdução de artigos de impeachment contra Trump mais uma vez, desta vez para incitar a insurreição. Pelo lado positivo, o controle de ferro de Trump sobre o partido parece ter afrouxado um pouco, com a maioria dos republicanos do Congresso votando para certificar a eleição de Biden, e um número pequeno mas crescente de republicanos pedindo seu impeachment ou renúncia.

Uma lista incompleta de republicanos

O Partido Republicano é fundamentalmente desonesto e pode muito bem ser proscrito um dia desses.Le Pen, você sabe, na França, que é um verdadeiro fascista, os franceses conseguiram de alguma forma inteligente contê-lo ... Não sei como eles fazem isso, mas temos que fazer isso com a base republicana, o direito religioso . Não queremos que eles governem o país. Ninguém faz. Certamente não os pais fundadores. E eu acho que temos que cavalgar sobre eles e garantir que não tomem posse do estado.
- Gore Vidal
  • Greg Abbott ( Governador deTexas 2015-presente): Implantou a Guarda Estadual do Texas para Jade Helm para prevenir o Campos FEMA ... ou invasão ... ou algo assim
  • Jack Abramoff : Criminoso preso.
  • Asas de Roger : Estrategista Nixon e ex-presidente da Justo e Equilibrado Notícias da raposa. Comentou para outros executivos que 'o GOP não poderia organizar um funeral de um carro'.Atualizar: Aparentemente, sua força vital dependia inteiramente de assediar mulheres no local de trabalho.
  • George Allen (Senador da Virgínia 2001-07): Ele teve um laço pendurado em seu escritório de 1998-2000. A princípio chamando de 'mais um laço', em 2006, ele confessou, chamando de 'pequeno laço'. Todos nós conhecemos a história da Macaca.
  • Dick Armey (Representante do Texas 1985-2003, Líder da maioria na Câmara 1995-2003): O ex-republicano número 2 na Câmara, agora líder do Astroturf grupoFreedomWorks, que organiza o Tea Party.
  • Robert Bentley (Governador de Alabama 2011-17): Eles precisam de uma nova prisão para abrigar seu governo estadual. (Ele está sorrindo porque consegue manter sua pensão.)
  • Marsha Blackburn ( Representante deTennessee 2003-2019, senador do Tennessee, 2019 - presente): Qualquer coisa que Blackburn diz pode muito bem ser,trazido a você pela AT&T, Comcast e Verizon. Sua intenção não é 'proteger os direitos do Estado', é manter a lama em movimento.
  • John Boehner (Representante de Ohio 1991-2015, Presidente da Câmara 2011-15): Chora abertamente mais do que qualquer outro político na memória (exceto Glenn Beck).
  • John Bolton (Embaixador nas Nações Unidas 2005-2006, Conselheiro de Segurança Nacional Presente de 2018): Um homem que pensa o Nações Unidas não deveria existir servindo como embaixador nas Nações Unidas? A única razão pela qual Bolton demorou dois anos para ingressar na administração Trump foi, aparentemente, que Trump não gostava de seu bigode. Ele era o Conselheiro de Segurança Nacional Número Três até setembro de 2019, quando foi despedido sem cerimônia e substituído por Robert O'Brien.
  • Terry Branstad ( Governador deIowa (2011-2017): O motivo para votar em Branstad não foi porque Culver não conseguiu equilibrar o orçamento e nos levou a um déficit, e Branstad resolveria isso?
  • Nancy Brinker (Chefe do Protocolo dos EUA, 2007-09): Esses cargos, como embaixadores em pequenos países, são entregues a pessoas que podem arrecadar muito dinheiro para campanhas políticas ('bundlers'). Ela é uma networker profissional entre os ricos e famosos, o que tende a ser um disfarce perfeito para administrar sua 'organização sem fins lucrativos'.
  • Sam Brownback ( Governador deKansas, 2011-2018 ): Destruiu tanto o estado que seu sucessor não conseguiu vencer. Em Kansas. Ou dois de seus congressistas. Em Kansas.
  • Pat Buchanan (Diretor de Comunicações da Casa Branca 1985-87): Archie Bunker vive.
  • Ted Bundy : Assassino em série misógino que passou seus últimos dias antes da cadeira comJames Dobsongemendo sobre comopornôarruinou sua vida.
  • Richard Burr ( Senador deCarolina do Norte Presente de 2005, Presidente do Comitê de Inteligência do Senado Até 2015): Burr se orgulha de bloquear uma vaga em um tribunal federal por 11 anos, mais do que qualquer outro na história do país. Burr também se comprometeu a bloquear a vaga de Scalia se Clinton ganhar. Ele afirmou que não concorrerá a outro mandato.
  • George W. Bush : (Governador do Texas 1995-2000, Presidente 2001-2008). O 43º presidente. Passa o resto de seus dias torcendo para não ficar em 43º lugar em outra lista. Parece que ele percebeu que o planeta o odiava porque ele tem estado praticamente um recluso desde então. Mas qualquer líder mundial passado, presente ou futuro sabe que pegar um pincel é um convite para comparações com Hitler.
  • Jeb Bush (Governador da Flórida 1999-2007): Ele passou 27 anos preparando as bases para uma corrida presidencial ... até que Trump jogou merda na massa do bolo. Por favor, bata palmas.
  • Tucker Carlson : O porta-voz da crença da direita de que o ensino superior é na verdade apenas doutrinação liberal .
  • Jason 'Chipmunk' Chaffetz : ( Representante deUtah Presente de 2009, Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara (2015-2017): Uma marmota que viola a ética. Ele sai de seu buraco, vê sua sombra, e temos mais 2 anos de tentativas de esvaziar a Planned Parenthood. (E essas são algumas de suas melhores aparições públicas.)Atualizar: Especula-se que ele concorra às eleições para governador de 2020. Agora ele só precisa evitar publicidade negativa.
  • Dick Cheney (Representante do Wyoming 1979-1989, Vice-presidente 2001-2008): Gosta de 'explodir os pequenos países de Alderaan'. Talvez se ele tivesse um pouco do petróleo em suas veias substituído por sangue real, seu ticker se comportaria sozinho.
  • Gary Cohn ( Conselheiro Econômico Chefe do Presidente 2017-2018): Vale a pena ser um Trump Whisperer.
  • Larry Craig (Senador de Ohio 1991-2009): De fama de 'ampla postura'.
  • Chris Christie ( Governador deNova Jersey 2010-2018): Demonstrou capacidade de deixar a política partidária de lado, pelo menosalgunsda época, mas em 2014, uma série de escândalos o forçou a se juntar a Donald Trump (para seu arrependimento posterior).
  • Mitch Daniels (Governador de Indiana 2005-13): Responsável pelaprivatizaçãodas rodovias do estado, Lei do direito ao trabalho , eleis de identificação do eleitor. Tentei banir Uma História do Povo dos Estados Unidos nas escolas públicas de Indiana.
  • Atraso de Tom 'The Hammer' (Representante do Texas 1985-2006, Líder da maioria na Câmara de 2003-05): Hehe, vou matá-los, apenas me mostre onde eles estão!
  • Betsy DeVos ( Secretaria de educação 2017-presente): Irmã de Erik Prince , investiu milhões em uma empresa em que você coloca uma peneira na cabeça para aumentar seu cérebro. Se a bolha das mensalidades estourar mais ou menos na mesma época que outro colapso imobiliário, este país está ferrado.
  • Lou Dobbs : Antigo CNN âncora que é anti-imigração e apóia Trump em tudo que ele faz. Alex Jones gostou.
  • Bob Dole (Senador pelo Kansas 1969-96, Líder da maioria no Senado 1995-96): Não foi Bob Dole quem foi ao Senado para supervisionar a ratificação da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiências? E eles votaram contra, com muitos senadores republicanos temendo que isso impactaria a soberania americana? Loucura. E agora ele é um apoiador de Trump.
  • Mary Fallin 'assustadora' (Governador de Oklahoma 2011-2019): Provavelmente foi um dos piores governadores da América durante seu mandato como destemido líder de Oklahoma. O governo do estado, os sistemas rodoviários e o sistema educacional estão todos em frangalhos por causa de sua liderança inepta. Mas, graças a Deus, temos o Dia de Oração do Campo Petrolífero!
  • Robert Fisher ( Senador estadual deNova Hampshire , 2014-presente): Podemos pressionar uma pausa no Partido Republicano até que eles descubram o que está acontecendo? Esse cara está ligado a um grupo de ódio designado pela SPLC , não deveria estar no governo. (Dele foto confirma que ele é exatamente o idiota que você pensou que ele seria.)
  • David Frum : Destruiu seu partido (e seu país) permitindo Bush e apoiando ruidosamente a Guerra do Iraque. Agora ele está chateado com sua festa por continuar na estrada que pavimentou.
  • Greg Gianforte ( Representante deMontana 2017-presente): Imagine ser Gianforte e saber que você basicamente tem que 'não bater corpo em alguém um dia antes da eleição e você provavelmente vai ganhar', e apenas bater o corpo em alguém de qualquer maneira. Tentar polir essa merda como um 'filantropo' é ridículo.
  • Newt Gingrich : (Representante da Geórgia em 1979-99, Presidente da Câmara de 1995-99): Grand Poobah do guerreiros da cultura - com um histórico de deixar sua esposa doente por mulherenga que torna Bill Clinton parece um menino de coro.
  • Rudy Giuliani (Prefeito da cidade de Nova York 1994-2001): Um substantivo, um verbo e .
  • Barry Goldwater (Senador do Arizona 1953-65 e 1969-87, Presidente do Comitê de Inteligência do Senado 1981-85, Presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado 1985-87): Goldwater é responsável pela teoria política do 'movimento conservador', começando com Reagan (um Descendente Goldwater). Ele criou este monstro. Mas algumas de suas opiniões estavam anos-luz à frente de ambos os partidos: ele era um ambientalista, pró-escolha (endossando um democrata que defendia essas opiniões como congressista), apoiava os direitos dos homossexuais e denunciava o direito religioso. Veja, se você se tornar Goldwater cheio, então você perderá aqueles que criticam a Bíblia, cuja preocupação mais significativa é colocar Deus em todos os lugares que possam empurrá-lo, proibindo o aborto e o casamento gay. Então você pode ver por que os republicanos precisavam sufocá-lo com um travesseiro.
  • Sebastian gorka ( Assistente Adjunto do Presidente 2017-2017): Desenhou um plano em um guardanapo para particionarLíbiaem três. Sim, este parece ser o cara certo para supervisionar Síria . Assim que todos tiverem suas cópias dos Documentos Federalistas, eles serão repúblicas constitucionais em pouco tempo. Basta pensar, algum dia isso pode se juntar outros guardanapos importantes no Smithsonian. Ele deixou a Casa Branca de Trump em agosto de 2017 para se juntar à Fox News, porque é claro que ele fez.
  • Trey 'Mr. Benghazi 'Gowdy ( Representante da Carolina do Sul 2011-2019): O líder da carga no Hillary Clinton caça às bruxas. E essa é a sua única realização real, se é que se pode chamar assim.
  • Lindsey Graham ( Senador da carolina do sul 2003-presente): Um republicano à moda antiga que está consternado com a ala extremista de seu partido. Talvez ele pense que eles podem ganhar a presidência com base na substância de seu plano e não depender de um discurso de TV bombásticoAtualizar: Ele caiu na linha assim que as bombas começaram a cair. Graham é apenas um armário à procura de um pai forte. Quase certamente buscando um lugar na administração Trump neste momento e disposto a fazer um acesso de raiva na televisão nacional para chegar lá.
  • Phil Gramm (Senador do Texas 1985-2002, Presidente do Comitê Bancário do Senado de janeiro de 2001 a junho de 2001): Terrorista doméstico em um processo bancário.
  • 'Foda-se' Chuck Grassley ( Senador de Iowa 1981 até o presente): Uma prostituta de dois dólares para a Monsanto. Grassley também foi fundamental no sequestro do SCOTUS. A única coisa para a qual Grassley é bom é fazer insinuações sobre Dairy Queen e tweetar resultados de vôlei.
  • Dennis Hastert (Representante de Illinois 1987-2007, Presidente da Câmara 1999-2007): Presidente da Câmara de Dubya. Ele também é o político americano de mais alto escalão a ir para a prisão. Para quê, você pergunta? Tanto fraude bancáriaemolestar crianças!
  • Orrin Hatch ( Senador de Utah 1977-2019, Presidente pro tempore do Senado 2015-2019): Mula velha com todo o peso e suporte do SUD Igreja. Ele quase teve a primazia da última vez e indicou que não vai correr novamente.
  • Jesse Helms (Senador da Carolina do Norte 1973-2003): O 'Senador deÁfrica do Sul. '
  • Mike Huckabee (Governador do Arkansas 1996-2007): Espere, Tricky Dick voltou dos mortos?
  • Jon Huntsman (Governador de Utah 2005-09, Embaixador na China 2009-11, Embaixador na rússia Até 2017): Por mais corruptos que possam vir. Enquanto ele latia para a China para impor sanções ao Irã, ele estava venda de peças para mísseis do Irã debaixo da mesa. Ele perdeu sua reputação de 'cara legal no meio' no momento em que apoiou Trump. E ao contrário de Ryan ou Graham, Huntsman endossou Trumpcedo, bem antes de Cruz desistir. Ele é a definição do tipo 'jogar dos dois lados', e Trump tem sido uma granada de mão útil para o Huntsman.Atualizar: Ele agora é o embaixador de Trump na Rússia. Parece que o apoio dele valeu a pena.
  • Jim Inhofe ( Senador de oklahoma Presente de 1994): inimigo jurado de Al Gore e chefe danegação da mudança climáticabrigada. Acha que bolas de neve são a prova de que o aquecimento global não é real.
  • Piyush 'Bobby' Jindal (Governador da Louisiana 2008-16): Um pró-vida eugenista ? Essas pessoas não sofreram o suficiente? Como Brownback acima, ele arruinou tanto seu estado que Louisiana, sim, Louisiana tem um governador democrata agora.
  • John Kasich ( Governador de Ohio 2011-2019): Deu uma tacada em sindicatos públicos e farejou. Como Kasich é basicamente um dinossauro, todos o confundem com um tricerátopo amigável, em vez do raptor que ele realmente é.
  • Brett Kavanaugh ( Juiz da Suprema Corte dos EUA Presente em 2018): Ele gosta de cerveja. Muito.
  • John kelly (Secretário de Segurança Interna de janeiro de 2017 a julho de 2017, Chefe de Gabinete da Casa Branca Julho de 2017 até o presente):direitos dos estadosnozesea neo-confederados ambos entraram em frenesi quando Kelly disse queRobert E. Leefoi um herói que lutou pelos direitos dos estados. E porque ele é um ex-oficial do USMC, Trumpsters o considerou pelo valor de face .... mesmo que esta seja a descrição mais unilateral doGuerra civilsempre.
  • Alveda King : 'Eu souMartin Luther Kingdesobrinha! Isso significa que devo estar certo ! '
  • Peter King ( Representante de Nova York 1993 até o presente): Yin para Geller Que.
  • Kris Kobach ( Secretário de Estado do Kansas 2011-2019): Kobach é o arquiteto do Crosscheck, um programa que declarou uma guerra silenciosa aos eleitores das minorias. Ele acredita totalmente na afirmação de Trump de que milhões votaram ilegalmente em 2016. Em cooperação com o Departamento de Justiça, você pode esperar vê-lo implementado mais e a supressão de eleitores a aumentar.
  • William Kristol : Deslealdade dos neoconservadores e Dan Quayle A equipe de contribuiu para a derrota em '92. Foi assim que Kristol ganhou suas listras. Seu papel nas invasões do Iraque e da Líbia (desculpe, ' intervenções ') está bem documentado; basta dizer que ele foi demitido do NYT por jornalismo antiético.Atualizar: Bill tem uma ereção que pode gravar diamantes agora devido aos ataques de mísseis da Síria. Ele não era o líder do movimento Never Trump?
  • Jared Kushner : ( de fato Secretário de Estado Conselheiro Sênior do Presidente Até 2017): É ele mesmo? Não tenho certeza de como se sentir sobre o homem mais influente deste país ser um normie. Ele sempre pareceu o arquétipo do rico descendente amoral.
  • Joe Lieberman (Senador de Connecticut 1989-2013): Um Republicano porqualquer outro nome, não importa como ele se chame. Ele traiu sua esposa com um lobista farmacêutico e então imediatamente se tornou um super-Gingrich e teve que deixar o Senado antes do anoitecer (depois de largar a esposa e se casar com o lobista). Ele foi o voto decisivo para acabar com a opção pública.
  • Rush Limbaugh : Usar controle de natalidade ? Você é uma vagabunda! (Mas posso ver as fotos?) E você não deveria ter o direito de votar!
  • Abraham Lincoln (Representante de Illinois 1847-49, Presidente 1861-65): Lincoln pode ser um conservador moderno ou um liberal clássico, o que for mais conveniente para você. Toda a sua existência é entulho, e eles continuam a bombardear todos os dias.
  • Trent Lott (Senador deMississippi, 1999-2007, Líder da maioria no Senado 1996-2002, Chicote da maioria no Senado 1995-96, janeiro de 2007-julho. 2007): Você acabou de ouvi-lo dizer 'Strom Thurmond' e saber que a frase não vai terminar bem. As seguradoras devem ter sorrido quando ele renunciou.
  • Lawrence Lockman é pouco tempoRepublicanopolítico noMainelegislatura; ele foi eleito em 2012. Ele é muito tempointolerante,misógino, e geralmente odeio ignorante.
Em fevereiro de 2014, Lockman expressou 'pesar' por sua declaração justificandoestuprocom base na legalidade de aborto .
Se uma mulher tem [o direito ao aborto], por que um homem não deveria ser livre para usar sua força superior para forçar uma mulher? Pelo menos a busca do estuprador pela liberdade sexual não [na maioria dos casos] resulta na morte de ninguém. ' (1990)
Ele disse outras coisas que podem parecer um pouco estúpidas, ignorantes ou simplesmente odiosas, como:
Na esmagadora maioria dos casos, as pessoas estão morrendo por causa de seu vício em sodomia . Eles estão morrendo porque pessoas progressistas, iluminadas e tolerantes na política e na medicina garantiram ao público que a prática da sodomia é um estilo de vida alternativo legítimo, ao invés de um crime pervertido e depravado contra a humanidade. ' (1987)
  • Frank Luntz : Autor de 'impostos e gastos', 'mudança climática' e 'aquisição governamental dos cuidados de saúde'. Ele foi fundamental no Contrato com a América, de 1994, que levou o partido a controlar as duas casas do Congresso. Mora em uma Casa Branca em miniatura e se dá bem com muitas celebridades. Ele ainda está reclamando sobre ter sido atacado com bombas brilhantes na posse de Trump.
  • James 'Mad Dog' Mattis ( secretário de Defesa 2017-2019): McMaster e Mattis são os canários da mina de carvão. Se eles caírem, o futuro não augura nada de bom. ATUALIZAR: Estamos todos ferrados. Ele considera “desinformada” a proposta de um muro de fronteira com o México.
  • John McCain ( Senador do Arizona 1987-2018, Presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado 2015-2018): McCain foi o último candidato decente, mas depois foi Palin. (Nunca chegue Palin.) Assim que voltou para Trump depois de ser publicamente humilhado, McCain não teve chance de ser um líder.Atualizar: Sem chá, sem sombra, sem limonada rosa: McCain não é adequado para o cargo. Ele abre caminho para uma audiência de alto nível para fazer perguntas sobre algo que ele não entende ( 'Presidente Comey' ), fazendo com que Burr ficasse irritado com ele, batendo seu martelo algumas vezes. O melhor palpite é que ele sofreu um derrame e está se mantendo calado. ...Hmm? O que é isso? Ele está morto agora? ... bem, estávamos meio certos.
  • Mitch McConnell ( Senador de Kentucky Até 1985, Líder da maioria no Senado 2015-presente): Homem-chefe de demolição da ACA. McConnell advertiu seus colegas senadores que seu futuro diminuiria se aprovassem qualquer legislação sob Obama. Quando Grassley e os outros começaram a escrever artigos furiosos sobre o plano, queGrassleyco-escreveu, os democratas entenderam que as 'negociações' eram falsas. Muitos presumiram que ele acabou depois de criticar Trump, mas, felizmente, McConnell passou manteiga suficiente para permanecer no poder. Essa cadeira no Senado é dele pelo tempo que ele quiser.
  • H.R. McMaster ( Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA , 2017-2018): Wapo : Trump divulga informações classificadas. McMaster : Não, ele não fez. Trunfo Tweet (7h): Eu totalmente fiz, e eu pretendia fazer isso. Em uma conferência na Alemanha, McMaster disse à multidão que há evidências 'incontestáveis' de adulteração russa nas eleições presidenciais dos EUA de 2016.
  • Robert Mercer : The Mercers tentou conseguir uma nomeação executiva para seu cientista favorito no mundo, Art Robinson, um bioquímico que diz issoum pouco de radiação é bom para você, e está pegando o dinheiro dos Mercers para ajudar a impedir o envelhecimento. Os Mercers também acreditam que os negros estavam em melhor situação antes da Lei dos Direitos Civis e favoreciam apadrão-ouro. O artigo de Jane Mayer deu exemplos concretos dos Mercers sendorecolhidopor vendedores de óleo de cobra e teóricos da conspiração, mas a Casa Branca depende de cada declaração desta família.
  • Sun Myung Moon : Líder de culto, magnata do sushi e dono doWashington Times.
  • Steve Mnuchin ( secretária do Tesouro Até 2017): ☑ Banqueiro bilionário do Goldman. ☑ Ficou rico com golpes de execução hipotecária de viúvas e depois vendeu a empresa antes que pudesse ser pego. ☑ Abandonou sua esposa para que ele pudesse ficar com uma modelo escocesa. Ele marca todas as caixas.
  • Marilyn Musgrave (Representante do Colorado, 2003-09): Um homofóbico maluco e odioso que concorreu besteira anúncio negativo após anúncio negativo. Ela nunca realmente admitiu sua derrota. Tchau Felicia.
  • Richard Nixon (Vice-presidente 1953-1961, Presidente 1969-1974): ' Bem, eu sounãoum trapaceiro . '
  • Bill O'Reilly : Alegado 'independente'. Considere-o um substituto para todo o Notícias da raposa alinhar.
  • Rand Paul ( Senador de Kentucky 2011-presente): Ron Paul 2.0 tem cabelo natural, mas pode superaquecer às vezes. (Você não vai gostar de onde deve inserir o dissipador de calor que resolve o problema.) Quando o livro de Michelle Bachman vende mais que o seu, talvez seja hora de jogar a toalha.
  • Ron Paul (Representante do Texas 1997-2013): Os Pauls são como um foguete movido a ódio. O foguete pode cair, mas você sempre pode encher o próximo com o mesmo ódio. Talvez até mais. (Agora, é hora de Trump obter sua vez na plataforma de lançamento.) Foi fotografado com esse cara em 2007.
  • Rick Perry (Governador do Texas 2000-15, Secretário de energia Até 2017):Melhor 2 de 3?- A atitude de Rick em relação à Guerra Civil.
  • David Petraeus ( INC Diretor 2011-12): O cara ainda está cumprindo pena de liberdade condicional sob seu acordo de confissão de 2015 (que foi muito generoso, considerando que o FBI e o Departamento de Justiça acusações criminais recomendadas contra ele ) As pessoas ainda estão gritando 'prendam ela', mas onde estavam essas mesmas pessoas quando Petraeus manipulou mal as informações confidenciais, a ponto de ele nem mesmo ser considerado para um cargo no governo Trump? bem, mendigos não podem escolher. Principalmente quando o cargo está sendo desocupado por um cara que violou a Lei Logan.
  • Mike Pompeo (Representante do Kansas 2011-2017, Diretor da CIA 2017-2018, secretário de Estado Presente em 2018): O que é pior do que um Indústrias Koch islamófobo que defendeu a tortura como chefe da CIA? Um islamófobo defensor da tortura apoiado pelas Indústrias Koch que comanda o Departamento de Estado!
  • Colin Powell (Secretário de Estado 2001-05): Colin Powell poderia ter sido presidente. Seu comportamento semelhante ao de Eisenhower teria tido um efeito de cura drástico na era pós-Reagan (que é a principal causa do partidarismo raivoso que vivemos hoje). Como Gore, Powell representa outro grande 'se' na política americana. Infelizmente, ele parece ser um empresário que é maltratado pelo estabelecimento. O relatório que ele escreveu sobre o massacre de My Lai ecoa seu relatório perante a ONU.
  • Scott Pruitt (Procurador-Geral de Oklahoma 2011-17, Administrador de Agência de Proteção Ambiental 2017-2018): Em breve será o G6. Isto é como um homeopatia loja dizendo para você levar seu filho a um médico de verdade. Significa que você realmente fodeu.
  • Dan Quayle (Senador por Indiana 1981-1989, Vice-presidente 1989-1993): Não há 'E' na palavra 'batata'.
  • Sua Altíssima Exaltação, Matador do Dragão do Comunismo e Defensor da Fé: Ronald Wilson Reagan (Governador da Califórnia 1967-75, Presidente 1981-89): Um dos mais influentes presidentes americanos. Ele era um herói aberto que reduzia os impostos, certo?
  • Mitt Romney (Governador de Massachusetts 2003-07, senador de Utah em 2019): Para ser justo com ele, ele realmente era a última esperança que os republicanos tinham para colocar um 'moderado' no cargo, e eles perderam essa chance em '12. Eles deveriam ter esperado até 2016; eles sabiam que é super difícil derrubar um titular (e Obama era popular), mas seguiram em frente mesmo assim. Agora, toda aquela pobreza, educação pobre e desemprego estão à sua porta. Os eleitores veem as realidades econômicas, e o alt-right oferece uma alternativa.
  • Karl Rove (Subchefe de Gabinete da Casa Branca 2005-07): Responsável por emburrecer o partido para que seu chefe idiota pudesse ser eleito.Status atual:choramingando no Twitter. Ele foi deixado no frio como Jack Torrence emO brilho.
  • Wilbur Ross ( Secretário de comércio 2017-presente): Ross está ligado à lavagem de dinheiro russa. Próximo.
  • Marco Rubio ( Senador da flórida 2011-presente): Rubio personifica a falha do GOP em entender o eleitorado. O GOP pensa que Obama foi eleito porque ele é uma minoria e um rosto bonito. Eles acham que Rubio pode fazer o mesmo. (Mexicanos, centro-americanos, cubanos ... são todos iguais, certo?) Mais precisamente, o GOP não entende que eles podem colocar quantos rostos escuros quiserem no palco, mas quando a câmera se mover para a multidão, será 90% branca. Tudo o que Rubio ofereceu foi para afastar os republicanos do sentimento anti-imigrante, e ele já está correndo na direção oposta (a la Romney com Romneycare). Sub-Zero teria dificuldade em encontrar a espinha de Marco.
  • Donald Rumsfeld (Representante de Illinois 1963-69, Secretário de Defesa 2001-06): Falou conosco sobre 'conhecimentos conhecidos' e conceitos relacionados. Sabia sobreAbu Ghraibe tentei girar Pat Tillman a morte de como heróica. Os generais em campo exigiram sua renúncia. Um idiota 'conhecido'.
  • Jack ryan : Tom Clancy superespião Casou-se com aquela garota Borg deJornada nas Estrelas. Contratou um espião na vida real para seguir seu oponente, o senador do estado de Illinois, Obama, com uma câmera de vídeo na esperança de pegá-lo em algum delito. Este plano saiu pela culatra quando Ryan foi encontrado para frequentar clubes de escravidão.
  • Paul Ryan ( Representante de Wisconsin 1999-2019, Presidente da Câmara 2015-2019): Ryan, Cruz e Trump meio que representam os 3 'lados' do GOP: Trump é a nova facção nacionalista, Cruz a facção religiosa (que era tão poderosa sob o GWB) e Ryan o 'ascendente' facção, ou seja, o casca morta e corrompida que teve seu apogeu sob Reagan. Ele se parece com Matthew Morrison, o que significa que até mesmo seu sósia de celebridade não é ninguém.
  • Mark Sanford ( Representante da Carolina do Sul , 2013-2019): Caminhando pela trilha dos Apalaches ... emArgentina.
  • Rick Santorum (Senador da Pensilvânia 1995-2007): ReligiosoFundamentalistae foi reprovado em 2012.
  • Antonin 'Nino' ​​Scalia (Juiz da Suprema Corte dos EUA 1986-2016): Um conservador poderoso e influente que serviu na Suprema Corte até sua morte!
  • Rick Scott ( Governador da flórida 2011-2019, Senador da flórida 2019-presente): Corte o acesso à votação com táticas enfadonhas, ao estilo da Banana Republic.
  • Arnold Schwarzenegger (Governador da Califórnia 2003-11): Hasta la vista, Governator! Não se preocupe! Ele voltará!
  • Richard Shelby ( Senador do Alabama 1987 até o presente): Originalmente um democrata, Shelby entrou no movimento republicano depois de Newt Gingrich em 1994golpe de DC. Ele é provavelmente o último republicano Gingrich a ter alguma relevância.
  • Adrian Smith ( Representante deNebraska 2007-presente): Ugh, os pobres querem comida agora.
  • Rick Snyder ( Governador deMichigan 2011-2019): Beba, Governador Snyder. É ótimo que Flint pague a conta de sua defesa criminal (com um limite de gastos aparentemente ilimitado).
  • Sean Spicer ( Secretário de Imprensa da Casa Branca 2017-2017):Judeus alemães não eram alemães- Lógica picante. A única razão pela qual Spicer conseguiu o emprego é que alguém da equipe de transição de Donald tweetou sobre a primeira escolha (Jason Miller) ter um bebê fora do casamento. Não vazou para o WaPo nem nada; foi apenas um Tweet vingativo.
  • Michael Steele (Tenente Governador de Maryland 2003-07, Presidente do RNC 2009-11): Incomodou muitos idosos brancos ao sugerir que o partido deveria se concentrar em pessoas mais jovens não-brancas. Também fez muitas gafes de morte cerebral e trouxe o RNC para visitar umescravidãoclube.
  • Ben Stein : Vendedor de Visine que ligou para Obama ' o presidente mais racista que já tivemos. ' Ele também fez um documentário sobre como a evolução está errada. Gosta de 'ser mentor' de mulheres grávidas.
  • Roger Stone : Parecia quase inevitável que um dos principais estrategistas de Tricky Dick trabalhasse com Trump. A pedra está tão suja quanto parece; ele tem feito política para a direita desde 1972 e não mostra qualquer sinal de parar tão cedo .... a menos que seu envolvimento em Russiagate alcança ele.
  • Robert 'Sideshow Bob' Terwilliger (Ex-prefeito de Springfield): Criminoso condenado.
  • Clarence Thomas ( Juiz da Suprema Corte dos EUA 1991-presente): fez Scalia parecer moderado.
  • Strom Thurmond (Senador pela Carolina do Sul 1956-2003, presidente pro tempore emérito do Senado dos Estados Unidos 1981-87, 2001-2003): Detentor do recorde de obstrução mais longa de um senador. Ele estava se opondo à Lei dos Direitos Civis na época. Tinha tantos filhos (incluindo uma filha mestiça) que seu apelido na Colina era 'Sperm Thurmond'.
  • Rex Tillerson (Secretário de Estado 2017-2018): Um diplomata que não olha nos seus olhos, isso é novidade. Tillerson é o Lobby do Petróleo, e ele está feliz em deixar o Departamento de Estado em ruínas para que possa vender mísseis para países comdireitos humanosviolações.
  • Thom Tillis ( Senador da Carolina do Norte 2015-presente): Um grande hipócrita. Ele canta sobre o mercado livre (Não exija que os trabalhadores do restaurante lavem as mãos - o mercado cuidará disso!), mas recebeu doações consideráveis ​​de três grandes concessionárias de automóveis emNC; assim que assumiu o cargo, fechou pequenas concessionárias independentes por infrações menores.
  • Pat Toomey ( Senador da Pensilvânia (2011-presente): Quando até Santorum pensa que você está longe demais, você precisa parar.
  • Donald Trump ( Presidente 2017-presente): O pior embaixador da área tri-state, carregando a tocha para cada estereótipo datado que você já detestou. Isso é o suficiente para encantar os místicos e idiotas que têm muita influência no GOP. Trump queria ter tanques e lançadores de mísseis na rua para sua inauguração. Só queria apontar isso. Recentemente, ele disse que queria uma parada militar contra o conselho expresso do Pentágono.
  • Ivanka Trump ( Assistente do Presidente 2017-presente): Crescendo, ela era muito rica para ter sua própria banca de limonada. Agora imagine isso, mas com imóveis em vez de limonada, e foi assim que seu pai foi criado.
  • Scott Walker ( Governador de Wisconsin 2011-2019): Cortou benefícios para trabalhadores do setor público e, em seguida, proibiu-os de se sindicalizarem. Estabeleceu leis de identificação do eleitor em Wisconsin, suprimindo a participação e provavelmente entregando o estado a Trump. Tentou dar um cheque ridículo da previdência social para a FoxConn, fazendo com que os eleitores finalmente o expulsassem. Agora, sua legislatura estadual está liderando um golpe contra seu sucessor. Provavelmente o pior governador da memória recente.
  • Bill Weld ( Governador de Massachusetts 1991-1997): Finalmente alguém nesta lista que não é completamente louco. Saiu brevemente da festa para se juntar ao Partido Libertário , mas voltou na tentativa de derrubar Trump.

Ex-membros GOP

Ele estava sentado à sua mesa, as palmas das mãos para cima, os dedos ligeiramente curvados, como se estivessem segurando algo neles. 'Eu quero Hagel.' ele disse, olhando para a câmera. “Eu quero Hagel. Eu quero ele.' Um observador casual pode interpretar este momento como O’Reilly expressando seu desejo feroz, mas terno, por Chuck Hagel, o Secretário de Defesa. Os espectadores mais experientes de O’Reilly, no entanto, reconhecerão isso como um sinal de que a infeliz Hagel despencou na avaliação de O’Reilly de cabeça de alfinete a malfeitor.
—John Haggerty emO Fator O'Reilly
  • 'Sir' Charles Barkley : Quando criança, sua avó lhe disse que eles não eram ricos o suficiente para ser republicanos, então ele pensou que tinha que ser um republicano depois de ganhar milhões com o basquete. Desde então, ele aprendeu que os republicanos são péssimos em geral e está pensando em se candidatar a um cargo no Alabama, seu país natal, como democrata ou independente.
  • Bruce Bartlett :Lado da ofertainventor, autor do livroImpostor. Fez o caso de que Bush é tão útil quanto os britânicos foram para Hitler: uma chave de fenda total nas obras, levando os republicanos em uma direção na qual eles já estavam flertando e afundando-os. Ele ainda mantém suas decisões políticas durante o governo Reagan, mas é experiente o suficiente para saber que épocas diferentes exigem políticas diferentes. O fato de ele ser um pária é prova de quão dogmático o GOP se tornou. (O governo Bush estava em pé de igualdade e muito bem organizado; pessoas que tiveram a ousadia de dizer expandir o Medicare, iniciar duas guerras e cortar impostos é não 'fiscalmente conservador' foram colocados na lista negra de think tanks para sempre.) Bruce teve um tumor de transplante de cérebro em 2014, o que mudou sua visão sobre saúde.
  • Ben bernanke (Presidente do Fed 2006-14): Jim Bunning (R-KY) acusou Bernanke de tentar encobrir uma anulação (inexistente) da recomendação de sua equipe para socorrer a AIG. Até agora, tem sido lucrativo e a AIG pagou o empréstimo com juros. Na verdade, foi um acordo tão doce que a AIG processou o governo com sucesso, dizendo que era injusto. Hilário e horrível.
  • Lincoln Chafee (Governador de Rhode Island 2011-15): Eleito independente, depois juntou-se ao Partido democrático em 2013, que votou contra os cortes de impostos e a resolução da Guerra do Iraque. Mesmo como um republicano, ele era um liberal em questões sociais, apoiou o financiamento federal para pesquisas com células-tronco embrionárias, se opôs à austeridade do Partido Republicano e do neoliberalismo do DNC, votou contra a pena de morte, clama por uma solução de dois estados entreIsraelePalestinacom a retirada israelense de todos os territórios ocupados como condição, votou pela restauração dos aumentos de impostos da era Clinton sobre os ricos, votou contra a perfuração do Ártico e votou contra a tortura. Ele seguiu a linha do partido sobre o comércio livre, oato Patriota, e privatização parcial deSeguro Social, mas ele permaneceu à esquerda deos democratas.
  • Charlie cristo (Governador da Flórida 2007-11, Representante de Floria 2017-presente): Convertido a Independente em 2010 e por pouco perdeu um mandato não consecutivo em 2014 como um democrata.
  • Hillary Clinton : Foi criado em uma família conservadora, mas mudou de partido em 1968.
  • James Comey (Diretor do FBI 2013-17): Trump só pode enlouquecer enquanto aponta para alguém e diz 'você está demitido', e Comey simplesmente entrou na sala na hora errada. (Francamente, ele deveria ter sido demitido 10 meses antes, mas Obama não queria parecer partidário.) Trump teria pedido a Comey para prender membros da imprensa.
  • Robert Gates (Secretário de Defesa 2006-11): Como Powell, ele não renunciou a sua lealdade partidária, mas servir sob Obama e pressionar pelo fim da DADT não foi sem uma bronca. No entanto, ele foi um dos principais - senão o principal - perpetradores do fracasso total da comunidade de inteligência em relação ao União Soviética colapso de. Mais particularmente, Gates foi criticado por supostamente inventar evidências para mostrar que a União Soviética era mais forte do que realmente era. Ele foi um jogador-chave no Iran-Contra Caso devido ao fato de estar conectado com muitos de seus principais proprietários (portanto, conhecendo plenamente suas atividades) e advogar por 'todas e quaisquer' opções contra Sandinista, exceto uma invasão. Gates dirigiu o 'aumento de tropas' emIraquetambém.
  • Chuck Hagel (Secretário de Defesa 2013-15): Ele foi um dos poucos republicanos que hesitou na Guerra do Iraque e na influência corrosiva do lobby israelense no Capitólio, embora isso não o tenha impedido de seguir a linha do partido. Como Secretário de Defesa de Obama, ele se opôs à escalada dos conflitos na Síria e na Ucrânia e se recusou a enviar soldados ou armar mais rebeldes como o governo Obama queria; Como resultado, Obama o forçou a deixar seu emprego. Não renunciou à sua lealdade partidária, mas provou definitivamente que era aodeixoudos democratas na política externa, que não deixou de ser ouvida.
  • Jim Jeffords (Senador de Vermont 1989-2007): Mudou para o Independent em 2001, provavelmente a primeira figura nacional a abandonar o navio.
  • Gary Johnson (Governador deNovo México1995-2003): Ignorado pelos republicanos durante sua tentativa de receber a indicação republicana de 2012 para presidente devido às suas visões sociais libertárias e ao uso de palavras polissilábicas ao falar em público. Foi o candidato a, choque, o Partido Libertário .
  • Richard Painter : O principal advogado de ética da administração Bush, Painter é o terceiro republicano atrás de Joe Scarborough e James Comey a deixar o Partido Republicano por causa de Donald Trump, mas ao contrário de Scarborough e Comey (que agora são independentes), Painter se tornou um democrata e perdeu o seu corrida pela vaga de Minnesota no Senado dos EUA.
  • Joe Scarborough (Representante da Flórida, 1995-2001): O primeiro de muitos republicanos no GOP da era Trump a (esperançosamente) se levantar, Scarborough deixou o Partido Republicano em julho de 2017 após vários ataques verbais de Donald Trump e agora é um independente.
  • Arlen Specter (Senador da Pensilvânia, 1981-2011): Mudou de partido em 2010 com medo de perder as primárias republicanas ... e depois perdeu as primárias democratas.
  • Jim Webb (Senador da Virgínia 2007-2013): Infame por uma vez trazer uma arma carregada para o chão do Senado, Webb ficou tão enojado com o Guerra do Iraque que ele se tornou um democrata. Candidatou-se à presidência em 2016, mas nunca passou do primeiro debate.
  • E todos vocês 'Obama Republicanos' lá fora, a quem o partido nada fez para reconquistar.

Últimas Notícias

Facebook   twitter