Palestra: The AmazingAtheist / Archive2

Esta é uma página de arquivo, atualizada pela última vez em 3 de maio de 2016. Não faça edições nesta página. Arquivos para esta página de discussão:,,,,, (novo) (voltar)

Conteúdo

Link de crítica

Não deveríamos colocar um link para as críticas de suas opiniões sobre o feminismo no próprio artigo? Ficaria muito mais visível do que nas notas de rodapé. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)13:08, 6 de dezembro de 2011 (UTC)

As referências vão nas notas de rodapé.PintOfStout ConversarBoas pessoas bebem boa cerveja. 14:03, 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Um mistério para mim

Por que TJ nunca entrou em drama com Nephilimfree? Quero dizer, ele interagiu com Jezuzfreek777, Shockofgod, VenomFangX e até GEERUP e ainda não houve nenhuma indicação de que TJ e Nephilimfree reconheceram a existência um do outro. Porque? Pode parecer uma pergunta estranha, mas sempre me intrigou.Moderateman3345(conversar) 19:04, 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Quem se importa. Tentamos ficar longe do drama aqui no RationalWiki, tanto quanto possível. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)19:44, 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Por causa de todos os criacionistas listados, Nep é o mais perturbado?Ás19:46, 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Proteja-o

eu exigem que este artigo está protegido contra edição de IP. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:21, 5 de janeiro de 2012 (UTC)

eu exigem uma noite em um quarto de hotel chique com vista para Paris com Nathalie Portman.PintOfStout Conversar BRONIES! 20:55, 5 de janeiro de 2012 (UTC)
Bem, isso é um pouco mais complicado do que proteger este artigo, não é? -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)06:11, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Oh merda, agora estou com vergonha. Desculpe, pensei que apenas administradores podem proteger artigos. Eu devo agora cometer harakiri. De novo. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)06:15, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Nenhum BONs editou esta página de qualquer maneira. -Pi Moderador06:53, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Sim, eles eram. Um deles adicionou um link para a fita de sexo de TJ ontem. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)14:23, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
ZOMG pare as internets. Na verdade, talvez devêssemos adicionar o bananagate, bem como o vídeo de resposta para o artigo. - Nx /conversar14:50, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
1 para bloquear o artigo.Uso ocasional(conversar) 14:53, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Já discutimos sobre a inclusão do bananagate. Não, não vamos. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)16:45, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
(ec) Meh, parece que todo mundo acima estava perdendo o ponto. Não é o fato de que ele usou uma banana de maneiras que Deus não projetou para ser usada que é interessante, é a reação dele. Existem várias maneiras de abordar um assunto, não apenas a forma ED de 'hurr durr, ele enfiou uma banana na bunda'. - Nx /conversar17:04, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
OK, se conseguirmos1mais referência de banana Protegerei o artigo indefinidamente para BoNs. Eu suspeito que eles podem ser trolls ED. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)17:01, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Porque? Eu não sou um troll ED e também não sou um BoN. - Nx /conversar17:04, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Não sei. Talvez seja porque temos novos bananalinkscada maldito mês. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)17:19, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Nossa, todo mês? Oh meu Deus, como nossa legião de sysops vai lidar com essa onda massiva de vandalismo? - Nx /conversar17:27, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Ele ainda continua aparecendo e os sysops não estão ajudando aqui. Certa vez, tínhamos um link para bananatape por muito tempo antes de eu encontrá-lo. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)18:42, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
É por isso que acho que adicioná-lo (com o vídeo de resposta e tudo mais, claro) é uma boa ideia, meio que torna o vandalismo sem sentido. - Nx /conversar18:47, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Claro, mas é notável o suficiente ou vamos apenas diminuir a qualidade do wiki para apaziguar os vândalos? -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)18:49, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Como eu disse, não é a fita de sexo que é interessante, é a resposta dele ao vazamento. - Nx /conversar18:51, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Não acho que isso os impediria de ligar a fita de sexo. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)19:01, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Sim, mas não fará sentido se já for abordado no artigo. - Nx /conversar19:03, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Como você sabe disso? Eu digo:Não passaram!Apaziguar os BoNs não pode ser uma razão satisfatória para incluir bananagate no artigo. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)19:12, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Se este for um incidente bastante famoso relacionado a esse cara, deve ser mencionado. Sugiro um link para o vídeo de resposta com uma explicação apropriada, ao invés do vídeo banana real; os leitores podem procurá-lo por conta própria, se quiserem.WěǎšěǐǒǐďWeaselly.jpg19:17, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Além disso, por que você inverteu sua opinião sobre a inclusão disso, desde alguns meses atrás, quando todos eram a favor?ScheazeyuidWeaselly.jpg19:22, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Eu vi a luz. Não era notável, mas acabei de verificar e passou de 200 mil visualizações, então agora somos obrigados a incluí-lo, pois consideramos um vídeo notável depois de ter mais de 200 mil visualizações. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)19:31, 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Esta é provavelmente uma pergunta boba, mas a discussão acima exibe mais calor do que luz. Alguém poderia explicar em palavras simples por que este artigo deve ser protegido? -Prumo19:39, 6 de janeiro de 2012 (UTC)

(CE) Por causa do ataque constante de vândalos ... ou você vai limpar este desastre de Sísifo? Por que você odeia RationalWiki ???Uso ocasional(conversar) 19:44, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Ocasionalmente, os trolls inserem links para um vídeo em que TheAmazingAtheist coloca uma banana em seu ânus. Você pode ler mais aqui - Nx /conversar19:42, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Ah. Bem, eu nunca gostei muito de controvérsias no YouTube, mas é tipo 'e daí?' então. Presumivelmente, a banana é agora o 'amigo do ateu' nesse caso. Aposto que essa piada nunca foi feita antes! Então, por que proteger a página? Se ele fez isso e é famoso por isso - por que não mencionar? -Prumo19:54, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Ele não ficou famosoPorquedisso. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:41, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Não, mas parece ser uma das coisas pelas quais ele é mais conhecido atualmente. Eu dei uma olhada em sua resposta ao problema e parece muito boa. Não desejo olhar para o original. No entanto, parece ser uma das coisas que fazem as pessoas falarem sobre ele e nós ligamos a isso. Portanto, não tenho certeza de qual é o problema .--Prumo21:56, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Ele ficou famoso por ser um idiota completo e total, mas você se recusa a adicionar uma história em quadrinhos muito precisa do estilo dele.Usuário: Brxbrx / sig22:06, 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Ele pode ser um idiota, mas ele acerta muitas vezes, ou pelo menos faz bons pontos. É verdade que ele também pode fazer comentários muito estúpidos; mas isso é vida para você. F seria22:38, 6 de janeiro de 2012 (UTC)

'Um cara na internet disse algo estúpido.'

Podemos parar de seguir o microsseguimento toda vez que esse cara evacuar e escrever artigos sobre coisas que importam. Obrigado.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 20:12, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas ele acabou de ter o despejo mais incrível de todos! Tomou muito flushes. Isso TEM que ir para o Wiki !!Scarlet A.png20:13, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
200k + regra. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:14, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Você é um grande fã de Terroja ou algo assim? Quer dizer, este é um site que gasta uma grande quantidade de espaço e tempo documentando a Conservapedia. Que tal pararmos de seguir tudo o que todo idiota faz naquele site?
Se vamos ter um artigo sobre The Amazing Atheist, seria estúpido para caralho deixar de fora quanta merda ele recebe por suas atitudes 'não racionais' em relação ao feminismo. Jesus, quão estúpido você é, P-Foster? F sorte20:16, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
O Conservapeda desempenhou um papel particular na união desta comunidade, mas isso foi antes do seu tempo. Além disso, eu nem acho que DEVEMOS ter este artigo, então podemos deixar tudo de fora para mim. Idiota.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 20:18, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Como a Conservapedia já foi mencionada, o ponto que eu iria levantar é discutível. Embora eu seja consideravelmente mais educado do que a maioria. O outro ponto, porém, é que esta é uma página de discussão para um artigo relevante, em oposição a - por exemplo - entupir o SB com ela. Você pode felizmentenãoedite ou visualize esta página se desejar.Scarlet A.png20:20, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Exceto que este - e aquele sobre o outro perdedor, esqueci o nome dele, mas tive que passar horas consertando-o - historicamente tem sido um dos artigos mais mal escritos e dolorosamente fanboys da wiki, o que reflete mal em o site como um todo. Os comedores de cheetos que seguem esse bebedor do orvalho da montanha para um trabalho de merda.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 20:23, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)



São assuntos e momentos como este que tenho que parar e me perguntar 'O que Marcus Cícero faria?' Então eu faço isso.Uso ocasional(conversar) 20:23, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Cale a boca, Marcus. Estou de olho em você.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 20:25, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

sim. Eu sou um fã. Crucifique-me ou algo assim. Mas antes de fazer isso, você pode pelo menosexplicarQue porra é tão irracional em dizer 'Não sou feminista, mas acredito em direitos iguais' e por que deveríamos nos importar tanto se alguém dissesse isso para fornecer cobertura igual à da misoginia real? -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:26, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Você está me perguntando? Porque eu não vou explicar nada sobre esse cara, porque eu não dou a mínima para ele.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 20:30, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
E isso significa ... o quê, exatamente? Como isso é uma justificativa para alimentar os trolls / prostitutas de atenção / idiotas / como você quiser chamá-los na Conservapedia?
O quemesmoassuntos? Sério, diga-me o que é importante neste site. Quem vem a este site além de nós? Mesmo em artigos que 'importam' (por exemplo, criacionismo, homeopatia), estamos apenas pregando para o coro.
Também o que o cara A disse. F fiapo20:27, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Na verdade, se você fuçar, verá os lugares a que as pessoas vão, alguns dos artigos que foram citados e pessoas como woo-meisters e extremistas que nosso trabalho inteligente irritou. É uma pena que você contribua tanto para um projeto sem ter ideia de como ele realmente funciona.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 20:32, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Estamos fazendo a diferença, eu sou uma prova disso. Além disso, foda-se o lado CP do local com um poste de três metros coberto de arame farpado enferrujado e formigas de fogo.Ty20:34, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Bem, eu retiro o que disse - este site pode fazer a diferença, mesmo que seja pequeno; Eu estava meio chateado no momento em que escrevi isso. Mas não vejo como trabalhar em artigos como esses, ou artigos que 'não cumprem a missão do site' em geral, prejudica os artigos que 'importam', a menos que sejam de qualidade extremamente baixa. F Ucker23:02, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Esta é de qualidade extremamente baixa.
Bem, proponha uma exclusão disso então. Provavelmente precisa de uma reescrita massiva. F Ucker23:31, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
E eu prefiro ser um fanboy do que um odiador. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:28, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
@DasRationalpersone
É que suas ações não combinam com suas palavras. Você leu aquele tópico de comentário do Reddit? F Ucker20:29, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estou escrevendo um artigo de Marc Mues amanhã. Quaisquer problemas? Isso nem importa, certo? E não estou discutindo hoje - vocês editam tanto que eu precisei copiar meu texto kazilhões de vezes. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:31, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

“Não sou feminista, mas acredito em direitos iguais” - porque, na maioria dos círculos, é isso que uma feminista é. Algumas pessoas acham que a palavra perdeu força, por causa disso, mas como feminista dos anos 80, tenho certeza que não acho isso. Se ele tem um problema com feministas 'radicais' - embora eu ache que as pessoas que dizem isso, tendem a NÃO entender do que se trata o feminismo 'radical' mais do que fundies entendem o ateísmo.Weaselly.jpgGodotGrow a vagina 20:34, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
O cara parece muito desagradável e este artigo é muito bajulador sobre ele. Não creio que façamos nenhum favor a nós mesmos encobrindo algum troll odioso só porque ele está do mesmo lado do debate religioso que a maioria de nós.Wìãš WILLõõÃďSocks cat 1.JPG21:43, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ele é como Penn Jillete - ele pode fazer muitos pontos positivos, mas também é um idiota, tem algumas opiniões estúpidas que ele desfila em voz alta e é um tanto misógino. F Ucker23:02, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Então eu li o link myers e vinculei a partir daí. esse cara é um idiota doido.Weaselly.jpgGodotGrow a vagina 23:33, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

1. Misógino? Não, ele não é.
2. Se são direitos iguais para ambos os sexos, como é que se chamafemininoism?
3. A regra 200k + ainda se mantém, portanto, se o caso não recebeu atenção suficiente, não o estamos incluindo de forma singular, mas apenas escrever que ele pode às vezes é um idiota. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)12h37, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

  1. Ver abaixo. Ele disse algumas coisas bastante misóginas. 'Não, ele não é' não é um grande contra-argumento.
  2. Porque representa o interesse das mulheres em se opor às várias desvantagens sociais a que foram submetidas ao longo da história e das quais ainda sofrem. De qualquer forma, não acho que este seja o lugar para um debate sobre o que é feminismo ou por que é assim chamado.
  3. Não estou ciente de tal regra. O artigo deve mencionar qualquer coisa notável e relacionada à missão sobre esse cara, além do incidente com o feminismo já está atraindo muita atenção de blogueiras etc. Você está realmente se opondo à sua inclusão por motivos de notabilidade, ou apenas tentando manter o altar limpo?
ŴêâŝêîôîďWeaselly.jpg14:04, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caixa de informação

Não sei por que a caixa de informações é necessária. Ele não é exatamente uma pessoa que procuraremos para obter detalhes, e tudo o que dizemos nele está no artigo. apenas meus dois centavos. mas deve ser falado, ao invés de guerra. -Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 16:55, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Coloquei o modelo para exclusão.Ty16:56, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
a coisa de 'assinante' é extremamente irritante. falar sobre o pau acenando. 'veja o meu, maior, pior'. E 'arquiinimigos? o que, somos 5?Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 16:59, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Eu gosto de infoboxes. Informações rápidas e concisas sobre uma pessoa sem ler artigos mal escritos e colados. F artéria17:03, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Talvez a outra resposta seja melhorar a caixa. Quer dizer, não temos na maioria dos nossos humanos aqui. Apenas os 'youtubers'. o que é incômodo para mim como um tipo de 'saia do meu gramado'.Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 17:12, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Bem, é entre um portal ou uma infobox; ambos usam a mesma área. F seria17:16, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Perdoe minha ignorância (tento limitá-la, mas há muito dela), mas o que é um 'portal' neste contexto?Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 17:37, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Provavelmente os modelos de navegação.Ty17:39, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Misoginia

Isso termina aqui. O que há de tão misógino nele? Ele disse várias vezes que pensa muito nas mulheres. -DasRationalpersone Weaselly.jpg (Me irrita!)12h44, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

E daí? Ele também trollou uma vítima de estupro, dizendo que ela merecia e ele esperava que acontecesse novamente, + brincando sobre estuprá-la etc. As pessoas são julgadas por suas ações. Você não pode se desculpar por ser um misógino (nem por qualquer outra forma de intolerância) apenas afirmando que não é, se seu comportamento mostrar o contrário. Isso soa como 'Não sou preconceituoso, mas ...'Wìãš WILLõõÃďSocks cat 1.JPG13:52, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
'as vítimas de estupro não sobrevivem'. Isso é. Puro. Misoginia. Acredite em mim, é algo que você sobrevive. Não apenas algo que 'suga'. Você não apenas 'fica com um pau dentro de você que você não queria'. Isso soa como sexo ruim. estupro não é sexo ruim. Esse cara é uma mulher que odeia um idiota.Socks cat 1.JPGGodot16:18, 9 de fevereiro de 2012 (UTC): 16:18, 9 de fevereiro de 2012 (UTC) A menos que, claro, as mulheres sejam aquelas que pensam como você, mas 'algumas das minhas melhores amigas são negras'.
'Isso acaba aqui.' Não, não.P-Foster Conversar- Assisti Mad Men pensando que era para ser um sit-com. Achei decepcionante. 16:26, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Heh, eu gosto ^ dele ^. Ele é todo enérgico e espirituoso ao mesmo tempo, nosso adotivo. -Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 16:34, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Mas ... mas ... Achei que você gostoueu?!
Ahhh, Fallacy, tento ser legal e gostar de TODOS. mas algo sobre o uso de abrupto e engraçado por parte de foster me faz rir o tempo todo. :-)Weaselly.jpgGodotGrow a vagina 16:50, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ser insensível a vítimas de estupro = misoginia? Achei que estávamos tentando ser racionais. Podemos chamá-lo de idiota, mas isso não significa chamá-lo de todos os outros nomes do livro. -DasRationalpersone Scarlet A.png (Me irrita!)17:36, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
sim. É igual a isso. especialmente quando você coloca isso em contexto com o resto da merda que ele diz sobre feministas. ele quer cobiçar as mulheres. ele disse isso. essa é uma visão das mulheres que mostra seu total desdém por elas 'Eu deveria ser capaz de cobiçar você, e se você reclamar, você claramente não é uma feminst'Scarlet A.pngGodotGrow a vagina 17:40, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Você ao menos assistiu aos vídeos dele sobre feminismo? Elefazacredita na igualdade das mulheres, e não acho que ele agiria de forma diferente em relação às vítimas de estupro do sexo masculino. Apenas dê um descanso. Não vamos editar este artigo por cinco dias e conversar mais tarde, quando nossas cabeças esfriarem. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)17:44, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oh Jesus Deus Todo-Poderoso. Agora com a merda do MRA. -DasRationalpersone Weaselly.jpg (Me irrita!)17:56, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

DRP, posso dizer que gosto de gays todos os dias, mas se postar um vídeo sobre o casamento gay e por que deveria ser ilegal, NÃO sou um defensor dos direitos dos homossexuais. Ele quer igualdade, mas quer o direito às mulheres oogle. ele fala sobre a igualdade das mulheres, mas rejeita suas reclamações legítimas sobre o mundo real. Ele zomba deles por terem sido estuprados. e ele chama o estupro de 'colocar um pau em um lugar que você não quer'. desculpe, você não joga a carta 'alguns dos meus melhores amigos são negros' no Rational Wiki - pelo menos não enquanto eu estiver por perto. você é o que você faz, não o que você DIZ.Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 18:02, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Mesmo seele seria um misógino, isso não o tornaria um MRA imediatamente (o que é o MRA agora ser uma espécie de calúnia agora? Acho que é a mesma merda do feminismo, mas às vezes até mais retardado) - talvez ele fosse apenas um odiador passivo de mulheres. Em segundo lugar, às vezes todo mundo fica frustrado e escreve algo estúpido na internetz, e isso não deteriora completamente todos os seus outros trabalhos. Se ele fizesse isso diariamente, seria diferente. Terceiro, ser um babaca com as vítimas e não acreditar na igualdade de direitosestamoscoisas diferentes.
Ou estou certo ou errado, acho que vou apenas desistir por alguns dias, porque estou no auge de começar a não dar a mínima para que tipo de abominação você faz deste artigo, e eu honestamente não quero isso. Vou esperar minha cabeça (e suas cabeças, por falar nisso) esfriar um pouco antes de tomar outras medidas. O que você acabou de fazer é horrível. Você pegou tudo de inteligente que ele disse e fez o que foi resumido neste artigo, jogou essa merda pela janela e preencheu o artigo inteiramente com uma reação instintiva sobre um caso sem importância que ninguém vai lembrar e se preocupar com meses a partir de agora. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)19:28, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Sim, as pessoas ficam frustradas e escrevem coisas estúpidas, mas TJ manteve seus comentários misóginos e não fez nada para se retratar ou se distanciar deles.Ser um babaca com as vítimas e não acreditar na igualdade de direitosestamoscoisas diferentes.Não brinca Sherlock. Então ele acredita em direitos iguais para as mulheres? Whoop-de-do. Assim como quase todo mundo no mundo de língua inglesa. Sério, quando foi a última vez que você ouviu alguém sugerindo que as mulheres não deveriam votar ou possuir propriedades? Acreditar na igualdade de direitos torna correto usar linguagem chauvinista, menosprezar o feminismo, banalizar vítimas de estupro e insultar? Nah.WěǎšěǐǒǐďWeaselly.jpg19:50, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
[insira o emoticon dizendo 'Boa postagem!' aqui] F Ucker19:59, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Não. Não estou fazendo isso. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)20:14, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Olha, eu não sei quem é o chefe que você acha que é 'quente'. Eu só acho que o cara é um monte de merda, e cada link que existe sobre ele diz que o cara é um monte de merda. E, francamente, como feminista, ele NÃO é a favor da igualdade, ele é a favor de uma visão particular de igualdade que lhe permite ter seu bolo e comê-lo também. Eu entendo que você ama o cara, mas isso não é suficiente para transformar este artigo em algo que ele não é. O que ele fez, DRP, que te faz dizer 'uau, esse cara realmente precisa ser destacado na RW'. Ele tem um blog. Ok, eu também. Ele tem seguidores (ok, eu não) e diz algumas coisas. Mas ele não está dizendo nada de novo, ele não está publicando, ele não está realmente sendo filosófico e como uma pessoa que tenta 'debater', seus argumentos contra os teístas quase sempre equivalem a chamá-los de 'estúpidos' por acreditarem em um deus. Yippi skippy. Não é alguém que eu vejo nós destacando aqui, mas você sim, então ok. Pelo menos vamos ser honestos sobre quem ele é e o que diz.Weaselly.jpgGodotGrow a vagina 20:48, 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
... -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)15:02, 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uau

Ainda tem cobre? Uma diminuição dramática das normas para prêmios de status, eu diria. O status atual é semelhante a colocar a citação de John Lennon insultando sua base de fãs no topo do artigo e escrever 'tudo que você precisa saber sobre esse cara, siga em frente, não dê ouvidosImagineou qualquer coisa, apenas acredite em nós, ele é um idiota 'sob a citação. Todo mundo diz algo estúpido e estúpido em sua vida, e isso não os torna completos idiotas. Você não deve dar ouvidos a um fã nem nada, ele pode até, sabe,AssistirVídeos de TJ.

Opa, parei de ignorar esta fossa por um tempo. Ah bem. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)12:12, 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu concordo com você que este artigo não deve ser de cobre. Se ao menos tivéssemos algo menos que cobre.P-Foster Conversar'' Santorum é o creme subindo ao topo. '' 14:15, 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
Os padrões para cobre são qualquer coisa mais longos do que um parágrafo e com algumas referências, mas provavelmente será descartado de qualquer maneira. VerRationalWiki talk: Artigo avaliação # Copper ???.
Todo mundo diz algo estúpido e estúpido em sua vida, mas a maioria de nós não faz carreira dizendo coisas estúpidas e estúpidas. John Lennon, isso não é. O material da misoginia no artigo é factual, citado & citado; RW não deve se rebaixar a censurar ou justificar isso. E o que o cara deveria ter feito de tão incrível? O que foi retirado do artigo eram apenas curiosidades banais e uma lista de vídeos.WeaseloidWeaselly.jpg21:56, 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
^^ concordo. Esse é todo o meu problema. você pode desculpar o comportamento inútil se a pessoa for Steven Hawking, ou mesmo um Bill Clinton (embora geralmente façamos questão de sair do nosso caminho e detalhar os momentos mais trash na vida das pessoas, por aqui), mas quando a pessoa é um blogueiro que não tem mais nada que valha a pena wiki, então ele simplesmente não é wikiworty.Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 22:55, 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
M-b-mas ... ele é um ateu INCRÍVEL !!!! 11 Ele é bem conhecido no circuito do youtube para que isso seja um grande negócio para algumas pessoas. Por exemplo, eu poderia dizer muito pior e apenas cerca de duas pessoas no planeta dariam a mínima. Enquanto isso, ele chamou a atenção de alguns blogueiros, céticos e feministas notáveis ​​(com isso quero dizer o padrão WP digno de nota). Portanto, não acho que haja justificativa em dizer que elenãofamoso o suficiente para RW dada algumas das merdas obscuras aqui que são perfeitamente aceitas sem polêmica. Vamos enfrentá-lo, ele é famoso na internet por se fazer de idiota - isso é fodamatéria primapara nós!Socks cat 1.JPG01:38, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ou ED, por falar nisso.Nabucodonosor(conversar) 01:41, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Oh, não me importo de tê-lo aqui como uma zombaria do que é ou poderia ser um ateu verdadeiramente incrível. ;-) A propósito, existem ateus incríveis? Eu sou meio que um 'eh', ateu. Cox pode ser * meu * ateu incrível, mas eu duvido que ele seja de outra pessoa. hehSocks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 02:54, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Geralmente, eu desconfio de alguém que se rotula assim. Você ésurpreendentevocê está? Excelente. Me ligue mais tarde quando eu me importar. É como as pessoas em fóruns de Star Trek com 'Almirante' no nome de usuário - eu costumava ter que lidar com todas as permutas possíveis de Capitão, capitão, cpt, Kirk, Kirk e espaço, sem espaço e sublinhado, então o último também pode ser chutado falta de imaginação, mas geralmente a natureza auto-gratificante de tais rótulos atrapalha minhas engrenagens. Porém, para ser honesto, isso não vem ao caso agora.Socks cat 1.JPG02:59, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
(havia um ponto?)Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 03:06, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acho que este artigo é útil porque mostra que existem ateus idiotas (populares) que às vezes podem ser tão piores quanto os apologistas cristãos, mesmo que também possam apresentar bons argumentos. Não é como se ele fosse o único exemplo, mas ele é um bom exemplo.Falácia(conversar) 03:08, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tão relutante em rotular qualquer ateu como incrível porque provavelmente vai me morder na bunda quando eles vierem a odiar judeus ou gostarem de queimar cachorrinhos em seu tempo livre. Eu gosto de James Randi, porém, e acho que o apelido de 'incrível' combina com ele. Com relação aestaincrível ateu, digo manter o artigo, mas torná-lo mais sarcástico. Além de DasRationalPerson, que parece se identificar mais fortemente com TAA, todos pensam que ele é um idiota. Sua série de vídeos sobre vegetarianismo é quase legendariamente desinformada. Depois de assistir que eu nunca me preocupei em realmente assistir mais de seus filmes, ele pode ter melhorado desde então, mas dados os eventos recentes, parece improvável. Ele é o principal material para demonstrarmos que não há solidariedade entre ateus para pessoas que não fazem o menor sentido.Tielec01(conversar) 03:12, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ele é vegetariano ou comedor de carne? apenas curiosidade, embora tenha certeza de que está em algum lugar do nosso artigo.Scarlet A.pngGodotGrow a vagina 03:16, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ele é um real homem, não umbichano, então ele come carne, é claro.Falácia(conversar) 03:28, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

É DasRationalpersone. E tenho certeza que ele conseguiutodoMais de 250 mil assinantes por ser um idiota. Centrar-se apenas no lado do pau da pessoa é realmente a definição de ser um idiota.

Além disso, ele não fala mais tanto em torno da religião, então antes de eu entrar no estado de ignorar novamente para me impedir de abandonar o wiki completamente por desespero: ele parece ter relaxado sobre religiãomuito. Eu, pelo menos, não me apego ao passado de uma pessoa se ela não estiver por trás de nada. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)13:48, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

^ Não está claro de quem é o comentário a quem esta uma resposta ou que mudança no artigo que você está sugerindo.WėąṣėḷőįďScarlet A.png19:17, 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Para o cara que me chamou de DasRationalPerson e todos vocês reclamando sobre como ele está sendo um idiota com pessoas religiosas. Eu acho que o artigo deveria ser devolvido ao jeito que estava em dezembro ou completamente reescrito. Sério, você está dizendo que eleNuncadisse qualquer coisa mesmoum poucointeligente? -DasRationalpersone Scarlet A.png (Me irrita!)17:24, 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
Acontece que não é que ele não tenha dito 'uma coisa inteligente', é que ele não é ninguém que contribui muito, intelecualmente de tal forma que pode ser esquecido por sua estupidez ou que sua 'única coisa inteligente' é tudo tão único. todos os dias, os ateus aqui dizem muitas coisas inteligentes. Mas nós não os separamos para as páginas da web, porque é meio que um grande 'e daí'. esse cara é 'famoso' por causa de seus pequenos discursos anti-gays contra mulheres. não porque ele é uma grande mente que deve ser destacada. (e sim, grandes mentes dizem merdas estúpidas o tempo todo ... mas é mais provável que ignoremos isso, porque não é por isso que eles são importantes)Socks cat 1.JPGGodotGrow a vagina 17:31, 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
Em outras palavras, vocêFazignore todas as coisas inteligentes que ele disse. Além disso, alegar que ele obteve toda a fama devido aos seus 'discursos misóginos' é simplesmente falso. Esses discursos se comprometem, ca. 6 vídeos de 440 - isso é cerca de 1%, apenas 3 deles têm mais de 200 mil visualizações, e o vídeo mais assistido que está remotamente conectado ao feminismo (1 milhão +) é apenas um discurso retórico sobre padrões duplos, a única falha do qual é generalizar feminismo, que, eu concordo, elefazfazer com muita frequência. Seu vídeo mais assistido é sobre Justin Bieber, depois há alguns sobre racismo, milagres etc.
Também vejo que ele é homofóbico agora. Aposto que ele será um anti-semita na próxima semana. -DasRationalpersone Socks cat 1.JPG (Me irrita!)18:32, 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
'todos vocês reclamando sobre como ele está sendo um idiota com pessoas religiosas.'Não vejo ninguém dizendo isso nas últimas seções desta página, mas OK. 'Eu acho que o artigo deveria voltar ao jeito que era em dezembro'. Você se refere a uma versão que foi descrita várias vezes nesta página como dolorosamente fanboy? Puta merda, o artigo não pertence a você, apesar de como você parece ter se comportado ao longo desta página de discussão. O comportamento / atitudes desagradáveis ​​para com as mulheres e estupro (não um incidente isolado; veja as passagens citadas do livro que ele escreveu há cinco anos) não devem passar sem menção. O incidente da banana pode ser mencionado ou não; realmente não tem muita relação com nada. As outras coisas que foram retiradas foram, na maior parte, lixo - uma longa lista de vídeos, alguns comentários sobre suas crenças, quais filmes e músicas ele gosta; nada para realmente mostrar o que é particularmente notável em seus argumentos ou realizações. Sugira algo que realmente o torne incrível aos seus olhos e talvez possa caber no artigo, mas não é uma justificativa para retirar ou encobrir coisas que ele disse ou fez que são genuinamente ofensivas. 'E tenho certeza que ele conseguiutodoMais de 250 mil assinantes por ser um idiota.' Sim,cinquenta milhões de francesesnão pode estar errado. Sério, deixe de lado o truque argumento por número. O que vale a pena escrever não é determinado por quantas visualizações de página algo teve.ωεαşεζøίɗWeaselly.jpg21:58, 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
  • suas opiniões sobre Rick Santorum, Mitt Romney e as eleições em geral
  • suas opiniões sobre poemas de merda daquela pessoa não religiosa que crê em Jesus
  • suas inclinações anti-MRA e anti-feministas
  • suas opiniões sobre racismo
  • suas opiniões sobre o liberalismo e os EUA

E você deve largar o FANBOYZ! argumento. Os fãs conhecem melhor o assunto do artigo e, embora possam ser subjetivos e colocar coisas sem importância, ninguém será capaz de fornecer tanto conteúdo quanto eles - suas contribuições podem simplesmente ser tratadas por meio de regulamentação. Além disso, você está chamando os editores de fanboys porque eles inseriram coisas positivas?

Meu primeiro problema com este artigo é que você, embora vocênão posso saberse ele conquistou todos os seguidores por ser um idiota, presuma que sim, e meu segundo é que você está sacrificando toda a inteligência dele em favor de criar algum tipo de caso de misógino misógino misógino furioso para que possa apontar para ele e dizer ' olha, aqui está um. ' Existem milhões de citações mais inteligentes que você poderia colocar aí, mas isso pode até, você sabe, dizer algo positivo sobre ele, e não queremos isso, certo? Tudo o que queremos que os leitores saibam sobre ele são coisas estúpidas que ele disse uma vez no Reddit. -DasRationalpersone (Me irrita!)08:06, 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se houver milhões de citações, dê alguns exemplos; o artigo anterior não continha nenhum.ωεαşεζøίɗ12:19, 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
O YouTube transformou um perdedor gordo e furioso em um perdedor gordo e furioso que as pessoas ouvem. Coisas poderosas.Aquele o captura muito bem, mesmo pela sua definição dele. Mesmo que 'as pessoas escutem' seja, novamente, apesar de seus mais de 200 mil inscritos, fanboy, eu posso fornecer outro. -DasRationalpersone (Me irrita!)15:03, 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

A citação

Então, posso colocar a cotação ou não? Acho que poderia apaziguar os dois grupos. Não o fanboy, nem o fazendo parecer umtotalfracassado. -DasRationalpersone (Me irrita!)14:53, 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

De quem / o que é uma citação?Wìãš WILLõõÃď15:00, 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ele mesmo. Como eu poderia ter esquecido de dizer isso, lol. -DasRationalpersone (Me irrita!)15:27, 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora o ebegging?

Oh Deus ... Agora isso? -DasRationalpersone (Me irrita!)09:35, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

O cara tem consistentemente provado ser um idiota do mais alto nível e o artigo reflete esse fato. Você parece ter uma agenda .--Brandiggg(conversar) 09:59, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Porque ele disse alguma merda para uma vítima de estupro uma vez não significa que ele é um e-mendigo.Vocêssão os que têm uma agenda aqui, porque não importa quantas coisas inteligentes ele disse, você só deixa a merda entrar no artigo e o retrata como idiota em todos os aspectos, só porque ele é um idiota em um aspecto. -DasRationalpersone (Me irrita!)10:35, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Por que você está dando tanta importância a isso? Ele tem coisas decentes a dizer às vezes, mas é obscurecido por níveis absolutos de irritação quando ele claramente não precisa. Acabei de ouvir sobre os comentários de estupro hoje, e de jeito nenhum isso é defensável. Ele é um idiota puro ou tem alguns problemas mentais. Deixe isso para trás.Osaka Sun(conversar) 11h14, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Porque ele disse alguma merda para alguma vítima de estupro ... Se você acha que a amoralidade dele pode ser rejeitada vigorosamente assim, eu tenho graves medos pelas pessoas ao seu redor .--Brandiggg(conversar) 11:22, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Defina 'níveis absolutos de detestável' - quero ver uma análise detalhada de estúpido / ofensivo / etc. coisas vs. coisas inteligentes ele disse, e prova de que a soma das primeiras é maior do que a segunda. Não pode fazer isso? Pensei isso. Não tenho nada contra incluir as coisas idiotas que ele fez / disse no artigo, contanto que seja reconhecido que ele disse algumas coisas inteligentes também. Dessa forma, podemos atingir um nível ótimo de razão douche / genious e pelo menos algum grau de racionalidade. -DasRationalpersone (Me irrita!)17:04, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
E todos nós (sim, eu, você, TJ, Obama etc.) -todo- disse algumas merdas seriamente ofensivas na internet por frustração, e isso não nos torna assassinos em série e / ou candidatos a ações pré-formadas que você ameaçou fazer.Vocês carasdeixe isso para trás. -DasRationalpersone (Me irrita!)17:04, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Este não é um problema de 'frustração'. Algo está claramente errado com seu raciocínio. E se Obama disse algo assim ... Não quero nem imaginar o alvoroço.Osaka Sun(conversar) 18:51, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
O e-mendigar é um problema diferente. Ele pede dinheiro. Pediu dinheiro. Acho que pegamos isso em nossas páginas anti-evo quando eles fazem isso, por que deveríamos tratar as páginas ateus de forma diferente? E não era 'Um comentário'. É toda a sua interação com as mulheres. Isso já está demonstrado há algum tempo, especialmente quando você vê como ele trata as mulheres que o refutam. Eu realmente não vejo o que você ama nesse cara, que você não pode encontrar em alguém que é realmente articulado, reconhecido (mesmo que também seja um idiota) e que tenha ideias originais. Mas você não quer, então aí está.GodotGrow a vagina 18:41, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
A imploração eletrônica é horrível e faz de você uma pessoa horrível por algum motivo.Uso ocasional(conversar) 19:05, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
implorar é irritante. É uma realidade da vida para organizações sem fins lucrativos. Mas não o torna menos irritante. A igreja do meu chefe tem sua 'begatona' anual (palavras deles, não minhas). A NPR interrompe meus programas para uma mensagem curta sobre como é fácil dar. E os anúncios na minha TV me culpam por causa de crianças famintas, animais sem teto e políticos que são pobres demais para fazer o que precisam fazer. E os alunos batem na minha porta vendendo qualquer coisa, para que possam levar sua banda / clube / time para qualquer competição. é necessário. ainda é irritante.GodotGrow a vagina 20:05, 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Terroja

Pelo visto terroja é seu nome no Reddit. Eu trago isso por causa de este pedaço de WTF. 14:57, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu meio que gostava dele antes de começar a protestar contra o feminismo. Mesmo assim, ele ainda pode fazer um bom vídeo. F fiapo16:17, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Puxa, ainda com essa merda de feminismo? Quem se importa como ele se chama se acredita em direitos iguais. -DasRationalpersone (Me irrita!)18:24, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Vou fazer de você uma vítima de estupro, se não der o fora. - ele parece acreditar nisso e praticar muito bem também.18:26, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Embora ICumWhenIKillMen tenha dito 'e meu nome de usuário, mesmo que remotamente, sugira que sou fanático por homens?', Então acho que toda essa conversa é basicamente a força imparável versus o objeto inabalável de estupidez e estupidez.18:35, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Eu não estava me referindo ao reddit. Eleéum pouco a muito retardado às vezes, mas Fallacy disse que o único problema que ele tem com TJ é que ele não gosta de feminismo. -DasRationalpersone (Me irrita!)18:39, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Esse não é seu único problema, mas é o mais aparente. E sim, é importante para mim que ele odeie (e dedica grande parte de seus vídeos a denegrir) um movimento que tenta e consegue alcançar um status legal e social igual para as mulheres. F Ucker19:58, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Além disso, há uma boa linguagem disablist. F Ucker20:04, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Oh, uau. Acabei de começar a ler aquele tópico de comentários do Reddit. Sim, depois disso, qualquer argumento de que ele não é feminista, mas ainda acredita na igualdade para as mulheres, foi totalmente demolido com um pau de quinze polegadas. F seria20:10, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
PZ também não pensa muito nele. - PsyGremlin Conversar!19:32, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Essa merda de novo? Por que alguns babacas que fazem vídeos no YouTube causam tanto aborrecimento?Nabucodonosor(conversar) 19:55, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Porque ele é popular, eu acho. F Ucker20:01, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Mais popular do que Jesus? -DasRationalpersone (Me irrita!)20:13, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Por que nunca fico chocado quando as pessoas contra um tipo de fanatismo ou estupidez têm seu próprio aparelho se você os risca - ou seja, Dan Savage .GodotGrow a vagina 20:16, 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Eu me pergunto por que as pessoas consideram uma coisa que o cara diz infinitamente mais importante do que tudo o mais que ele diz. Como se dizer algumas coisas abusivas online em uma única ocasião tornasse qualquer coisa que ele declarou anteriormente nula e sem efeito. Ele afirmou muitas vezes ao longo dos anos porque não gosta do feminismo e muitas pessoas parecem rejeitar isso. Eu pessoalmente não entendo como você pode interpretar mal o ponto de vista dele e apresentá-lo incorretamente como sexismo ou algo assim. Sim, o que ele disse no Reddit foi vil e sexista, mas não reflete sua visão geral sobre o assunto. Uma pequena inconsistência (que, por comparação, é) não invalida cada um de seus argumentos.
Besteira. Veja as passagens citadas deEscória. Mesmo desprezo pelas mulheres, seus corpos e consentimento; mesma atitude irreverente em relação ao estupro, mesma falta de simpatia pelas vítimas de estupro.Wèàšèìòìď06:40, 19 de abril de 2012 (UTC)
Facebook   twitter