Palestra: Notícias falsas / Arquivo1

Esta é uma página de arquivo, atualizada pela última vez em 17 de agosto de 2018. Não faça edições nesta página. Arquivos para esta página de discussão:, (novo) (voltar)

Conteúdo

Acho que estamos chegando a um material espaçável;

sim / não?ikanreed15:33, 17 de novembro de 2016 (UTC)

Ok, isso não tem mais lacunas e é definitivamente pós-stub, o espaço principal de Imma.ikanreed19:41, 17 de novembro de 2016 (UTC)

eu tive a mesma ideia

Tenho trabalhado para curarWebshitese recentemente adicionou o seguinte à seção 'links externos' lá:

Como esse problema está começando a ganhar destaque, acho que uma nova página é necessária. -Cosmikdebris(conversar) 18:13, 17 de novembro de 2016 (UTC)

50 citações

Bom trabalho a todos! :)FU22YC47P07470(conversar/talo) 17:06, 18 de novembro de 2016 (UTC)

Encontrou outra boa lista

NewsBusters

http://www.newsbusters.org/blogs/nb/dan-gainor/2016/11/04/tipped-clinton-campaign-knew-advance-stories-would-be-positive FU22YC47P07470(conversar/talo) 20:00, 18 de novembro de 2016 (UTC)

Ajuda com o groselha diária

Não sou experiente o suficiente com o wiki para saber como inserir um logotipo para o Daily Currant. Alguém poderia ajudar com isso?RoninMacbeth(conversar) 07:36, 19 de novembro de 2016 (UTC)



Bem simples:
  1. 'Logotipo do Daily Currant' do Google; encontre e baixe a imagem correta
  2. Vamos paraEspecial: Upload. Selecione a foto, preencha o formulário de uso justo (literalmente, coloque apenas seu nome de usuário e o nome desta página) e clique em 'upload'.
Feito.Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 15:24, 19 de novembro de 2016 (UTC)

100 citações

O cérebro de mais alguém está um pouco mole agora?irmão ΓυζζγσατΡοτατο(conversar/talo) 18:48, 19 de novembro de 2016 (UTC)

ZeroHedge é muito salgado

Zero Hedge direcionado à lista de fontes de 'notícias falsas' do professor liberal .Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 02:56, 21 de novembro de 2016 (UTC)

Limitar as manchetes?

Talvez devesse haver um limite para o número de manchetes antes que isso saia do controle. Alguns desses sites obviamente são poços sem fundo. Eles sempre podem ser listados com mais detalhes em sua própria página, por exemplo, Alex Jones.Bongol(conversar) 03:29, 21 de novembro de 2016 (UTC)

Sim, eu concordo. O site de Alex Jone é horrível. -Cheeseburger • Masculino Spinning-Burger.gif(conversar•talo) 03:38, 21 de novembro de 2016 (UTC)
Limite arbitrário em 10 parece bom?FuzzyCatPotato dos Hardcore Belts(conversar/talo) 05:33, 21 de novembro de 2016 (UTC)
Por que não.Bongol(conversar) 18:26, 21 de novembro de 2016 (UTC)
Bem, eu encontrei uma solução. Eu tenho uma miniatura com títulos selecionados aleatoriamente, embora ainda possamos ter uma lista de no máximo 10 artigos.—Cheeseburger • Masculino Spinning-Burger.gif(conversar•talo)

Alguma webhites infestados de clickbait do moonbat, alguém?

Acabei de encontrar um publicar em Patheos desde setembro, que lamentou o aparecimento dos mesmos tipos de sites de notícias de baixa qualidade à esquerda. Como nunca tinha ouvido falar deles antes, não posso garantir a precisão da avaliação de Ed Brayton, mas reproduzirei a lista aqui de qualquer maneira:

  • Ocupar democratas
  • Relatório Bipartidário
  • Democratas Vencedores
  • PoliticusUSA
  • Análise da Nação Azul
  • IfYouOnlyNews
  • USUncut
  • The Freethought Project
  • Informação viciante
  • LiberalAmerica
  • Newslo
  • Político (quase tudo que termina em lo; esses sites se especializam em receber declarações precisas de políticos e, em seguida, adicionar citações falsas a elas que são muito piores do que o que eles realmente disseram)
  • DailyNewsBin
  • American News X
  • Sendo liberal
  • Os Outros 98%

Eu queria adicionar links e informações adicionais da seção de comentários, mas não percebi nada de valor, exceto para este comentário (atualização: eliminou os ingênuos):

Matt Desmond administra vários sites e páginas do Facebook, todos indutores de cliques:

  • AddictingInfoOrg
  • RepublicansAreIdiots
  • Republicanos são idiotas 1
  • ser liberal
  • liberal e orgulhoso
  • OccupyDemocrats
  • MinimumWageRaise
  • TheEverlastingGopStoppers
  • Político-Loudmouth
  • Notícias Se-Você-Apenas

Novamente, nunca ouvi falar de nenhum desses. -50.1.143.182(conversar) 04:39, 21 de novembro de 2016 (UTC)

Droga, eu não sabia que Cosmikdebris já postou isso. -50.1.143.182(conversar) 05:00, 21 de novembro de 2016 (UTC)
Você sabe, duas vezes as pessoas disseram que não ouviram falar de 'nenhum desses', mas os ocupados-democratas, pelo menos, foram ligados no WIGO: World em várias ocasiões.ikanreed17:07, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
A maioria - senão todos - deles pertence ao artigo, me parece.Reverendo Black Percy(conversar) 19:43, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Eu só posso falar com o addictinginfo como sendo um extraordinário compartilhador de infográficos muitas vezes enganoso. Estou um pouco cauteloso em diluir este artigo com fontes que não publicam nenhum tipo de falsificação. Tente manter o FCP porque é um formato falso.ikanreed19:46, 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Desenhos animados relevantes

Senhor ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ(conversar/talo) 06:39, 21 de novembro de 2016 (UTC)

Outro: http://i.imgur.com/RcBMgRL.jpg Senhor ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ(conversar/talo) 00:15, 30 de novembro de 2016 (UTC)

Fontes para um segmento de texto introdutório

Fixação em notícias falsas ofusca a confiança em declínio nas reportagens reais

Como as notícias falsas se tornam virais: um estudo de caso

Facebook considerando maneiras de combater notícias falsas, afirma Mark Zuckerberg

Google e Facebook visam sites de notícias falsas

Hoaxes, notícias falsas e desinformação que vimos no dia da eleição

Como acho que o artigo está faltando alguma elaboração no texto antes de se transformar em um artigo de lista, pensei que poderíamos reunir fontes relevantes aqui para um futuro segmento explicativo do artigo.Reverendo Black Percy(conversar) 10:44, 21 de novembro de 2016 (UTC)

De fato.Senhor ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ(conversar/talo) 16:21, 21 de novembro de 2016 (UTC)
Talvez não seja tão bom para uma introdução, mas o Washington Post entrevistou os proprietários de um que parece ser um site de notícias relativamente falsas hoje, LibertyWritersNews.com. [1] Bongol(conversar) 18:56, 21 de novembro de 2016 (UTC)
Outra fonte, possivelmente relevante para a parte de análise: Como reconhecer uma história falsa Reverendo Black Percy(conversar) 15:45, 23 de novembro de 2016 (UTC)

usando as tags de escolha

Uma grande parte do motivo pelo qual esta página foi formatada da maneira que estava é que ela pode ser copiada e colada facilmente. Não queremos que as pessoas tenham que recarregar o artigo inteiro apenas para ver mais exemplos de artigos malucos de um site.Batata Fuzzy 'Cat' Jr.(conversar/talo) 16:22, 21 de novembro de 2016 (UTC)

Outra entrevista

http://www.npr.org/sections/alltechconsidered/2016/11/23/503146770/npr-finds-the-head-of-a-covert-fake-news-operation-in-the-suburbs Senhor ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ(conversar/talo) 02:16, 24 de novembro de 2016 (UTC)

PEGUEI ELES

Cortesia de ya boi EK de h3.Reverendo Black Percy(conversar) 13:20, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Na verdade, acho que este é um vídeo muito bom por causa do ethos que ele configura. Ethan é apenas um cara honesto e aleatório em uma cruzada por fatos, cara. Não é um YouTuber rico em outra onda de popularidade contra notícias falsas.The FCP Foundation(conversar/talo) 17:03, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Ele é extremamente sensível (embora seja muito claro que h3h3 é umcomédiacanal, e assistindo por mais decomédiano final do dia não é feito por sua recomendação). Mas, inferno, ele até mesmo chamou corretamente tanto o Alt-right quanto o radfem Zornas do mundo por fazerem parte do que ele chama de 'culto da indignação' (compartilhar a ponta da ferradura da butthurtness), ao deixar claro para ambos os lados que nem entende o feminismo, que o feminismo não é o problema, e que ambos estão argumentando a favor (e contra) o que éuma bastardizaçãoda luta real pelos direitos das mulheres (e direitos iguais). Ao mesmo tempo, inventando vários memes úmidos no processo. O que não é amar?Reverendo Black Percy(conversar) 19:31, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Contraponto: a indignação pode ser algo válido de se sentir na política, já que vidas e direitos básicos podem estar em jogo, eapenasficar indignado como uma razão para rejeitar um argumento talvez não seja a melhor heurística (eu diria que é terrível).ikanreed19:43, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
eu acho que esse vídeo está repleto de pontos valiosos de Ethan, para ser honesto. Muito sobre não desumanizar as pessoas. Além disso, para me colocar na comparação School Of Life entre Romântico e Clássico 'temperamento', sou firmemente uma pessoa clássica (algo como 80% clássico / 20% romântico, conforme os termos do vídeo). A raiva nunca deveria sernegado, e pode ser umexcelente- atéeticamente necessárioreação às coisas - mas nunca confie em uma pessoa em plena fúria que insiste que está pensando com clareza ali mesmo.Reverendo Black Percy(conversar) 19:46, 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Nuking os sites de notícias satíricas falsas

Ei Ikanreed, a justificativa que você forneceu para detonar as entradas do site de notícias satíricas falsas 'enquanto se espera qualquer evidência de que as pessoas compartilham seu conteúdo pensando que é real. Na entrada para 'Parque Temático Arca de Noé destruído em uma inundação' Eu incluí uma referência a um companheiro Artigo Snopes desmascarando o post de notícias falsas original. Alguém poderia supor que este artigo foi realmente divulgado como real se Snopes tivesse que gastar tempo criando uma página para desmascará-lo. Eu não teria adicionado esta seção se não tivesse encontrado esta postagem específica sendo declarada real.

Cumprimentos,Cosmikdebris(conversar) 20:55, 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Só vou deixar isso aqui: http://literallyunbelievable.org/ Cømâade FυzzчCαtPøtαtø(conversar/talo) 21:24, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Muitos desses sites são falsas notícias baseadas em clickbaits que chamam seu trabalho de satírico para que não sejam processados. Raramente há sátira naqueles que Snopes precisa desmascarar, o que os torna mais verossímeis .--194.81.33.234(conversar) 21:40, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Concordo com Ikanreed que havia muitos sites satíricos, proporcionalmente. Torne esta página proporcionalmente mais séria novamente.FU22YC47P07470(conversar/talo) 21:42, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Sim, BoN, aqueles desse tipo foram originalmente incluídos em uma 'sátira' na seção de citações de sarcasmo, mas foram retrabalhados fora do artigo. O exemplo mais notório deles foi abc.com.co, que agora está incluído na seção 'extremamente tendenciosa', que acabei de renomear como 'Totalmente inventado ou completamente sem fundamento'. @Fuzzy, sim, mas ainda acho que Onion deveria ser incluído porque as pessoas muitas vezes são enganadas. Mas no fundo, porque eles geralmente estão fazendo um ponto real com sua sátira.ikanreed21:57, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Isso é justo. Se você acha que estou errado, sinta-se à vontade para ler. Acho que a principal correção foi realocar a sátira para o fundo e desenfatizá-la.ikanreed21:58, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Parece uma boa correção; Posso adicioná-los de volta, apenas por motivos de integridade.Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 22:32, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Todo o tópico dos sites de notícias satíricas pode justificar um artigo próprio em algum momento. Pode valer a pena expandir a análise textual em todo o artigo (não apenas nos sites de sátira) e tirar a ênfase das listas de manchetes. Cumprimentos,Cosmikdebris(conversar) 22:43, 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Há um grande número de sites de sátira, FCP, nunca os teremos completos. Um bom limite pode ser 'exigir várias desmascaramentos' ou algo assim.ikanreed22:49, 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Não poderíamos ter um segmento de notícias satíricas trata-se APENAS de citar casos em que notícias satíricas foram confundidas com notícias reais? A Suécia tinha um 'secretário antidrogas' de direita um tempo atrás, que retuitou um artigo deA cebolasobre a legalização da cannabis pelo Colorado, causando mortes por overdose desde o primeiro dia. Ela gerou muito lulz com isso, revelando seu desconhecimento sobre o assunto. Eu acho que tais casos devem ser cobertos, masnãoum único artigo satírico só porque é engraçado. Muitos deles são.Reverendo Black Percy(conversar) 23:40, 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Opções

Para deixar isso um pouco mais claro, estas são as opções que vejo (sinta-se à vontade para adicionar):

  1. Controle de qualidade:
    1. Nuke todos os sites satíricos.
    2. Nuke todos os sites satíricos que se enquadram em alguns critérios (por exemplo, desmascaramentos múltiplos)
    3. Nuke sem sites satíricos
  2. Localização:
    1. Mova todos os artigos satíricos para a posição anterior
    2. Mova todos os sites satíricos para o final do artigo
    3. Mova todos os sites satíricos para uma nova página

Eu ficaria bem com qualquer coisa que não fosse nucleartodosites satíricos; em qualquer lugar está bom.Cømâade FυzzчCαtPøtαtø(conversar/talo) 23:53, 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Mova-os paraDiversão: Notícias Falsas, por acaso?Worzelpete(conversar) 00:03, 3 de dezembro de 2016 (UTC)
Sim, vamos mover as notícias satíricas reais para divertidas: notícias falsas (se alguém quiser ao menos fazer aquela página ...?). Mas resumindo, eu acho deveríamos cobrir notícias satíricas, mas apenas na medida em que foram citados por pessoas que (não devido aos sites de notícias satíricos fazendo algo errado!), mentalmente, conseguiram pensar que estavamatualnotícia. Que precisa de cobertura, mas fora isso, não devemos falar nada sobre notícias falsas. O 'falso' nas notícias falsas (no que diz respeito à sátira) é quepessoas que deveriam saber melhor de alguma forma pensaram que o Onion era um verdadeiro veículo de notícias em casos selecionados, isso não 'a cebolaestá perpetuando notícias falsas '.Reverendo Black Percy(conversar) 00:43, 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Notícias da raposa

A Fox está transmitindo pela Fox um vídeo adulterado de Obama que para fazer parecer que ele apoiava o voto de imigrantes ilegais [dois] [3] merece mover a Fox News de 'Veja também' para sua própria seção?Bongol(conversar) 17:49, 3 de dezembro de 2016 (UTC)

'Pizzagate'

Estou surpreso que ainda não haja nenhuma menção a 'Pizzagate' na página. Há uma comunidade em DC que está com medo agora porque um idiota acreditou que aquela banca de notícias falsas atirou em uma pizzaria lá no fim de semana passado. Além disso, o filho do Drump escolhido para conselheiro de segurança nacional teria sido o pontapé inicial da campanha para continuar a perpetuar essa teoria da conspiração nas redes sociais. [4] , [5] etc. -Cosmikdebris(conversar) 02:35, 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Acho que justifica sua própria página RW se você quiser começar uma.Bongol(conversar) 02:51, 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Quão longe até Silver?

Não é tão longe? Talvez depois de adicionar um segmento de 'análise' geral?Reverendo Black Percy(conversar) 18:25, 9 de dezembro de 2016 (UTC)

A seção de história poderia ser afetada. Além disso, reina no número excessivo de manchetes?Bongol(conversar) 19:24, 9 de dezembro de 2016 (UTC)
Bem, issoéo tipo de artigo em que os exemplos precisam ser empilhados - acho que, desde que sejam relevantes, diferenciados e um tanto novos (em relação uns aos outros), poderíamos realmente usarmaislinks, não menos. Mas você está certo; o artigo não é realmente intitulado 'Lista de ...'.Reverendo Black Percy(conversar) 19:29, 9 de dezembro de 2016 (UTC)
Talvez tenha 5 ou 10 primeiros para cada um e depois coloque o resto em uma mesa dobrada (que pode ser escondida)?Bongol(conversar) 19:36, 9 de dezembro de 2016 (UTC)
Na verdade, considerando issonão érealmente um artigo de lista, devemos escrever uma seção de análise + expandir a seção de história. Em relação aos exemplos de links, acho que devemos nos contentar com 10 'escolhas principais' para cada site estúpido (então, 10InfoWarsmanchetes, 10NaturalNewsmanchetes ... et cetera) e não tem mais links do que isso. Se não conseguirmos mostrar nosso ponto de vista em 10 exemplos por site, não poderemos fazer isso de maneira alguma.Reverendo Black Percy(conversar) 19:39, 9 de dezembro de 2016 (UTC)
Embora, por outro lado, contanto que possamos encontrar manchetes desmascaradas específicas, suponho que poderíamos passar de 10. Contanto que cada exemplo seja acompanhado por uma fonte de desmascaramento (por exemplo, link Snopes), poderíamos ir muito longe.Reverendo Black Percy(conversar) 19:41, 9 de dezembro de 2016 (UTC)
Você está discutindo consigo mesmo ?! Talvez precisemos de mais informações de outras pessoas.Bongol(conversar) 19:43, 9 de dezembro de 2016 (UTC)
Calado, Percy - não consigo ouvir o que estou pensando!Reverendo Black Percy(conversar) 19:44, 9 de dezembro de 2016 (UTC)

História viral atual

Senhor ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ(conversar/talo) 19:08, 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Grupos do Facebook

Devemos adicionar aqueles grupos de memes ruins no Facebook, como Ocupar democratas e Ser conservador ? -Owlman(conversar) (correspondência) 20:47, 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Oh Deus, sim. As “notícias” sociais estão no cerne do problema.ikanreed21:11, 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Talvez em sua própria nova seção?irmão ΓυζζγσατΡοτατο(conversar/talo) 21:17, 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Isso é o que eu estava pensando, já que duvido que eles funcionassem em qualquer outra seção. Além disso, estou surpreso por não termos adicionado o Relatório Drudge ainda .--Owlman(conversar) (correspondência) 21:33, 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Todo mundo sabe que Drudge é uma porcaria. Dito isso, precisamos muito cobrir as 'notícias da mídia social' e devemos fazê-lo em um título separado.Reverendo Black Percy(conversar) 22:09, 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Drudge conseguiu quebrar uma história real uma vez nos anos 90. Claro que não é nem mesmo a última década, mas ... uh ... eu não tenho nada.ikanreed22:39, 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Mas, por favor, não tire a conclusão fácil de que tudo isso é culpa do Facebook e que não haveria problema se as pessoas recebessem suas notícias na TV.Worzelpete(conversar) 03:20, 14 de dezembro de 2016 (UTC)
Com base em quão mal informados estão os telespectadores da MSNBC e da Fox News, ainda haveria um problema. Ciclos de notícias de 24 horas são a pior coisa que já existiu .--Owlman(conversar) (correspondência) 04:00, 14 de dezembro de 2016 (UTC)
Não podemos todos concordar queAmbasa internet e as notícias corporativas em busca de classificações são as culpadas?ikanreed15:38, 14 de dezembro de 2016 (UTC)
Absolutamente. Não creio que alguém argumente o contrário .--Owlman(conversar) (correspondência) 19:29, 14 de dezembro de 2016 (UTC)

O Moonie Times não foi vendido?

Eles ainda são propriedade 100% da Igreja de Unificação? Achei que eles tivessem vendido ...Worzelpete(conversar) 03:34, 14 de dezembro de 2016 (UTC)

O Moonie Times ainda é totalmente propriedade da Igreja de Unificação, por este História da AP datada de 15 de outubro de 2015 . Veja também Operações Holdings - Sobre nós . Cumprimentos,Cosmikdebris(conversar) 19:06, 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Revivendo um modelo

Eu me sinto como o {{bs}} modelo pode funcionar bem aqui: vejaConversa sobre modelos: Badsource. Pensamentos?FuzzyCatPotato! ™(conversar/talo) 18:18, 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Alguma vez funcionou? Ele aparece (e falha) em cerca de 10 páginas. [6] Bongol(conversar) 17:51, 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Foi aplicado em excesso por um usuário com excesso de zelo. Reforcei o texto e acrescentei um documento rigoroso. Experimente 2, crianças!Batata Fuzzy 'Cat' Jr.(conversar/talo) 01:46, 31 de dezembro de 2016 (UTC)
Renovo meu protesto a esse modelo um tanto inútil.Reverendo Black Percy(conversar) 01:51, 31 de dezembro de 2016 (UTC)
Eu concordo com o reverendo Black Percy. Não há uma boa razão para ter esse modelo.-Cheeseburger • Masculino Spinning-Burger.gif(conversar•talo) 02:09, 31 de dezembro de 2016 (UTC)

Relatório Nacional

Pode ser sátira. FuzzyCatPotato das Colheres Crípticas(conversar/talo) 01:21, 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Eu quero um daqueles 'bronzeados de oração'. [7] Bongol(conversar) 01:36, 28 de dezembro de 2016 (UTC)
'Pray tans' ... então aíéum Deus - dos trocadilhos!Reverendo Black Percy(conversar) 11:50, 28 de dezembro de 2016 (UTC)

NWO está agora um passo à frente de Alex Jones

The Daily Failtem o furo , ou algo nesse sentido.Reverendo Black Percy(conversar) 02:03, 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Quanto mais se afirma 'esta é a verdadeira história

... é mais provável que seja uma construção. (Aqueles que simplesmente declaram no início alguma variante de 'Esta é a verdadeira história de ...' podem estar corretos em parte ou no todo).

O Private Eye não deveria ser mencionado como uma publicação satírica / divulgadora de notícias falsas no desenho da primeira página?31.51.113.59(conversar) 13:05, 10 de janeiro de 2017 (UTC)

O Private Eye não é mais conhecido por relatar rumores que Ian Hislop ouviu? Acabaremos com vários graus de 'notícias falsas' com o nível de 'vídeo ACORN'; 'relatório honesto do Guardian por um autor sem ideia do que está falando'; 'fonte de notícias tendenciosa que é precisa, mas ignora as críticas de seu lado' (onde a maioria dos leitores do Daily Mail chamam de Fake News); 'clique isca que o proprietário afirma ser sátira para sair de processos judiciais', a 'Sátira da cebola que é honestamente satírica' .--92.18.249.13(conversar) 14:01, 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Precisamos de uma parte escrita sobre Trump

Todas as pesquisas negativas são notícias falsas.
- Trunfo

O cara tuitou 'NOTICIAS FALSAS' (geralmenteem allcaps) dia sim, dia não, mas ele ainda não aplicou o termocorretamente. Parece que Donald tem sua própria definição do termo, de fato significando algo na linha de 'mídia liberal'. E tementãomuitas instâncias dele (mal) usando a terminologia de 'notícias falsas' também. Como tal, realmente precisamos de uma parte do artigo que explique como o uso de Donald do termo 'notícias falsas' NÃO é o que realmente denota.Reverendo Black Percy(conversar) 14:30, 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Até que ponto isso é controle de danos partidário?

E até que ponto (se houver) isso é uma validação da terminologia de 'notícias falsas' de Trump? Artigo em questão: http://thefederalist.com/2017/02/06/16-fake-news-stories-reporters-have-run-since-trump-won/

Você tem que admitir que, pela primeira vez, alguém que não Trump escolheu usar as palavras 'notícias falsas', embora, por outro lado, isso possa significar apenas queO federalista- assim como Trump - simplesmente não consigo entender o que realmente significa 'notícias falsas'.

Como tweetou pelo POTUS. Notar queO federalistaé geralmente considerado parte da mídia conservadora, afaik.Reverendo Black Percy(conversar) 12:20, 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Estudo de caso sobre notícias falsas anti-branco e pró-SJW

Não acredite em tudo que você lê na rede, crianças. Reverendo Black Percy(conversar) 04:31, 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Vou apenas observar que estou escrevendo o acimaao mesmo tempo, sendo pego com issoparece um ótimo exemplo doEfeito Dunning-Krugerem ação. Apenas um lembrete de que, como humano,suas únicas opções reais sãonegandoouadmitindoquão completamente falho seu raciocínio é e sempre será. Ei, pelo menos estou tentando fazer o último.Rimuru Slime.png Reverendo Black Percy(conversar) 07:03, 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Como NÃO detectar notícias falsas

Visualização recomendada, especialmente se você não leuChomsky. Não que ele seja infalível ou algo assim; é apenasinteressante.Reverendo Black Percy(conversar) 14:10, 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Karl Marx

Fez referência ao ciclo 'tese-antítese-síntese'.

Se “notícias falsas são a tese” - qual é a antítese e como pode ser promovida?86.191.127.82(conversar) 22:32, 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Desculpe, o que quer dizer com 'fez referência' a ele? Você quer dizeraqui, direitaagora?Porque não parece que você editou o artigo.Reverendo Black Percy(conversar) 06:57, 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sites de trolls

OK, é o relatório subterrâneo [8] notícias satíricas ou falsas? Talvez devesse haver outra categoria para trolling? Eles estavam indo para o ângulo das notícias falsas até 3 de março, então anunciaram que estavam perseguindo todo mundo. [9] [10] Bongol(conversar) 19:03, 12 de março de 2017 (UTC)

Cheira a sátira. Foi em 3 de março que eles colocaram 'um aviso no final da página afirmando que [suas] histórias não são baseadas na realidade', embora eles admitam que a natureza exagerada das histórias realmente não precisa de um aviso Legaleles agora sabem o que é a Lei de Poe? Podemos colocar isso como 'sátira' e então dizer 'eles se apresentaram como notícias falsas até que mais tarde contassem a verdade sobre suas histórias'. - Sou eu,Facepalm CanhotoVerdeMario! 19:58, 12 de março de 2017 (UTC)
Sim, eu concordo.Christopher(conversar) 20:03, 12 de março de 2017 (UTC)

BBC: Ascensão das notícias falsas anti-Trump de esquerda

Um lembrete urgente de que as fábricas de notícias falsas FARÃO tudo o que puderem para enganar as pessoas por cliques e compartilhamentos .Reverendo Black Percy(conversar) 00:06, 16 de abril de 2017 (UTC)

Nada de novo sob o sol.Sr. FuzzyKatzenPotato(conversar/talo) 00:28, 16 de abril de 2017 (UTC)

Trump expande o prazo

Notícias falsas, já ouvi falar. Mas comtododo Fake News, deveria - logicamente - existir um termo abrangente, denotando todo o conteúdo do Fake News. Uma espécie de plural do termo, se preferir. E aqui vamos nós - 'Fake Media' entra no vocabulário.Reverendo Black Percy(conversar) 03:24, 26 de maio de 2017 (UTC)

Algo que costumava significar algo se tornou um chavão para merdas de que você não gosta. - Sou eu,Rimuru Slime.png CanhotoVerdeMario! 04:54, 26 de maio de 2017 (UTC)
Faça disso uma palavra da moda para merdaTrunfonão gosta. Sinceramente, eu só videleuse o termo 'notícias falsas'tão descaradamentecomo ele faz. Quero dizer, mesmo seus partidários on-line obstinados vão criticar meios de comunicação como CNN ou BBC com tantas palavras, certamente - mas eles ainda parecem achar insustentável usar as palavras 'notícias falsas' para essas organizações em face de oposição competente (uma vez que é uma alegação muito cara, comparada a apenas chamá-los de 'tendenciosos', 'corruptos', 'detectores de falhas' etc.). Mas o mesmo não vale para o próprio homem. Ele chama seus próprios informes de inteligência de notícias falsas, se não o agradam. E em termos de debate, por que - parece que Donald Trump é um, yuuge, um cartão que anda 'para fora-da-prisão-livre'.Reverendo Black Percy(conversar) 09:28, 26 de maio de 2017 (UTC)
Navegar no Twitter provavelmente não é um bom indicador de nada, mas já vi pessoas gritarem 'notícias falsas' quando veem notícias de que não gostam. - Sou eu, CanhotoVerdeMario! 22:01, 27 de maio de 2017 (UTC)

Latest.com

Não tenho certeza se são notícias falsas ou apenas um blog de grupo exagerado (a la The Palmer Report).

Aqui está um exemplo de história: OS PRINCIPAIS AIDES DO TRUMP AGORA SENDO INVESTIGADOS PELA MUELLER PARA POSSÍVEL 'LAVAGEM DE DINHEIRO' .

A referida história parece ser uma republicação de um parágrafo do New York Times:

O Snopes Public Group tem duas postagens sobre se é real:

tem muitos mais artigos neste sentido :

O site tem 300 mil curtidas no Facebook . Alexa coloca em 96k-th mais popular , com uma história de volta a 2014 . ICANN WHOIS diz que o site era criado em 1995 e atualizado em 2012 ; está atualmente registrado em 'Domains By Proxy, LLC', sem detalhes privados aparentes.

Difuso. Gato. Batata!(conversar/talo) 13:23, 16 de junho de 2017 (UTC)

'Domínios por proxy'? Sou totalmente a favor da neutralidade da rede e dos proxies, mas isso soa suspeito - a mídia legítima tende a se tornar abertamente disponível por escolha, como parte de seu próprio ethos de transparência (embora, talvez eu apenas generalize isso aqui porque estou Sueco). Independentemente disso, o nome me lembra de serviços como WhoIsGuard (conforme utilizado por RedPanels )Reverendo Black Percy(conversar) 13:51, 16 de junho de 2017 (UTC)
Ah, e veja também:Lei da exclamação.Reverendo Black Percy(conversar) 13:52, 16 de junho de 2017 (UTC)
Eles parecem ser um monte de blogueiros cujo contato da empresa é uma conta do gmail . Na maior parte, eles parecem agregar histórias da mídia convencional em resumos do estilo de curto espaço de atenção. E, é claro, eles têm o 'plug-in de comentários do Facebook' para coletar o insípido e o fútil das mídias sociais. -Cosmikdebris(conversar) 19:08, 16 de junho de 2017 (UTC)

Trump lista pontos de venda de MSM que ele considera canais de NOTÍCIAS FALSAS. (Muito triste!)

Esses incluem :

  • CNN
  • NBC
  • abc
  • CBS
  • The Washington Post
  • O jornal New York Times

Como um não americano, eu me pergunto - o que resta de pé (além de coisas comoEUA hoje)?Notícias da raposaeInfoWars?Reverendo Black Percy(conversar) 13:58, 17 de junho de 2017 (UTC)

Como identificar notícias falsas

Etapa 1: use seu cérebro.Tempestade Limuru15:23, 16 de junho de 2017 (UTC)

Digno deWikiHow Reverendo Black Percy(conversar) 17:40, 16 de junho de 2017 (UTC)
Ah, sim, a alegria agradável derivada da negação da sapiência dos outros. Muitas pessoas pensam e pensam de maneiras que as levam a conclusões terrivelmente estúpidas, porque não há um componente crítico para o pensamento. A credulidade excessiva, a incredulidade mal direcionada ou a auto-ilusão desenfreada não são um problema real.ikanreed17:48, 16 de junho de 2017 (UTC)
'Normalmente temos um preconceito que nos diz que somos menos suscetíveis ao preconceito do que qualquer outra pessoa. Nossa posição padrão tende a ser que nossas opiniões são o resultado de aprendizado, experiência e reflexão pessoal. As coisas em que acreditamos são obviamente verdadeiras - e todos concordariam se ao menos pudessem olhar para o problema com uma visão clara, objetiva e desimpedida. Mas não o fazem porque são tendenciosos. Seus julgamentos são confundidos por palpites mal informados e rancores pessoais. Eles podem pensar que são lindos, inteligentes e corretos, mas sua visão da realidade é distorcida ...'Reverendo Black Percy(conversar) 17:57, 16 de junho de 2017 (UTC)
Sim, aquela coisa.ikanreed18:34, 16 de junho de 2017 (UTC)

Etapa 1: leia apenas o título. O título é a única coisa que importa. Se for absolutamente necessário, você pode ler o primeiro ou os dois primeiros parágrafos, mas se você não fizer isso, corre o risco de se distrair da essência da história.

Etapa 2: Avalie a essência da história. Se estiver de acordo com sua visão de mundo e crenças, então é uma notícia real e você deve absolutamente compartilhá-la. Se não, então são notícias claramente falsas pagas pelo outro lado do mal que quer destruir o mundo e tudo o que há de bom nele.

Passo 3: Nunca siga a fonte da notícia ou pese a autenticidade da reportagem com base no jornal e / ou na história e reputação dos jornalistas. Os jornalistas, como é sabido, não têm preconceitos e nunca omitem coisas ou as enquadram de forma que distorça a fonte. Exceto quando eles são não jornalistas reais mas pagou xelins pelo já mencionado outro lado do mal que quer destruir o mundo e tudo o que há de bom nele. Mas o próprio artigo ainda revelará sua veracidade com base na Etapa 2, não importa quem o escreveu.

Um processo simples de três etapas para garantir que você identifique corretamente qualquer notícia falsa. Eu espero que isso ajude! -Onicoprion(conversar) 19:21, 16 de junho de 2017 (UTC)

Pessoal, eu só estava brincando.Rei Rimuru19:25, 16 de junho de 2017 (UTC)
Hehe, eu sei; Eu estava apenas me divertindo com a ideia. -Onicoprion(conversar) 19:29, 16 de junho de 2017 (UTC)
Então você admite que sua primeira postagem foi uma notícia falsa?!?!?ikanreed21:21, 16 de junho de 2017 (UTC)
Misture o título do banner, subtítulos e primeiro e último parágrafos, e ignore o resto do texto com seus qualificadores.
Além disso, quanto mais a informação / ponto de vista estiver nas discrepâncias do conhecimento geral, mais preciso será.82.44.143.26(conversar) 14:12, 11 de agosto de 2017 (UTC)

Programa de 'notícias' de Trump

Esta discussão foi movida aqui deRationalWiki: Bar Saloon.

http://money.cnn.com/2017/08/02/media/trump-real-news/index.html

Isso seria uma notícia realmente falsa. Acho que agora entendo como as pessoas se sentem quando surgem as ditaduras. É horrível. Trump é um vírus que infecta os Estados Unidos e pode começar a se espalhar. Algo tem que ser feito. -Rationalzombie94(conversar) 23:35, 2 de agosto de 2017 (UTC)

talvez tenha alguma perspectiva. os ditadores fazem as coisas, são capazes de legislar. quanto o trunfo fez? nenhuma coisa. em nenhum lugar perto de ser uma ditadura.AMassiveGay(conversar) 10:06, 3 de agosto de 2017 (UTC)

Últimas Notícias

Facebook   twitter