• Principal
  • Wiki
  • Palestra: Linha do tempo de Gamergate / Archive1

Palestra: Linha do tempo de Gamergate / Archive1

Esta é uma página de arquivo, atualizada pela última vez em 24 de junho de 2016. Não faça edições nesta página. Arquivos para esta página de discussão:, (novo) (voltar)

Conteúdo

Fonte

Copiado de [1] com permissão do autor.Tufão(conversar) 15:41, 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Meu voto é verificar os fatos, adicionar quaisquer eventos omitidos e adicioná-los ao artigo principal na parte inferior.Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 16:30, 26 de janeiro de 2015 (UTC)
Alguma maneira de registrar a permissão? Além disso, eles percebem que isso efetivamente licencia isso sob a mesma licença CC-BY-SA de RW, com tudo o que isso implica? -ZooGuard(conversar) 14:41, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Feito. A seguinte nota foi adicionada no topo da fonte vinculada acima: 'Sinta-se à vontade para repassar esta linha do tempo sob CC-BY-SA ou uma licença semelhante.'Tufão(conversar) 20:16, 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Como é?

No momento, ele não tem nenhuma isenção de responsabilidade 'deixar como está', então vou entrar e corrigir erros de digitação e assim por diante. Se a intenção é deixá-lo intocado, reverta-os e talvez adicione esse aviso.Queexmurmúrios ctônicos17:03, 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Ehmergerd, muito preconceito SJW e shitz.

Parece bom, e até está de acordo com minha visão: todos os envolvidos são um cretino de merda.Louco(conversar) 13:39, 27 de janeiro de 2015 (UTC) The Madman

Incluindo o cara que passou de fingir ser 'alguém que não dá a mínima' para deletando a página, a página de discussão de outro usuário e bloqueando-os gritando 'Shillgate' dentro de horas?--ZooGuard(conversar) 14:44, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Chill, ZooGuard. Declarações desse tipo tendem a funcionar muito bem sozinhas. Levantar objeções sobre o personagem de MadmanJohnson que exigem um pouco de interpretação e leitura para entender só faz com que as coisas fiquem ad hominemish mais rápido.Ikanreed(conversar) 14:55, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Eu estou frio Acabei de achar a conduta de MJ durante todo o caso divertido .--ZooGuard(conversar) 15:09, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Totalmente justo. Vou conter meu desejo de conter os desejos imaginários de outras pessoas.Ikanreed(conversar) 15:19, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Na verdade, eu planejava utilizar o efeito Streisand para atrair idiotas ao wiki. -Louco(conversar) 23:33, 27 de janeiro de 2015 (UTC) The Madman
*dúvida*Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 02:49, 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Edição de Norman

Os editores o convidaram para fazer as mudanças que você queria. Isso é bom. Supõe-se que os wikis sejam controversos, mas expressar as coisas em voz passiva para desviar a culpa daqueles que realmente fizeram as coisas não vai melhorar o artigo.

Há um motivo pelo qual todo guia de estilo profissional recomenda evitar voz passiva. Ele coloca ambigüidade e incerteza em lugares aos quais não pertencem. Está associado a uma relutância em atribuir ações a pessoas e as pessoas quase sempre o usam com respeito a ações negativas. Você certamente pode tentar novamente, mas foi uma edição ruim.Ikanreed(conversar) 16:32, 27 de janeiro de 2015 (UTC)

O que ele quis dizer com 'quase simultaneamente'? Isso é alguma teoria da conspiração GG? Norman, pare de encobrir o artigo com boatos.Tufão(conversar) 16:46, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Não sei o que ele quis dizer, mas também não importou muito para mim. Se seu fraseado vai trair uma intenção tendenciosa de disfarçar o significado, não é um bom material para mim. Vou parar de pressioná-lo sobre quando ele começar apenas entender os fatos errados, em vez de ser propositalmente enganoso.Ikanreed(conversar) 16:51, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Ikanreed, respondi a você na minha página de discussão. Eu não disfarcei nenhum significado. Descrevi com precisão o comportamento de Brennan e simplesmente deixei para o leitor o ato de subsumir essa descrição sob a definição de doxxing, porque não era um caso claro de doxxing devido ao doxxing que geralmente envolvia a compilação de dossiês e não apenas sua publicação. E Typhoon, ótimo trabalho fazendo a entrada de 16 de janeiro falar sobre 'membros de coisas' novamente. -normando(conversar) 17:21, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Não temas, o erro de grafia maligna foi resolvido! Além disso, tenho certeza de que as vítimas de assédio de GG apreciarão sua explicação sobre o uso adequado da palavra 'doxxing'.Tufão(conversar) 17:28, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Tenho certeza de que as vítimas de assédio Anti-GG também apreciarão isso. De qualquer forma, eu não poderia me importar menos. Ao contrário do que as pessoas parecem acreditar hoje em dia, ser uma vítima não lhe dá o direito de alterar a definição de termos a seu gosto. -normando(conversar) 20:03, 27 de janeiro de 2015 (UTC)
O queassédio anti-GG?Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 02:50, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Este , ou Aquele , para iniciantes. Esta última decidiu não atribuir seu doxxing ao Anti-GG, para ser justo, porque não acredita em culpa por associação. Faça disso o que quiser. -normando(conversar) 06:37, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Então sua prova é uma página tumblr que parece considerar qualquer tweet negativo sobre GG como 'assédio' e a carta de lizzyf620 que na verdade se recusa a culpar este 'anti-gg' pelo doxxing?Tufão(conversar) 10:18, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Sim, essa página do tumblr é muuuuito sensível para tirar conclusões precipitadas e pontos de vista críticos. Mas existem exemplos válidos lá se você cavar (Por exemplo, Este ) Na maioria das vezes, eles são basicamente lobos solitários ou algumas pessoas brincando em torno de uma pessoa em particular, eu acredito.LeSable Black(conversar) 17:20, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Exatamente. Muitas coisas com as quais ninguém se preocupa, mas também alguns exemplos muito válidos. Agora, para chegar a Liz F: Sim, ela não culpa o Anti-GG, porque ela não acredita em culpa por associação. Ao contrário dela, no entanto, o RationalWiki - ou pelo menos os criadores de conteúdo dos artigos relacionados ao GG - não saiu do seu caminho para explicar que não existe culpa por associação, então não é como se eles compartilhassem isso sentimento. -normando(conversar) 22:00, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Você não está ciente de algumas das retaliações anti-GG acontecendo, FCP? A quantidade de porcaria que está sendo feita pela turma do GG praticamente eclipsa as coisas que vão na direção contrária, mas isso não significa que as pessoas que estão sendo muito farisaicas sobre o anti-GG não sejam inocentes de doxxing e assédio também. Tem sido decepcionante ver algumas pessoas descerem a esse nível, honestamente.LeSable Black(conversar) 06:53, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Lembre-se de que 'anti-GG' é um termo inventado por GG para descrever qualquer pessoa que discorde deles como parte de uma multidão pró-corrupção unificada. Não existe 'anti-GG'. Há, no entanto, muitas pessoas que consideram os métodos de doxxing e assédio de GG nojentos e o criticam por isso.Tufão(conversar) 10:23, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
OK? Não afirmei que houvesse alguma força monolítica 'pró-corrupção' determinada a assediar qualquer pessoa que dissesse algo remotamente positivo sobre GG, apenas que há pessoas ou grupos que levam a parte 'Justiça' da Justiça Social muito a sério. O que mais devo chamar as pessoas que não gostam de Gamergate / Gamerghazi, mas recorrem a táticas dissimuladas como resposta?LeSable Black(conversar) 17:20, 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Não há Anti-GG, hein? Você e Boreman estão dispostos a admitir, por essa lógica, ninguém pode ser contra o Dipshitgate? Isso faria de você um assediador que provavelmente tem armas no Prius de sua mãe e está planejando assassinar criadoras de jogos pulando de prédios vestindo uma capa feita de cannabis? Ou somos todos cérebros em uma jarra? Todos os números ímpares são primos? Será que essa farsa vai calar a boca para que eu possa voltar ao Doom modding? -Louco(conversar) 09:26, 1 de fevereiro de 2015 (UTC) The Madman
É verdade que você é forçado sob a mira de uma arma a editar aqui -David Gerard(conversar) 10:56, 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

19 de outubro: Confirmada operação de bandeira falsa

Aqui está o resumo: https://images.encyclopediadramatica.se/4/4b/Newsagal0.png Fique à vontade para ver os tweets individuais também, não estou com vontade de vinculá-los. Para encurtar a história (porque eu sei que Ryulong não lê nada além de algumas linhas): @TheRat tenta levar Chloe Sagal ao suicídio enquanto finge ser uma seguidora de #GamerGate. Mais tarde, confirma que ele é realmente o Anti-GamerGate. O fim. -normando(conversar) 11:12, 15 de março de 2015 (UTC)



Nossa, um infográfico GG patenteado com setas hospedado na Encyclopedia Dramatica. O mesmo lugar que tenta levar muitas pessoas ao suicídio (incluindo Chloe). Quão ético da sua parte. Enfim, quem é @TheRat? Além de ser um membro do maligno anti-GG, que de fato não existe e foi criado como um termo por GG para sugerir que qualquer um que está enojado ou horrorizado com crocodilos perseguindo e assediando pessoas faz parte de um grupo maligno e hipócrita.Tufão(conversar) 16:59, 15 de março de 2015 (UTC)
Eu ainda não entendo. Isto é o que vejo: (A) @TheGhostRat incentiva o suicídio. Idiota. (B) @TheGhostRat chama 8chan de estúpido, crédulo e MRA. (C) @RuffledSympathy diz que Gamergate é estúpido. Onde na imagem @TheGhostRat aparece como anti-GG? E como é1usuário sendo um idiota e usando #GamerGate mesmo perto de uma 'operação de bandeira falsa'?Senhor ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ(conversar/talo) 17:08, 15 de março de 2015 (UTC)
O que isso tem a ver com Gamergate como um todo? Provavelmente nada como de costume. Norman, por favor, encontre merdas melhores da próxima vez, particularmente merdas que não sejam uma conspiração fabricada por Gamergate. Um idiota que alegou ter fingido simpatia por Gamergate ao mesmo tempo em que se juntou ao assédio de um dos muitos alvos de Gamergate não é uma bandeira falsa. Isso requer um planejamento extenso e a tentativa óbvia de controvérsia de fabricação, como aquela vez em que as pessoas encontraram postagens no 8chan onde planejaram um evento dox de bandeira falsa (informações falsas, mas o nome real de uma pessoa em Gamergate que decidiu assumir a responsabilidade pelo outros) para dizer que também estavam sendo totalmente assediados, rapazes.Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:58, 15 de março de 2015 (UTC)
Exultante sobre o 'pasmo' GamerGate ao mencionar Sarah Butts? Nah, claro, isso não é uma admissão de culpa de forma alguma! E Ryulong, por favor, pare. Todo o movimento anti-GamerGate ficaria melhor se você não postasse merda o tempo todo. São pessoas como você que impedem que um discurso verdadeiro aconteça. -normando(conversar) 23:06, 15 de março de 2015 (UTC)
Uma coisa que esqueci: o que exatamente, Ryulong, o artigo de Brennan sobre eugenia tem a ver com GamerGate? Vou te dizer uma coisa: idiota, mas você ainda quer mantê-lo porque retrata o GamerGate em uma luz ruim. Não é mesmo, Ryu? -normando(conversar) 23:12, 15 de março de 2015 (UTC)
Norman, todos concordam que existem idiotas do lado anti-GG. Mas os idiotas GG superam em muito os idiotas anti-GG, e quando os idiotas GG fazem sua idiotice, eles frequentemente dox ou perseguem, ameaçam ou partem para prejudicar ativa e significativamente seu alvo; esse trolling anti-GG é terrível, mas não terrível ameaça de estupro violento. Além disso, ainda estou confuso sobre por que @RuffledSympathy está lá.FüzzyCätPötätö(conversar/talo) 23:13, 15 de março de 2015 (UTC)
Tem a ver com Gamergate porque Brennan é intrinsecamente parte do Gamergate. Ele é uma figura pública que se diverte ativamente com Gamergate e o usa para seus próprios fins. Quem quer que seja este @TheGhostRat, não é uma entidade da qual ninguém nunca ouviu falar, a não ser Gators como você, tentando encontrar a menor maneira possível de pintar o 'anti-GG' como mal e, portanto, justificar as ações da legião. Além disso, como é essa merda? Estou apenas dizendo como sua lógica é uma merda absoluta.Ryūl longo(Ryu Ryu) 23:41, 15 de março de 2015 (UTC)
Você sabe quem não é uma entidade? Anita Sarkeesian. No entanto, este site sai de seu caminho para evitar a discussão sobre as reivindicações dela, a menos que elas estejam diretamente relacionadas ao GamerGate. Por que tudo que Brennan diz ou faz é importante, mas nem tudo que Sarkeesian diz ou faz, apesar de ser ainda mais importante do que Brennan? -normando(conversar) 00:00, 16 de março de 2015 (UTC)
Não, RationalWiki cobriu Anita Sarkeesian muito antes de Gamergate e realmente tudo o que existe nela no site diz respeito às tentativas desastradas de thunderf00t de desmascarar o feminismo e seus vários argumentos 'críticos' sobre como ela está errada. Sinceramente, não sei o que mais você espera que seja coberto sobre ela, além de todo o ódio que ela recebeu como resultado da demografia de bebês manbaby do 4chan MRA. Enquanto isso,há muito sobre o que as pessoas pensam que ela afirma. Enquanto isso, um dos chefões de Gamergate escrevendo um artigo a favor da eugenia para um site da supremacia branca parece algo importante para cobrir.
Agora talvez você possa responder uma pergunta para mim. O que aconteceu com o mantra '4chan não é seu exército pessoal'? Porque tudo que vocês, idiotas, fizeram desde o ano passado foi ser o exército pessoal de um perdedor após o outro. Primeiro foi Eron Gjoni. Então foi Rogue Star. Em seguida, foram Milo e CH Sommers. Jogue Davis Aurini, Jordan Owen, Alexander Macris, James Desborough e qualquer outra pessoa que eu não consigo lembrar em algum lugar. Agora é Mark '$ 3M Bus' Kern. Nenhuma dessas pessoas dá a mínima para 'ética no jornalismo de videogame'. Eles querem usar seus porras para se vingar das pessoas que eles acreditam que os desprezaram.Ryūl longo(Ryu Ryu) 00:06 de 16 de março de 2015 (UTC)
'Você fode'. Quão eloqüente. Você beija sua mãe com essa boca também? -normando(conversar) 01:03, 16 de março de 2015 (UTC)
Belo desvio aí.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:04, 16 de março de 2015 (UTC)
Sim, chame do que quiser. Não estou com vontade de debater com alguém que não consegue nem invocar a falácia ad hominem sem quebrar um membro. -normando(conversar) 01:13, 16 de março de 2015 (UTC)
Bom, então terminamos com isso. Nada de teoria da conspiração de 'bandeira falsa' .-Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:17, 16 de março de 2015 (UTC)
Quem disse que terminamos? Oh, sim, você faz. Eu não. O que eu falei sobre o quanto respeito sua opinião? -normando(conversar) 01:19, 16 de março de 2015 (UTC)
Typhoon, FuzzyCatPotato e eu acreditamos que a adição proposta não tem mérito para esta página. Isso é o que chamamos de 'consenso' .-Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:22, 16 de março de 2015 (UTC)
Então você, Typhoon e FuzzyCatPotato estão errados. Eu não poderia me importar menos com o seu consenso, realmente. -normando(conversar) 01:27, 16 de março de 2015 (UTC)

Não me oponho a esta adição. Adicione isso, com comentários explicando como GG explodiu fora de proporção e como GG é muito pior.FuzzyCatTomato(conversar/talo) 01:33, 16 de março de 2015 (UTC)

Não sei se está realmente fora de proporção. Mas certamente não tem nada a ver com a ética no jornalismo de videogame, então talvez você esteja certo de que tem um lugar na linha do tempo expressamente por esse motivo.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:39, 16 de março de 2015 (UTC)

Rompimento e maquiagem do efeito sarkeesiano?

Isso foi realmente muito hilário. Existem os melhores árbitros que pude encontrar no parágrafo relevante em Davis Aurini -David Gerard(conversar) 19:10, 15 de março de 2015 (UTC)

Eu esqueci tudo sobre isso no furor da meia preparado.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:00, 15 de março de 2015 (UTC)

R. Dawkins

A entrada em março de 2015 indica que Richard Dawkins está indignado por ter sido bloqueado. Como ele afirmou, seu problema não é ser bloqueado / ignorado / sei lá, mas ser rotulado publicamente como, entre outras coisas, um apologista de estupro e um racista ( aqui ) Que tais declarações, se mostradas falsas (e algumas outras condições), seriam uma causa de ação (difamação) conforme alegado, mas de qualquer forma, citar erroneamente o homem não é a maneira correta de escrever um artigo aqui. Eu mesmo mudaria isso sozinho, mas sinto que, neste caso, o curso de ação cauteloso pode ser adequado.PacWalker04:57, 26 de março de 2015 (UTC)

LOL, em Dawkins reclamando de 'difamação'. Vou apenas deixar isso aqui Tufão(conversar) 08:29, 26 de março de 2015 (UTC)
Tentar fazer com que eu não goste mais dele pode implicar um dos paradoceses de Zenão. Ainda assim, descrever o touro como um touro diferente não é exatamente o que tentamos fazer aqui.104.5.9.13(conversar) 18:42, 26 de março de 2015 (UTC)
^ Eu reivindico a responsabilidade por esta postagem BoN; estava no telefone e esqueci de assinar, apesar do gato do teto.PacWalker18:56, 26 de março de 2015 (UTC)
O que é ótimo. O ponto principal da figura pública que tem opinião é para discordar e não gostar. Esse é o segredo para tornar lucrativas as redes de notícias 24 horas, BTW. Só Deus sabe o ódio inteiramente justificado que eu sentiria se de alguma forma conseguisse me tornar um possuidor de opiniões profissional. Mas ... os hipócritas da liberdade de expressão são os piores. Eu os detesto.ikanreed19:03, 26 de março de 2015 (UTC)
{{sofixit}} -Ryūl longo(Ryu Ryu) 23:15, 26 de março de 2015 (UTC)

A vontade de ir a um tribunal real não é um critério poderoso -David Gerard(conversar) 23:32, 27 de março de 2015 (UTC)

3 de abril - Randi Harper, autor de ggautoblocker, sofre uma tentativa de Swatting

Observação: o artigo está bloqueado, então não posso postar aqui. Eu aprecio qualquer sugestão de melhorias, conselhos de formatação, conselhos de referência, .... Obrigado.

Em 3 de abril, Randi Harper, autora de ggautoblocker, postou que ela havia sido golpeada. Ela alegou que a visita da polícia foi com armas no coldre porque ela havia preenchido um relatório no início do ano alertando-os sobre a probabilidade de ela ser golpeada.

KotakuInAction do reddit, Ralph Retort, Encyclopedia Dramatica, 8chan e Ars Technica Forums, cada um continha vários comentários alegando que ela havia falsificado o golpe, ou alegando que ela havia falsificado os documentos do relatório policial que postou.

Posteriormente, a Game Politics publicou um artigo confirmando a visita da polícia ao departamento de polícia de Oakland, Califórnia.

Referências
  1. Tales from the Trenches: I was SWATed , Randi.IO (blog pessoal de Randi Harper), 3 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 de blog.randi.io
  2. Randi Harper tem algumas explicações a fazer sobre seu suposto golpe , reddit.com/r/KotakuInAction, tópico de discussão, 3 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 em reddit.com
  3. Big Randi Harper fingiu um golpe? (Atualizar) , nome de usuário do autor THERALPH, 3 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 em theralphretort.com
  4. Atualização de 'Swatting' de Randi Harper nome de usuário do autor THERALPH, 3 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 em theralphretort.com
  5. Randi Harper , artigo na Encyclopedia Dramatica, autor desconhecido, recuperado em 15 de abril de 2015 em encyclopediadramatica.se
  6. Randi Harper golpeado por seu próprio povo , 8chan forum gamergatehq, tópico de discussão, 3 a 11 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 em 8ch.net
  7. randi harper (freebsdgirl) golpeou Ars Technica Open Forums, tópico de discussão, 4 a 5 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 em arstechnica.com
  8. Criador de 'GGautoblocker' e fundador de 'Iniciativa de Prevenção de Abuso On-line' alvo de tentativa de golpe , James Fudge, 6 de abril de 2015, recuperado em 15 de abril de 2015 em gamepolitics.com
Não estamos citando KiA, Ralph, ED ou 8chan.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 04:47, 16 de abril de 2015 (UTC)
Acho que podemos chamar GamePolitics RS o suficiente para escrever algo sobre isso.Zero06:29, 16 de abril de 2015 (UTC)
Seu blog é bom e elegante.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 17:20, 16 de abril de 2015 (UTC)
Se você disser 'fórum X continha mensagens dizendo YZ', será meio difícil provar que isso aconteceu, a menos que você cite o fórum sobre o qual está falando ou um arquivo dele.Toshiro Yoshiaki(conversar) 22:25, 26 de abril de 2015 (UTC)
O blog de Harper está sendo usado para citar o fato de que ela disse que alguém tentou chamar a equipe de golpe contra ela. A informação está incluída e realmente não precisamos de nada além disso. Por que você continua trazendo isso de volta? -Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:38, 26 de abril de 2015 (UTC)

Início de abril - Patreon fecha a conta da Encyclopedia Dramatica

No início de abril, Patreon fechou a conta da Encyclopedia Dramatica (ED), um wiki que incluía vários artigos sobre figuras públicas da Internet, incluindo alguns indivíduos antiGamerGate, e listado como 'aprovado' pelo gamergate.me. O site do Patreon indicou que a conta foi removida 'por não estar em conformidade com as Diretrizes da comunidade do Patreon'

Referências
  1. Frequência Feminista , Artigo wiki ED, autores desconhecidos, recuperado em 15 de abril de 2015 em encyclopediadramatica.se
  2. Randi Harper , Artigo wiki ED, autores desconhecidos, recuperado em 15 de abril de 2015 em encyclopediadramatica.se
  3. Aprovado , página em gamergate.me, recuperada em 15 de abril de 2015 de gamergate.me, autor desconhecido
  4. Joseph Evers está criando a Enciclopédia Dramatica , Página de arrecadação de fundos do Patreon, 1 de abril de 2015, recuperada de archive.org em 15 de abril de 2015
  5. Esta página foi removida , Mensagem de erro do Patreon.com redirecionada de https://www.patreon.com/encyclopediadramatica conforme recuperado em 15 de abril de 2015
ED é sua própria coisa.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 04:44, 16 de abril de 2015 (UTC)

GaymerX

Não está na linha do tempo?Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 06:19, 27 de abril de 2015 (UTC)

Esta lista foi originalmente extraída de / r / GamerGhazi e talvez eles não a tivessem. Não consigo me lembrar do que aconteceu com eles.Ryūl longo(Ryu Ryu) 07:31, 27 de abril de 2015 (UTC)
Eu estava prestes a dizer 'Foi muito recente', mas descobri que remonta a dezembro. Era o negócio usual de 'tweet ambíguo acidental', e GG ficou furioso por eles terem decidido esclarecer. Eles ficavam dizendo que o GaymerX precisava deles para proteger o golpe dos 'valentões SJW'. O abuso de GG levou-os a empregar um block-bot e denunciar oficialmente o Gamergate. A Intel começou a apoiá-los em março, o que levou a vários ataques. Houve um ressurgimento do GG-rage na época do financiamento do monóculo do SMBC, que na verdade está relacionado.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:58, 27 de abril de 2015 (UTC)

#BaltimoreLootCrew

Pensei em começar uma seção para que possamos discutir. O significado deste texto é claro para mim:

Como a hashtag #BaltimoreLootCrew revelou ser racistas espalhando mentiras, os observadores em / r / GamerGhazi identificam alguns dos tweets no artigo como Gamergaters proeminentes, incluindo o fundador do #NotYourShield frequentemente citado @j_millerworks.Um grupo de trolls aumenta a confusão, alegando ser afiliado ao Gamergate e declarando que estão 'forçando' o GG.

esta atualização (que reverti, sinta-se à vontade para reverter minha reversão) parece confusa:

Como a hashtag #BaltimoreLootCrew revelou ser racistas espalhando mentiras, os observadores em / r / GamerGhazi identificam alguns dos tweets no artigo como Gamergaters proeminentes, incluindo o fundador do #NotYourShield frequentemente citado @j_millerworks.Muitos associam o grupo com o grupo de trolls 'AyyTeam' afiliado / não afiliado à Gamergate.

Você pode conhecer o Ayyteam de incidentes como 'cooptar e vandalizar o tabuleiro 8chan de Gamergate', que forçou Gamergate a mudar para um novo tabuleiro. Eles enganaram GG mais do que ninguém até agora, então, além da frase confusa, a afirmação de que eles são 'afiliados' parece incorreta ...Sarah (HH)17:27, 1º de maio de 2015 (UTC)

AyyTeam e Gamergate são entidades indistinguíveis porque Gamergate não pode fazer merda nenhuma para excluir qualquer um que diga que falam por eles. Além disso, a RogueStar tentou várias vezes se juntar a eles. Além disso, qualquer luta interna mesquinha que exista no 8chan não pode ser adequadamente documentada aqui.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 18:02, 1 de maio de 2015 (UTC)
Espere, cara. Se fôssemos com sua lógica 'indistinguível ... porque', então você poderia ser parte de GG apenas reivindicando-a? E isso significaria 'GG gosta de Zoe Quinn', 'GG ganhou $$ de Gamerghazi.' Mark Fields poderia twittar 'a nova fusão da Ford é um passeio doce #Gamergate' e então GG gosta de Fords? Lol vamos lá. Melhor julgar por ações do que hashtags. Se um grupo destrói o tabuleiro GG, repetidamente trolls GG e trolls outros para fazer GG parecer malmaisprovavelmente eles são anti-GG (como não fazem parte do GG).Sarah (HH)18:21, 1 de maio de 2015 (UTC)
Trollar outros para fazer o GG parecer ruim parece ser a atividade central do GG. :) Brincadeiras à parte, por definição GG é inteiramente uma questão de auto-afiliação. Declará-lo um movimento sem líder e, ao mesmo tempo, afirmar que certas pessoas autodeclaradas não fazem parte dele parece um clássico No True Scotsman .--SpecialFFrog(conversar) 18:49, 1 de maio de 2015 (UTC)
Certo, e isso é bastante consistente com o motivo pelo qual o anônimo declara que os movimentos não têm liderança. Levante as mãos e declare 'Não nós, falsos' torna-se trivial quando não há como distinguir. Você pensaria que depois da primeira dúzia de vezes, eles teriam aprendido que isso os faz parecer uma merda e realmente se policiam de alguma forma. Mas não, o anonimato é o seu ideal mais elevado. Porque uma teoria de merda maior.ikanreed18:57, 1 de maio de 2015 (UTC)
Sim, mas pode-se usar o mesmo argumento para 'liberais' - não há filiação a um grupo, nem liderança oficial (pelo menos nos Estados Unidos). Se um ou uma dúzia de caras disser 'Sou liberal e um mórmon devoto', isso não torna os liberais mórmons devotos. Você teria que ver quantos liberais são mórmons: uma franja, um% significativo o suficiente para que haja uma facção de liberais 'idiotas devotos', a maioria. Isso é razoável certo?Sarah (HH)19:02, 1 de maio de 2015 (UTC)
Essa não é uma comparação realmente significativa, porque 'liberal' tem uma definição que não está relacionada apenas à associação ao grupo. Além disso, você não está dizendo que essas pessoas / grupos não são representativos do GG, você está tentando alegar que eles não são GG de forma alguma. Se você disser que eles são uma franja de GG, isso seria diferente. -SpecialFFrog(conversar) 19:11, 1 de maio de 2015 (UTC)
Direita! O liberal é definido por um conjunto geral de crenças - mas quem define esse conjunto de crenças senão a maioria dos que se autodenominam liberais? É o mesmo com qualquer grupo não oficial. Considere ambientalistas e ecoterroristas. O movimento ambientalista não é definido por ecoterroristas. Eles fazem parte do movimento ambientalista porque suas crenças (antidesflorestamento, antipoluição) se sobrepõem significativamente às crenças ambientalistas, mas são um grupo marginal porque a maioria dos ambientalistas é contra a violência. Se Ayyteam dissesse (por palavra ou ação) 'concordamos com todas essas coisas do Gamergate e somos racistas', então tudo bem, eles são um grupo marginal GG, mas não o fizeram. Tudo o que dizem é 'nós somos racistas, gostamos de trollagem e gostamos de colocar GG em problemas.' Que parte disso se sobrepõe ao que a maioria do GG diz? Procurei no 8chan, reddit, todos os lugares que GG se reúne e não consigo encontrar.Sarah (HH)19:39, 1 de maio de 2015 (UTC)
Ainda não há paralelos significativos. 'Liberal' tem um significado ligado à sua história. Não é baseado em pesquisas de liberais autoidentificados. Idem 'ambientalista'. Não importa se o que eles dizem / fazem se sobrepõe ao que a maioria do GG diz (o que é provavelmente impossível de determinar). Se eles se identificam como GG e / ou fazem coisas que GG está fazendo (o que inclui trollar as pessoas de uma forma que faz com que GG pareça ruim), não há base razoável para alegar que eles não fazem realmente parte do GG. -SpecialFFrog(conversar) 19:57, 1 de maio de 2015 (UTC)
Mas como um movimento evolui senão pela crença da maioria? Como a mudança nas metas de dizer socialistas nos últimos 100 anos foi efetuado?p.s. como é que nenhum artigo sobre Bernie Sanders? Há um artigo sobre um Bernie (Madoff) claramente inferior, então artigos sobre pessoas parecem permitidos aqui ... Sarah (HH)20:27, 1 de maio de 2015 (UTC)
Você está querendo evoluir o gamergate? De quê para quê? E fique à vontade para fazer uma página de Bernie Sanders.SpecialFFrog(conversar) 20:45, 1 de maio de 2015 (UTC)
Supondo que concordamos que os movimentos não oficiais evoluem, estou tentando entender como você os definiria (se não pela crença da maioria) de uma forma que permita que eles evoluam. Legal sobre Bernie.Sarah (HH)21:24, 1 de maio de 2015 (UTC)
Como você determina o que a maioria das pessoas em um movimento não oficial acredita? Além disso, se a evolução do Gamergate é relevante para esta conversa, isso significa que você acha que atividades como as do AyyTeam costumavam ser uma parte válida do Gamergate, mas não são mais? Caso contrário, não vejo o que isso tem a ver com nada. Além disso, Gamergate é mais como uma multidão do que um movimento. As pessoas da turba podem ter um propósito específico, mas como um todo, você só pode avaliar a turba com base no que ela realmente faz.SpecialFFrog(conversar) 22:01, 1 de maio de 2015 (UTC)
Não, eu não acho que as atividades do AyyTeam alguma vez representaram o Gamergate. Isso tem a ver com a maneira como definimos os movimentos não oficiais. Determinar o que a maioria acredita é fácil: sabemos que os GG-ers se reúnem em seus painéis no reddit e 8chan, então vamos lá e vemos o que eles têm a dizer. O Reddit ainda tem contadores para indicar a popularidade de certas idéias. Eu diria que é ainda mais fácil agora na era da internet.
Não vejo por que esse padrão estrito de 'movimento' parece ser aplicado apenas a Gamergate quando caracterizamos a maioria dos movimentos não oficiais da maneira que descrevo. Vá para / pol / do 4chan - e a maioria das postagens sobre 'judeus' são anti-semitas, então dizemos 'pol é anti-semita'. Se uma dúzia de nós fosse lá agora e postasse 'Eu amo os judeus' ou alguns pôsteres reformados declarassem seu amor por Gilbert Gottfried, isso não mudaria nada - a maioria define suas crenças.Sarah (HH)22:31, 1 de maio de 2015 (UTC)
Não, você realmente não poderia e agora você tem uma marca preta na minha lista invisível de 'intelectualmente desonesto'. Pessoas honestas com comportamento de merda recebem tratamento muito melhor de mim do que pessoas desonestas sem problemas oficiais.ikanreed19:27, 1 de maio de 2015 (UTC)
Apresento um argumento concreto, traço paralelos - as marcas do debate honesto - sua resposta é basicamente 'não' e, portanto, sou intelectualmente desonesto? Lol. Sua marcação marcou apenas você. Marque minhas palavras.Mark (HH)19:39, 1 de maio de 2015 (UTC)
Você apresentou um argumento que precisava saber que era uma comparação falsa e superficial. Isso é desonestidade intelectual. Não aceitar isso e jogar a carta 'Não U' praticamente o fecha. Agora estou sem simpatia.ikanreed19:52, 1º de maio de 2015 (UTC)
A própria natureza do Gamergate é que ele é uma coleção de trolls e fanáticos. O fato de alguns trolls às vezes se agruparem com um nome diferente e irem contra Gamergate não é necessariamente significativo, porque os trolls são oportunistas e muitas vezes não têm qualquer aliança forte.141.134.75.236(conversar) 19:21, 1 de maio de 2015 (UTC)
A própria natureza de Deus é aquela à qual nada pode ser maior. E o que existe na realidade é maior do que o que existe na imaginação, logo Deus deve existir. Droga, acho que acabei de me converter.Sarah (HH)19:43, 1 de maio de 2015 (UTC)
Bem, se você entendeu a lógica de Deus de Douglas Adams. Deus se baseou na fé cega, se algo prova que Deus existe, não existe mais fé cega, portanto Deus não pode existir.Bubba41102 19:48, 1º de maio de 2015 (UTC)
Suponho que se uma premissa implica conclusões contraditórias, a premissa deve ser falsa? Você não me converteu, obrigado.Sarah (HH)20:27, 1 de maio de 2015 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────A questão aqui é que AyyTeam é feito de agitadores de merda proeminentes Gamergate. O simples fato de estarem agindo para foder com Gamergate não diminui o fato de que o cara que dizem ter começado #NotYourShield está mentindo para causar problemas em Baltimore.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:54, 1 de maio de 2015 (UTC)

Então, o cara do #NotYourShield tweetou'para ficar na sua melhor forma de tumulto, eu recomendo uma dieta vegana crua'enganar as pessoas fazendo-as pensar que ele era um verdadeiro saqueador? O pior idiota de todos. Eu acho meio irônico que você esteja argumentando que alguns saqueadores não deveriam definir o movimento de protesto - em um artigo onde você caracteriza os motivos do movimento Gamergate pelas ações de alguns. Considere como sua afirmação acima soaria: 'Saqueadores e manifestantes são entidades indistinguíveis porque os manifestantes não podem fazer nada para excluir qualquer pessoa que diga que falam por eles.'- Eu nunca diria isso, não acredito nisso, a maioria dos manifestantes não é violenta.Sarah (HH)23:26, 1 de maio de 2015 (UTC)
HH está certo sobre o envolvimento de j_.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 23:34, 1 de maio de 2015 (UTC)
Achei que as screencaps de Izzy Galvez mostrassem mais envolvimento do que isso.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 23:35, 1 de maio de 2015 (UTC)
Sim, eles mostram outros tweets como'Alguém mais em #baltimorelootcrew leu Les Misérables? a mudança revolucionária é inevitável, mas deve vir da classe trabalhadora. '- novamente, embora horrível tolo.Sarah (HH)23:40, 1 de maio de 2015 (UTC)
'Na verdade, senhores, estamos claramente em Baltimore e planejamos continuar nossos saques e crimes agora e no futuro previsível' é mais condenatório do que 'vocês leram les mis' -Ryūl longo(Ryu Ryu) 23:45, 1 de maio de 2015 (UTC)
O sarcasmo não viaja bem pela internet.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 23:48, 1 de maio de 2015 (UTC)
Nem quando é de alguém que disse ter criado a seita tokenista de Gamergate.Ryūl longo(Ryu Ryu) 23:48, 1 de maio de 2015 (UTC)
Certo, tuítes com 'De fato, cavalheiros' e 'futuro previsível' - de saqueadores do centro da cidade. Seriamente? Sua última edição o torna ainda menos verdadeiro do que antes. Não vou reverter, mas todos devem ler o tópico do Gamerghazi vinculado - o único envolvimento do Gamergate mostrado ali é o j_millerworks tentando sabotar a hashtag troll do Ayyteam. E não foi por nada, mas aquele comentário 'simbólico' foi meio racista.Sarah (HH)23:51, 1 de maio de 2015 (UTC)
AyyTeam e Gamergate não são mutuamente exclusivos.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 23:56, 1 de maio de 2015 (UTC)
Mas, como não podemos ligar essa merda ao Gamergate, independentemente do fato de ser o mesmo / pol / rejeita cagar o Twitter em #BaltimoreLootCrew como fizeram com #GamerGate, acabei de cortar o marcador inteiro.—Ryūl longo(Ryu Ryu) 00:00, 2 de maio de 2015 (UTC)
Razoável, obrigado. E eu não poderia concordar mais com você re: pol cagando hashtags do Twitter.Sarah (HH)00:37, 2 de maio de 2015 (UTC)

Chloe Sagal fechou seu twitter devido ao assédio do gg

Acho que devemos colocar isso aqui. Ou talvez não seja digno de nota (o que é muito mais provável). | $$ Λ ¥ $ € ₦₦ Star of David.png 01:35, 8 de maio de 2015 (UTC)

Esquece, aparentemente o assédio foi feito por um grupo não afiliado a GG. | $$ Λ ¥ $ € ₦₦ Star of David.png 13:47, 8 de maio de 2015 (UTC)

Não consigo me lembrar de quem ela é atualmente.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 19:41, 8 de maio de 2015 (UTC)
Chloe foi a pessoa que vazou os registros de bate-papo de Wu, não foi? -Louco(conversar) 19:11, 12 de maio de 2015 (UTC)
Aparentemente, foi ela quem Allistair Pinsof revelou ser transgênero.Ryūl longo(Ryu Ryu) 00:34, 13 de maio de 2015 (UTC)
E depois foi assediado por GG. | $$ Λ ¥ $ € ₦₦ Star of David.png 01:12, 13 de maio de 2015 (UTC)
Pinsof a denunciou anos atrás. E é principalmente por isso que ele está defendendo o Gamergate, conforme viu e-mails de seu antigo chefe no GameJournoPros vazando 'Não contrate esse cara, ele é um idiota antiético' e alegou que estava sendo colocado na lista negra da indústria.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 02:04, 13 de maio de 2015 (UTC)

Oh, apenas deixe de fora. Isso vai prejudicar sua narrativa. É tudo o que você tem, então você vai querer se agarrar a ele. Você não quer trazer Pinsof para a mistura. 14:06, 16 de maio de 2015 (UTC)

Alguns BoN disseram

Você se esqueceu de mencionar os ataques de AGG em um fórum para pessoas deprimidas, e as muitas pessoas que AGG assolou e como isso ajudou a engrossar as fileiras de GG. Isso foi deliberado?

Wikipedian protester.pngZero23:28, 3 de junho de 2015 (UTC)
Ele está se referindo a Wizardchan, aparentemente.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 02:01, 4 de junho de 2015 (UTC)

8 de junho: Brigada Gamergate de / r / Planetside

Isso está em andamento, então certamente fique à vontade para esperar e observar qualquer evolução.

Basicamente, alguém postou um tópico exibindo uma saia personalizada: http://np.reddit.com/r/Planetside/comments/38g6xy/brought_out_the_heat_press_vinyl_cutter_and_a_new/

Captura de tela do tópico com comentários excluídos mostrados: http://i.imgur.com/JLQ37qJ.png , captura de tela 2: http://i.imgur.com/nbkR70o.png A pessoa que postou o tópico acabou excluindo sua conta devido ao assédio prolongado.

Os moderadores de / r / Planetside tentaram deletar os comentários mordazes. Em vez de banir permanentemente os usuários, / u / Magres tinha uma ideia diferente de punição: permaban com possibilidade de revogação após escrever um ensaio de 500 palavras.

http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/390bni/user_banned_from_rplanetside_after_using_a_meme/

Lado do KotakuInAction: Log do modmail fortemente editado, vinculado no tópico acima. Observe que esta é apenas UMA das observações feitas em relação à mulher no tópico. Os outros eram muito piores.

Log completo do modmail de um mod / r / Planetside: http://i.imgur.com/xmydAZp.png

Claro, no estilo clássico do Gamergate, todos entram no movimento (sem entender o contexto completo) e brigam a maioria dos comentários recentes de / u / Magres para algo entre -200 e -600 porque ele estava fazendo seu trabalho.

Peço desculpas pelo que tenho certeza de que é uma formatação atroz, não estou acostumado a editar wikis e queria ter certeza de que isso fosse coberto.Drhead(conversar) 05:06, 9 de junho de 2015 (UTC)

Eu o adicionei. Mas eu não tinha olhado a página de discussão, então não vi você aqui. Vou incluir essa segunda captura de tela. Obrigado.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:51, 9 de junho de 2015 (UTC)
Eu não tinha certeza sobre a relevância tbh.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 10:29, 9 de junho de 2015 (UTC)
Observe também que a versão KiA apareceu na página inicial do Reddit, então foi vista por todos os m0r00n na metade inferior da internet -David Gerard(conversar) 13:23, 9 de junho de 2015 (UTC)

Zé zangado

Nenhuma seção sobre AngryJoe? Ele fez um vídeo em dezembro de 2014 intitulado 'Dez principais controvérsias de jogos de 2014' e incluiu GamerGate no número 1. (por razões óbvias). Nele, ele se descreve como 'neutro' e ataca os dois lados, mas faz muito mais comentário sobre jogadores profissionais. Isso me leva a acreditar que ele é neutro, inclinado para o anti-gamergato. Ele também recebeu alguns comentários de gamergaters descrevendo-o como um 'Neo-Liberal', apesar do fato de que (até onde eu sei) AngryJoe nunca revelou nenhuma de suas visões policiais. Esta não deveria ser uma seção em nossa linha do tempo?'Legião07:54, 13 de junho de 2015 (UTC)

Aqueles idiotas sabem o que 'Neoliberal' significa? É essencialmente o termo europeu para Reaganomics.ConfusedLiberal(conversar) 16:49, 13 de junho de 2015 (UTC)
A única coisa que sei é que Bro Team Pill DMCA fez seu vídeo por maldade.Ryūl longo(Ryu Ryu) 07:57, 13 de junho de 2015 (UTC)

Sim, ele DMCA seu vídeo, apesar de ser um GamerGater, que como parte da ética do jornalismo não deveria apoiar esse tipo de besteira. Então, ética no jornalismo de jogos minha bunda'Legião23:05, 14 de junho de 2015 (UTC)

Pelo menos suas travessuras irritaram seus amigos muito mal.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 23:09, 14 de junho de 2015 (UTC)
Sim, eu não o vi jogar com o boogie2988 desde que ele carregou aquele vídeo.'Legião10:09, 16 de junho de 2015 (UTC)

Adições revertidas

Naqoyqatsi achou adequado adicionar duas entradas a esta lista que eram ataques velados a Brianna Wu, que também foram desmascarados.

  • A primeira entrada foi sobre um tópicoRevolution 60O fórum Steam Greenlight de que Gamergate gosta de alegar que é uma evidência de que ela fez uma bandeira falsa quando ela estava fazendo um pote de mel considerando que cada comentário feito no fórum sobre seu jogo era um ataque pessoal a ela, e não qualquer coisa sobre o videogame.
  • A segunda entrada foi em relação aos seus tweets feitos em relação à ameaça do 'gás Sarin' que ela posteriormente excluiu. Por que Naqoyqatsi acredita que esse erro que ela corrigiu (mas é constantemente mencionado por Gamergaters) é relevante ou notável é um mistério.

Na verdade, acho que houve muita discussão em que Naqoyqatsi participou (ou talvez algum outro troll do Gamergate), que disse que os tweets excluídos não eram importantes e foram repreendidos sobre isso, mas aparentemente ninguém gosta de consenso. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:24, 16 de junho de 2015 (UTC)

Além disso, apaguei um comentário deixado aqui por aquele hopper de proxy BoN que era um ataque contra mim.Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:25, 16 de junho de 2015 (UTC)

É importante notar que Ryulong, apesar de todas as suas queixas sobre ataques pessoais, nomeou e atacou Eron Gjoni e outras pessoas vivas usando acusações nebulosas e muitas vezes espúrias contra ele. Esta é apenas mais uma tentativa dele de mascarar qualquer crítica contra Brianna Wu ou Zoe Quinn nesta página.
Enfim, aqui está o que postei:
Novo:
  • Brianna Wu posts 'A Chefe de Desenvolvimento da GSX e a famosa feminista Brianna Wu são uma pessoa terrível?' no fórum Revolution 60 Greenlight usando sua conta de desenvolvedor . Este tópico é posteriormente excluído sem comentários.
  • 21 de fevereiro: Brianna Wu posts 'Você sabia que Gamergate havia ameaçado a PAX East com um ataque de gás Sarin? O que está acontecendo ?! ' enquanto cita o usuário anti-Gamergate '@elotente' . Mais tarde, ela exclui os tweets após ser revelado a ela que as ameaças eram contra membros do Gamergate.
Mudado:
-Naqoyqatsi(conversar) 01:30, 16 de junho de 2015 (UTC)
Nada sobre Eron Gjoni foi desmascarado, ao contrário dessas alegações aleatórias que você está fazendo contra Brianna Wu, que já desmascarei acima, antes e em outros lugares. Além disso, o esclarecimento dessa seção no MovieBob é mais ou menos irrelevante. Se você pudesse fornecer algumas refutações válidas de qualquer coisa que eu já disse sobre Eron Gjoni, você teria uma perna para se apoiar.Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:31, 16 de junho de 2015 (UTC)
Quero dizer, pelo amor de Deus, uma pessoa não pode cometer um erro e depois corrigi-lo? É claro que isso faria com que os bots que Gamergaters criaram para rastrear os feeds do Twitter dessas pessoas e arquivá-los desnecessariamente. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:38, 16 de junho de 2015 (UTC)
Você afirma que Eron Gjoni tem a intenção de levar Zoe Quinn ao suicídio baseado em nada, o que é uma afirmação muito séria de se fazer, mesmo que você apenas a repita. Descobri isso em alguns minutos e tenho certeza de que está apenas arranhando a superfície .--Naqoyqatsi(conversar) 01:46, 16 de junho de 2015 (UTC)
Ele estava totalmente ciente do que estava fazendo quando usou o 4chan como seu exército pessoal.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:47, 16 de junho de 2015 (UTC)
Além disso, Gjoni deixou registrado que quer que seus asseclas quebrem Quinn psicologicamente, então ela precisa de terapia.Ryūl longo(Ryu Ryu) 07:31, 16 de junho de 2015 (UTC)
Não que Nacraycray vá reconhecer isso. O que mais me diverte em Gjoni é a) ignorar sua mãe com experiência em RH eb) ter sua bunda demitida porque está trabalhando em sua guerra pela internet em vez de terminar seu trabalho. -Castaigne(conversar) 14:24, 16 de junho de 2015 (UTC)
Estou tendo problemas para encontrar isso na linha do tempo. Você tem uma fonte para essa afirmação? -Naqoyqatsi(conversar) 15:18, 16 de junho de 2015 (UTC)
Ah, Aqui está , uma captura de tela fora do contexto (familiar?) que poderia ser interpretada como 'Zoe precisa de terapia' ou 'Eu quero fazer Zoe precisar de terapia', que só consigo encontrar com idledilletante. Edit: Quem 'doxxed' alguém que não cometeu nenhum crime porque ele era 'uma ameaça iminente' . Eu posso ver por que você não vinculou a fonte agora, este tweet possivelmente existente que nunca menciona levar ninguém ao suicídio é uma justificativa horrível para sua afirmação .--Naqoyqatsi(conversar) 15:24, 16 de junho de 2015 (UTC)
Gjoni queria arruinar Quinn. É tudo o que precisa ser dito nesta discussão em particular. Enquanto isso, Wu queria revidar com sua primeira entrada e depois cometeu um erro com a segunda; Além disso, eu nunca tinha ouvido falar da besteira que alguém postou que era 'anti-Gamergate' e tenho 100% de certeza que qualquer outra pessoa não teria tolerado essas afirmações. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:54, 16 de junho de 2015 (UTC)
'Está tudo bem quando fazemos isso'. Vou acrescentar que esta não é a primeira vez que Ryulong foi pego em uma mentira. Estou ansioso para ouvir qual é a metade desta história de Eron quando ele conseguir anular a ordem de silêncio ou ela expirar, porque não estou contente em acreditar irrefletidamente que uma pessoa que [link redigido] já mentiu oficialmente tem a dizer. -Naqoyqatsi(conversar) 23:39, 16 de junho de 2015 (UTC)
Não foi isso que eu disse .-Ryūl longo(Ryu Ryu) 00:50 de 17 de junho de 2015 (UTC)
^ Isso. Nós também?'Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 01:03, 17 de junho de 2015 (UTC)
E pelo amor de Deus, Naqoyqatsi, Eron já contou seu lado da história. Isso é o que isto é . E isso é o que a entrevista com ele aqui é . O que diabos há de errado com vocês? Ele deu sua opinião.Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:58, 17 de junho de 2015 (UTC)

Texugo de mel e Koptyo

Eles contrataram a OMS com todo aquele dinheiro de doação?!?!?
OMG, este vai ser o desperdício mais épico de doações em processos judiciais que vi em algum tempo. Isso é hilário. -Castaigne(conversar) 22:21, 17 de junho de 2015 (UTC)

David Auerbach na Wikipedia

No qual o totalmente neutro e nada marginal David Auerbach mostra sua razoabilidade na Wikipedia -David Gerard(conversar) 18:01, 25 de junho de 2015 (UTC)

A menos que esteja faltando alguma coisa, os links não mostram um comportamento terrivelmente embaraçoso ou irracional. O cara está infeliz porque alguém usou WP: FRINGE para se referir a ele. Então?--AndYourFoesShallRejoice ...(conversar) 18:18, 25 de junho de 2015 (UTC)
Não, ele está chateado que alguém usou opalavra'franja' para se referir a um de seus argumentos estranhos sobre Gamergate em uma discussão de vários argumentos, e está tentando começar uma briga por isso, alegando que chamar suas ideias brilhantes de 'franja' é uma violação caluniosa das regras do BLP -David Gerard(conversar) 19:30, 25 de junho de 2015 (UTC)
E ele continua a equivocar suas teorias sendo rotuladas como marginais, sendo consideradas comparáveis ​​à negação do Holocausto. Sheesh. >.>141.134.75.236(conversar) 20:05, 25 de junho de 2015 (UTC)
Não são exatamente os níveis de argumentação KiA, mas para ser justo, eles levariam um pouco de esforço -David Gerard(conversar) 22:27, 25 de junho de 2015 (UTC)

Arrependimento de JonTron

Eu gostaria que uma entrada para 24 de junho de 2014 fosse adicionada dizendo algo como 'JonTron tweeta que ele se arrepende de dizer algumas coisas e não suporta Gamergate 'se quem for capaz de editar a página achar apropriado, eu o faria, mas a página está protegida. Como sou fã dele e não gosto da ideia de ele concordar com Gamergate, posso estar interpretando sua posição de forma errada. Mais de Jon.SolPyre(conversar) 04:34, 26 de junho de 2015 (UTC)

Não tenho certeza se isso se encaixa. Talvez uma nota rápida como a que fiz estivesse bem?Zero07:51, 26 de junho de 2015 (UTC)
Obrigado, parece bom para mim.SolPyre(conversar) 16:30, 26 de junho de 2015 (UTC)

Tauriq Moosa e o desastre do Witcher 3

Estou surpreso que ainda não tenha sido adicionado: http://www.themarysue.com/i-stand-with-tauriq/ Basicamente, um cara diz em seu blog 'Witcher 3 foi incrível, mas teria matado os programadores do jogo incluir mais algumas pessoas de cores?' Uma horda de pessoas, muitas delas sob a hashtag Gamergate, começou a assediá-lo a ponto de ele deixar o Twitter para trás. E agora eles estão inundando a hashtag de resposta, Istandwithtauriq.

Esta não foi a primeira vez que o Witcher 3 se envolveu em questões 'críticas': http://www.zenofdesign.com/in-a-world-where-devs-get-offended-by-8-0s/ Basicamente, uma crítica do polígono diz 'Witcher 3 foi incrível, mas, cara, trata mal as mulheres'. Cue algum blogueiro reclamando sobre ser um clickbait venenoso e prejudicial para a indústria de jogos. E a revisão deu um 8.0! Escala menor, com certeza, e provavelmente nada a ver com Gamergate, mas as semelhanças são impressionantes.

É estranho como Witcher 3 se envolveu em dois cenários quase idênticos em relação à reação contra a 'Justiça Social'. Aparentemente, a noção de 'O jogo é ótimo, mas ...' é assustadora.

Mas você não vê, CLARAMENTE este artigo de opinião que está carimbado com as palavras gigantes OPINION deve ser clickbait porque ousa abordar o racismo de uma perspectiva não-branca !!! 1! Enquanto isso, este adorável tópico KiA chora sobre a falta de diversidade em aceitar o ponto de vista dos fãs de hitler, supremacistas brancos e outros racistas / realistas raciais . Eu esqueci qual link vai para aquele petisco adorável. -Tfp(conversar) 05:03, 1 de julho de 2015 (UTC)
OK, por que diabos isso não foi adicionado?
É muito complexo e Moosa não quer que isso seja associado a Gamergate pela última vez que vi.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 04:35, 3 de julho de 2015 (UTC)

Ameaça de morte de Slade Villena (30 de maio)

Aqui ele está fazendo

[link redigido] Aqui ele está defendendo sua posse de armas no site 'neutro' da TechRaptr -Tfp(conversar) 05:23, 1 de julho de 2015 (UTC)

O segundo post contém o nome verdadeiro de Zoe Quinn, então se algum artigo com o nome dela for chamado doxxing aqui, você terá que revdá-lo e também autorizar o usuário, que postou, certo? -Arisboch(conversar) 05:34, 1 de julho de 2015 (UTC)
Somente quando é postado para indicar o nome.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 05:57, 1 de julho de 2015 (UTC)
Mas sim, essa página do Techraptor é proibida.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 06:01, 1 de julho de 2015 (UTC)
Agora, isso é o mesmo ou quase o mesmo como o link de Naqoyqatsi foi justificado e, naquela época, você não concordava .--Arisboch(conversar) 06:51, 1 de julho de 2015 (UTC)
Naqoyqatsi postou com malícia e todo o propósito dessa página era o nome legal. A Tfp não postou malícia e o nome legal não é o foco. Naqoyqatsi também tinha uma história de ser um asno enquanto defendia Gamergate. Tfp é um tipo crítico para Gamergate. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 10:30, 1 de julho de 2015 (UTC)
Pelo que me lembro, o nome de Zoe sendo [nome redigido] foi um ponto relativamente menor no artigo que Naqoyqatsi postou (era principalmente como Zoe era uma pessoa supostamente má e namorada, não que [outro nome redigido, ou então as pessoas vão me banir para direcionar para doxx ou algo assim] parece muito confiável, para dizer o mínimo) e o que você quis dizer com 'malícia'? O fato de Naqoyqatsi ser pró-GG deveria ser irrelevante, visto que este site geralmente, pelo que eu vi aqui, não proíbe pessoas por desacordos ideológicos (exceto no caso de Naqoyqatsi, isto é) .--Arisboch(conversar) 11:28, 1 de julho de 2015 (UTC)
Não, Arisboch, você não precisa sair por aí doxing pessoas, pare de tentar arranjar uma desculpa -David Gerard(conversar) 11:58, 1 de julho de 2015 (UTC)
Eu não queria e não queria dox pessoas (embora pareça que discordemos sobre o que doxxing realmente é (você parece chamar a redistribuição de informações de doxxing doxxing, também)). EFazobedecer à proibição de doxxing aqui e não escrever o nome dela aqui, então sua preocupação sobre eu querer e ter a intenção de doxx é completamente infundada .--Arisboch(conversar) 12:17, 1 de julho de 2015 (UTC)
Se você está apenas tentando argumentar sobre a definição da palavra 'dox' aqui, então você está perdendo completamente o ponto. Onde quer que se encaixe, a definição de um termo específico é irrelevante. A questão é que é uma violação da privacidade que este site não deve divulgar. -Akira(conversar) 12:49, 1 de julho de 2015 (UTC)
É (sinceramente) sobre ética na gestão de sites.ikanreed12:51, 1 de julho de 2015 (UTC)
E eu me perguntei, quandoespantalhovirá ao virar da esquina .--Arisboch(conversar) 13:16, 1 de julho de 2015 (UTC)
E foi quando você meio que representou uma declaração sobre como administramos o site como uma representação incorreta de um argumento, ironicamente sendo completamente falsa do que foi realmente dito. Vamos lá, cara.ikanreed13:34, 1 de julho de 2015 (UTC)
Eu estava falando sobre como você me acusou de ser um jacaré .--Arisboch(conversar) 13:59, 1 de julho de 2015 (UTC)
???? ? ??? ??????????ikanreed14:03, 1 de julho de 2015 (UTC)
Fingindo não entender, do que o outro está falando? Aposto que há um artigo aqui sobre esse truque .--Arisboch(conversar) 19:28, 1 de julho de 2015 (UTC)
Ooooooooor, você é louco e eu estava enfatizando o que as práticas éticas realmente envolvem quando você está administrando um site público, enquanto zombava de alguns idiotas ao longo do caminho. Acalmar.ikanreed19:39, 1 de julho de 2015 (UTC)
'Você é louco'?Legal doc, muito bom. 'Ética'? Não foi uma piada idiota do GG? Se não, o que foi? -Arisboch(conversar) 19:57, 1 de julho de 2015 (UTC)
Ok, algo está errado com você. Sim, estou tirando sarro de gamergate. Eles são idiotas desgraçados, e suas crenças, declarações e argumentos são quase universalmente risíveis, portanto, material primordial para incorporar em uma piada. Estou chamando você de louco, não como parte de uma discussão, mas como parte de tentar chamar a atenção para o fato de que a piada não era sobre você, seu maluco egocêntrico. Este é um problema seu, que agradeceria que resolvesse. Assim direcionando meu pontoem vocêé uma necessidade.
Agora, se isso parece notável e extraordinariamente condescendente, é porque eu sinto que já fiz um passe razoável ao sugerir muito bem esses pontos meio óbvios, e você precisa relaxar.ikanreed20:23, 1 de julho de 2015 (UTC)
PARA'--Arisboch(conversar) 20:26, 1 de julho de 2015 (UTC)

Ryu, uma de suas justificativas para não banir é literalmente 'ele concorda ideologicamente'. Isso é impossível. Os outros foram usados ​​para defender Naqoyqatsi. O que torna o Tfp diferente?oʇɐʇoԀʇɐϽʎzznℲ(conversar/talo) 13:29, 1 de julho de 2015 (UTC)

Mens rea.Hipócrita(conversar) 16:49, 1 de julho de 2015 (UTC)
E como você chegou a essa conclusão ?? -Arisboch(conversar) 17:06, 1 de julho de 2015 (UTC)
Como você sabe sua intenção?32 ℉ uzzy, 0 ℃ em Potato(conversar/talo) 17:08, 1 de julho de 2015 (UTC)
Não mije na minha perna e me diga que está chovendo. Não é difícil adivinhar o motivo de outras ações acessórias.Hipócrita(conversar) 19:22, 1 de julho de 2015 (UTC)
E as ações relevantes são ...FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 19:33, 1 de julho de 2015 (UTC)
A chuva está MUITO QUENTE.Hipócrita(conversar) 16:15, 2 de julho de 2015 (UTC)
Eles têm o GEASS XD--Arisboch(conversar) 17:12, 1 de julho de 2015 (UTC)
Tfp é um contato do Twitter que queria postar sugestões de conteúdo e me informou que fez essa conta. Estou enviando uma mensagem a eles sobre o erro na inclusão do segundo link que tinha o conteúdo apontado por Arisboch. No momento, eles não conseguem acessar a área de trabalho para corrigir esse erro.Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:15, 1 de julho de 2015 (UTC)
Devíamos ter contatado Naq offwiki, então?FuzzyDogPotato(conversar/talo) 23:03, 1 de julho de 2015 (UTC)
Pessoal, já não passamos por um dramafest sobre a proibição de Naqoyqatsi? Por que estamos incomodando Ryulong por causa disso? Não foi ele quem empunhou o martelo de aço.142․124․55․236(conversar) 23:16, 1 de julho de 2015 (UTC)
Tudo o que estou dizendo é que estava ciente das intenções de Tfp. Eles também estão se desculpando e, aparentemente, estragaram alguma coisa com a senha e não podem retificar como desejavam.Ryūl longo(Ryu Ryu) 00:18 de 2 de julho de 2015 (UTC)
Sinto muito pelo segundo link. Não era minha intenção vincular a nenhum material proibido; infelizmente achei que TR estaria acima de postar tantas opiniões de Slade. Vou verificar minhas coisas com mais cuidado antes de postar novamente. -Tfp(conversar) 02:51, 2 de julho de 2015 (UTC)

Agora somos ISIS

Deixe-me explicar.

-Tfp(conversar) 20:23, 4 de julho de 2015 (UTC)

Kuffar.net existe há apenas um mês.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 10:17, 5 de julho de 2015 (UTC)
Esta é uma notícia velha.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 18:26, 5 de julho de 2015 (UTC)
Err, não quero dizer isso de forma rude.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 18:26, 5 de julho de 2015 (UTC)
Sim, mas agora existe um site estranho de 'terceiros' para confirmar sua conspiração quando alguém no Daesh simplesmente copiou o script GGAB e não se livrou dos nomes de Cernovich ou Milo.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:59, 5 de julho de 2015 (UTC)

A Owen-Aurini Productions está de volta aos negócios!

Apenas coletando links aqui, será necessário contextualizar e estreitar antes de estar pronto para este artigo ou Davis Aurini .

  • [dois] Owen prefere lidar com Dan Olson do que com Aurini; Aurini usa a frase 'McIntosh completo' (pensei que ele não era GamerGate per se?)
  • [3] Aurini não contou ao mediador sobre a nova arrecadação de fundos
  • [4] Todo aquele dinheiro no FundAnything? Não são promessas - Aurini já recebeu
  • [5] Aurini chama Owen re: seu acordo; Forney reenvia o podcast no qual Aurini compara Owen a Elliot Rodger

-David Gerard(conversar) 12:12, 6 de julho de 2015 (UTC)

Ele dizendo 'Full McIntosh' faz mais sentido do que GG usá-lo. Bem, exceto por, sabe ...Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 16:34, 8 de julho de 2015 (UTC)

uau, o que aconteceu aqui (SPJ Airplay)

Postagem do blog , Discussão Ghazi . Existe um resumo de uma linha do que quer que seja isso? (diferente de 'GG teve uma chance com o último neutro restante e cagou na cama novamente.') -David Gerard(conversar) 23:07, 14 de julho de 2015 (UTC)

Topo. Kek.FuzzyDogPotato(conversar/talo) 23:27, 14 de julho de 2015 (UTC)
Eu percebi algo.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 04:59, 15 de julho de 2015 (UTC)
A tomada do Narky: GamerGate disse que eles eram sobre ética. Tudo foi organizado em torno disso. GamerGate é realmente sobre como fazer GamerGate parecer legítimo. Eles não queriam falar sobre ética. Eles queriam todo o tempo dedicado a eles.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 01:28, 17 de julho de 2015 (UTC)

(Edição proposta) 16 de julho: CFO da Conde Nast divulgado pelo Gawker, GamerGate hipocritamente chama às armas contra eles

16 de julho:

O Gawker supera o CFO da Conde Nast de forma antiética, fazendo com que a KotakuInAction realmente tome medidas contra o Gawker por uma violação real da ética pela primeira vez ( https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/3dkpzc/ethics_gawker_purposefully_outs_conde_nast_cfo_in/ ) No entanto, isso foi depois de meses defendendo as próprias violações éticas de Milo Yiannopoulos (incluindo revelando desenvolvedores de jogos trans) com 'ele não é um jornalista de jogos', apesar de Gawker ser tanto sobre videogames quanto Breitbart.

'Outs' em que sentido? Como 'tornar a homossexualidade pública'? A linguagem ali me força a fazer suposições. Não gosto de fazer suposições.ikanreed13:51, 17 de julho de 2015 (UTC)
http://gawker.com/conde-nasts-cfo-tried-to-pay-2-500-for-a-night-with-a-1718364339
Entendo. Sim, se o cara realmente tivesse se envolvido na corrupção solicitada, seria uma grande notícia. Mas, tirando isso, certamente parece que 'o indivíduo privado contrata prostituta, não é corrupto'.ikanreed13:58, 17 de julho de 2015 (UTC)
Também não tem nada a ver com Gamergate visto que não tem NADA a ver com videogames. Todo mundo odeia o Gawker. Mas Gamergaters apenas usa isso como uma pretensão para seu ódio por Jezebel (ainda um tanto questionável, mas é um farrapo feminista) e Kotaku (na verdade, sobre videogames) .—Ryūl longo(Ryu Ryu) 14:47, 17 de julho de 2015 (UTC)
Embora o padrão duplo GG seja óbvio e odioso, nunca poderíamos acompanharcadahipocrisia que eles geram. Vamos ficar de olho na situação e ver se isso resulta em algo mais estranho. Os erros do Gawker por si só não estão dentro de nossa competência.Queexmurmúrios ctônicos14:53, 17 de julho de 2015 (UTC)
Este é aquele em que os shitlords e SJWs foram lembrados de que o Gawker é na verdade bosta ... mas realmente não tem nada a ver com Gamergate -David Gerard(conversar) 15:56, 17 de julho de 2015 (UTC)
GamerGate está tentando girar a narrativa para parecer vitorioso. Eles veem isso como uma oportunidade para eles próprios parecerem bem aos olhos do público, apesar de sua hipocrisia flagrante. O oportunismo é muito vil.
Mas a única razão que tem a ver com videogames é porque Kotaku é uma subsidiária da Gawker. Se Kotaku estivesse em qualquer outro site, ninguém no Gamergate daria a mínima. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:45, 17 de julho de 2015 (UTC)

oh senhor, o sarkeesienne effecte

Há TANTA PIPOCA. É o bit em Davis Aurini vale a pena dividir como um artigo separado? -David Gerard(conversar) 16:59, 17 de julho de 2015 (UTC)

AirPlay adiciona Derek Smart

Isso pode ser do seu interesse:

http://spjairplay.com/update9/

Seriamente? Ele é sua ideia de 'neutro?'Azgardzi(conversar) 18:10, 20 de julho de 2015 (UTC)

Quem é ele exatamente? -Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:24, 20 de julho de 2015 (UTC)
Gamedev zangado, talvez insano, que passa o tempo todo reclamando sobre como os estúdios de sucesso roubaram suas idéias e se postula como 'neutro' para GamerGate, apesar de passar os últimos meses sendo amigo de Milo Yiannopoulos e Mark Kern no Twitter.Azgardzi(conversar) 15:27, 28 de julho de 2015 (UTC)

Algo para assistir

GamerGate, não surpreendentemente, não parece se importar sobre como Ouya fodeu de forma antiética centenas de desenvolvedores de jogos da maneira mais merda possível.

Será interessante ver quem responderá a isso, e a apatia de GamerGate em relação a isso como um movimento de 'ética' só faz com que pareçam muito piores para qualquer indivíduo são.Azgardzi(conversar) 15:26, 28 de julho de 2015 (UTC)

Isso pode ser algo que valha a pena adicionar à seção 'Ética atual no jornalismo de videogame' no artigo principal.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:50, 28 de julho de 2015 (UTC)

Que diabos?

Que diabos?
... Isso é levantado.
E o dev é tipo 'lol diminua o tom mm k?'
... GG não parava de reclamar sobre 'aqueles desenvolvedores covardes que se curvam aos malditos SJWs.' Não. É preciso coragem para perceber que você pode ser melhor. É preciso coragem para fazer as pessoas felizes.Estaé a aparência de um dev covarde. Isso requer um coração mau, manchado pela ganância. Afirmação disfarçada de polidez. Manter a noção de que a 'liberdade de expressão' deve ser recebida com silêncio para manter a liberdade de expressão. Existem várias citações de grandes pessoas que eu poderia citar aqui sobre a virtude de agir. Eles não são necessários aqui. Todos nós devemos conhecê-los de cor.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:08, 30 de julho de 2015 (UTC)

Eu olhei para o perfil do dev. Dois graus de RogueStar.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:25, 30 de julho de 2015 (UTC)
O problema com a nossa economia é que, se você tiver esse tipo de consumidor em mãos e se manifestar, perderá dinheiro. Oferta e demanda não podem ser mais simples do que isso.Dandtiks69(conversar) 00:21, 31 de julho de 2015 (UTC)
Além disso, observe como seu último link é incrivelmente irônico. O que 'Malebrok' está fazendo é reverter toda a situação, e uma pessoa até comentou assim para se proteger:
Não se esqueça de que Gamergate é realmente diverso, em comparação com a paisagem branca de neve de SJWs perpetuamente indignados
.

São esses comentários ignorantes ou hipócritas que me irritam tanto. Republicanos e Gamergate são 'diversos' simplesmente porque podem chamar a atenção.

O próprio efeito

isso é hilário -David Gerard(conversar) 09:53, 1 de agosto de 2015 (UTC)

Por US $ 7,5 mil por mês, você também pode ter o seu próprio Lorem Ipsum é simplesmente um texto fictício da indústria de impressão e composição. Lorem Ipsum tem sido o texto fictício padrão da indústria desde os anos 1500, quando um impressor desconhecido pegou uma galé do tipo e embaralhou para fazer um livro de amostra de tipos.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 10:47, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Além disso, o site espelho é um pouco diferente. Existem dois sites da divisão? Eles não sabem o que são redirecionamentos? E eles deixaram o URL do site de teste no código: http://www.livinghopediscipleship.com/ Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 10:49, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Lorem Ipsum é simplesmente um texto fictício da indústria de impressão e composição. Lorem Ipsum tem sido o texto fictício padrão da indústria desde os anos 1500, quando um impressor desconhecido pegou uma galé do tipo e embaralhou para fazer um livro de amostra de tipos. Ele sobreviveu não apenas cinco séculos, mas também ao salto para a composição eletrônica, permanecendo essencialmente inalterado. Ele foi popularizado na década de 1960 com o lançamento de folhas de Letraset contendo passagens de Lorem Ipsum e, mais recentemente, com software de editoração eletrônica como Aldus PageMaker incluindo versões de Lorem Ipsum.—Ryūl longo(Ryu Ryu) 11:23, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Jordan Owen diz aquele não é o site dele , o site oficial é http://www.thesarkeesianeffect.com com um 'o'. Ele sugere que é um bot. (Isso é altamente implausível, mas a questão é que ele diz que não é dele.) Os whois são anônimos, mas de forma diferente. Parece que este era bom demais para ser verdade (droga), a menos que tenhamos comprovação -David Gerard(conversar) 19:03, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Exceeept ... Esse site é uma merda e quebrado também.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 23:55, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Bem, pelo menos alguns eyecandy -Arisboch ☞✍☜☞✉☜23:59, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Espere aí, olhe de perto a página inicial ... thesarkeesianeffect.com parece ser uma cópia de sarkeesianeffect.com, e não o contrário. Vou encontrar alguns esclarecimentos sobre isso.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 00:06 de 2 de agosto de 2015 (UTC)

O tópico Gamerghazi sobre KYM

Alguém tem um arquivo disso? Parece ter sido excluído.ConfusedLiberal(conversar) 09:34, 1 de agosto de 2015 (UTC)

Acabei de encontrar um arquivo. É bom que o KIA seja tão paranóico que eles arquivem tudo. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 09:40, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Excelente. Obrigada.ConfusedLiberal(conversar) 09:54, 1 de agosto de 2015 (UTC)

Por falar em Know Your Meme, um novo artigo foi publicado em 'Marxismo cultural.' O criador e os primeiros comentadores parecem entender que isso é besteira maluca. Agora que o tópico de comentários do GG está bloqueado, no entanto, aposto que eles usarão os comentários desta página como seu novo hangout.ConfusedLiberal(conversar) 09:54, 1 de agosto de 2015 (UTC)

Prepare-se para reconstituir uma cena de Kung Pow.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 23:47, 1 de agosto de 2015 (UTC)
Oh céus. Os comentários do GG foram reabertos?ConfusedLiberal(conversar) 16:07, 5 de agosto de 2015 (UTC)
Pelo que me lembro de ter lido, era apenas uma medida temporária devido à discussão fora do tópico excessiva e spamming, mas o tempo dirá se eles simplesmente se livrarem disso para sempre porque não é realmente um meme.Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:19, 5 de agosto de 2015 (UTC)
O Know Your Meme também é um site de 'eventos'.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 22:33, 5 de agosto de 2015 (UTC)
O dono do site, Don, também gosta de publicar coisas 'polêmicas', geralmente coisas que desacreditam a defesa da justiça social. Acho que ele está secretamente tentando forçar uma ação afirmativa para os conservadores. Eu peguei um usuário reclamando dos bons velhos tempos, quando o site costumava ter um viés liberal (que mudou graças ao Gamergate e ao influxo de / pol / acks).ConfusedLiberal(conversar) 02:26, ​​6 de agosto de 2015 (UTC)
Oh! Isto me lembra. Recentemente, em uma primeira página, eles apresentaram um vídeo Sky News de uma alegada feminista argumentando que o ar-condicionado de um escritório é sexista, e a turma do KYM está usando isso como uma confirmação de que as feministas são uma conspiração sinistra de extrema esquerda. Poderíamos dar uma olhada nisso e determinar se essa pessoa é apenas um morador lunar solitário ou um troll?ConfusedLiberal(conversar) 02:26, ​​6 de agosto de 2015 (UTC)
Escritórioar condicionado? Ele nunca foi a uma Waffle House?andadorandadorandador04:07, 6 de agosto de 2015 (UTC)
É esta a que você está se referindo, ConLib?Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:35, 6 de agosto de 2015 (UTC)
Sim. Embora, após revisão, eu não saiba o quão sério é agora. Eu sei que o Liberal Genius era um troll.ConfusedLiberal(conversar) 18:44, 6 de agosto de 2015 (UTC)

Então, aquele artigo do CM ganhou primeira página

A hilaridade segue. Essa seção de imagens vai ficar weeeeeird.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 21:39, 6 de agosto de 2015 (UTC)

Reaxxion

Acabei de anotar seu fechamento. Devo notar sua abertura também - quando foi isso? -David Gerard(conversar) 16:35, 4 de agosto de 2015 (UTC)

Algo é dito na página principal do GG.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:28, 4 de agosto de 2015 (UTC)

Em pouco menos de uma hora, o jogo Afterlife Empire dos Fine Young Capitalists será lançado

http://store.steampowered.com//app/367710

Estava esperando mais do que isso.Dandtiks69(conversar) 18:17, 14 de agosto de 2015 (UTC)

Dez minutos.Dandtiks69(conversar) 18:52, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Não ... nós nos importamos?ikanreed18:54, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Tipo de. Cinco minutos.Dandtiks69(conversar) 18:55, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Abra agora. Vou dar uma olhada na página do Steam.Dandtiks69(conversar) 19:01, 14 de agosto de 2015 (UTC)

Jogo SteamImpério após a morteatrasado por uma semana

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA.Dandtiks69(conversar) 19:03, 14 de agosto de 2015 (UTC)

Meh. Jogos muito mais respeitáveis ​​sofreram atrasos muito mais graves; veja, por exemplo, tudo Paradox Interactive faz.andadorandadorandador19:34, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Houve análises não oficiais sobre KIA que parecem sugerir que é uma merda, buggy e derivado.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:08, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Faz sentido. O TFYC provavelmente não sabia o que estava fazendo, considerando que tomam o trabalho de programadores de jogos amadores para obter lucro, assim como Zoe Quinn disse.Dandtiks69(conversar) 21:38, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Para maior clareza, não estou dizendo para não rejeitar / não gostar, mas estou dizendo que um (comparativamente breve) atraso não é um grande motivo para isso. Se é uma merda, bem, uma merda é uma merda.andadorandadorandador21:40, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Um bom cavalheiro perguntou isso há pouco, e acho que é bom levantá-lo novamente: 'Não ... nos importamos?''Paravant'21:46, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Se estamos em umconversarpágina paraqueassunto como não devemos nos importar?Dandtiks69(conversar) 21:50, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Estamos na página de discussão para uma linha do tempo do gamergate, não em um blog ao vivo para a contagem regressiva e a reação ao (não) lançamento de algum videogame .--'Paravant'21:56, 14 de agosto de 2015 (UTC)
(ec) Estamos na página de discussão de um artigo que trata do Gamergate. Eu acredito, Dandtiks, que a questão é se este é ou não um detalhe muito pequeno para se preocupar.andadorandadorandador21:58, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Lol, então explique as fotos de centavos na página de discussão principal do Gamergate e a foto de um peixe crocodilo.Dandtiks69(conversar) 22:06, 14 de agosto de 2015 (UTC)
O que isso tem a ver com o preço do peixe? -'Paravant'22:09, 14 de agosto de 2015 (UTC)
lol, meu ponto é que ocasionalmente podemos fazer piadas nas páginas de discussão.Dandtiks69(conversar) 22:11, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Você e eu temos opiniões muito diferentes e totalmente divergentes sobre o que é uma piada se isso for uma piada .--'Paravant'22:24, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Não é tudo uma piada.Dandtiks69(conversar) 23:33, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Devido à corrupção interna no GG, não fomos nem mesmo notificados alguns dias antes, isso foi em umhoraque atrasou. Que inconveniente.Dandtiks69(conversar) 21:53, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Paravant, PacWalker, é meu entendimento que estamos discutindo este videogame porque foi financiado por meio de doações de caridade movidas a rancor da Gamergate. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 11h14, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Isso não explica por que temos duas seções dedicadas a uma contagem regressiva de blog ao vivo e, em seguida, luaghter na página de discussão. -'Paravant'11h48, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Bem, isso é algo para Dandtiks69 responder. Só sei por que este jogo em particular é relevante na discussão de Gamergate.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 11:54, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Contagem regressiva era apenas uma espécie de piada, a risada era eu ridicularizando o jogo previsivelmente de merda. Fim da história.Dandtiks69(conversar) 01:04, 16 de agosto de 2015 (UTC)
Além disso, se ninguém se importou, por que se incomodaram em responder?Dandtiks69(conversar) 01:05, 16 de agosto de 2015 (UTC)

Agora a questão é

Alguma ideia de quem poderia ter enviado as ameaças de bomba? Meu dinheiro está em trolls aleatórios que querem mexer na panela.Blitz (Caixa de Reclamações)20:31, 15 de agosto de 2015 (UTC)

O que significa 'apesar das afirmações iniciais de Koretzky de que tais ameaças seriam tratadas'? Ghazi diz que eles estão evacuando casas próximas também, então as autoridades estão levando isso a sério. Koretzky afirmou que ignoraria as ameaças ou como disse que lidaria com elas? -David Gerard(conversar) 20:33, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Nenhuma pista, pergunte ao cara que escreveu isso. Não edito mais coisas relacionadas ao Gamergate.Blitz (Caixa de Reclamações)20:45, 15 de agosto de 2015 (UTC)
No blog Airplay, Koretzky disse que a segurança varreria o local para que soubessem que as ameaças de bomba seriam falsas.Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:58, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Ele também disse que um membro da turma de segurança seria um ex-campeão internacional de boxe .—Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:05, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Parece que foi a polícia a evacuar o local, não a chamada de Koretzky -David Gerard(conversar) 22:59, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Estou supondo que seu esquadrão antibombas foi informado e não ficou impressionado / persuadido pela avaliação do campeão de boxe, mas esse é apenas meu palpite não instruído.andadorandadorandador23:27, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Ainda quero saber quem diabos ele contratou. Aparentemente, a ameaça também incluiu um momento em que o explosivo explodiria, razão pela qual a polícia agiu daquela forma. Eu li que essa foi uma tática usada pelo IRA.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 03:24, 16 de agosto de 2015 (UTC)
Muitos GGers parecem estar felizes com a ameaça de bomba.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 00:59 de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Para atualizar com mais tarde

http://www.irishtimes.com/blogs/screenwriter/2015/08/16/gamergate-event-disrupted-by-bomb-scare/

-Ryūl longo(Ryu Ryu) 12:06, 27 de agosto de 2015 (UTC)

Essa citação de gritar com as nuvens. 👌andadorandadorandador12:11, 27 de agosto de 2015 (UTC)
Você pode incorporar isso, se quiser. Eu só queria guardá-lo para quando voltasse para minha área de trabalho, se ninguém mais estivesse prestando atenção aqui.Ryūl longo(Ryu Ryu) 12:56, 27 de agosto de 2015 (UTC)

últimos pares de dias

Esses parágrafos épicos ... podem ser reduzidos a um tamanho digerível de relance? (Eu mesmo tentaria, mas não estou familiarizado com os eventos em questão e não queria hackear sem pensar neles.) -David Gerard(conversar) 16:24, 29 de agosto de 2015 (UTC)

A maioria deles são resumos de vídeos de 30 minutos ou ensaios massivos de várias páginas.—Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:11, 29 de agosto de 2015 (UTC)

Brianna Wu em Samus Aran

So Know Your Meme afirma que Brianna Wu e alguma outra mulher que escreveu para The Mary Sue postaram um artigo afirmando que Samus Aran é uma mulher trans e que mais tarde Wu tentou editar a página de Samus na Wikipedia para dizer que ela era trans. Como KYM é pró-GG, não tenho certeza se posso confiar em tudo isso pelo que parece. Isso pode ser confirmado ou refutado?Blitz (Caixa de Reclamações)17:37, 3 de setembro de 2015 (UTC)

Boosh! Zero17:43, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Sempre me perguntei quando qualquer investigadora feminista diferente de Anita Sarkeesian mencionaria Samus Aran. Ainda assim, essa página da Wikipedia está destinada a obter uma regra 500/30 também?Dandtiks69 ♪ ♫(conversar) 18:52, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Não sei. De qualquer maneira, já passei muito disso, então tendo a ficar fora desses assuntos.Zero18:53, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Você esteve na Wikipedia para editar?Dandtiks69 ♪ ♫(conversar) 18:55, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Obrigado rapazes. Parece que a página em KYM foi excluída ou empurrada para fora da página de tendências. Se aparecer na primeira página, saberemos com certeza, já que Don adora publicar qualquer coisa 'polêmica'. (Eu acho que ele é secretamente conservador e / ou antifeminista, e irá atacar qualquer coisa que desacredite a justiça social).Blitz (Caixa de Reclamações)19:21, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Também na primeira página: Chamando Duke Nukem de 'série de tiro em primeira pessoa'.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 16:20, 4 de setembro de 2015 (UTC)
Isso não está relacionado ao Gamergate.—Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:56, 3 de setembro de 2015 (UTC)
eeeeeeh, é apenas o suficiente para merecer seu próprio tópico de comentário aqui. Samus Aran é uma das pessoas mais conflitantes para fazer uma análise. Além disso, esteéAfinal, estamos falando de Brianna Wu.Dandtiks69 ♪ ♫(conversar) 22:09, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Qualquer coisa que ela fizer resultará em uma reação de Gamergate. Neste ponto, e particularmente um ano depois de seu início, devemos limitar a linha do tempo às coisas que Gamergate faz por conta própria. Já estou hesitante em listar o assédio que os srhbutts têm recebido deles nos últimos dias, o que é mais ou menos uma coisa importante que eles estão fazendo.—Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:28, 3 de setembro de 2015 (UTC)
Ponto tomado.Blitz (Caixa de Reclamações)16:53, 4 de setembro de 2015 (UTC)
Você está certo, também não há nada de excepcional nessa reação.Dandtiks69 ♪ ♫(conversar) 22:42, 3 de setembro de 2015 (UTC)

Milo Yiannopoulos

Por que esse bosta ainda não ganhou sua própria página? Certamente não é por falta de odiosidade ou falta de conteúdo disponível, muito disso independente do GG (misoginia e lixo do MRA, racismo velado e homofobia (estranho considerando que ele é gay)).Petey Plane(conversar) 15:43, 16 de setembro de 2015 (UTC)

é umartigo muito solicitado. -TheroadtoWiganPier(conversar) 15:44, 16 de setembro de 2015 (UTC)
Não se esqueça de como ele falhou em pagar seus funcionários e a ação legal resultante o forçou a fechar sua startup.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 16:56, 16 de setembro de 2015 (UTC)
O cadáver agora é propriedade do Daily Dot, que o usa para correr - ha! - artigos anti-Gamergate -David Gerard(conversar) 20:59, 16 de setembro de 2015 (UTC)
A participação de Gamergate foi sua pior prática de negócios que ele poderia ter feito.Dandtiks69 ♪ ♫(conversar) 21:07, 16 de setembro de 2015 (UTC)
Acho que seu último corte de cabelo se aproxima. :) -TheroadtoWiganPier(conversar) 05:12, 17 de setembro de 2015 (UTC)
Eu realmente esperava que os gays que odiavam a si mesmos fossem uma coisa do passado na Grã-Bretanha. Esse cocô é como uma volta aos anos 1930. Acho que ele pode se odiar o quanto quiser e assim seja. Mas forçar essa merda destrutiva para os outros é tão inaceitável. -TheroadtoWiganPier(conversar) 05:15, 17 de setembro de 2015 (UTC)

Pensando nisso, eu diria que escrever sua página tornaria seu autor a maior autoridade em Milo Yiannopoulos, e essa não é uma distinção que eu desejaria a ninguém, daí o status atual.Petey Plane(conversar) 21:35, 17 de setembro de 2015 (UTC)

Milo Yiannopoulos existe e seria uma boa estrutura -David Gerard(conversar) 12:45, 18 de setembro de 2015 (UTC)

Google Helldump

Fo 'rizzles? Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:26, 24 de setembro de 2015 (UTC)

List_of_Gamergate_claims # .22Google_Helldump.22 -David Gerard(conversar) 19:35, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Acho que podemos precisar atualizar a reclamação da última vez que vi que eles estavam usando logs de bate-papo de origem desconhecida para colocar a culpa nela por algo. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:19, 24 de setembro de 2015 (UTC)

Supremacia do Fansub?

Eles estão perdendo o dub inglês do Berserk. É chato ser eles.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 21:05, 24 de setembro de 2015 (UTC)

'Meu amor por você é como um berserker de caminhão' -Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:31, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Eu gosto da menstruação.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 12:33, 27 de setembro de 2015 (UTC)

Star Citizen

Estou tentando descobrir o wtf aqui, mas pelo que posso dizer, a empresa e seus oponentes não são apenas pessoas terríveis, mas também incompetentes - a empresa parece ter queimado US $ 90 milhões em um cachimbo de crack, e o Escapist continua a seja o Breitbart dos jogos. Também vi os fãs e os antifans agirem como o tipo de habitantes do quadro de mensagens que fazem outras pessoas contatarem os mods se eles saírem de seus fios de contenção. Só porque Derek Smart soltou a machadinha, não significa que ele está realmente errado nisso, embora OTOH isso não tenha impedido o Escapist de estragar sua única chance de um verdadeiro jornalismo ético de jogos -David Gerard(conversar) 20:07, 4 de outubro de 2015 (UTC)

Parece que Chris Roberts é um Derek Smart inferior, mas Smart ainda está usando Gamergate como seus peões, cavaleiros, torres e bispos em sua campanha contra eles.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 20:36, 4 de outubro de 2015 (UTC)
Sim. Acho que devemos deixar os links Gamergate mais claros aqui, porque será literalmente a única coisa sobre a qual eles sempre estiveram certos. (E eles ainda estragaram tudo.) -David Gerard(conversar) 21:29, 4 de outubro de 2015 (UTC)
Eu cortei tudo de volta para ser principalmente sobre como Gamergate está envolvido, em vez de apimentar toda a linha do tempo com Derek Smart Derek Smart Derek Smart—Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:55, 4 de outubro de 2015 (UTC)

@ArchivistBecks tentando fazer Eugene Volokh ser demitido

@ArchivistBecks (anteriormente conhecido como @ 8bitbecca) lança um busca de curta duração e quixotesca colocar Eugene Volokh em apuros com a administração da UCLA por enviar seu amicus brief em apoio a Eron Gjoni

Aconteceu. Por que não pertence à linha do tempo? Ele também parecia produzir mais drama , incluindo alegações de assédio, incluindo reivindicações de @Popehat (não está claro se foi Ken, Patrick ou Clark) assediando Becks. E quem decide o que é 'digno de nota'?Blacke(conversar) 21:32, 24 de setembro de 2015 (UTC)

Porque Ryulong possui este artigo e todos os artigos relacionados.(conversar) 21:34, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Não, porque não é importante e só parece estar atraindo mais ira sobre esta pessoa que é mencionada apenas uma vez nesta página. -Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:37, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Por que não é importante? E se uma pessoa tenta fazer com que um professor de Direito seja demitido por ter escrito um amicus brief, ela merece um certo grau de ira. (Não em um grau ilimitado; o ridículo público é totalmente necessário, ameaças de morte, etc., não.)Blacke(conversar) 21:40, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Porque você enquadrou isso de forma a atacá-los.Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:42, 24 de setembro de 2015 (UTC)
De acordo com Ghazi, Becks prefere o pronome 'eles'. E certamente uma pessoa que faz isso merece ser atacada por isso.Blacke(conversar) 21:44, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Bem, eu não estava ciente disso. E ninguém merece ser atacado por nada.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:49, 24 de setembro de 2015 (UTC)
GGers merecem ser atacados? Você não ataca GGers? O objetivo deste site não é atacar fundies, porcas e outros indivíduos dignos de ataque? (Deixar claro que 'atacar' neste contexto significa 'gritar por sua estupidez', não 'ameaçar matar' ou assim por diante.)Blacke(conversar) 21:53, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Punching up vs. punch down.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:56, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Você obviamente acredita nessa merda, mas este site? Este site foi feliz no passado em atacar os malucos de ambos os lados da política, wingnut e moonbat igualmente. Pelos seus princípios, o último deve ser desautorizado como 'puncionamento'. Este é RationalWiki, não RyulongWiki.Blacke(conversar) 22:13, 24 de setembro de 2015 (UTC)
O site não acredita em nada. Não há coletivo de massa aqui; esta é uma mobocracia anárquica. E não, Ryulong não 'ataca GGers'; ele os registra factualmente e com detalhes exatos. Agradeço pessoalmente, já que qualquer tentativa em outro lugar vai fazer KIA brigar com GAMERGATE IS TOTES MCGOTES INCRÍVEL RANDI HARPER É UMA BALEIA FAT PEDO QUE ESTUPE SEUS FILHOS. -Castaigne(conversar) 22:19, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Há uma diferença em como você está destacando essa pessoa que foi atacada repetidamente por Gamergate por uma coisa que eles fizeram e nada saiu disso e documentando a loucura que Gamergate como um grupo faz em seu nome para pessoas como Becks. A única comparação vaga que você pode fazer é como eu adicionei coisas sobre Derek Smart (Derek Smart! DEREK SMART!) A esta página que não necessariamente tem muito a ver com Gamergate além de como ele está tentando usá-lo a seu favor . Talvez um pouco disso precise ser eliminado, visto que eles não estão sendo atraídos por sua causa celebre, mas sua merda também não se encaixa.Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:28, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Não sei quem são esses nomes, mas nem tudo relacionado a Gjoni é automaticamente um evento Gamergate digno de nota. Então, como exatamente essas coisas se ligam ao movimento Gamergate? Houve uma resposta geral dos Gators?142.124.55.236(conversar) 21:43, 24 de setembro de 42015AQD(UTC)
@ArchivistBecks é um arquivista de videogames que foi criticado por Gamergate após revelar que, após consultar seus professores, seu projeto não teria sido permitido após o clima de Gamergate porque muitos acadêmicos decidiram que videogames não eram mais uma forma de arte digna de ser arquivada . Eles fecharam seu Twitter brevemente após serem acusados ​​de dizer 'Gamergate fodeu a visão dos acadêmicos' sobre videogames '. Acho que algum tempo depois, eles fizeram uma declaração a respeito de Eugene Volokh, que escreveu uma petição de amicus no processo legal de Gjoni contra Quinn. Um dos caras do Popehat respondeu a eles enquanto eles estavam sob um dogpile do Twitter da KIA, e Randi Harper tentou defender os caras do Popehat porque eles não eram os responsáveis. É tudo uma confusão que Blacke aqui está tentando usar como evidência da transgressão de uma pessoa como qualquer outro Gamergater por aí. O fato de que o link que ele está usando é um arquivo de um cache do Google é o que revela a intenção aqui.-Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:49, 24 de setembro de 2015 (UTC)
(ec) A linha do tempo já menciona o amicus brief, e algumas postagens de blog jurídicas sobre ele (de Volokh e de outro advogado), então se esses fragmentos de fato são dignos de nota do Gamergate, por que este não é? Também resultou em discussão substancial sobre KiA , além da discussão sobre Ghazi que vinculei acima.Blacke(conversar) 21:52, 24 de setembro de 2015 (UTC)
O tópico em GamerGhazi é quase todo excluído (é por isso que você está contando com uma versão arquivada para apresentar seu argumento). Gamergate foi atrás dessa pessoa porque ela criticou seu mais novo herói. Se algo vai ser adicionado à página em relação a este estágio do evento, deve ser isso, em vez de atacar Rebecca.—Ryūl longo(Ryu Ryu) 21:57, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Por que você insiste em pronunciá-los incorretamente?Blacke(conversar) 22:02, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Mantenha sua preocupação de boca fechada e fique no assunto porque não estou fazendo isso intencionalmente.Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:05, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Se um jacaré estava pronunciando incorretamente (intencionalmente ou não), tenho certeza de que você entenderia.Blacke(conversar) 22:10, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Se você vai tentar usar os termos 'SJW' para tentar virar isso contra mim, o termo é 'misgendering'. E os jacarés sempre erram o gênero intencionalmente. Simplesmente não estou prestando atenção porque não conheço essa pessoa muito bem e estou me corrigindo, quando Gamergaters repetidamente se refere a srhbutts e outros como 'ele' e usa seus nomes anteriores para atacá-los.Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:15, 24 de setembro de 2015 (UTC)
Não vejo como uma única tentativa de trollagem contra Volokh seja realmente notável. É como tomar nota de cada postagem e transmissão ao vivo que o Ralph Retort faz todos os dias. Só não é importante. -Castaigne(conversar) 22:12, 24 de setembro de 2015 (UTC)

Guerra civil

Já ouviu falar do GGRevolt? Esse é um segmento de GG que agora está voltado para Sargon de Akkad. O que está acontecendo lá? Serocco 10:51, 9 de outubro de 2015 (UTC)

Olhando para KIA, parece um meme forçado. Megathread KIA de quatro meses atrás. Nenhuma evidência que alguém deva se preocupar -David Gerard(conversar) 11:02, 9 de outubro de 2015 (UTC)
A razão pela qual eu trouxe isso foi por causa de este manifesto que levou ao cyberbullying do autor, um cara chamado Paolo, que saiu da internet e buscou ajuda profissional como resultado. Paolo não foi o primeiro depois disso, ouvi dizer, e até pessoas como Sargon estão sendo alvos. Serocco 00:02, 10 de outubro de 2015 (UTC)
Brigas dentro de Gamergate que passaram despercebidas por qualquer pessoa que não seja um pequeno subconjunto de Gamergaters não vale a pena mencionar, especialmente se o menino Ralphie for a única semente para a informação.Ryūl longo(Ryu Ryu) 01:28, 10 de outubro de 2015 (UTC)

Baphomet Mod

Fique de ouvido atento. Vinc pode ter sido preso e / ou morto em uma operação do FBI. A confirmação disso será interessante. -LANCBUser(conversar) 18:10, 27 de outubro de 2015 (UTC)

Mais informações. -LANCBUser(conversar) 18:23, 27 de outubro de 2015 (UTC)
O conceito é plausível. As informações adicionais trazem dúvidas.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 19:32, 27 de outubro de 2015 (UTC)
Exatamente por que está na página de discussão para assistir. -Supremo Dalek(conversar) 19:37, 27 de outubro de 2015 (UTC)
E aqui está Benjamin Beddix confirmando isso. -Supremo Dalek(conversar) 14:30, 28 de outubro de 2015 (UTC)
Mas é a morte ou a van da festa 4 8chan? -Ryūl longo(Ryu Ryu) 22:18, 28 de outubro de 2015 (UTC)

Feed de Twitch de Anita sequestrado pelos trolls de Milo, acusações feitas sobre o moderador de feed de twitch

Então, Anita fez uma transmissão ao vivo do Twitch onde eu acredito que ela estava jogando Assassin's Creed: Syndicate. Seu feed de Twitch foi sequestrado quando Milo direcionou seu exército de trolls para o feed. Durante quando aqueles trolls estavam sendo bloqueados https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/3qo3vu/anita_sarkeesian_bans_twitch_people_in_chat/ , foi revelado que aparentemente a pessoa escolhida para moderar o feed de Anita no Twitch, Valis77, aparentemente está no registro de criminosos sexuais: http://theralphretort.com/repulsive-anita-sarkeesian-has-a-convicted-pedophile-as-her-twitch-moderator-1029015/ . É claro que não ajuda muito o fato de o relatório citar a Encyclopaedia Dramatica como fonte, sem mencionar a hipocrisia de Gamergate condenando supostos pedófilos quando eles ainda não se desassociaram do 8chan. Também não indica qual foi o crime realmente cometido, sem mencionar que foi em 2001 (quando Valnis77 teria 23 anos) e o 'menor' em questão é declarado como 'maior de 14 anos com menos de 16 anos' na acusação contra ele o que significa que não temos ideia de como era a relação entre os dois. Ainda assim, mais alguém pode ajudar a investigar isso?Jon91919(conversar) 21:02, 29 de outubro de 2015 (UTC)

Eu diria que isso soa como uma tentação em um bule de chá que está criando uma culpa muito duvidosa por acusação de associação que realmente não requer nenhum escrutínio sério, mas ... Acho que isso descreve quase 100% do gamergate agora que penso sobre isto.ikanreed21:05, 29 de outubro de 2015 (UTC)
Sim, e os outros problemas também incluem a falta de detalhes. Quer dizer, pelo que vi, a 'condenação' do cara foi em 2001, então é seguro supor que ele pode ter cumprido pena. Mas quero dizer, obviamente o cara está fora da prisão agora, e Gamergate não mostrou nada realmente 'condenatório' como tal aqui, já que não houve nada para apresentar para mostrar que o cara é de alguma forma um 'reincidente', nem nenhuma de suas investigações mostrou se o cara está em algum tipo de programa de reabilitação se ele realmente tinha o tipo de problema que Gamergate afirma ter. Além disso, eles estão indignados porque o cara era um mod em um chat do Twitch, mas que 'poder' isso realmente envolve? Para mim, e posso estar totalmente enganado, consiste basicamente em observar um monte de nomes de tela falando e, em seguida, banir qualquer um que aja como um idiota nos chatlogs. Oh meu Deus, o 'poder'! (/sarcasmo).Jon91919(conversar) 12:57, 30 de outubro de 2015 (UTC)
O que é Twitch?142.124.55.236(conversar) 21:09, 29 de outubro de 42015AQD(UTC)
Twitch.tv é um site onde as pessoas podem se transmitir jogando videogame ao vivo.Ryūl longo(Ryu Ryu) 00:21, 30 de outubro de 2015 (UTC)
A indignação com a possível pedofilia passada vinda do 4chan / 8chan (ambos os quais Milo ativamente endossa) é tão absurda que quase me faz querer iniciar um twitter apenas para trollar esses idiotas, mas não sou estúpido o suficiente para pensar que seria eficaz. Uma captura de tela da primeira página de / b / de qualquer um dos sites postada no Twitter de Milo, junto com citações dos elogios de Milo aos sites a cada hora, seria divertido.Petey Plane(conversar) 14:22, 30 de outubro de 2015 (UTC)
A coisa mais irritante é o passe que a 'comunidade do jogo' dá a alguém tão transparentemente ignorante sobre a cultura real do videogame (sem mencionar seu desprezo anterior pela comunidade do jogo). Milo diz que seu jogo favorito é Postal. Deixando de lado o humor de nível médio desses jogos, eles são profundamente medíocres em termos de jogabilidade e design (na melhor das hipóteses, seriamente falho e cheio de erros é o mais típico da série). Qualquer pessoa que os endossa como seus jogos favoritos claramente sabe pouco ou nada sobre videogames. É como ter Meet the Spartans como seu filme favorito de todos os tempos. Mas ele é uma mulher que odeia MRA com uma plataforma, o que parece ser tudo o que é necessário para ser um líder Gamergate.Petey Plane(conversar) 14:34, 30 de outubro de 2015 (UTC)

Tim Acheson

Isso surgiu. (Esse é o meu post com links. Sim, sou um Tumblr. W00t!) Acheson não tem nenhuma anterior com GG, masestapost - sobre sua OFENSA INCRÍVEL às mulheres que não querem falar com ele - ele marcou 'gamergate'. Não sei se vale a pena mencionar ainda -David Gerard(conversar) 21:53, 30 de outubro de 2015 (UTC)

gitgud.io

GG tem seu próprio alias no gitlab, chamado gitgud! Se você tem muito tempo disponível, aqui estão as notícias da Parallel Earth. -David Gerard(conversar) 12:46, 29 de novembro de 2015 (UTC)

Não entendi, por que o GG precisa de seu próprio servidor git? -Arisboch ☞✍☜☞✉☜21:17, 1 de dezembro de 2015 (UTC)
Porque o material deles foi expulso do github por violações de TOS -David Gerard(conversar) 13:58, 4 de dezembro de 2015 (UTC)
Violações de ToS? O que eles fizeram desta vez? -Arisboch ☞✍☜☞✉☜ ∈) ☼ (∋13:29, 9 de dezembro de 2015 (UTC)
A mesma coisa que eles fazem todas as vezes. Impedir e assediar as pessoas.Tufão(conversar) 07:54, 10 de dezembro de 2015 (UTC)
Aquilo parecia uma versão estranha de Pinky and the Brain. -Kitsunelaine07:56, 10 de dezembro de 2015 (UTC)
Eu adorava assistir Pinky and the Brain, quando era jovem .--Arisboch ☞✍☜☞✉☜ ∈) ☼ (∋11:51, 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Dead or Alive Xtreme 3 Issue

Acredito que vale a pena adicionar isso ao cronograma. / r / KotakuInAction está tentando iniciar uma campanha de e-mail para obter Dead or Alive Xtreme 3 localizado fora da Ásia. http://knowyourmeme.com/memes/events/dead-or-alive-xtreme-3-localization-controversy

Porém, não é um problema. - Ryulong (conversar) 01:13, 30 de novembro de 2015 (UTC)
É um evento (até o nível de 'bandeira falsa'), mas não tenho certeza se é um evento GG -David Gerard(conversar) 11:09, 30 de novembro de 2015 (UTC)
A turba em KiA e Breitbart parece estar tentando colocar a culpa da falta de localização dos EUA nos espantalhos comuns 'SJW'. O mais provável é que a série DoA Xtreme seja muito nicho e pouco mais do que jogos de namoro com uma dose saudável de cheesecake. Embora títulos como esse sejam muito populares nos mercados asiáticos, eles não são tanto na esfera da língua inglesa. Os custos de localização (e marketing) de um nicho derivado de uma série (os jogos de luta DoA) que não eram populares nos Estados Unidos por cerca de uma década foram provavelmente o principal fator de motivação. Sem mencionar que o jogo também competiria contra pornografia gratuita e universalmente disponível. Parece mais que os GGers querem fazer algo não relacionado a eles e que realmente não vale a pena adicionar.Petey Plane(conversar) 20:06, 1 de dezembro de 2015 (UTC)
As decisões de negócios do Team Ninja são claramente sobre ética no jornalismo de jogos.ikanreed20:15, 1 de dezembro de 2015 (UTC)
A Koei Tecmo Europe divulgou um comunicado no Twitter basicamente dizendo 'nosso gerente de comunidade é um idiota' .- Ryulong (conversar) 20:21, 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Fatos disputados - Vordrak

Oi,

Eu sou Sam Smith / Vordrak, citado em 5 pontos neste artigo. Longe de ser um idiota perverso do GamerGate, como alguns me descreveram, na verdade fui elogiado em vários lugares por minhas habilidades jurídicas representando mulheres vulneráveis ​​em tribunais. Parlamento , por exemplo. Acontece que eu acho que GamerGate tem algumas preocupações legítimas. Várias das declarações sobre mim neste artigo são imprecisas e violam a política da RW.

1. Doxxing Estou certo de que sou Vordrak / Sam Smith / Matthew Hopkins. No entanto, tendo a não colocar meu nome do meio C_________d online para evitar roubo de identidade. Isso foi obtido por busca não casual de registros e peço que você remova e (supervisione) isso.

2. Alegações de atividade criminosa A entrada referente a mim em '29 de agosto' acusa-me de assédio aos desenvolvedores do Free Reddit Check, uma ferramenta online descontinuada. O assédio é um crime no Reino Unido, onde moro, e nos Estados Unidos. A única fonte para a alegação de que sou responsável pelo 'assédio' é um posto de Ghazi. Eu sugeriria que as afirmações simples das partes em disputas não são suficientes para fornecer alegações de conduta criminosa. Além disso, a postagem Ghazi em questão foi excluída, não deixando nenhuma fonte que me ligasse ao referido crime. Esta alegação parece ser maliciosa ou pelo menos imprudente.

3. Outras imprecisões São entradas menos graves, mas ainda imprecisas em virtude de exagerar o caso ou de usar fontes que não sustentam a alegação.

8 de março - aleguei que propus o financiamento coletivo de um bot de spam / relatório, mas depois 'recuei' e disse que era uma paródia. Na verdade, sempre foi uma paródia. O artigo inaugural vinculado como uma 'fonte' tem uma língua para fora do emote ASCII no título. A conta do Twitter vinculada sempre incluiu a palavra 'paródia' na descrição. Esta alegação não é, de fato, verdadeira.

18 de julho - alega que comecei um subreddit com o único propósito de interromper a Wikipedia em favor de Gamergate. A única 'fonte' para essa alegação é um link para o subreddit em questão, o que deixa claro, é claro, que não é nada disso. A entrada faz uma alegação de que comecei tópicos pedindo maneiras de vincular a Wikipedia à pedofilia. Esta alegação não tem fonte. A certa altura, escrevi um artigo expondo cuidadosamente alguns pedófilos * admitidos * na Wikipedia e pedi mais evidências. Não é a mesma coisa. Também afirma que eu culpei o administrador da Wikipedia, Gamaliel, por me banir quando era Floquenbeam (isto é, culpando injustamente Gamaliel). Esta alegação não tem fonte. Na verdade, Gamaliel propôs a proibição e indicou que iria aplicá-la. Floquenbeam apenas a implementou.

Finalmente, esta entrada se refere a um comentário que fiz em 2008 comparando o dano profundo causado pelo abuso sexual ao causado pelo abuso de substâncias. Obviamente eu fiz a declaração, mas sua descrição aqui provavelmente deveria ser mais factual.

12 de outubro - refere-se a uma foto do correio que enviei. Refere-se a uma simples afirmação de Randi Harper de que tentei fazer com que ela fosse demitida da OAPI. Sua alegação é sem fonte e negada. Como Breitbart, não consegui encontrar nenhuma evidência de que a OAPI existe, além de ser um blog pessoal da Harper's. O e-mail foi sinalizado como spam por 2 de mais de 500 destinatários.

13 de outubro - uso apenas do nome do meio. Os usuários do KiA criticaram o mailshot.

É engraçado ouvir você reclamar de nós usarmos seu nome do meio enquanto postava esta para a wikipedia:
Sob as últimas circunstâncias [eu como um estranho], sou livre para dizer o que quiser e revelar os nomes do mundo real de pessoas que de outra forma não teria nomeado.
Na verdade, você parece adorar fazer isso, isso é o que as pessoas disseram sobre você no ArbCom
Vordrak não está aqui para construir uma enciclopédia. Ele tem uma proibição de interação unilateral com Mark Bernstein por causa de sua obsessão por ele. Ele continuamente se envolve em colaboração fora do wiki em uma tentativa de desenterrar pequenas partículas de sujeira em uma tentativa transparente de remover alguém que os proponentes do GamerGate veem como o maior obstáculo para colocar 'sua' versão de sua história na página e na voz da Wikipedia . Vordrak tem uma história de jornalismo canino amarelo e muito recentemente chegou ao ponto de incluir o nome de Mark Bernstein com bastante destaque em um 'artigo' sobre pedofelia que ele escreveu, sem nenhuma razão aparente além de martelar o seo em torno do nome de Mark no reino de violinistas infantis.
Até agora, a contribuição de Vordak para a Wikipedia tem sido deixar uma série de mensagens que exigem que editores e administradores tomem suas ações preferidas ou enfrentem o escrutínio negativo da mídia, promovam seu blog via User talk: Jimbo Wales and Reddit (que há muito é uma estação de brigada para edições da Wikipedia nesta área de tópico), mencione com destaque o assunto de sua reclamação em uma longa postagem de blog sobre pedofilia, enquanto afirma que não tinha absolutamente nenhuma intenção de vinculá-lo a tal coisa e realizar um concurso para o melhor GIF animado satírico conectando Wikipedia e Pedofilia. ' Ao concluir este assunto, bloquearei Vordak como WP: NOTHERE, a menos que ele seja bloqueado pelo Comitê ou eu seja aconselhado por um membro do Comitê a não realizar essa ação.
Adivinha Collingwood, você também não vai conseguir entrar aqui.Tufão(conversar) 11:48, 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Blacktric, Jubbal e Vice

Há um segundo artigo sobre o incidente viral Jubbal aqui:

http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/11/25/when_trolls_attack__gamergate_is_scapegoated_128844.html

Ele se aprofunda sobre Blacktric (Quem fez a legenda que ganhou todas as notícias) e tem comentários de TW (A confiabilidade de quem pode ser debatida, já que é depois que a coisa aconteceu).

Notavelmente, TW menciona que GG está muito ansioso para culpar boogeymen como a chamada #AYYTeam e o autor da peçapicaretasum tweet do Azure que dizia o seguinte:

#GamerGate pirando tanto com o artigo do buzzfeed, tipo 'uau, você quer dizer que nossas ações têm consequências ???'.

E sim, porra, sabemos que o criador oficial não foi realmente um de vocês. Curiosidade: isso é irrelevante. Fucktric criou porque ele é um idiota que se acha engraçado. Ele não é o único que compartilha isso em massa e organiza ativamente o assédio. Ele não é o único que escreve artigos de desculpas como aquele sobre Breitbart indo atrás de Veerender de qualquer maneira. Não foi ele quem fez esse comentário ser o mais bem avaliado no tópico sobre isso.

Foi você, #gamergate.

Basicamente, não é difícil encontrar coisas para adicionar até mesmo de fontes Pro-GG. Na verdade, se vocês querem dissuadir as pessoas no GG e não marcar pontos ideológicos, sugiro que façam isso.Keter(conversar) 02:16, 17 de dezembro de 2015 (UTC)

O artigo de Cathy Young está repleto de apologéticas de Gamergate e está tentando colocar a culpa de Gamergate em #AYYTeam quando não há distinção útil entre os dois. A declaração de Azure é realmente o que importa, então não há nada realmente a acrescentar aqui.-Ryulong (conversar) 02:53, 17 de dezembro de 2015 (UTC)
Citando a parte Ryu se recusou a ler: 'No entanto, ele negou que ele ou Blacktric fizessem parte do “AyyTeam” e insistiu que nem mesmo sabia quem estava naquele grupo, dizendo que “ é o boogeyman favorito de GG , assim como GG é o bicho-papão da internet para coisas ruins que acontecem. ”'Keter(conversar) 03:05, 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Pré-email

Recebi o seguinte e-mail:

 Hi CarpetSmoker, I noticed that you removed my middle name from the 'Timeline of GamerGate' article on RationalWiki, which is appreciated. There are several allegations remaining on that page, but you will appreciate it is not worth fighting every comment made on the internet. However there is one point remaining I would like you to look at. Under *'August 29'* on the Timeline. /'Free Reddit Check is taken down due to personal threats directed at its creators. One of them posts on /r/GamerGhazi , revealing that Sam Smith (a.k.a 'Matthew Hopkins', a.k.a. 'Vordrak') was behind the harassment that led to the app's shuttering.'/ This allegation is supported only by a link to GamerGhazi that has been deleted by the person who made it, although you now have it in archive. The reason they deleted it was that, although I did indeed threaten them with a lawsuit, I did not 'harass' them. You can certainly say that I threatened a lawsuit, but the allegation of 'harassment' is both untrue and an allegation of a *crime*. If you think about it, the page history shows you guys changed the link from a direct one to an archive, which shows you /know it has been deleted/. This text would be compliant - /'Free Reddit Check is taken down due to personal threats directed at its creators. One of them posts on ///r/GamerGhazi //, revealing that Sam Smith (a.k.a 'Matthew Hopkins', a.k.a. 'Vordrak') threatened them with a lawsuit leading to the app's shuttering.'/ Because RationalWiki's editors have repeated it even /knowing it has been deleted/, I would be on strong grounds there if I took action against RationalWiki. On the other hand, if you correct that one thing, the other points currently there fall much closer to the 'opinion' category. Kind regards, Sam Smith

Mudei 'assédio' para 'ameaças legais contínuas', pois é mais preciso (o que significa 'assédio' exatamente?Carpetsmoker(conversar) 10:25, 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Ameaçar ação legal ainda é assédio. - Ryulong (conversar) 10:39, 17 de dezembro de 2015 (UTC)
Possivelmente. Mas 'ameaças legais contínuas' é mais preciso, como tal. Assédio também pode significar ligar para o (s) desenvolvedor (es) deste aplicativo todas as noites às 4h, por exemplo.Carpetsmoker(conversar) 10:53, 17 de dezembro de 2015 (UTC)
Provavelmente significa que ele o deixará em paz Carpetsmoker e você não se verá em um artigo com pedofilia no título ...... seu modus operandi parece ser atacar pessoalmente aqueles que não fazem o que ele exige .--TheroadtoWiganPier(conversar) 11:02, 17 de dezembro de 2015 (UTC)
* encolher os ombros * Ele pode fazer tudo, eu agüento. Para ser claro: não mudei nada aqui para agradá-lo de alguma forma, ou por medo das repercussões; Eu mudei por diferentes razões. Acabei de postar o e-mail aqui para deixar claro que agi por iniciativa fora do wiki.Carpetsmoker(conversar) 11:08, 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Muito lixo perigoso para BLP

nas páginas GG de usuários driveby. Eu configurei a proteção para sysop e mandei um email para os outros mods sobre isso. Por favor, desista - David Gerard () 22:31, 18 de dezembro de 2015 (UTC)

O que é um BLP? EDIT: Deixa pra lá, descobri.Blitz (Caixa de Reclamações)03:47, 19 de dezembro de 2015 (UTC)
Black Lives ... Patter? >.>142.124.55.236(conversar) 03:57, 19 de dezembro de 42015AQD(UTC)
Tive problemas para encontrar quaisquer reivindicações BLP não verificáveis ​​fora de algumas reivindicações esporádicas contra Eron. A menos que seja a isso que você esteja se referindo, embora os artigos sejam um alvo melhor. Reivindicações como 'Margaret Pless publica um resumo do estado de espírito de Eron Gjoni, expondo seu comportamento abusivo' (fornecido exclusivamente por um blog) parece mais 'perigoso' do que postar links de arquivo, mas alguns animais são mais iguais do que outros, eu acho? ¯ _ (ツ) _ / ¯ -Banido principal(conversar) 04:23, 19 de dezembro de 2015 (UTC)
As reivindicações não são BLP. Pare de proteger um homem que é tão abusivo que ele formou um ataque ao 4chan para se vingar de seu ex.-Ryulong (conversar) 04:43, 19 de dezembro de 2015 (UTC)
De quem você está recebendo essas reivindicações? Acho que você nem mesmo contatou Eron para saber o lado dele da história.Banido principal(conversar) 05:01, 19 de dezembro de 2015 (UTC)
Não mas outras pessoas têm . - Ryulong (conversar) 05:42, 19 de dezembro de 2015 (UTC)
'Minhas informações pessoais [...] foram amplamente distribuídas, ao lado de fotos minhas nuas [...] 'Não era ela aquele que vendeu aquelas fotos nuas para um site pornô ou vários? Isso é um jornalismo investigativo contundente bem aqui. Também noto Zoe Quinn ou qualquer nome imaginário que ela tenha para si mesma é sempre citado diretamente, enquanto Eron é sempre parafraseado e psicanalisado. Além disso, a ordem de silêncio que o escritor parece ansioso para usar para validar alguma irregularidade da parte de Eron foi descartada vários meses atrás, se a memória não falha.
Obrigado, eu dei uma risada. Relacionado com foto .--Banido principal(conversar) 05:53, 20 de dezembro de 2015 (UTC)
Pare de culpar a vítima. Todos vocês sabem que ninguém os teria encontrado se Eron não tivesse dado dicas a Gamergate de onde estavam. Além disso, ele ainda é um sociopata que pensou que estimular um ataque ao 4chan é a maneira perfeita de superar um rompimento ruim, então talvez seja por isso que ele está sendo psicanalisado. - Ryulong (conversar) 06:04, 20 de dezembro de 2015 (UTC)
É por isso que não só a ordem de silêncio foi anulada por um juiz, mas '(Zoe Quinn) optou por tentar debater a questão em um recurso, solicitando que a ordem original fosse revogada antes que o Supremo Tribunal Judicial ou Tribunal de Apelação pudesse avaliar o caso' (e sim, tudo isso é feito por registros públicos). Sim, é isso que pessoas inocentes fazem, elas tentam enganar o sistema .--Banido principal(conversar) 06:21, 20 de dezembro de 2015 (UTC)
Talvez seja porque Eron estava violando repetidamente a ordem de restrição para forçar Zoe Quinn a enfrentá-lo repetidamente no tribunal por causa dessas coisas e ela tentou desocupar a ordem para que pudesse seguir em frente, mas ainda assim ele lutou com unhas e dentes porque estava definindo precedente absolutista de liberdade de expressão de merda. Veja bem, ela não foi condenada por nada, criminal ou não. Você sabe, porque ela não é a pessoa que está tentando atiçar as chamas de um exército online para rastrear o endereço de seu ex para que o exército online possa persegui-la e ameaçá-la para onde ela tenha que fugir de casa novamente. Mas não. De acordo com sua versão da história, Zoe Quinn abusou de Eron Gjoni e usou os poderes de SJW para fazer os tribunais decidirem em seu favor e esta é ela tentando evitar ser pega por enganar um juiz para quebrar os direitos da primeira emenda de Eron de contar aos idiotas na Internet tudo sobre como sua ex-namorada, que ele pensava ser a pessoa mais perfeita do mundo, partiu seu coração e a chamou de vagabunda. - Ryulong (conversar) 06:35, 20 de dezembro de 2015 (UTC)

Muito lixo perigoso para BLP

nas páginas GG de usuários driveby. Eu configurei a proteção para sysop e mandei um email para os outros mods sobre isso. Por favor, desista - David Gerard () 22:31, 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Precisa de atualização

A linha do tempo / r / GamerGhazi , do qual foi originalmente bifurcado com permissão. Se alguém se incomodar em passar e atualizar isso a partir disso, seria incrível -David Gerard(conversar) 16:18, 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Bem, fui eu que comecei este artigo no RationalWiki, acho que também serei aquele que o terminarei. Observe que, originalmente, eu estava apenas copiando coisas da outra linha do tempo, minha intenção original era dar a ela uma casa mais estável aqui (os subreddits podem desaparecer facilmente). Como o Gamergate perdeu o fôlego há muito tempo, não espero que minhas atualizações sejam frequentes.Tufão(conversar) 12:32, 8 de janeiro de 2016 (UTC)
WIGO: GG será WIGO: CP antes de sabermos disso! -David Gerard(conversar) 15:40, 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Este tópico KiA é estranhamente estúpido

Elas ainda não entendo como funciona a pesquisa do Twitter. Todo esse 'conluio tão flagrante !! 11 !! um' absurdo me lembra de todas as vezes que as pessoas disseram que coisas que eu não fiz foram 'obviamente' feitas por mim e, portanto, me encolho ao lembrar de como isso é.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 01:09, 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Sempre que clico em um link como o que você postou acima e realmente leio algumas linhas, imediatamente vou falar com pessoas reais, na vida real .--TheroadtoWiganPier(conversar) 01:24, 10 de janeiro de 2016 (UTC)
Droga, gostaria de ter aquele luxo D =Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 01:25, 10 de janeiro de 2016 (UTC)
É uma limpeza sem falhas. :) -TheroadtoWiganPier(conversar) 01:40, 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Re: 9 de janeiro

Só uma pequena correção. Esse tweet de Milo é de um sockpuppet que assumiu seu nome e sua imagem. Um monte deles apareceu desde que ele perdeu sua verificação (e esse tipo de coisa é exatamente o motivo pelo qual celebridades e outros grandes nomes são verificados). Por mais merda que seja, ele é inteligente o suficiente para não ameaçar pessoalmente as pessoas (pelo que posso dizer, pelo menos); ele deixa seus fãs fazerem todo o trabalho sujo enquanto nega tudo.Blitz (Caixa de Reclamações)06:13, 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Meu Deus, isso foi terrível. Removido, obrigado -David Gerard(conversar) 22:33, 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Este artigo é horrível

Sério, não tenho ideia de como podemos esperar que alguém leia a coisa, muito menos verifique suas fontes. O fato de que esta edição foi revertido mostra que ninguém se preocupa em mantê-lo legível, e com a coisa ficando mais longa a cada mês, só pode piorar. Este negócio da Gamergate é uma confusão em que RW nunca deveria ter se deixado levar.Balaam(conversar) 07:53, 17 de janeiro de 2016 (UTC)

'com a coisa ficando mais longa a cada mês, só pode piorar.' <-Not true. Gamergate has been slowing down for some time now. Tufão(conversar) 12:27, 17 de janeiro de 2016 (UTC)
É especificamente uma linha do tempo, organizada apenas por data, ao invés de uma história em si. Uma boa parte da escrita poderia ser feita com polimento. Quais citações faltam ou não conferem? -David Gerard(conversar) 15:15, 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Typhoon: você tem um momento estimado em que o artigo deixará de crescer?
David: não é falta de citações que me incomoda tanto. Sério, basta escolher um pedaço aleatório do artigo, lê-lo e se perguntar 'alguém vai se importar com isso em três anos?'
E não estou vendo a lógica por trás de sua construção. Por quê foi essas coisas revertido? Por que isso é menos válido do que a porcaria que já está na linha do tempo?Balaam(conversar) 07:58, 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Vocês estão apenas revertendo coisas aleatoriamente agora? Balaam(conversar) 17:23, 19 de janeiro de 2016 (UTC)
Um comentário de alguém não notável e não parte do GG, de relação apenas tangencial com o GG, inserido por um de nossos apologistas residentes do GG? Por que não pegaria o golpe? Claro, poderia ser reduzido um pouco em outras áreas, mas chamá-lo de 'aleatoriamente' é falso.Queexmurmúrios ctônicos17:26, 19 de janeiro de 2016 (UTC)
Ele menciona Gamerghazi, Sarah Nyberg e aquele cara Milo. Não sou um especialista, mas achei os três significantes. Quer dizer, eles são mencionados 12, 17 e 47 vezes, respectivamente, no artigo como estão. Mas um incidente envolvendo todos os três é irrelevante, enquanto esses eventos importantes podem incluir:

19 de junho: Voat anuncia que seu serviço de hospedagem alemão, Host Europe, fechou seus servidores devido a conteúdo 'político incorreto' e você deve enviar doações. O site deles fica inativo por vários dias.

Os Gamergaters orgulhosamente reivindicam a responsabilidade por ter aumentado o tráfego da Web da Breitbart em 75% no ano passado. Mas eles não são totalmente de direita, rapazes.

1º de janeiro: O usuário da Wikipedia, The Devil's Advocate, é o mais recente de muitos editores banidos por suposto assédio externo relacionado ao Gamergate. Breitbart considera isso interessante por algum motivo.

Então, novamente, qual é a lógica? Como você decide o que é ou não relevante? Eu digo que vocês deveriam colocar este artigo em espera, elaborar alguns critérios de notabilidade estritos e queimar tudo que não os satisfaça antes de retomar as atualizações. (Esse seria o meu plano de ação nº 2. O nº 1 é nuking tudo sobre Gamergate neste wiki. )Balaam(conversar) 17:54, 19 de janeiro de 2016 (UTC)
Eu sugeriria que 'Não gosto de artigos sobre este tópico, então vou estragar este' não é um modo de interação útil ou produtivo. Se você literalmente não entende o artigo, provavelmente é a última pessoa a tocá-lo -David Gerard(conversar) 18:14, 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Aquele tópico de Anne Wheaton no KiA

'Por que SJWs não entendem memes?' KiA pergunta sobre uma senhora de meia-idade aposentada que passa o tempo ajudando a resgatar animais em vez de navegar na internet.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:49, 18 de janeiro de 2016 (UTC)

... E uau, essa calúnia se referindo a pessoas com síndrome de Down tem muitos votos positivos.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 08:51, 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Então uh

Alguém não gostou que suas edições misturando presente e passado tenham sido revertidas.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 23:12, 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

O caso do tribunal

O ex-namorado de Zoe Quinn diz que sua batalha legal não acabou Fundação FCP(conversar/talo) 15:09, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Stalkers vão perseguir. Um dia, ele provavelmente cruzará uma linha inequívoca ou voltará sua perseguição a outra pessoa com uma chance melhor de fazer as acusações persistirem. Suas próprias palavras sugerem que ele ainda se considera perfeitamente justificado em tudo o que fez; ele não aprendeu nada.Queexmurmúrios ctônicos15:16, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Acordado. E quando chegar o dia, ele descobrirá que todos que ele pensava estar em sua corte evaporaram no éter, deixando-o totalmente sozinho. -Castaigne 2(conversar) 15:28, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Quinn não tinha algum tipo de ordem de silêncio contra Gjoni? Como ela fez isso e o que havia na ordem de silêncio? -caneta(conversar) 16:03, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
O cronograma o ajudará a responder a essa pergunta. -Castaigne 2(conversar) 16:31, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
O pedido de mordaça foi renovado? Ele disse no dia 10 de outubro de 2014, que a mordaça / ordem de restrição (soa meio estranho, uma ordem de restrição normalmente não apenas impede uma pessoa de se encontrar com outra pessoa na carne?) Era de um ano. Foi renovado ou expirou? O artigo não é claro sobre isso -caneta(conversar) 16:56, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Aqui está sua resposta. -Castaigne 2(conversar) 17:01, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Então, ela aparentemente quer 'desocupar' a ordem de restrição .--caneta(conversar) 17:19, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Pelo que entendi, ela játem. Gjoni se recusou a desistir de sua contra-ação porque é sua maneira mais recente de continuar a persegui-la, algo como liberdade de expressão.Queexmurmúrios ctônicos17:21, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Tal como no caso de alguns processos de Scientology, processos de direitos de autor e outros: Lei nem sempre é justiça .--caneta(conversar) 17:33, 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Chuva torrencial

A entrada sobre esta campanha é enganosa, pois usa um post reddit dizendo que a edição especial do jogo se esgotou, mas simplesmente diz que o jogo se esgotou, criando a falsa impressão de que todas as versões dos jogos estão voando das prateleiras, em vez de apenas o edição especial de lançamento limitado. Além disso, as reclamações sobre a hashtag estão desativadas, pois o arquivo é para os 'principais tweets' em vez de mostrar todos os tweets com a tag. Quando vi todos os tweets, não consegui ver depois de 19 de fevereiro porque alcancei o limite de tweets, então definitivamente há muito uso. Diante disso, incluir alegações sobre o trovão também seria enganoso. No momento, não acho que se possa dizer muito sobre o sucesso da campanha ou a falta dela, então removi todos esses detalhes .--Advogado do diabo(conversar) 16:49, 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sinta-se à vontade para editar.FU22YC47P07470(conversar/talo) 17:48, 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
Eu adicionei novamente partes da seção excluída com uma fonte mais confiável sobre os números de vendas e o sucesso do jogo.Squirrelrampage(conversar) 15:34, 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Que

https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/46vj1s/drama_conspiring_against_the_un_swatting/

Uma postagem do nosso próprio Parogar, extraordinário antifeminista.Sr. FuzzyKatzenPotato(conversar/talo) 05:54, 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uau, ele ainda está reclamando deste lugar .--Owlman(conversar) 06:04, 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Falta de contexto

Você fala sobre a pressão do Reddit para banir hatesubs, mas não nota a criação do meme de 'conversa valiosa'. Eu acho que é relevante.Keter(conversar) 20:55, 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

O quê? Acho que estou perdendo mais do que contexto aqui.Zero20:57, 23 de fevereiro de 2016 (UTC)
/ r / KiA teve várias inundações de submarinos de direita que foram proibidos no ano passado. Acho que tudo relacionado ao reinado de Ellen Pao e as repressões que se seguiram são importantes até certo ponto.
Isso é tudo no reddit página já. Cobrir isso aqui é simplesmente redundante. -Kitsunelaine05:00, 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

'recebendo menos dinheiro do que ganhava no geral'

recebendo menos dinheiro do que ganhou no geral

recebendo menos dinheiro do que ganhou no geral

recebendo menos dinheiro do que ganhou no geral

recebendo menos dinheiro do que ganhou no geral

Isso não faz sentido.Queexmurmúrios ctônicos14:56, 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eh, na verdade faz algum sentido. Tenho certeza de que um monge em algum lugar poderia ter dito 'ganhe uma libra, receba um centavo' ou algo assim. Isso soa como uma citação profunda.Narky SawtoothNarky.png(Nyar ~) 15:12, 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
O fragmento que faltava haveria 'deveria ter'. 'Receber dinheiro' e 'ganho' são sinônimos; ser capaz de separar o significado pretendido com esforço não é desculpa para uma escrita pobre. Além disso, por que precisamos repetir suas desculpas falhadas?Queexmurmúrios ctônicos15:16, 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
[EC} Faz sentido no sentido de uma taxa com desconto, mas não significa que se possa cobrar a mais de outros clientes secretamente sem que eles saibam compensar essa diferença. Mas mal formulado. Acredito que seja mais fraude do que desfalque, já que o engano deliberado no faturamento não é o roubo de ativos confiados. -EmeraldCityWanderer(conversar) 15:22, 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
Tudo bem, fiz uma pequena mudança simples para resolver esse problema técnico .--Advogado do diabo(conversar) 23:45 de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mencionando o lado de Kopyto

Parece que alguns usuários pretendem evitar qualquer menção ao lado de Kopyto em relação à sua dispensa. A maioria desses usuários demonstra falta de conhecimento sobre a situação, embora a maior parte das informações pertinentes esteja certa no artigo da Wikipedia citado em fontes confiáveis. Kopyto não foi acusado e condenado por algum tribunal de justiça. Ele foi expulso por um comitê disciplinar que estava tentando pegá-lo. Tudo começou com ele assumindo os tribunais em um caso sobre o assédio policial a uma organização socialista. Ele criticou os tribunais na imprensa por protegerem a polícia e eles tentaram prendê-lo por 'escandalizar o tribunal', eventualmente, apenas apelando para impedi-lo de comparecer ao tribunal.

Embora ele tenha obtido sucesso em um recurso de anulação da condenação como uma violação de seus direitos constitucionais, o tribunal também o criticou por 'conduta não profissional' e foi isso que deu início a uma investigação pela sociedade de direito. Aparentemente, depois de dois anos sem encontrar nada digno de exclusão ao perseguir essa reivindicação em particular, eles se depararam com esse chamado superfaturamento. Ele argumentou que, por estar trabalhando para qualquer pessoa que o procurasse em busca de ajuda jurídica, ele basicamente trabalhava 80 horas por semana durante todo o ano e, como resultado, não fazia um bom trabalho em manter o controle do que seria devido, então acabou adivinhar ou estimar ao cobrar assistência jurídica. Originalmente acusando-o de fraude deliberada, a sociedade jurídica desistiu dessa reclamação e nunca houve acusações criminais ou mesmo uma exigência de reembolso. Na verdade, ele teve permissão para reclamar dinheiro que havia sido mantido congelado durante o processo.

O homem tem uma longa história, reconhecida em todos os processos judiciais, de luta implacável em nome de seus clientes, que são tipicamente privados de direitos, desfavorecidos e desprivilegiados. Para isso, ele desenvolveu uma relação de confronto com o estabelecimento legal no Canadá, que constantemente procurou por qualquer razão que pudesse para bloqueá-lo do sistema e teve algum sucesso parcial devido à sua pobre habilidade de gerenciar todo o trabalho que ele assume para os outros . Pode-se até dizer que Harry Kopyto é um 'guerreiro da justiça social' no sentido real de realmente lutar contra as injustiças sociais no mundo real com grande custo pessoal e profissional para si mesmo, em vez de apenas reclamar de palavras impertinentes e boobage excessivo no Twitter ou Tumblr ou, você sabe, empurrando sua agenda em um wiki, como acontece com algumas pessoas que permanecerão anônimas .--Advogado do diabo(conversar) 06:28, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

'Ele foi destituído por um comitê disciplinar' Você sabe que isso descrevecadacorpo profissional? Você tentaria defender uma passagem queixosa em defesa de Andrew Wakefield porque o GMC é um órgão profissional e não um tribunal? Se ele é um grande trabalhador em nome dos oprimidos, por que entrou com uma ação contra a entidade errada? Como você explica: 'Entre as conclusões do tribunal que julgou o caso foi que era fisicamente impossível para o Sr. Kopyto ter faturado as somas que ele fez porque os tempos faturados excediam as horas do dia.' E pela última vez, não precisamos da história de sua vida neste artigo. Sua dispensa é mencionada puramente para ilustrar quão desesperadamente o HBB deve ter procurado encontrar alguém preparado para ajudá-los em seu caso fútil.Queexmurmúrios ctônicos11h18, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Mas isso mostra alguém que pode, sem saber, estar do lado de GG em uma boa luz! Waa! : '(Keter(conversar) 13:20, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
A julgar pela constante guerra de edições, acho que é mais como 'Waa! Eles não vão me permitir pintar esse cara! 'Tufão(conversar) 14:28, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Oferecer o outro lado não é “branquear” por qualquer definição. Quero seu lado apresentado em vez de tratar as acusações contra ele como um fato incontestável. Afinal, essa seria a coisa racional a se fazer .--Advogado do diabo(conversar) 19:07, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não estou sugerindo que incluamos a história de sua vida, apenas o que ele disse em sua defesa. Suas outras queixas são fracas. CalgaryExpo tem um monte de entidades diferentes associadas a ela, executadas pelas mesmas pessoas, mas não com as mesmas tarefas. A entidade contra a qual eles entraram com a ação inicialmente é administrada pelo cara que fundou a Calgary Expo e que ainda administra a exposição. É provável que seja uma estratégia de negócios expressamente destinada a proteger contra processos judiciais, seja para limitar a responsabilidade ou possivelmente para confundir aqueles que buscam um processo. A página de Andrew Wakefield neste site realmente enquadra as alegações contra ele como alegações, portanto, comparar a situação não favorece sua posição. As coisas sobre as horas do dia não são algo que qualquer pessoa possa comentar sem saber como ele estava cobrando as coisas e o trabalho real que estava fazendo .--Advogado do diabo(conversar) 19:07, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Kopyto não foi acusado e condenado por algum tribunal de justiça. Ele foi expulso por um comitê disciplinar que estava tentando pegá-lo. - Advogado do diabo
Não, eles não estavam atrás dele. Eles estavam devidamente investigando uma reclamação e disseram que o 'comitê disciplinar' era a Law Society of Upper Canada, o equivalente a uma ordem de advogados. Investigar e disciplinar tais reclamações (bem como o licenciamento) são o que essas organizações profissionais sãopra.
Aparentemente, depois de dois anos sem encontrar nada digno de exclusão ao perseguir essa reivindicação em particular, eles se depararam com esse chamado superfaturamento. - Advogado do diabo
Não é o 'chamado' superfaturamento. Diretamente da descoberta, para citar a Wikipedia,Entre as conclusões do tribunal que auditou o caso foi que era fisicamente impossível para o Sr. Kopyto ter faturado as quantias que ele fez, visto que os tempos faturados excediam as horas do dia.Você não tem permissão para faturar 34 horas em um dia de 24 horas. É simplesmente antiético, tanto nos EUA quanto no Canadá, fazer isso.
então ele acabou adivinhando ou estimando ao cobrar assistência jurídica - Advogado do diabo
O que não é permitido. No Canadá OU nos EUA. Período. É contra as regras. É antiético. Isso leva à destruição.
Francamente, acho que a Law Society of Upper Canada era muito legal, como os canadenses são. Se ele estivesse aqui nos Estados Unidos e fizesse essa merda, a Ordem dos Advogados não só o teria cassado, como seria processado pelo excesso E encaminhado a um promotor para acusações criminais. -Castaigne 2(conversar) 15:25, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Claro, eles queriam pegá-lo. Não há como contornar essa parte, porque tudo começou com ele falando mal do tribunal para a mídia. Não é como se a sociedade jurídica fosse inteiramente dirigida por advogados de Assistência Judiciária. Você terá promotores, advogados do governo e advogados corporativos que terão pouca preocupação com Koptyo enfrentando o sistema no melhor interesse dos menos afortunados. Uma vez que todos vocês são muito racionais, você deve revisar o colocado por um dos representantes da sociedade de direito em defesa de Kopyto e considere se isso cria motivos para mencionar o lado de Kopyto sobre o assunto .--Advogado do diabo(conversar) 19:07, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Claro, eles queriam pegá-lo. - Advogado do diabo
Claro que sim. BigLaw, BigPharma, BigGov ... esses Bigs simplesmente fogem do controle.
Não há como contornar essa parte, porque tudo começou com ele falando mal do tribunal para a mídia. - Advogado do diabo
O que ele fez foi chamar atenção para si mesmo com travessuras. É como nosso querido amigo Roosh V . Ninguém deu a mínima para quem ele era até que ficou barulhento e tagarela, e fazer o barulho aumenta o escrutínio. Inevitável, um escrutínio maior trará coisas interessantes / condenatórias à luz.
Você terá promotores, advogados do governo e advogados corporativos que terão pouca preocupação com Koptyo enfrentando o sistema no melhor interesse dos menos afortunados. - Advogado do diabo
Não brinca, sério? Eu acho que é uma coisa boa que o trabalho da Law Society of Upper Canadanão édando a mínima para enfrentar o estabelecimento pelos melhores interesses dequalquer um. Essa não é a porra do trabalho deles, então por que eles se importariam? O trabalho da Law Society é garantir que os advogados sigam as regras profissionais. É isso.
Uma vez que todos vocês são muito racionais, então devem revisar a dissidência por escrito apresentada por um dos representantes da sociedade de direito na defesa de Kopyto e considerar se isso cria motivos para mencionar o lado de Kopyto sobre o assunto. - Advogado do diabo
Eu li quando aprendi sobre Kopyto. Istonãocrie um motivo para mencionar o lado de Kopyto sobre o assunto.
E caso você esteja curioso, direi por quê. Você pode resumir a dissidência escrita por 1 de 40 em uma única frase. 'Kopyto tinha boas intenções, então devemos simplesmente esquecer tudo isso.' Isso, meu amigo, é uma porra razão de merda idiota . Me anima saber que de 40 profissionais, apenas 1 Foi tão estúpido dizer 'Bem, intenções!' Você pode ignorar um cara babando seu QI abaixo da média na mesa, mas não 40.
Como uma analogia, é como caminhar até Tejas e atirar no rosto de Andrew Wakefield de 6 a 7 vezes. Eu fiz uma coisa boa! Defendi vacinação e ciência! Então, uma vez que minhas intenções eram incríveis, eu deveria simplesmente retirar essa acusação de assassinato de primeiro grau!
Exceto não, não é assim que funciona. Isso nem é assimdevetrabalhar. Intenções significam foda-se tudo. Apenas as ações importam. Então Tejas estaria certo em me matar. -Castaigne 2(conversar) 20:58, 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Eu entendo que você é um muito racional pessoa com certeza você entende que às vezes as pessoas no poder abusam desse poder e nenhuma organização ou procedimento disciplinar pode ser razoavelmente tratado como livre de contaminação, especialmente quando há questões de preconceito sistêmico em jogo. Embora eu tenha certeza de que é reconfortante pensar que aqueles que estão no poder realmente agem apenas no interesse da justiça e da defesa das regras, a história está repleta de exemplos de que não é o caso.
Você afirma que leu a dissidência muito antes disso, mas não pareceu entender que Kopyto não foi condenado em nenhum tribunal, visto que nunca houve nenhum processo judicial. O resumo que você fornece também é bastante inadequado, pois ele apresenta um argumento bastante convincente para explicar por que as intenções de Koptyo são importantes e a intenção era parte do argumento da sociedade de direito pela exclusão. Inicialmente, eles tentaram alegar que ele pediu deliberadamente mais dinheiro do que o devido, antes de voltarem a dizer que ele, com conhecimento de causa e com intenção, pediu dinheiro sabendo que poderia estar pedindo mais do que devia.
O ponto de Carey é que ele também teria feito isso sabendo que poderia estar pedindo menos do que devia e as circunstâncias tornavam impossível para ele saber com certeza quanto tempo havia trabalhado, necessitando de estimativas que poderiam não ser precisas. Se não houvesse intenção de ganhar dinheiro e isso resultasse em uma perda líquida de sua parte, seu único argumento para má conduta desmoronaria.Advogado do diabo(conversar) 00:15, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
às vezes, as pessoas no poder abusam desse poder e nenhuma organização ou processo disciplinar pode ser razoavelmente tratado como livre de contaminação - Advogado do diabo
O que não estou vendo no caso de Kopyto, desculpe.
mas você não pareceu entender que Kopyto não foi condenado em nenhum tribunal, pois nunca houve nenhum processo judicial - Advogado do diabo
Eu entendo muito bem. Não importa. Ele foi expulso pela versão canadense da ordem dos advogados. Bom o suficiente para mim, já que é o procedimento correto para esse tipo de problema.
ele apresenta um argumento bastante convincente para explicar por que as intenções de Koptyo são opacas - Advogado do diabo
E isso é algo que você não entende. As intenções nunca importam.As intenções nunca importam. As intenções nunca importam. Portanto, não importa o quão convincente seja o argumento. Só existe o que foi feito e pode ser comprovado. Isso é chamado de ser 'baseado em evidências'.
O ponto de Carey é que ele também teria feito isso sabendo que poderia estar pedindo menos do que devia e as circunstâncias tornavam impossível para ele saber com certeza quanto tempo havia trabalhado, necessitando de estimativas que poderiam não ser precisas. Se não houvesse a intenção de ganhar dinheiro e isso resultasse em um prejuízo líquido de sua parte, seu único argumento para má conduta desmoronaria. - Advogado do diabo
Não, desculpe, ainda não importa. Era contra as regras. Ele quebrou as regras. Ele foi punido por quebrar as regras. Aquilo é todo aquilo importa. É a única coisa que me interessa. -Castaigne 2(conversar) 06:42, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não é muito racional de sua parte descartar a intenção. Na maioria das questões jurídicas, a intenção é tudo e é especialmente o caso quando se alega fraude. Se a intenção não importasse, por que o comitê disciplinar ainda tentaria fazer algum tipo de argumento de intenção depois que Kopyto deu sua defesa? A dissidência também questiona se o superfaturamento não intencional foi tão ruim quanto alegado. De acordo com a divergência de Carey, parece que eles basearam sua alegação de superfaturamento em parte nas horas que o advogado de Assistência Judiciária média receberia, apesar de reconhecerem que Kopyto trabalhava muito mais do que a média e muitas vezes multi-tarefas ao mesmo tempo que fazia mais horas.
Portanto, o argumento deles sobre o superfaturamento não é apenas fraco na intenção no sentido de que ele estava estimando com base em registros fracos e fraco em lesões, uma vez que provavelmente recebeu menos dinheiro do que devia devido ao subfaturamento, mas também é fraco em matemática, como aparentemente julgaram suas reivindicações de faturamento em relação à média de horas trabalhadas por pessoas em sua profissão, apesar de reconhecer que ele foi acima e além dos outros em termos de horas trabalhadas. Estar desligado em suas informações de faturamento pode ser irresponsável, mas não é inerentemente contra as regras ou ilegal. Você honestamente acha que todo advogado que cobra um cliente ou Assistência Judiciária vai registrar um tempo fixo exato com precisão perfeita para cada atividade faturável? -Advogado do diabo(conversar) 07:56, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Você parece relutante em responder à alegação de que ele cobrou mais horas do que durante o dia. Isso vai além da imprecisão. E você continua voltando para o 'não um tribunal de justiça!' declaração como se importasse, o que não importa. É tão intrigante quanto a insistência de um chefe de que a Suprema Corte não pode alterar as leis imediatamente.Queexmurmúrios ctônicos10:19, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não o abordei simplesmente porque não sei os detalhes específicos. Certamente existem cenários em que acho que isso poderia acontecer, especialmente considerando-se a menção dele trabalhando muito mais do que a média de horas e muitas vezes executando várias tarefas ao mesmo tempo. Meu ponto sobre não ser um tribunal de justiça é porque os tribunais de justiça geralmente têm padrões mais elevados de evidência e não estão sujeitos ao tipo de determinações arbitrárias que você encontrará em um processo disciplinar privado. Nem mesmo os tribunais estão imunes a problemas, mas pelo menos não são tão propensos a usar evidências ou argumentos fracos ao chegar a uma decisão .--Advogado do diabo(conversar) 01:09, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Os detalhes estão no relatório disciplinar. Pode ser bom para você lê-lo.
Além disso, é engraçado que você considere o faturamento de 29 horas em um dia de 24 horas como uma 'evidência fraca'. Você não pode fazer 29 horas em um período de 24 dias. Não. Fisicamente. Possível. Usando. O. Leis. De. Tempo. E. Espaço.
Além disso, pode interessar a você saber que a autoridade do Law Society Tribunal é concedida pelo governo de Ontário por meio da Lei da Sociedade de Leis e dos regulamentos feitos de acordo com a Lei, bem como a Lei de Procedimento de Poderes Estatutários. Você pode até aprender como as evidências são tratadas lendo seus Regras de prática e procedimento para audiências disciplinares, tendo as referidas regras sido devidamente aprovadas pelo governo. -Castaigne 2(conversar) 19:12, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não encontrei uma cópia do relatório disciplinar online, você poderia me indicar? Embora certamente não se possa trabalhar mais horas do que em um dia, imagino que seu faturamento foi discriminado e o tempo total faturado em um dia somou mais de 24 horas. Essa discrepância pode ser facilmente explicada considerando o que foi dito sobre ele lidar com vários casos ao mesmo tempo e trabalhar bem durante o horário normal. Apenas um punhado de casos em que ele contou duas vezes o tempo total necessário para realizar duas tarefas simultâneas relacionadas a dois casos diferentes pode ser suficiente, especialmente se ele estimou e investiu mais tempo do que deveria. Você também deve estar ciente de que o Law Society Tribunal é uma criação recente, portanto, as regras para ele não são necessariamente as mesmas que foram aplicadas na audiência disciplinar original de Kopyto. Eu sabia que a Law Society é criada e governada por um ato legal, mas não é um órgão governamental nem seu processo disciplinar tem as mesmas funções ou requisitos de um tribunal .--Advogado do diabo(conversar) 05:26, 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não encontrei uma cópia do relatório disciplinar online, você poderia me indicar? - Advogado do diabo
Você pode solicitar uma cópia do Tribunal de Justiça. Eles irão enviá-lo para você por uma pequena taxa de reimpressão.
Embora certamente não se possa trabalhar mais horas do que em um dia, imagino que seu faturamento foi discriminado e o tempo total faturado em um dia somou mais de 24 horas. Essa discrepância pode ser facilmente explicada, dado o que foi dito sobre ele lidar com vários casos ao mesmo tempo e trabalhar bem durante o horário normal - Advogado do diabo
Ainda ilegal. Você não tem permissão para fazer isso, ponto final. Você não tem permissão para cobrar mais de 24 horas por dia, período. Se você cobrou 24 horas, presume-se que você não comeu, dormiu ou fez qualquer outra coisa além de trabalhar durante essas 24 horas. As horas são cobradas em incrementos de 6 minutos, período. Você está proibido de trabalhar em várias coisas ao mesmo tempo, pois isso constitui uma violação ética para seus clientes, ponto final. Por que você não entende que o que ele fez, por qualquer motivo que tenha feito, é contra as regras ?
Você também deve estar ciente de que o Law Society Tribunal é uma criação recente, portanto, as regras para ele não são necessariamente as mesmas que foram aplicadas na audiência disciplinar original de Kopyto. - Advogado do diabo
As mesmas regras aprovadas usadas então são usadas agora. As únicas mudanças são relacionadas à tecnologia. Facilmente descoberto quando você lê quando as regras foram criadas.
Eu sabia que a Law Society é constituída e regida por um ato jurídico, mas não é um órgão governamental nem seu processo disciplinar tem as mesmas funções ou requisitos de um tribunal. - Advogado do diabo
Isso não torna suas decisões e sentenças menos vinculativas.
Por que você não admite os fatos? Que Kopyto quebrou as regras, intencionalmente ou acidentalmente?
Por que você não entende que o que importa é quebrar as regras, não suas intenções?
Por que você está decidido a seguir um caminho que não pode vencer, já que os fatos o contradizem? -Castaigne 2(conversar) 00:31 de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
A TDA aparentemente alegou que essas regras são aplicadas arbitrariamente .--caneta(conversar) (correspondência) (quadra) 13:44, 29 de fevereiro de 2016 (UTC) 13:44, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Sem fornecer nada além de afirmação. Ele está cheio de merda. -Castaigne 2(conversar) 15:12, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Até este ponto, você é aquele que não fez nada além de fazer afirmações. Segundo você, agora não é apenas proibido aos advogados ter erros em seus registros, mas também é proibido realizar várias tarefas ao mesmo tempo. Visto que essas duas coisas são comuns, você realmente deve fornecer alguma fundamentação para alegar que essas coisas são contra as regras ou ilegais. Nada no estatuto da Law Society of Upper Canada indica que tais coisas são uma violação das regras atualmente, e eu duvido que eles tenham sido contra as regras.
Então, novamente, eu acho que isso depende de como você define 'as regras', pois isso pode ser um obstáculo. Certas 'regras' são pouco mais do que conselhos vagos que podem ser interpretados tão vagamente ou tão estritamente quanto o intérprete deseja. Quero dizer, se a decisão da Law Society fosse enquadrada simplesmente como sendo por incompetência, citando má manutenção de registros, então isso seria uma coisa (poderia ser uma manutenção de registros de má qualidade não teria sido suficiente para tê-lo destituído, que foi o objeto de o processo), mas a reclamação é especificamente aquela que sugere que ele estava roubando dinheiro de uma agência governamental e que a reclamação está sendo apresentada acriticamente como um fato nesta página .--Advogado do diabo(conversar) 22:38, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Estar desligado em suas informações de faturamento pode ser irresponsável, mas não é inerentemente contra as regras ou ilegal. Você honestamente acha que todo advogado que cobra um cliente ou Assistência Jurídica vai registrar um tempo fixo exato com precisão perfeita para cada atividade faturável? - Advogado do diabo
E é aqui que você mostra sua ignorância. Sim, é contra as regras éticas das ordens de advogados no Canadá E nos EUA faturar de forma imprecisa. Em muitas jurisdições nos EUA e no Canadá, é ilegal e a ordem dos advogados pode encaminhar as acusações às autoridades, se julgar necessário. E sim, todo advogado que cobra um cliente ou assistência jurídica deve ser preciso e exato em suas atividades de cobrança. Se você souber de alguém que não saiba, forneça-me as evidências e eu os verei destituídos. -Castaigne 2(conversar) 15:13, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Acho que você teria dificuldade em manter um emprego de longo prazo, advogado do diabo, considerando o quão legal você é em deturpar o desempenho do trabalho e fraudar agências de cobrança.Petey Plane(conversar) 15:44, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Literalmente, todas as fontes que examino sugerem não apenas que você está completamente errado, mas que o faturamento impreciso e a manutenção inadequada de registros são endêmicos na profissão jurídica e, como Kopyto sugere que era o caso dele, o resultado comum é perder dinheiro, mas não ganhá-lo. Estranho para você apostar a si mesmo como a pessoa que sabe sobre isso quando você erroneamente pensou que Kopyto foi condenado em um tribunal e restaurou a falsa terminologia de 'fraude'. Seu caso foi amplamente divulgado e o governo, as pessoas que ele tinha ofendido com suas palavras e prática legal, eram supostamente as 'vítimas', então o fato de que eles não buscaram nem mesmo um reembolso, muito menos uma tentativa de cobrá-lo, fala muito bem sozinho.--Advogado do diabo(conversar) 01:09, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Mostre-me essas fontes. Agora. Gostaria de ver as provas para registrar algumas reclamações no bar. Prossiga. -Castaigne 2(conversar) 19:12, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Aqui está um artigo do New York Times sobre isso e, na verdade, é de 1989, então cobre o ano exato em que Kopyto estava sendo suspenso por causa do assunto .--Advogado do diabo(conversar) 20:59, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
O artigo não me diz nada. Ele não me fornece evidências que eu possa usar para registrar queixas no bar.
Cristo, você realmente está pescando aqui. Você não tem merda nenhuma. -Castaigne 2(conversar) 02:11, 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
Bonito, mas o ponto é que o faturamento impreciso não é exatamente uma ocorrência rara na profissão jurídica.Advogado do diabo(conversar) 05:26, 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
Se esse for o ponto, forneça nomes, datas e valores cobrados de forma imprecisa. Em detalhe. Não me incomode com possíveis e talvez e todo mundo diz isso. Volte para mim quando você tiver dados concretos. -Castaigne 2(conversar) 00:16, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Você ainda não forneceu nenhuma evidência real de qualquer coisa que alegou, ao passo que eu fiz exatamente isso. Desculpe, mas antes de fazer exigências ridículas a outras pessoas cujas alegações foram apoiadas por evidências, você deve apoiar suas próprias alegações com evidências. Dado o seu tropeço até este ponto, chamando-o de processo judicial e restaurando as reivindicações de fraude, você é aquele que tem menos credibilidade .--Advogado do diabo(conversar) 22:38, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Isso é totalmente estúpido. A questão é que eles não conseguiram nem mesmo encontrar um advogado de verdade para assumir isso, então contrataram alguém dispensado por faturamento fraudulento. Não há como adicionar isenções de responsabilidade e qualificadores que não o tornem hilário e não há razão para fazer isso -David Gerard(conversar) 10:45, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Você não sabe por que o escolheram. Se você ler sobre ele, ele ainda é muito respeitado entre muitos e ainda é conhecido por ser um defensor incansável e comprometido de clientes que ele sente que foram injustiçados pelo sistema. Independentemente do que você possa pensar sobre GG ou HBB, Kopyto é alguém que aparentemente fez um grande trabalho defendendo pessoas que, de outra forma, não teriam um defensor para ajudá-las. Resistir à ideia de afirmar o que ofereceu em sua defesa parece ser completamente malicioso e baseado mais em quem ele está ajudando do que em qualquer avaliação do próprio homem.-Advogado do diabo(conversar) 01:09, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Dado que os texugos de mel era realmente obviamente outra fraude de afinidade de direita ( e mais sobre isso hoje ), ele parece, na opinião do bar, ser o homem certo para o trabalho -David Gerard(conversar) 01:15, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Acho que não deveria ficar surpreso que alguém que citasse uma postagem de blog partidária com base nas queixas de um funcionário descontente como uma prova sólida de um ato criminoso sério não veria um problema com o assunto de que estou falando, mas a maioria das pessoas que ter qualquer senso de justiça reconheceria que contar os dois lados de uma história é importante e apropriado .--Advogado do diabo(conversar) 01:48, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Portanto, além de atacar a fonte, você não tem contra-argumento? OK então.Tufão(conversar) 09:22, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
A postagem do blog não tem nada a ver com Kopyto ou o processo. Também não estou vendo nenhuma alegação confiável no post. Nada alegado ali chega ao nível de fraude ou mesmo chega perto disso. Olhando para as conversas reais vinculadas na postagem, eu diria que Futrelle está sendo altamente seletivo no que menciona em sua postagem. Não que alguém deva se surpreender, já que é um blog autopublicado partidário .--Advogado do diabo(conversar) 18:25, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Quanto isso importa?

Será que poderíamos gastar tanto tempo discutindo sobre o surgimento neonazista nos EUA ou altmed? kthxFuzzyCatPotato! ™(conversar/talo) 16:42, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não muito, mas os jacarés adoram ocultar o absurdo de seus movimentos executando um Gish Gallop sobre quem aponta esse absurdo. Daí as paredes de texto de que precisam para defender o indefensável.Petey Plane(conversar) 17:09, 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Só para constar, não acho que permitir que os dois lados de uma situação sejam mencionados ao atacar um determinado indivíduo seja apenas 'rachaduras', mas sim uma coisa bastante séria que deve ser tratada com seriedade.Advogado do diabo(conversar) 01:12, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pode ser

Basta resumir assim:

'GGers dizem X, mas anti-GGers dizem anti-X.'

E então todos podem parar de brincar com ele.32 ℉ uzzy; 0 ℃ em Potato(conversar/talo) 01:58, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Bem, o problema com isso é o fato de que o lado das coisas de Kopyto era vigorosamente apoiado de uma maneira sem precedentes por um bencher (essencialmente um membro do conselho) da sociedade jurídica da época. O lado de Kopyto deve ser simplesmente apresentado como o lado de Kopyto e permitir que as pessoas o julguem por conta própria.Advogado do diabo(conversar) 04:31, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não acho que você entenda o quanto essas pessoas estão desesperadas por uma cobertura positiva. O problema não é o artigo. -Kitsunelaine08:32, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Isso cheira a falácia do equilíbrio.Tufão(conversar) 09:21, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
É totalmente uma falácia de equilíbrio. O cara foi expulso por ser uma fraude fraudulenta que defraudou descaradamente as pessoas. Em seguida, uma fraude de afinidade o contratou para fingir que fazia o trabalho jurídico para justificar a alegação de estar recebendo dinheiro para trabalhos jurídicos. É uma besteira cômica afirmar o contrário. Não há razão para escrever a versão da falácia do equilíbrio aqui, mas provavelmente é material para Lista de reivindicações Gamergate , se pudermos encontrar um requerente que não seja TDA batendo no cavalo morto aqui -David Gerard(conversar) 18:20, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Para uma pessoa que ficou tão chateada com a perda de alguns de seus poderes especiais na Wikipedia que você ameaçou processar a ArbCom por difamação para fazê-la pelo menos mimar seu ego sobre isso, você com certeza é rápido com as alegações infundadas de atividades criminosas graves .--Advogado do diabo(conversar) 18:39, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Cara, você está banido da Wikipedia por assediar pessoas. Você não tem o direito de criticar os outros.Tufão(conversar) 19:49, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Banido erroneamente, mas isso não tem nada a ver com a insistência de Gerard em marcar Kopyto e o HBB como fraudadores .--Advogado do diabo(conversar) 21:02, 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Nunca existe algo como proibido por engano. Você foi banido porque quebrou as regras. Lide com isso.
E já que todos aqui pensam que Kopyto e HBB são fraudadores, acho que você está sofrendo da síndrome do Só Homem Sano. -Castaigne 2(conversar) 02:13, 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
Quando se trata de conclusões de ações criminais, as opiniões de pessoas aleatórias na Internet têm pouco peso, por mais racionais que sejam as pessoas. No que se refere ao meu banimento, não tenho certeza se é racional pensar que pessoas em posição de autoridade nunca podem agir injustamente contra alguém, mas você certamente é livre para ter opiniões sobre assuntos dos quais nada sabe. Independentemente disso, minha situação na Wikipedia não tem nada a ver com este tópico ou com pessoas insistindo em acusar outros de crimes graves sem evidências convincentes .--Advogado do diabo(conversar) 05:33, 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
Vocêsforam os primeiros que começaram a trazer coisas não relacionadas na Wikipedia, hipócrita.Tufão(conversar) 15:41, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Mas não foi sem relação, já que eu estava simplesmente criticando como alguém que gritou por difamação tão rapidamente sobre os motivos dados para a remoção de algumas ferramentas de administração se envolveria tão prontamente em difamação de natureza muito mais séria. Ele deve demonstrar o mesmo nível de preocupação com relação a todas as questões de difamação, não apenas aquelas que o afetam. O que você menciona não tem nada a ver com os pontos levantados nesta discussão .--Advogado do diabo(conversar) 22:42, 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Eu culpo os crocodilos sionistas SJW pós-modernistas emaRationalWiki.Lord Aeonian(conversar) 01:36, 1 de março de 2016 (UTC)

Katherine não é relevante.

O senador dos EUA não é relevante paraLinha do tempo do Gamergate, e se fosse, por essa lógica, tudo online estaria relacionado a gamergate. Da última vez que verifiquei, GG não organizou protestos fora dos edifícios da Cientologia e assim por diante.Keter(conversar) 22:49, 2 de março de 2016 (UTC)

Além do fato de que ela é uma crítica de GG e seus métodos, e foi golpeada como resultado, se não dessa postura, então de suas posturas relacionadas. Não seja denso.Queexmurmúrios ctônicos12:34, 3 de março de 2016 (UTC)
Sinto muito, onde está a confissão anônima de GG desta vez? Talvez isso deva ser adicionado a alguma coisa sobre os senadores americanos, já que ela é um deles. Ela foi golpeada por causa de sua postura sobre o golpe, não seja estúpido.Keter(conversar) 12:40, 3 de março de 2016 (UTC)
E qual grupo tem um histórico de SWATting? É relevante, mesmo que não seja confirmado como diretamente relacionado.Queexmurmúrios ctônicos12h44, 3 de março de 2016 (UTC)
muitas provas, muitos fatos. Isso significa que temos que incluir todos os defensores do anti-qualquer coisa aqui? Você sabe que Theresa May está tentando aprovar o estatuto do Snooper novamente, vamos adicionar isso.Keter(conversar) 15:13, 3 de março de 2016 (UTC)
As razões estão agora no artigo, então provavelmente suas objeções foram completamente respondidas e você agora entende por que sua analogia, infelizmente, deixa você parecendo não ser um pensador totalmente claro -David Gerard(conversar) 22:50, 3 de março de 2016 (UTC)
A pessoa A advoga contra um ato O Grupo B tem um histórico de atuação. Para provar o ponto da pessoa A, esse ato é cometido contra ela. Isso é relevante para uma linha do tempo detalhada do Grupo B. Se o Grupo B foi responsável ou não, é irrelevante se é apropriado incluir na linha do tempo ou não. Se você não consegue entender isso, você é um idiota ou um idiota desonesto.Queexmurmúrios ctônicos17:43, 4 de março de 2016 (UTC)
Merda desonesta. É sempre mais gentil assumir malícia. Quem realmente gosta de ser chamado de estúpido? -Castaigne 2(conversar) 20:57, 4 de março de 2016 (UTC)
Se houver qualquer evidência indicando que um apoiador do GG cometeu qualquer ato de SWATing, então eles também devem ser adicionados. Na ausência de qualquer evidência atribuindo culpa, pode ser razoável supor que GG fez isso se eles fossem o único grupo demográfico a discutir Katherine Clark. Mas se nosso único padrão para atribuir culpa é 'qual grupo com passado terrorista escreveu as postagens mais negativas sobre ela nas seções de comentários da Internet', então ela recebeu mensagens muito mais vulgares e hostis de fanáticos pró-vida, conforme indicado por qualquer artigo mencionando o apoio de Clark à Paternidade planejada. Então, eu preferiria culpar o grande grupo demográfico político com uma lista mais longa de atos terroristas em seu nome, que considera Clark literalmente genocida.64.38.194.13(conversar) 16:59, 4 de março de 2016 (UTC)
Comparação estúpida: os antiaborto não são famosos por golpear, Gamergate é famoso por isso -David Gerard(conversar) 17:34, 4 de março de 2016 (UTC)
Os antiaborto são famosos por atentados a bomba, incêndio criminoso, agressão física, vandalismo e assassinato, além de milhares de telefonemas e cartas ameaçadores. Portanto, não acho que fazer uma chamada falsa para o 911 esteja além deles. E, novamente, não consegui encontrar nenhuma citação ou evidência no artigo ligando uma instância de SWATing a um apoiador do GG, então essas também seriam uma boa adição. Do jeito que está, se simplesmente atribuísse culpa ao grupo associado à maioria das ligações da SWAT, Clark receberia a ligação de um jogador de contra-ataque ou visualizador de contrações.64.38.194.13(conversar) 18:21, 4 de março de 2016 (UTC)
sim, obrigado IP proxy em uma caixa de webhosting rachada, por seus insights sobre a noção filosófica de evidência -David Gerard(conversar) 18:32, 4 de março de 2016 (UTC)
Para esclarecer, este é um IP de escritório de uma empresa com centenas de funcionários no local. O webhosting é um dos nossos serviços.64.38.194.13(conversar) 19:25, 4 de março de 2016 (UTC)
Aqui está sua evidência . Você pode me agradecer admitindo seu erro.Queexmurmúrios ctônicos18:33, 4 de março de 2016 (UTC)
Obrigado, mas já tinha lido o artigo e não tenho certeza se posso chamá-lo de evidência. O próprio artigo acusa os SWATers de estarem 'vinculados' a apoiadores do gamergate sem citações, informações sobre o chamador da SWAT ou descrever o que é o link. Eu li o tópico do baphomet que contém os cartazes com crédito pelo Galvez SWAT, e nenhum reivindicou afiliação com o movimento hashtag. Porém, estou indo de memória e posso estar errado. Talvez o Guardian esteja fazendo referência a um tópico baph diferente? Você teria que me dar algumas horas para encontrá-lo novamente, já que tenho a certeza de que não vou pesquisar os arquivos do 8chan no trabalho.
Também mencionou a tentativa de Grace Lynn SWAT. Como o incidente de Clark, seria razoável supor que gamergate foi o responsável mesmo sem evidências - se esse fosse o único grupo com o qual Lynn entrou em conflito. Ela também instruiu os apoiadores irritados de seu Kickstarter de $ 40.000 a 'chuparem meu pau', ao revelar que nenhum produto seria entregue e metade dos fundos foram gastos em despesas pessoais. Isso além de uma história documentada de oponentes e apoiadores doxing GG, e de ser um ex-membro ativo do 8chan e do conselho baphomet. Mas estou aberto a qualquer nova informação.64.38.194.13(conversar) 19:25, 4 de março de 2016 (UTC)
LoL, a evidência não atende aos seus padrões excepcionalmente altos de prova que você se recusa a entreter ... mas sua especulação, sozinha e não corroborada, de que são antiaborto é algo que você parece pelo menos entreter (e parece acreditar) ? Quando você tem diferentes padrões de evidência tão chocantemente desesperados, é bastante óbvio qual é o seu preconceito. Sua mente parece decidida quem não é, em termos inequívocos. -EmeraldCityWanderer(conversar) 19:41, 4 de março de 2016 (UTC)
O doxx foi descartado e a SWAT organizada em uma placa GG no 8chan. Há uma imagem bem ali no artigo. Pelo menosfingirpara ler o artigo de forma justa. Se isso não for suficiente para, pelo menos, umintimação muito forte, bem, não sei mais o que dizer. Não há ninguém mais cego do que aqueles que não vêem.Queexmurmúrios ctônicos19:55, 4 de março de 2016 (UTC)
Você entendeu mal, eu nunca disse saber quem fez isso, porque eu não sei. E além de 'Eu não acho que fazer uma ligação falsa para o 911 esteja além deles', meus comentários sobre os antiaborto não foram especulativos, eles foram declarações de fato sobre suas ações anteriores, presença online e seu relacionamento com Katherine Clark. Existe totalmente uma comunidade online que fantasia abertamente sobre a morte de Katherine Clark, mas ela reside no freerepublic e nas seções de comentários de qualquer artigo que mencione Clark e iniciativas pró-escolha. Mas, até agora, a única evidência incluída ligando gamergate a esses eventos SWATing é o fato de que as vítimas expressaram oposição a eles em algum ponto (com exceção do representante Clark). Como mencionei, há vários outros grupos online que excedem o gamergate em tamanho e em seu ódio expresso por Grace Lynn e Clark. Além disso, o artigo do Guardian postou links para um artigo da Verge sobre o incidente de Lynn. Você leu? Embora frequentemente mencione gamergate, também reconhece que o indivíduo que assume o crédito pelo crime nunca expressou qualquer apoio ou afiliação com a hashtag. As pessoas que organizam a SWAT em / baph / se gabam de como os jogadores irritados ficarão com a culpa, além de repudiar o movimento. A impressão que tenho é de que não se trata de um 'fórum GG', mas de um fórum público para o qual alguns membros do GG postaram, apesar de serem uma minoria ridicularizada. Por esta definição, quase todos os editores de notícias online com uma seção de comentários seriam considerados um 'quadro GG'. Eu direcionaria o link para o arquivo, mas não quero arriscar quebrar uma regra sobre informações pessoais. Mas, como outros apontaram, há muitas outras evidências que eu não vi, e é por isso que as incentivei duas vezes a serem adicionadas.64.38.194.13(conversar) 20:41, 4 de março de 2016 (UTC)
'As pessoas que estão organizando a SWAT em / baph / se gabam de como os jogadores irritados ficarão com a culpa, além de desautorizarem o movimento. A impressão que tenho é que não é uma 'placa GG' 'Agora você está apenas sendo muito, muito bobo.Queexmurmúrios ctônicos20:50, 4 de março de 2016 (UTC)
Tudo bem então, vou fazer um ctrl + f para 'gamergate' e compartilhar qualquer menção do tópico onde o SWATing de Lynn foi organizado. Algumas citações:
'Haha, gamergate vão enlouquecer com isso. Mal posso esperar para ver suas reações! '
'tempo para / gamergate / assumir a responsabilidade por nós duas vezes em dois dias. Eles vão ficar putos.
'Qualquer ghazi f_ggots neste tópico entendeu bem os fatos - não somos / gamergate / e não somos 8chan como um todo, somos / baphomet / e fazemos isso porque 9gag e um demônio com cabeça de cabra nos disseram para faça isso.'.
'Eu não sou gamergate. Eu nem mesmo jogo. Eu simplesmente odeio esse f_ggot e sua coleção de betas reclamando da masculinidade tóxica. Eu executo um / pol / podcast e quero chamar esse pedaço de merda ao vivo. '
'Sim, sugar alternadamente os pênis de ambos os lados do gamergate é um trabalho árduo.'
Desculpe pela formatação desajeitada e pela linguagem. Se você ver alguma coisa lá que eu perdi, me avise. O tópico contém pelo menos uma postagem que pode ser interpretada como um crocodilo, no sentido de que é o único que admite navegar em um painel autointitulado GG .: 'honestamente, não tenho ideia do que está acontecendo. / gamergate / tem um post sobre vocês estarem entre os 25 melhores e doxing pessoas. '64.38.194.13(conversar) 21:07, 4 de março de 2016 (UTC)
Você percebe que o único motivo pelo qual o / baph / board foi feito foi para manter as atividades de doxxing fora do / gg / board principal, certo? Isso é histórico. E para alguém que afirma não levar as coisas pelo valor de face, você parece muito ansioso para aceitar as palavras de / baph / posters como verdadeiras. Não somos otários, mesmo se você for.Queexmurmúrios ctônicos21:20, 4 de março de 2016 (UTC)
Não, isso é novo para mim. Estou surpreso que o tabuleiro do gamergate no 8chan quisesse tirar as atividades de doxing de seu tabuleiro, já que esse é um de seus objetivos principais. Portanto, para esclarecer, qualquer uma das declarações / baph / membros feitos em apoio ao GG pode ser considerada pelo valor de face e representativa da comunidade do conselho como um todo, e quaisquer alegações negando GG não deveriam? Embora eu me pergunte, qual é o propósito do Gamergate e os 'painéis de proibição de doxing' para ajudar nas atividades ilegais desses usuários, se eles vão agir de forma independente e negar todas as associações?64.38.194.13(conversar) 21:47, 4 de março de 2016 (UTC)
Seria temerário pegarnenhumdeclaração pelo valor de face em uma placa que endossa fortemente atos ilegais; a única coisa de que você pode ter certeza é que as pessoas lá vão querer turvar as águas quanto às suas ações e motivos. O próprio GG, e seus diversos fóruns e fóruns, às vezes ainda querem projetar uma ilusão de respeitabilidade. Conseqüentemente, a proliferação de maneiras de fazer as coisas a uma distância, para negação plausível (mais visivelmente 'neutros' que são tudo menos). Em teoria, pelo menos. Nunca funcionou de verdade, porque GG nunca foi a faca mais afiada da gaveta.Queexmurmúrios ctônicos22:02, 4 de março de 2016 (UTC)
Então, para acompanhar, sabemos que gamergate apóia esses eventos de doxing e SWATing, como demonstrado pelo fato de que GG baniu essas atividades em seus fóruns. No entanto, a maioria dos outros sites (incluindo RationalWiki) também proíbe essas atividades, de forma que por si só não parece o melhor qualificador. Há mais alguma coisa estabelecendo / baph / posters neste tópico que pertencia ao GG ou foi apoiado pelo grupo? Talvez por meio de uma comparação de endereços IP?64.38.194.13(conversar) 18:49, 7 de março de 2016 (UTC)
Se alguém com 'OG GamerGater' tatuado em sua testa se gravasse fazendo isso com todos que afirmavam ser parte do movimento ou prancha em pé ao redor deles enquanto ele SWATTA outra pessoa, ele não acreditaria. Você pode levar um cavalo até a água, mas não pode obrigá-lo a beber. Não adianta gastar toda a sua energia tentando forçá-lo, você apenas fica com raiva do cavalo e é estúpido demais para entender o porquê. Há coisas melhores para fazer que sejam realmente produtivas. -EmeraldCityWanderer(conversar) 22:10, 4 de março de 2016 (UTC)
Ei, cavalos não são estúpidos. É o humano que é estúpido por pensar que o cavalo de repente sentiria a necessidade de beber só porque ele quer.142.124.55.236(conversar) 22:23, 4 de março de 42016AQD(UTC)
Não tenho certeza se eu acreditaria nisso. Todos os cavalos que conheço poderiam ser substituídos por uma batata gigante de 4 patas e seus donos teriam menos problemas e mais afeto. A questão é que as pessoas não deveriam valorizar tão pouco seu tempo a ponto de irritá-lo tentando convencer um idiota do que eles se recusam a reconhecer, não importa o que alguém possa fazer ou dizer pareça razoável. Algumas pessoas não podem ser corrigidas. -EmeraldCityWanderer(conversar) 22:43, 4 de março de 2016 (UTC)
Eu diria que cavalos podem ser perdoados por serem idiotas, considerando que os humanos estão constantemente os arrastando porum pedaço de metal na boca, Apesar. E desde quando docilidade é sinônimo de inteligência?142.124.55.236(conversar) 23:40, 4 de março de 42016AQD(UTC)

A 'negação' de Walton

As pessoas continuam restaurando essa afirmação sobre Jamie Walton 'negar' algo e parece ser sobre ela ter uma conta na Kiwi Farms. Três tweets diferentes estão vinculados na entrada e são as únicas fontes por todas as indicações. Nenhum desses tweets afirma que ela negou qualquer coisa e nenhuma outra fonte é apresentada para sugerir que ela estava negando algo. Depois de afirmar essa negação como um fato, a entrada sugere que sua negação foi refutada citando tweets sobre o operador da conta da Kiwi Farms admitindo ser Walton. Portanto, esta entrada parece estar afirmando que Walton mentiu sobre estar conectado a uma conta na Kiwi Farms quando não há indicação de que ela o tenha negado e os tweets apenas aludem a indivíduos não identificados questionando sua conexão com a conta.

Como está escrito, a entrada também é incrivelmente confusa, pois não está claro o que Walton está negando e apenas parece estar incorretamente implícito pelo link de que ela está negando uma conexão com a conta. No entanto, a entrada então se transforma em falar sobre ela pedir ao pessoal do GamerGate para ajudar a financiar sua instituição de caridade anti-tráfico sexual e insultar Wu. Também não há indicação de que ela negou qualquer uma dessas coisas. Ainda mais confuso é o fraseado que faz parecer que ela está pedindo dinheiro para sua fundação, de alguma forma refuta sua negação de tudo o que ela é acusada de negar. Não parece particularmente racional restaurar constantemente esta frase quando tento mudá-la e aqueles que o fazem não ofereceram uma única explicação. Alguém pode explicar o que eles acham de tão horrível nas minhas mudanças? -Advogado do diabo(conversar) 23:57, 8 de março de 2016 (UTC)

Sim, TBH, neste momento não está claro se TDA é a única edição em guerra.FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ(conversar/talo) 00:59, 9 de março de 2016 (UTC)
Facebook   twitter