Palestra: Filme Snuff
Na verdade, 'filme' no título tem um pequeno f, já que se trata de filmes de rapé, em vez de uma obra intitulada 'Filme de rapé'Ilha Flannan(conversar) 21:07, 6 de outubro de 2015 (UTC)
- Fixo. Não consigo remover o redirecionamento perdido deixado para trás, por algum motivo.Slurm e Drang(conversar) 21:21, 6 de outubro de 2015 (UTC)
Conteúdo
- 1 Editar guerra
- dois Filmes esmagadores
- 3 O rapé de fato existe: Destruição de Daisy
- 4 Cenário hipotético
Editar guerra
@Sandflapjackse você vai virar de cabeça para baixo toda a premissa do artigo, por favor, discuta por que está fazendo isso com razão, obrigado.Arbusto Deku(conversar) 12:32, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Eu não estou editando guerreando, eu reverti uma grande parte da coisa que estava sendo cortada sem motivo. você deve apresentar o raciocínio para destruí-lo.Sandflapjack(conversar) 19:54, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Você está argumentando que os filmes Snuff existem, a premissa oposta do artigo. Reivindicações ordinárias ext exigem evidências extraordinárias. Meu compromisso era ter a área de disputa de definições, qual é a sua?Arbusto Deku(conversar) 20:08, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Mas eles existem. Existe um subreddit chamado 'assistir as pessoas morrerem' isso é rapé.Sandflapjack(conversar) 21:27 de 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Isso não é um ' filme rapé ', são vídeos de pessoas morrendo. Snuff movies são filmes de assassinatos e suicídios de ator (es) com a intenção de venda; é uma commodity para uma indústria (que não existe). Por exemplo, um vídeo de assalto em que uma pessoa morre não é um filme de rapé porque a pessoa não é um ator. O fato de o moribundo ser ator é a chave. -CheeseburgerFace(conversar) 22:28, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- O artigo deve abranger ambos os fenômenos. Duvido que as pessoas que gostam de rapé e sangue se importem tanto se foi criado intencionalmente para seu entretenimento ou não.Wëäŝëïöïď
![Weaselly.jpg]()
22:47, 2 de outubro de 2016 (UTC)- Modificou a introdução para ser mais precisa. -CheeseburgerFace(conversar) 23:20, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Edição A ++, gosto muito. Antes eu ia adicionar uma imagem do filme Snuff Film com a legenda 'não foi sério dessa vez, pessoal!' mas o arquivo não estava funcionando por algum motivo estranho.Sandflapjack(conversar) 23:41, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- @WeaseloidVejo que você removeu minha edição que contém links para sites relacionados a esse tipo de conteúdo. Eu, por exemplo, vejo a inclusão e nomeação dos sites como sendo para fins educacionais e um meio para fornecer prova aos usuários de que tais sites existem de fato. Também o Reddit a página já inclui o nome do subreddit que você editou. Eu adicionei algum conteúdo de volta (que você editou por qualquer motivo) até que possamos resolver isso. -Cheeseburger com cara
![Spinning-Burger.gif]()
(conversar•talo) 00:23, 3 de outubro de 2016 (UTC)- Sim ... uh ... não vamos vinculá-los, para o bem do nosso leitor. E ninguém dá tempo para isso.Sandflapjack(conversar) 02:18, 3 de outubro de 2016 (UTC)
- Todas as três páginas têm uma página de aviso para usuários que clicam acidentalmente. Se todos não quiserem que o artigo tenha um link para eles, seria correto referir-se a eles sem criar um link? -Cheeseburger com cara
![Spinning-Burger.gif]()
(conversar•talo) 02:23, 3 de outubro de 2016 (UTC)
- Todas as três páginas têm uma página de aviso para usuários que clicam acidentalmente. Se todos não quiserem que o artigo tenha um link para eles, seria correto referir-se a eles sem criar um link? -Cheeseburger com cara
- Sim ... uh ... não vamos vinculá-los, para o bem do nosso leitor. E ninguém dá tempo para isso.Sandflapjack(conversar) 02:18, 3 de outubro de 2016 (UTC)
- @WeaseloidVejo que você removeu minha edição que contém links para sites relacionados a esse tipo de conteúdo. Eu, por exemplo, vejo a inclusão e nomeação dos sites como sendo para fins educacionais e um meio para fornecer prova aos usuários de que tais sites existem de fato. Também o Reddit a página já inclui o nome do subreddit que você editou. Eu adicionei algum conteúdo de volta (que você editou por qualquer motivo) até que possamos resolver isso. -Cheeseburger com cara
- Edição A ++, gosto muito. Antes eu ia adicionar uma imagem do filme Snuff Film com a legenda 'não foi sério dessa vez, pessoal!' mas o arquivo não estava funcionando por algum motivo estranho.Sandflapjack(conversar) 23:41, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Modificou a introdução para ser mais precisa. -CheeseburgerFace(conversar) 23:20, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- O artigo deve abranger ambos os fenômenos. Duvido que as pessoas que gostam de rapé e sangue se importem tanto se foi criado intencionalmente para seu entretenimento ou não.Wëäŝëïöïď
- Isso não é um ' filme rapé ', são vídeos de pessoas morrendo. Snuff movies são filmes de assassinatos e suicídios de ator (es) com a intenção de venda; é uma commodity para uma indústria (que não existe). Por exemplo, um vídeo de assalto em que uma pessoa morre não é um filme de rapé porque a pessoa não é um ator. O fato de o moribundo ser ator é a chave. -CheeseburgerFace(conversar) 22:28, 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Mas eles existem. Existe um subreddit chamado 'assistir as pessoas morrerem' isso é rapé.Sandflapjack(conversar) 21:27 de 2 de outubro de 2016 (UTC)
- Você está argumentando que os filmes Snuff existem, a premissa oposta do artigo. Reivindicações ordinárias ext exigem evidências extraordinárias. Meu compromisso era ter a área de disputa de definições, qual é a sua?Arbusto Deku(conversar) 20:08, 2 de outubro de 2016 (UTC)
22:47, 2 de outubro de 2016 (UTC)
(conversar•talo) 00:23, 3 de outubro de 2016 (UTC)Filmes esmagadores
Filmes esmagadores são frequentemente descritos como filmes de rapé de animais e pode-se ver onde o mercado para eles pode levar algumas pessoas a acreditar que filmes de rapé são reais. Acho que vale a pena mencionar nesta página em vez de criar uma página para filmes de paixão. [1] Fator X(conversar) 17:10, 22 de maio de 2017 (UTC)
O rapé de fato existe: Destruição de Daisy
A página precisa de uma reforma. Perturbadoramente e triste o suficiente, filmes Snuff existem e são produzidos para um público pagante. Google 'Destruição de Daisy'.107.167.104.143(conversar) 15:44, 12 de maio de 2018 (UTC)
- Mas Daisy não foi assassinada no filme, apenas supostamente torturada .—Cheeseburger com cara
![Spinning-Burger.gif]()
(conversar•talo) 15:56, 12 de maio de 2018 (UTC)- sim. Parece que Peter Scully realizou atos horríveis contra Daisy e que filmou esses atos. Aparentemente, ele matou outra criança e este ato pode ter sido filmado. Mas isso não é realmente suficiente para dizer que existe um gênero de filme inteiro. Outra fonte de verificação de fatos Snopes também afirma que o gênero não existe.Prumo17:06, 12 de maio de 2018 (UTC)
O artigo ainda diz que 'filmes de rapé não existem', mas existe pelo menos um caso, que recebeu ampla cobertura da mídia, então o artigo está errado.107.167.116.166(conversar)
Cenário hipotético
Se você encenasse um acidente com a intenção de filmar e vender a filmagem para um canal de notícias (com fins lucrativos), isso seria um snuff movie? Meu instinto diz que não porque não é um entretenimento, mas não tenho certeza. Também não tenho certeza se isso já aconteceu na vida real, embora tenha acontecido em várias mídias de ficção. Se houvesse um mercado lucrativo para vídeos de pessoas morrendo de formas horríveis, poderia ser diferente. Da mesma forma, se você é uma empresa de armas que filma suas armas usadas em combate com a intenção de promover seu poder de destruição e, portanto, ganhar dinheiro, esse não é um filme de rapé, porque nem o assassinato nem a filmagem são para entretenimento. -Gospatrico(conversar) 14:19, 14 de maio de 2018 (UTC)
