• Política

Outras descobertas e análises importantes

GOP Narrows Issues Gap

Os republicanos fizeram avanços consideráveis ​​nos últimos dois anos para reduzir a vantagem das questões democratas. O público agora avalia as duas partes até mesmo por suas idéias sobre impostos, educação e economia global. Os democratas lideraram por pouco o Partido Republicano nas questões econômicas globais em janeiro de 1999 (38% -33%) e detinham uma vantagem substancial em impostos e educação.

Os democratas mantêm sua vantagem por terem as melhores idéias sobre programas de saúde e aposentadoria. O sistema de saúde há muito é um ponto forte dos democratas, e as pesquisas da Pew durante a campanha presidencial mostraram que Al Gore tinha vantagem sobre Bush por ser mais capaz de melhorar o sistema de saúde e tornar os medicamentos prescritos mais acessíveis para os idosos. Os democratas são vistos como tendo as melhores ideias para regulamentar HMOs, bem como garantir a Previdência Social, embora com margens menores desde janeiro de 1999. Em medicamentos prescritos, que não foram incluídos na pesquisa de 1999, os democratas têm uma vantagem de 19 pontos ( 49% -30%).

De sua parte, os republicanos expandiram sua liderança substancial como o partido com as melhores ideias para melhorar o clima moral da nação. O público atualmente favorece o Partido Republicano por uma margem de quase dois para um (49% -26%), e até mesmo um número substancial de democratas (28%) diz que os republicanos têm as melhores idéias sobre esse assunto. Os independentes favorecem o GOP na moralidade 48% -21%.

Gridlock Ahead?

Apesar das promessas de bipartidarismo vindas de Washington, metade dos americanos espera um aumento no nível de brigas de republicanos e democratas, em comparação com 41% que acreditam que os dois partidos trabalharão juntos.

Os republicanos são muito mais otimistas do que os democratas sobre as perspectivas de cortesia; 51% dos republicanos acreditam que a cooperação partidária prevalecerá, enquanto 41% veem sinais de conflito. Os democratas, por ampla margem (56% -34%), preveem mais brigas, assim como os independentes (por 54% -39%).

O Congresso e seus líderes melhoraram sua imagem nos últimos meses. Atualmente, 43% do público aprova o desempenho dos líderes republicanos, enquanto 37% desaprova. Essa é uma reviravolta desde julho, quando 36% gostaram do trabalho que os líderes do Partido Republicano estavam fazendo e 46% desaprovaram. Da mesma forma, a favorabilidade geral do Congresso aumentou ligeiramente, com 64% tendo impressões geralmente positivas do Congresso, enquanto 23% têm uma opinião negativa. Em uma pesquisa de setembro com eleitores registrados, 61% tinham pelo menos opiniões favoráveis ​​sobre o Congresso, enquanto 32% tinham opiniões amplamente desfavoráveis.

O público tem um nível bastante alto de consciência sobre a divisão partidária próxima no Capitólio. Uma sólida maioria (59%) sabia que, como resultado das eleições, o Congresso está mais dividido, enquanto apenas 16% disseram, incorretamente, que o Partido Republicano aumentou sua maioria.

Militar, negócios vistos como benéficos

O público tem ideias claras sobre o que a transferência de poder em Washington significará para vários grupos. E a avaliação do público sobre os prováveis ​​vencedores e perdedores no governo Bush é muito diferente da lista do governo Clinton há oito anos.

Na mente do público, as corporações militares e empresariais serão as vencedoras na era Bush. Mais de sete em cada dez americanos (72%) acreditam que os militares ganharão influência nos próximos anos, enquanto apenas 4% dizem que perderão influência. Por uma margem melhor do que sete para um (66% -9%), o público espera que as empresas se beneficiem com a presidência de Bush.

Metade dos americanos (51%) acha que os cristãos conservadores, que apoiaram Bush por ampla margem, ganharão influência, enquanto apenas 11% dizem que perderão influência. Uma maioria absoluta também prevê que as crianças vão ganhar, mas isso é muito menos do que a margem de dez para um que sustentava essa visão no início do governo Clinton. E os lobistas de Washington - que eram amplamente vistos como de fora quando Clinton chegou - também são considerados vencedores, por uma margem de dois para um (35% -17%).

Por outro lado, pluralidades consideráveis ​​pensam que feministas, ambientalistas, líderes sindicais e os pobres - todos tradicionalmente identificados com o Partido Democrata - perderão influência. Todos esses grupos foram vistos como ganhando influência quando Clinton assumiu em 1993. Os americanos mais velhos, no entanto, devem se sair bem na era Bush por uma margem ligeiramente maior do que em 1993.

Curiosamente, o público tem uma visão mista sobre como os afro-americanos - que eram vistos como claros vencedores há oito anos - se sairão sob Bush. Enquanto os brancos, por uma margem modesta de 31% -27%, acreditam que os negros vão ganhar, os próprios negros são muito mais pessimistas. Em melhor do que dois para um (51% -24%), a maioria dos negros acredita que perderá influência, em vez de ganhar influência, sob Bush.

Quando questionados sobre como “pessoas como você” se sairão, uma modesta pluralidade (35%) pensa que a era Bush será positiva, mas mais pessoas têm uma visão favorável para o governo Clinton há oito anos. Existem diferenças partidárias gritantes nesta questão; seis em cada dez republicanos dizem que pessoas como eles ganharão influência, em comparação com apenas 5% que afirmam que perderão influência. Os democratas, por uma margem melhor do que dois para um (44% -18%), acreditam que perderão, em vez de ganhar, influência.

Enquanto o público acredita que os cristãos evangélicos ganharão influência sob Bush, o mesmo acontece com os membros desse grupo. Quase metade dos cristãos evangélicos (48%) diz que pessoas como eles expandirão sua influência, enquanto apenas 16% acreditam que perderão influência. Uma pluralidade de seculares (42%), em contraste, vê pessoas como elas perdendo influência.

Pluralidades sólidas de americanos com renda superior a US $ 50.000 e aqueles que vivem no Sul e no Oeste estão confiantes de que ganharão influência. Aqueles com renda inferior a US $ 20.000 e aqueles que vivem no leste e no meio-oeste estão divididos sobre se pessoas como elas ganharão ou perderão influência.

Popularidade de Powell

Colin Powell tem sido uma figura extraordinariamente popular desde a Guerra do Golfo Pérsico. E enquanto ele se prepara para as audiências de confirmação como candidato de Bush para Secretário de Estado, seus índices gerais de favorabilidade estão se aproximando do alto nível que ele recebeu logo após o conflito, quase uma década atrás.

No geral, Powell é visto de forma muito favorável por 45% do público com outros 35% tendo uma impressão favorável do general aposentado. Quando a amostra é limitada àqueles que podem avaliar Powell, sua favorabilidade chega a 90% (50% muito favorável, 40% principalmente favorável).

A popularidade de Powell atravessa categorias políticas e demográficas, mas os republicanos têm uma visão muito mais favorável dele do que os democratas. Com base naqueles que poderiam avaliá-lo, quase dois terços dos republicanos (64%) têm uma impressão muito favorável de Powell, em comparação com 39% dos democratas.

John McCain, que disputou com Bush a indicação presidencial do Partido Republicano, continua pessoalmente popular com o público, embora mais de um quarto (26%) diga que não pode avaliar o senador pelo Arizona. Oito em cada dez dos que poderiam avaliar McCain têm uma impressão favorável dele.

A secretária de Estado cessante, Madeleine Albright, continua muito popular, especialmente entre aqueles que podem avaliá-la. E embora a avaliação geral favorável de Joe Lieberman de 55% seja ligeiramente abaixo da avaliação de Al Gore de 57%, a favorabilidade de Lieberman entre aqueles que podem avaliar os melhores de Gore, 72% -59%. Embora tão popular quanto Gore entre os democratas, Lieberman atrai classificações muito mais altas do que Gore entre os republicanos e independentes.

Divisões do Tribunal

Os militares, que tradicionalmente conquistaram altos índices de favorabilidade, continuam a ser bastante populares. Mais de oito em cada dez americanos têm, pelo menos, opiniões favoráveis ​​sobre as forças armadas do país, o que é menor que a classificação de 89% que os militares receberam em agosto de 1999.

Após a controversa decisão da Suprema Corte no caso de recontagem da Flórida, a favorabilidade da Corte diminuiu um pouco. Cerca de dois terços (68%) têm impressões favoráveis ​​do Tribunal, em comparação com 77% em outubro de 1997. Embora oito em cada dez republicanos tenham opiniões positivas sobre o Tribunal, apenas 61% dos democratas e 69% dos independentes concordam.

O GOP está agora no mesmo nível dos democratas em termos de favorabilidade; 56% do público tem uma impressão favorável do Partido Republicano, quase mesmo com uma avaliação de 60% para os democratas. Os republicanos obtiveram ganhos significativos desde o fim do julgamento de impeachment de Clinton em fevereiro de 1999, quando menos da metade dos americanos tinha sentimentos positivos sobre o partido.

Julgamento dividido

Como foi o caso durante grande parte de sua presidência, o público americano tem duas opiniões sobre Bill Clinton. Embora seus índices de favorabilidade estejam próximos do recorde histórico e seus índices de aprovação permaneçam altos, a esmagadora maioria dos americanos acha que ele será mais lembrado pelos escândalos que atormentaram seu governo.

O índice de aprovação do trabalho de Clinton é comparável ao de Ronald Reagan em um ponto semelhante em sua presidência (64% em janeiro de 1989) e um pouco mais alto do que o índice de 56% de George Bush quando ele se preparava para deixar o cargo. A maioria dos americanos em quase todos os principais grupos demográficos agora aprova a maneira como Clinton está fazendo seu trabalho. Entre seus maiores admiradores estão os negros, os mais jovens e os menos abastados.

Mais de seis em cada dez independentes (63%) aprovam o trabalho que ele está fazendo, assim como mais de um terço dos republicanos (35%). Os republicanos conservadores continuam sendo os maiores críticos de Clinton. Apenas 27% aprovam o trabalho que ele está fazendo, enquanto 70% desaprovam. Os republicanos moderados a liberais aprovam Clinton por pouco (48% contra 42% que desaprovam).

Em suma, os americanos acham que a história verá Clinton positivamente: 44% dizem que ele entrará para a história como um presidente excepcional ou acima da média, 32% dizem que ele será visto como mediano e 21% dizem que estará abaixo da média ou pobre. Quando comparado a Reagan e Bush, Clinton é claramente a figura mais polarizadora do grupo. Em janeiro de 1993, quase seis em cada dez americanos disseram que Reagan entraria para a história como um presidente notável ou acima da média, 25% disseram que estava na média e 14% disseram que estava abaixo da média ou pobre. A maioria dos americanos (51%) disse que Bush entraria para a história como um presidente comum.

Não é de surpreender que republicanos e democratas tenham opiniões totalmente diferentes sobre como Clinton será lembrado. Apenas 28% dos republicanos dizem que ele entrará para a história como um presidente notável ou acima da média. Isso se compara a 62% dos democratas. Um total de um em cada cinco republicanos afirma que a história verá Clinton como um presidente pobre, em comparação com apenas 3% dos democratas.

A maioria dos escândalos de recall

Além dessas avaliações amplas, o público está claramente em conflito sobre o legado de Clinton. Por uma margem melhor do que dois para um, os americanos dizem que, em sua própria visão, as realizações de Clinton superarão seus fracassos. No entanto, por uma margem ainda maior, eles dizem que ele será lembrado por outros mais por impeachment e escândalos do que por suas realizações como presidente.

Novamente, republicanos e democratas não concordam com o legado de Clinton. Os republicanos estão igualmente divididos sobre a questão de saber se as realizações do presidente superarão seus fracassos ou vice-versa, enquanto uma grande maioria dos democratas (77%) diz que suas realizações serão mais importantes. Mas a maioria de republicanos, democratas e independentes concordam que Clinton será lembrado mais pelos escândalos do que por suas realizações como presidente (79%, 53% e 68%, respectivamente).

O escândalo de Monica Lewinsky e o impeachment que se seguiu é o que vem à mente quando os americanos são questionados sobre o que Clinton será lembrado. Em uma pergunta aberta, 74% citaram os escândalos ou problemas pessoais de Clinton como seu principal legado, com 43% citando o escândalo Lewinsky. Mesmo entre os democratas, o escândalo é a primeira coisa que vem à mente quando pensam em Clinton. Mais de dois terços dizem que ele será mais lembrado por esse aspecto de sua presidência.

Embora as referências às conquistas políticas de Clinton sejam em grande parte ofuscadas por lembranças de escândalos, ele recebe algum crédito por seus esforços para fortalecer a economia. Cerca de 14% citam a economia quando questionados sobre o que Clinton será mais lembrado. Outros 6% mencionam seus esforços pela paz no Oriente Médio e em outras partes do mundo. Apenas 1% menciona conquistas da política interna além da economia.

Economia vs. Moralidade

No geral, Clinton recebe notas altas por suas tentativas de lidar com os problemas do país. Uma pequena maioria (52%) afirma que ele fez progressos para resolver os principais problemas que o país enfrenta, outros 27% dizem que tentou, mas falhou. Apenas 15% dizem que ele não resolveu esses problemas ou piorou as coisas.

Em termos de áreas políticas específicas, Clinton recebe as notas mais altas por suas políticas econômicas. A maioria dos americanos afirma que ele fez progressos no desemprego (66%), prosperidade econômica (61%) e déficit orçamentário (56%).

Quase metade afirma que fez progressos nas relações raciais (50%) e na paz e estabilidade mundial (47%). Além disso, minorias consideráveis ​​dão-lhe crédito por fazer progressos na educação (43%), no sistema de bem-estar (43%), crime (42%), política comercial (41%) e no uso adequado das forças militares americanas em todo o mundo (40%).

Ele recebe menos elogios por seus esforços em Segurança Social e Medicare, Oriente Médio, impostos, medicamentos, saúde e redução da lacuna entre ricos e pobres (uma área com a qual 22% dos americanos dizem que ele não lidou). Ele recebe crédito por experimentar no Oriente Médio e na área de saúde; 51% e 43%, respectivamente, dizem que ele tentou, mas não conseguiu lidar com esses problemas. Clinton obtém suas notas mais baixas em moralidade. Apenas 18% afirmam ter feito progressos na resolução deste problema nacional. Quase um terço (30%) afirma que ele realmente criou problemas para o próximo presidente.

Retorno de Hillary

Enquanto ela conclui suas funções como primeira-dama e embarca em uma nova carreira no Senado dos EUA, Hillary Clinton está desfrutando de um aumento em sua própria popularidade. Seis em cada dez americanos agora têm uma opinião favorável sobre ela, substancialmente acima dos 49% do ano passado. As avaliações da Sra. Clinton flutuaram durante a presidência de seu marido, atingindo um ponto baixo de 42% favorável no início de 1996 em meio a acusações de possível má conduta relacionada ao caso Whitewater. Suas avaliações pessoais se recuperaram durante o escândalo de Monica Lewinsky em 1998, mas caíram novamente em 2000.

A diferença de gênero na opinião de Clinton aumentou um pouco. Em maio de 2000, 44% dos homens tinham uma opinião favorável sobre ela, em comparação com 54% das mulheres. Hoje, 51% dos homens a veem favoravelmente, contra 68% das mulheres.

Gabinete recebe notas justas

Os padrões partidários são evidentes nas visões divergentes do gabinete do presidente eleito Bush e seu desempenho até o momento na promoção de seus programas. Enquanto os republicanos aplaudem o recrutamento de figuras de Bush em administrações republicanas anteriores, os democratas pensam que isso é uma coisa ruim, não uma coisa boa, por uma margem de 48% a 38%. Ainda assim, os democratas aprovam as escolhas de Bush para o gabinete (44% -23%), e os independentes aprovam as escolhas de Bush por uma margem ainda mais ampla (58% -15%).

Com respeito à ideologia dos nomeados, um terço dos democratas e um quarto dos independentes acham que as nomeações de Bush são muito conservadoras. Quando os partidários ficam ainda mais divididos quanto ao fato de se considerarem conservadores, moderados ou liberais, essas disparidades se tornam ainda mais aparentes. 57% dos democratas liberais acham que o gabinete de Bush é muito conservador, em comparação com apenas 21% dos democratas mais moderados e conservadores.

Mas a divisão partidária sobre o papel de Cheney é um pouco menos pronunciada. Muitos democratas (20%) acreditam que ele tem muito pouca influência e dizem que ele tem muita. E melhor do que quatro em dez democratas (e 57% dos independentes) dizem que o ex-secretário de Defesa está exercendo um nível apropriado de influência.

Menos interesse no gabinete - exceto Powell

No geral, a atenção do público às nomeações de Bush para o gabinete é menor do que na transição de Clinton há oito anos. Apenas 58% dizem que estão seguindo as escolhas do gabinete de Bush muito ou razoavelmente de perto, em comparação com 66% que disseram isso neste estágio da transição de Clinton de 1993. No entanto, mais do que o dobro de americanos (43%) podem nomear um membro do gabinete de Bush O próximo gabinete do que poderia nomear um único gabinete ou outra nomeação importante feita pelo presidente eleito Clinton em janeiro de 1993 (21%).

A diferença é simples - Colin Powell. Enquanto um em cada três pode identificar Powell como um nomeado de Bush, apenas 18% podem nomear qualquer um dos outros nomeados de Bush juntos. John Ashcroft vem em um distante segundo lugar, atrás de Powell, com 8% se lembrando de seu nome. Em comparação, a figura mais reconhecida no gabinete de Clinton em 1993 foi Lloyd Bentsen com 8%.

Os residentes do meio-oeste se saem um pouco melhor em identificar as nomeações de Bush para o gabinete - possivelmente porque estão mais familiarizados com políticos locais como Ashcroft, Tommy Thompson e Spencer Abraham, que conquistaram cargos no gabinete. Os afro-americanos são tão propensos quanto os brancos a identificar Colin Powell ou Condoleezza Rice como nomeados por Bush, mas apenas 5% nomeiam qualquer outro, em comparação com 18% dos brancos.

Aqueles que podem nomear uma ou mais nomeações para o gabinete expressam maior satisfação com as escolhas de Bush do que aqueles que não podem, com uma margem de 69% a 51%. Embora os republicanos estejam mais aptos a saber os nomes dos indicados de Bush do que os democratas, a aprovação das nomeações está ligada à familiaridade, mesmo quando a filiação partidária é levada em consideração.

Trabalho difícil de vendas de Bush

Até agora, Bush foi mais bem-sucedido nas escolhas de seu gabinete do que em vender sua agenda. Enquanto metade aprova a maneira como ele explicou suas políticas e planos para o futuro, a outra metade desaprova ativamente (36%) ou não tem certeza (14%).

O atraso na aprovação de Bush neste aspecto de sua transição reflete notas particularmente baixas de democratas e independentes. Os democratas claramente não estão dando a Bush uma lua de mel, mas também não são independentes. Em 1993, 63% dos independentes aprovaram o trabalho de Clinton explicando sua agenda, em comparação com apenas 48% que aprovam o desempenho de Bush até agora. Os independentes que se inclinam para uma das partes tendem a apresentar atitudes muito semelhantes às daqueles que se identificam como partidários abertamente.

A maioria dos americanos (58%) diz que é muito cedo para dizer se Bush será um presidente de sucesso. Do resto, 26% (principalmente republicanos e independentes que apoiam o republicano) prevêem que Bush terá sucesso, e 15% (principalmente democratas e apoiantes democratas) acreditam que ele não terá sucesso. Seja por causa de seu desempenho até o momento, seja porque o trabalho é mais fácil, um pouco mais de pensar que Dick Cheney terá sucesso como vice-presidente do que Bush terá sucesso como presidente. Quase um terço prevê o sucesso de Cheney, apenas 7% prevêem o fracasso.

Embora quase metade do público veja Bush sendo puxado para a direita, muito desse sentimento é impulsionado por democratas liberais e afro-americanos. Cada grupo, por uma margem melhor do que dois para um, diz que Bush está ouvindo mais os conservadores, não os moderados em seu partido. Os republicanos tendem a ver as tendências ideológicas de Bush como semelhantes às suas. Os republicanos que se consideram conservadores acreditam que Bush está ouvindo mais os conservadores (53% -34%). Os republicanos moderados e liberais tendem a pensar que Bush está ouvindo os membros mais moderados de seu partido por uma margem de 58% a 25%.

Mais ursos, menos touros

O aumento do pessimismo econômico ocorreu em todos os segmentos da população, mas foi particularmente pronunciado entre mulheres e afro-americanos, onde houve um aumento de mais de três vezes na proporção de que pensam que as coisas vão piorar para eles no próximo ano ( mulheres de 10% a 31%, negros de 12% a 39%).

Essa tendência também tem um grande componente partidário. Os democratas têm duas vezes mais probabilidade do que os republicanos (36% a 18%) de serem pessimistas sobre suas perspectivas econômicas imediatas, com os independentes ficando em algum ponto intermediário. Em comparação, há dois anos os democratas eram um pouco mais otimistas sobre seu futuro econômico imediato do que os republicanos.

A preocupação com a economia no próximo ano é ainda mais perceptível no que diz respeito à visão mista do público sobre o mercado de ações. Quase tantos americanos esperam que o mercado caia (30%) quanto cresça (34%) nos próximos 12 meses. Isso representa uma mudança distinta em relação ao final de 1997, quando os “touros” superaram os “ursos” em dois para um (32% a 16%).

Os americanos mais ricos são significativamente mais otimistas quanto a essa questão do que os de meios moderados. Os entrevistados de famílias que ganham pelo menos US $ 50.000 anuais prevêem que as ações irão subir, não cair, por uma margem de 43% a 28%. Em comparação, aqueles em famílias que ganham menos de US $ 50.000 estão divididos, com 31% de alta e 33% de baixa.

Ao mesmo tempo em que muitas pessoas expressam preocupações de curto prazo sobre o próximo ano, há sinais de que os americanos continuam confiantes em suas perspectivas econômicas de longo prazo e na direção geral do país. A satisfação geral com o estado do país subiu de 47% em junho passado e 51% em setembro para 55% hoje. O aumento foi generalizado, com ganhos particularmente notáveis ​​entre aposentados, independentes políticos e aqueles que vivem no Leste. Além disso, 76% dos trabalhadores americanos dizem que ganham dinheiro suficiente para levar o tipo de vida que desejam ou pensam que poderão no futuro, uma proporção que permaneceu notavelmente estável na última década.

Índice de interesse em notícias sobre clima de inverno

O inverno frio foi a notícia mais acompanhada neste mês. Mais de quatro em cada dez americanos (42%) seguiram essa história de muito perto. A atenção a esta história está a par com as notícias relacionadas ao clima de inverno nos anos anteriores. Não é de surpreender que aqueles que viviam no Leste e no Meio-Oeste, onde ocorreram muitas das tempestades, tenham prestado mais atenção à história, enquanto os do Oeste estavam menos interessados.

A pesquisa mostra um aumento no interesse por notícias econômicas. Quase um terço dos americanos (32%) acompanhou de perto os relatórios sobre a condição da economia dos EUA neste mês. A atenção do público às notícias econômicas é a maior desde maio de 1994, antes que o impacto psicológico da recuperação econômica realmente tivesse se firmado. Os graduados universitários e aqueles na faixa de renda mais alta acompanharam essa história mais de perto do que outros.

Esforços renovados para chegar a um acordo de paz no Oriente Médio ganharam a atenção muito próxima de 21% do público neste mês. O interesse no processo de paz no Oriente Médio permaneceu notavelmente estável ao longo dos anos, com cerca de um em cada cinco americanos prestando muita atenção e pelo menos metade acompanhando a história pelo menos com bastante atenção.