• Principal
  • Notícia
  • Os indicados de Trump já enfrentaram um grande número de votos de coagulação

Os indicados de Trump já enfrentaram um grande número de votos de coagulação

O vice-presidente Mike Pence e sua comitiva chegam às escadas do Senado dos Estados Unidos para presidir o indicado à Suprema Corte, Neil Gorsuch

As batalhas de confirmação sobre os indicados do presidente Donald Trump não terminaram quando o Senado liderado pelos republicanos mudou suas regras no início de abril para permitir que maiorias simples acabassem com a obstrução das indicações para a Suprema Corte. Nem terminaram quando a escolha final de Trump para o Gabinete, Alexander Acosta, foi confirmada como secretário do Trabalho no mesmo mês. Na verdade, eles ainda estão acontecendo: os indicados de Trump para cargos de governo de nível mais baixo já enfrentaram o segundo maior número de votos de coalizão do Senado em um único Congresso.

Menos de cinco meses após o mandato de Trump, 25 de seus nomeados executivos e judiciais foram os sujeitos de votos na clotura - o mandato do Senado para limitar o debate e mover um projeto de lei, nomeado ou outra questão para uma votação final para cima ou para baixo. Isso é mais do que ocorreu durante todo o mandato de todos, exceto um Congresso desde 1949, quando o Senado permitiu pela primeira vez que o coágulo fosse movido nas indicações, e Trump ainda não indicou pessoas para preencher centenas de outros cargos no poder executivo.

A exceção mencionada acima - o 113º Congresso de 2013-14, que teve um recorde de 150 votos em nomeações pelo recém-reeleito presidente Barack Obama - ilumina como a política de nomeações presidenciais mudou dramaticamente nas últimas décadas.

Por uma relativa raridade, invocar o cloture para tentar empurrar as indicações presidenciais para além de uma minoria recalcitrante tornou-se quase rotina. Isso tem sido especialmente verdadeiro desde novembro de 2013, quando os democratas mudaram as regras do Senado para permitir que uma maioria simples, em vez de uma supermaioria de três quintos, encerrasse o debate e force uma votação final em todas as indicações, exceto aquelas para a Suprema Corte. A mudança seguiu-se à obstrução da minoria republicana de dezenas de indicados de Obama.

É importante notar que, embora os votos de coagulação sejam a única maneira de encerrar o debate sobre uma questão específica, eles não são necessariamente um proxy para o número de obstrutores. Isso porque nem todos os obstruidores solicitam esforços de coagulação, e também porque os líderes do Senado freqüentemente apresentam moções de coagulação para manter os negócios do Senado em andamento, mesmo na ausência de qualquer obstrução aberta.

Mesmo que o Senado tenha permitido pela primeira vez o pedido de coagulação nas nomeações em 1949, não foi até a nomeação de Abe Fortas em 1968 para presidente da Suprema Corte que isso foi realmente tentado. A votação da clotura falhou e Fortas não foi confirmado. Nas duas décadas seguintes, o coágulo foi solicitado apenas 10 vezes nas indicações e, na verdade, foi invocado oito vezes, principalmente para cargos judiciais, de acordo com um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso. Mas desde 1992, de acordo com as tabulações dos dados do Senado do Pew Research Center, 232 candidatos individuais foram submetidos a pelo menos uma votação.



A maioria das pessoas cujas indicações passaram pelo processo de coagulação foram eventualmente confirmadas. Dos 75 indicados de 1992 até a mudança de regra de novembro de 2013, todos, exceto 12, foram confirmados. Mas a eliminação do requisito de maioria absoluta para todos, exceto os indicados para a Suprema Corte, tornou a confirmação uma coisa quase certa. Desde essa mudança, apenas um nomeado deixou de ter o coágulo invocado em seu nome: Debo Adegbile, nomeado por Obama em 2013 para chefiar a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça.

Em 31 de maio, o Senado havia confirmado 38 nomeados de Trump para cargos importantes no poder executivo, de acordo com um banco de dados de 'cargos-chave' mantido em conjunto pelo The Washington Post e a Partnership for Public Service (incluindo uma pessoa ocupando dois cargos importantes no Departamento de Estado ) Vinte e três desses indicados, junto com dois indicados judiciais, tiveram que superar o obstáculo antes que suas nomeações pudessem ser votadas para cima ou para baixo. Um fator possível: alguns ativistas liberais pediram aos democratas do Senado que atrasassem cada candidato a Trump pelo maior tempo possível, mesmo que não consigam bloquear a confirmação.

De acordo com o mesmo banco de dados, Trump tem 63 nomeações para cargos-chave aguardando ação do Senado; Mais 15 foram anunciados, mas ainda não foram formalmente apresentados ao Senado para confirmação. Isso ainda é significativamente menos nomeações do que os presidentes anteriores fizeram neste momento em seus primeiros mandatos, de acordo com o apartidário Projeto de Transição da Casa Branca. Dos 559 cargos que estão sendo monitorados pelo Post and the Partnership, 442 ainda aguardam nomeados.

A votação da legislação, que ainda exige três quintos dos votos, também aumentou ao longo do tempo (embora não tenha havido até agora este ano). No 114º Congresso (2015-16), houve 121 votações distintas em projetos de lei, emendas e moções relacionadas, em comparação com apenas 24 no 101º Congresso (1989-90). Mas alguns se perguntam, dado o temperamento partidário da época, se os dias da obstrução legislativa estão contados; O próprio Trump, em um tweet recente, pediu ao Senado que se livre disso.

Facebook   twitter