• Principal
  • Notícia
  • Os americanos estão divididos com base no princípio da força militar preventiva

Os americanos estão divididos com base no princípio da força militar preventiva

Como a retórica entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte tem se tornado cada vez mais hostil nos últimos meses, os americanos estão divididos sobre o uso de força militar preventiva para atacar países que ameaçam os EUA.

Metade diz que o uso de força militar contra países que podem ameaçar seriamente os EUA - mas não os atacaram - pode frequentemente (12%) ou às vezes (38%) ser justificado, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center realizada em outubro. Quase o mesmo número (48%) diz que esse uso preventivo da força militar raramente (28%) ou nunca (20%) pode ser justificado.

Um relatório recente do Centro descobriu que a parcela de americanos que vêem o programa nuclear da Coreia do Norte como uma grande ameaça aos EUA é tão alta quanto em qualquer momento desde 2005. Um relatório separado descobriu que uma parcela crescente de americanos acha que o regime em Pyongyang é capaz de atingir os EUA com um míssil nuclear e disposto a cumprir as ameaças de fazê-lo.

Hoje, é mais provável que o público expresse reservas sobre o uso da força preventiva do que há oito anos, quando o Pew Research Center fez a pergunta pela última vez. Em novembro de 2009, durante o primeiro ano do presidente Barack Obama no cargo e em meio a debates sobre a redução dos níveis de tropas dos EUA no Iraque, 52% dos americanos disseram que o uso de força militar preventiva pelos EUA às vezes ou frequentemente era justificado, em comparação com 41% que disseram que raramente ou nunca se justificava (8% não ofereceu uma opinião). A proporção que afirma que a força militar preventiva raramente ou nunca se justifica é 7 pontos percentuais acima de 2009.

Em pesquisas que datam do governo George W. Bush, o apoio público ao uso de força militar preventiva foi maior em maio de 2003 - poucas semanas após o início da Guerra do Iraque - quando 67% disseram que consideravam isso às vezes ou com frequência justificado.

Republicanos e democratas expressam pontos de vista totalmente diferentes sobre o uso preventivo da força militar.



Quase sete em cada dez republicanos e independentes com tendência republicana (68%) afirmam que o uso da força contra países que podem ameaçar seriamente os EUA, mas que não os atacaram, pode ser frequentemente ou às vezes justificado. Os republicanos têm 6 pontos mais probabilidade de ter essa visão do que em 2009. No entanto, a parcela de republicanos que apóia o uso preventivo da força permanece menor do que em vários pontos durante o governo George W. Bush. Por exemplo, em julho de 2004, 83% disseram que o uso de força preventiva era frequentemente ou às vezes justificado.

Os democratas são muito mais céticos quanto ao uso da força militar preventiva. No geral, 61% dos democratas e adeptos democratas dizem que isso raramente ou nunca pode ser justificado. A proporção de democratas que afirmam isso aumentou 13 pontos em relação a novembro de 2009, durante o primeiro ano de Obama.

As opiniões democráticas flutuaram durante o governo Bush. No início da Guerra do Iraque em maio de 2003, a maioria dos democratas e adeptos democratas (57%) disse que a força militar preventiva às vezes ou freqüentemente era justificada. Mas, no final do governo Bush, as opiniões democratas mudaram. Em janeiro de 2007, 59% disseram que a força militar preventiva raramente ou nunca poderia ser justificada.

Há uma divisão ideológica significativa sobre essa questão entre os democratas. Três quartos dos democratas liberais e defensores democratas dizem que o uso preventivo da força militar raramente ou nunca pode ser justificado. Em contraste, os democratas conservadores e moderados e os democratas inclinados estão mais divididos: 52% dizem que raramente ou nunca pode ser justificado, enquanto 46% dizem que às vezes ou com frequência pode ser justificado.

Entre os republicanos e os republicanos, uma maioria um pouco maior de conservadores do que moderados e liberais diz que a força militar preventiva pode às vezes ou frequentemente ser justificada (72% e 62%, respectivamente).

Existem diferenças modestas nesta questão entre muitos grupos demográficos, incluindo idade e sexo. No entanto, quando se trata de níveis de realização educacional, os pós-graduados expressam visões distintas. No geral, 62% dos pós-graduados dizem que o uso de força militar contra países que podem ameaçar seriamente, mas não atacaram os EUA, raramente ou nunca pode ser justificado; menos (37%) dizem que às vezes ou muitas vezes pode ser justificado. Em contraste, aqueles com níveis mais baixos de educação são mais propensos a dizer que a força preventiva pode às vezes ou frequentemente ser justificada: cerca de metade das pessoas com diploma universitário ou menos educação dizem isso.

Observação: veja os resultados e a metodologia completos da primeira linha aqui.

Facebook   twitter