• Principal
  • Notícia
  • Os americanos continuam divididos sobre como a Suprema Corte deve interpretar a Constituição

Os americanos continuam divididos sobre como a Suprema Corte deve interpretar a Constituição

O contencioso debate no Senado sobre a nomeação do juiz Neil Gorsuch para a Suprema Corte lançou um holofote sobre as profundas divisões partidárias e ideológicas no Congresso - e no público - sobre como o tribunal superior deve interpretar a Constituição ao tomar suas decisões.

Cerca de metade do público (46%) diz que a Suprema Corte dos Estados Unidos deve tomar suas decisões com base em seu entendimento do que a Constituição 'significava como foi escrita originalmente', enquanto uma parte idêntica diz que o tribunal deve basear suas decisões no que a Constituição 'significa nos tempos atuais', segundo pesquisa realizada em outubro. A opinião pública sobre o assunto mudou pouco nos últimos anos.

Republicanos e democratas continuam a ter opiniões muito diferentes sobre como a Suprema Corte deve basear suas decisões: cerca de três quartos (74%) dos republicanos e independentes com tendência republicana dizem que deve basear suas decisões no entendimento do significado original da Constituição, enquanto cerca de um quarto (23%) dos democratas e independentes com tendências democratas dizem o mesmo. Essa lacuna é um pouco maior do que era em fevereiro de 2014, quando 68% dos republicanos e defensores republicanos e 27% dos democratas e democratas disseram que a Suprema Corte deveria interpretar a Constituição com base em como ela foi originalmente escrita.

Existem diferenças substanciais nesses pontos de vista por idade, raça e etnia, educação e filiação religiosa.

Em cerca de dois para um (63% a 31%), os adultos com menos de 30 anos dizem que o tribunal deve basear suas decisões no entendimento do significado atual da Constituição, e não no que significava quando originalmente escrito. As visualizações entre as pessoas de 30 a 49 anos são mais divididas (44% no significado original, 45% no significado nos tempos atuais). Uma maioria de 54% das pessoas com 50 anos ou mais dizem que as decisões devem se basear no entendimento do tribunal sobre o significado original da Constituição.

Os negros (63%) têm mais probabilidade do que os brancos (41%) de dizer que o tribunal deve basear suas decisões em seu entendimento do significado atual da Constituição. E adultos com pelo menos um diploma universitário, particularmente aqueles com pós-graduação, são mais propensos do que aqueles com menos educação a expressar essa opinião.



Os protestantes evangélicos brancos acham que o tribunal deve basear suas decisões em sua visão do significado original da Constituição (79% dizem isso). Em contraste, entre os não afiliados religiosamente, 64% pensam que as decisões do tribunal devem ser baseadas no significado atual da Constituição, enquanto 30% dizem que deve basear as decisões no seu entendimento de como foi originalmente escrita.

Facebook   twitter