Oposição aos surtos de ataques aéreos na Síria

visão global

A maioria opõe-se a ataques aéreos dos EUA contra a SíriaNa semana passada, a proporção de americanos que se opõem aos ataques aéreos dos EUA na Síria aumentou 15 pontos, de 48% para 63%, já que muitos que estavam indecisos sobre o assunto se voltaram contra a ação militar. Em contraste, a proporção de americanos que apóiam ataques aéreos permanece virtualmente inalterada: apenas 28% são a favor de ataques aéreos militares dos EUA contra a Síria em resposta a relatos de que seu governo usou armas químicas.

Democratas continuam a se opor a ataques aéreosA nova pesquisa do Pew Research Center e do USA TODAY, conduzida de 4 a 8 de setembro de 2013 entre 1.506 adultos em todo o país, descobriu que essa oposição crescente aos ataques aéreos sírios é intensa: 45% dizem que se opõem fortemente aos ataques aéreos. Isso é quase três vezes a porcentagem (16%) que favorece fortemente os ataques aéreos.

Os republicanos, em particular, se voltaram contra os ataques aéreos sírios. Uma semana atrás, os republicanos estavam divididos igualmente: 35% eram a favor e 40% se opunham aos ataques aéreos militares em resposta ao suposto uso de armas químicas pelo governo. Hoje, os republicanos se opõem aos ataques aéreos por uma margem esmagadora de 70% a 21%, com 51% dizendo que se opõem fortemente.

A oposição também cresceu entre os independentes, com dois terços (66%) agora se opondo, contra metade (50%) no último fim de semana. Hoje, 50% dos independentes se opõem fortemente aos ataques aéreos, em comparação com apenas 15% que são fortemente a favor.

Apesar dos esforços de Obama para aumentar o apoio à ação militar, os democratas continuam a se opor aos ataques aéreos. Atualmente, 53% dos democratas se opõem a ataques aéreos militares contra a Síria, enquanto 35% os apóiam; a margem pouco mudou em relação à semana anterior (29% favorecidos, 48% opostos).

À medida que o debate sobre a ação militar na Síria se intensifica, a posição de Barack Obama com o público diminui. A aprovação geral do trabalho de Obama caiu em território negativo (44% aprovam, 49% desaprovam) pela primeira vez desde o início do ano passado. A avaliação do público quanto ao modo como ele lidou com a política externa - que já foi uma área de relativa força para o presidente - caiu e agora apenas 33% aprovam seu tratamento do assunto. E quando se trata da forma de Obama lidar com a Síria em particular, mais desaprova do que aprova em quase dois para um (56% contra 29%).



A maioria dos Sat Obama não deu uma explicação clara para ataques aéreosEnquanto Obama se prepara para seu discurso no horário nobre na Síria na terça-feira, a maioria dos americanos (54%) diz que ele não explicou claramente por que os Estados Unidos deveriam lançar ataques aéreos militares contra o país, enquanto 35% dizem que sim. Assim como com o apoio geral à operação, Obama fez poucos avanços ao oferecer uma justificativa clara para uma ação militar. Há uma semana, 32% disseram que havia explicado claramente os motivos dos ataques aéreos e 48% disseram que não.

A maioria diz que o Congresso deve ter autoridade final sobre a decisão da SíriaE o público, em cerca de dois para um (61% a 30%), acredita que o Congresso - não o presidente - deve ter autoridade final sobre se os EUA realizam ataques aéreos na Síria. 75% dos republicanos e 64% dos independentes dizem que o Congresso deve ser o árbitro final sobre se os EUA lançam ataques aéreos. Os democratas estão divididos, com 47% dizendo que o Congresso deveria ter autoridade final e 45%, o presidente.

A maioria diz que os EUA devem mostrar desgosto com o uso de armas químicas

Público não vê boas opções para lidar com a SíriaO público pensa que os Estados Unidos devem fazer algo para registrar sua desaprovação ao uso de armas químicas na Síria. Seis em cada dez concordam que os EUA devem agir para mostrar que o uso de armas químicas é inaceitável. No entanto, mesmo entre aqueles que expressam essa opinião, apenas 42% são a favor dos ataques aéreos dos EUA contra a Síria, enquanto 51% são contra.

Uma estreita maioria do público (54%) diz que os EUA têm a obrigação moral de parar a violência contra civis. Mas uma porcentagem ainda maior (75%) diz que os ataques aéreos dos EUA na Síria provavelmente tornarão as coisas piores no Oriente Médio. E apenas 39% dizem que os EUA perderão credibilidade no mundo se não agirem na Síria.

O público está dividido sobre se a situação na Síria é uma ameaça à segurança dos EUA: 45% dizem que é, enquanto 50% dizem que não.

E o público geralmente pensa que não há boas opções de política para lidar com a Síria. Cerca de seis em cada dez (61%) concordam que não há boas opções para os EUA em como lidar com a Síria, enquanto 34% discordam.

Pontos de vista de apoiadores, oponentesA grande maioria dos apoiantes de ataques aéreos militares contra a Síria concorda com os argumentos apresentados a favor do uso da força. Ao todo, 92% dizem que os EUA devem mostrar que o uso de armas químicas é inaceitável e 83% acham que os EUA têm a obrigação moral de parar a violência contra civis na Síria.

A maioria dos que defendem ataques aéreos também afirma que a credibilidade internacional dos EUA ficará enfraquecida se os EUA não agirem (70% concordam) e que a situação na Síria é uma ameaça à segurança dos EUA (66%).

No entanto, a maioria dos apoiadores da ação militar dos EUA (57%) também afirma que os ataques aéreos na Síria provavelmente tornarão as coisas piores no Oriente Médio.

Entre os oponentes dos ataques aéreos, 84% afirmam que a ação militar pode piorar as coisas na região. E a maioria rejeita a ideia de que a omissão de ação na Síria prejudicará a credibilidade dos EUA (70%) e que a situação ali ameaça a segurança dos EUA (59%).

Notavelmente, os oponentes dos ataques aéreos dos EUA estão divididos sobre se os Estados Unidos devem agir para demonstrar que o uso de armas químicas é inaceitável (47% concordam / 49% discordam).

A única afirmação com a qual a maioria dos apoiadores e oponentes dos ataques aéreos concorda é que os Estados Unidos carecem de boas opções na Síria. Cerca de sete em cada dez apoiadores (72%) dos ataques aéreos dos EUA acham que os EUA não têm boas opções, assim como uma pequena maioria de oponentes (57%).

A maioria diz que o Congresso tem autoridade final em ataques aéreos

Quem tem a autoridade final?Na proporção de dois para um, mais americanos dizem que a autoridade final para decidir se os Estados Unidos devem realizar ataques aéreos militares contra a Síria cabe ao Congresso (61%), não ao presidente Obama (30%).

A maioria dos republicanos (75%) e independentes (64%) dizem que o Congresso tem a autoridade final sobre essa decisão, enquanto os democratas estão divididos: 47% dizem que o Congresso tem a autoridade final, 45% dizem que Obama tem.

No outono de 2002, enquanto o Congresso discutia a autorização para uma ação militar no Iraque, 54% do público disse que o Congresso tinha autoridade final sobre essa decisão, enquanto 40% disseram que o presidente Bush tinha essa autoridade. Em contraste com a opinião pública hoje, a maioria dos republicanos disse que o presidente Bush tinha a autoridade final na época (58% Bush, 32% Congresso), enquanto a maioria dos democratas disse que a autoridade final cabia ao Congresso (26% Bush, 71% Congresso).

A classificação do cargo de Obama é baixa

ObamaO índice de aprovação do trabalho de Obama caiu nos últimos meses e agora está em território negativo. Hoje, 44% dos americanos aprovam a maneira como ele está conduzindo seu trabalho, enquanto 49% desaprovam. Até junho, mais aprovou seu desempenho do que reprovou (49% contra 43%). A atual classificação de empregos de Obama corresponde às mínimas anteriores no verão e outono de 2011.

As avaliações dos independentes de Obama seguiram uma trajetória semelhante. Atualmente 36% dos independentes aprovam o desempenho de Obama, enquanto 55% desaprovam. No início deste ano, as opiniões dos independentes estavam mais divididas.

O índice de aprovação de Obama entre democratas e republicanos pouco mudou. Cerca de oito em cada dez democratas (79%) - incluindo 85% dos democratas liberais - continuam a aprovar o trabalho que Obama está fazendo. E embora apenas 14% dos republicanos hoje aprovem o desempenho de Obama, isso é consistente com suas avaliações entre os republicanos ao longo de sua administração.

Classificação de política externa em baixa histórica

Aprovação de Política ExternaPela primeira vez, a maioria dos americanos dá a Obama uma avaliação negativa por sua forma de lidar com a política externa, e a maioria desaprova sua forma de lidar com a situação na Síria em particular. Atualmente, 33% aprovam a forma como o presidente está lidando com a política externa em geral, enquanto 57% desaprovam. Em janeiro de 2012, as opiniões eram mistas, com 46% aprovando e 45% desaprovando a política externa de Obama.

As opiniões sobre como Obama está lidando com a política externa - antes uma área de relativa força para o presidente - agora são mais negativas do que sua avaliação da economia (43% aprovam).

A queda na aprovação da política externa de Obama reflete o crescente ceticismo entre republicanos e independentes. Apenas 9% dos republicanos aprovam a forma como Obama está lidando com a política externa, ante 26% em janeiro de 2012. Entre os independentes, a aprovação da política externa do presidente caiu 15 pontos percentuais, de 42% em janeiro de 2012 para 27% no atual votação. Enquanto isso, os democratas continuam a dar notas positivas a Obama na política externa; 62% aprovam como Obama está lidando com isso, em comparação com 68% no ano passado.

O público também dá notas negativas a Obama por sua forma de lidar com a situação na Síria. Cerca de três em cada dez (29%) aprovam e 56% desaprovam a forma como Obama está lidando com essa questão. Obama recebe mais críticas negativas por sua maneira de lidar com a Síria do que qualquer outra questão específica de política externa. Por exemplo, em junho de 2013, o público estava dividido sobre a forma de Obama lidar com o Irã, Israel e China, enquanto, em março de 2012, aprovava um pouco mais do que desaprovava sua forma de lidar com o Afeganistão.

Os republicanos são particularmente críticos quanto à forma como o presidente está lidando com a Síria - apenas 14% aprovam e 77% desaprovam a forma como Obama está lidando com esta situação - mas os independentes também dão notas negativas (26% aprovam e 59% desaprovam).

Os democratas, no geral, aprovam a forma como Obama está lidando com a Síria, mas sua avaliação nesta questão em particular é muito menos positiva do que sua avaliação geral de política externa. Cerca de metade (47%) dos democratas aprovam e 33% desaprovam a forma como Obama está lidando com a situação na Síria.

Facebook   twitter