Opiniões dos republicanos sobre a evolução
Significativamente menos republicanos acreditam na evolução do que há quatro anos, o que os diferencia dos democratas e independentes, de acordo com um estudo recente do Pew Research Center. Mas por trás dessa descoberta há um enigma: se as opiniões do público em geral permaneceram estáveis e houve pouca mudança entre as pessoas de outras afiliações políticas, como explicar os números dos republicanos? A queda acentuada nos crentes republicanos não deveria causar um declínio em 60% de todos os adultos que dizem que os humanos evoluíram ao longo do tempo?
A resposta curta poderia ser que, embora as porcentagens de crentes na evolução entre democratas e independentes possam não ter mudado muito, o tamanho geral desses dois grupos pode ter aumentado, compensando o impacto da mudança republicana.
Mas as descobertas da pesquisa também levantam outras questões: as pessoas que se identificaram como republicanas na nova pesquisa eram as mesmas que se autodenominavam republicanas em 2009? As mudanças nas crenças estão ocorrendo amplamente entre os republicanos ou os números são impulsionados por um subgrupo de apoiadores do Partido Republicano (como conservadores religiosos)? E, embora as mesmas perguntas sobre a evolução tenham sido feitas em ambas as pesquisas, o contexto em que foram colocadas poderia ter afetado o resultado?
Aqui está uma análise mais detalhada dessas questões:
1Como poderia haver tão pouca mudança na opinião pública em geral, quando houve uma mudança substancial na opinião dos republicanos?
Quando a opinião pública geral é estável, apesar das mudanças de opinião entre um subgrupo, logicamente deve haver pelo menos um outro subgrupo que muda na direção oposta e / ou o tamanho dos subgrupos deve estar mudando. Quando se trata de afiliação partidária, há quatro categorias de entrevistados que podem estar mudando: republicanos, democratas, independentes e aqueles que afirmam que sua afiliação partidária é outro partido, não há partido ou não respondem.
Nesse caso, a mudança entre os republicanos é contrabalançada por mudanças menores em cada um dos outros grupos, resultando em opinião estável sobre a evolução do público em geral. Por exemplo, a participação de independentes cresceu sete pontos de 2009 a 2013. Embora a porcentagem de independentes afirmando em 2013 que os humanos evoluíram seja dois pontos menor do que em 2009, sua participação na amostra total cresceu ao longo dos quatro anos, enquanto que dos republicanos permaneceu quase o mesmo. Como resultado, a parcela de todos os adultos que afirmam que os humanos evoluíram chega a um número aproximadamente semelhante (60% em 2013 e 61% em 2009).
2O que explicaria a mudança na visão dos republicanos sobre a evolução? Eles são republicanos diferentes hoje?
Vários observadores astutos da opinião pública especularam sobre as possíveis razões por trás dessa mudança. Uma das explicações mais comumente faladas é a ideia de que os republicanos hoje devem ser diferentes dos republicanos na pesquisa de 2009 no que diz respeito às características que são particularmente relevantes para as crenças sobre a evolução. Em outras palavras, talvez não seja que os republicanos tenham mudado de ideia sobre esta questão, mas sim que diferentes pessoas se identificam como republicanas hoje do que em 2009.
Republicanos e democratas são distintos entre si em uma série de características que podem ser relevantes para as crenças sobre a evolução. Comparado com os democratas, o Partido Republicano tem um número maior de homens, brancos não hispânicos e pessoas mais velhas. Mas o perfil demográfico dos republicanos é muito semelhante em 2013 ao que era na pesquisa de 2009, com a exceção de que hoje os republicanos são um pouco mais velhos, em média.
O mesmo é verdade no que diz respeito ao perfil ideológico e religioso dos republicanos e democratas nas duas pesquisas. Os republicanos na pesquisa de 2013 são um pouco mais propensos a se identificarem como conservadores do que aqueles na pesquisa de 2009 (69% contra 65% em 2009), e são um pouco mais propensos a dizer que frequentam os cultos de adoração pelo menos uma vez por semana ( 51% hoje, 47% em 2009), mas nenhuma das diferenças é estatisticamente significativa.
Nem é substancialmente mais provável que os republicanos sejam protestantes evangélicos brancos hoje (37% em comparação com 35% na pesquisa de 2009).
No geral, embora o GOP possa ser um pouco mais velho e conservador hoje, não há evidências claras de que a composição do partido sofreu uma mudança fundamental durante este período de tempo.
3As opiniões sobre a evolução são diferentes hoje entre todos os republicanos ou apenas entre os mais religiosos?
A ideia de uma mudança no perfil do partido também levanta a questão de saber se as mudanças nas crenças estão ocorrendo apenas entre alguns subgrupos republicanos ou se estão ocorrendo amplamente entre os republicanos como um todo. Alguns observadores especularam que a mudança pode ocorrer exclusivamente entre os republicanos mais religiosos, refletindo uma mudança na religiosidade geral do partido.
Na verdade, no entanto, as pesquisas sugerem que a mudança nas opiniões sobre a evolução ocorreu especialmente entre os segmentos menos religiosos do GOP. Entre os republicanos que frequentam os cultos mensais ou com menos frequência, a proporção que afirma que os humanos evoluíram ao longo do tempo caiu 14 pontos percentuais, de 71% em 2009 para 57% hoje. Entre os republicanos que frequentam os cultos pelo menos uma vez por semana, a parcela dos que acreditam na evolução passou de 36% em 2009 para 31% hoje, diferença que não é estatisticamente significativa.
Entre os democratas, as crenças na evolução permaneceram praticamente as mesmas desde 2009, independentemente da religiosidade. Entre os democratas que frequentam os cultos pelo menos uma vez por semana, cerca de metade diz que os humanos evoluíram ao longo do tempo (52% em 2013 contra 48% em 2009, o que não é uma mudança estatisticamente significativa). Entre os democratas que frequentam os cultos com menos frequência, cerca de três quartos dizem que os humanos evoluíram (75% em 2013, 73% em 2009).
4Existem diferenças entre as duas pesquisas que poderiam explicar o aumento do fosso partidário?
Outra possibilidade que poderia explicar algumas ou todas as diferenças entre as duas pesquisas deriva do que os pesquisadores de opinião pública chamam de efeitos do contexto da pesquisa. A pesquisa realizada em 2009 enfocou uma variedade de tópicos, com a maioria das perguntas relacionadas à ciência ou tópicos específicos da ciência. As questões imediatamente anteriores às da evolução diziam respeito às visões sobre os efeitos da pesquisa científica para a sociedade em cada uma das quatro áreas temáticas. A pesquisa de 2013 incluiu um conjunto diferente de tópicos com algumas perguntas sobrepostas sobre pontos de vista de cientistas e outros grupos ocupacionais, mas também incluiu uma série de outras questões mais intimamente ligadas a questões biomédicas. As perguntas antes de perguntar as crenças sobre a evolução em 2013 estavam diretamente relacionadas à religião e crenças religiosas.
É possível que o contexto da pesquisa de 2013 tenha 'preparado' uma base mais forte de crenças religiosas em como os entrevistados pensavam sobre a evolução, em comparação com a pesquisa de 2009. Esse tipo de efeito de contexto influenciaria os republicanos mais do que os democratas? Se for assim, isso pode ajudar a explicar o crescimento do fosso partidário. Mas precisaríamos conduzir estudos experimentais para testar se esse era o caso com visões sobre evolução.
5O que explicaria a mudança na visão dos republicanos sobre a evolução? Tem que ser apenas 'uma' explicação?
Os dados sobre esta questão não apontam claramente para qualquer explicação única para a crescente lacuna partidária nas crenças sobre a evolução, e é possível que uma combinação de fatores esteja por trás desse padrão. Por exemplo, pode haver mudanças modestas ao longo do tempo em quem se identifica como um republicano, além de mudanças modestas nas visões de pessoas que foram e continuam a ser republicanas, juntas resultando no aumento do fosso partidário. As duas pesquisas comparam seções transversais de adultos nos EUA ao longo do tempo, mas não mostram se oindivíduospesquisados em 2009 mudaram de opinião. Os estudos futuros do Pew Research Center irão estudar a mudança de atitudes em uma variedade de outros tópicos para que possamos avaliar melhor se o padrão que observamos aqui é específico para a evolução ou talvez relacionado a conjuntos mais amplos de tópicos científicos.
