• Principal
  • Ciência
  • Opiniões dos cientistas: a maioria aprova o papel ativo em debates públicos sobre ciência e tecnologia

Opiniões dos cientistas: a maioria aprova o papel ativo em debates públicos sobre ciência e tecnologia

A maioria dos cientistas apóia o papel ativo em debates sobre políticas públicasCientistas americanos se veem enfrentando um ambiente desafiador e estão tentando reagir a ele. Conforme detalhamos em nosso relatório recente, os cientistas, embora ainda estejam bastante otimistas sobre o estado do campo, estão menos otimistas do que há cinco anos. Além disso, a maioria dos cientistas acredita que as regulamentações políticas relacionadas ao uso da terra e água e ar limpos nem sempre são guiadas pelas melhores descobertas científicas. Números notáveis ​​também dizem que não acham que as melhores informações científicas são frequentemente usadas na elaboração de políticas sobre segurança alimentar e novos medicamentos e tratamentos médicos.

Além disso, os cientistas estão preocupados com as perspectivas de financiamento futuro da pesquisa científica e com a atração de talentos para suas áreas. Totalmente 83% dos cientistas AAAS relatam que obter financiamento federal para pesquisa é mais difícil hoje do que há cinco anos. A parcela que diz que este é um bom ou muito bom momento para iniciar uma carreira em sua especialidade caiu 8 pontos, de 67% em 2009 para 59% hoje. E 58% dizem que é mais difícil atrair os melhores jovens para uma carreira científica do que há cinco anos.

Nesse contexto, a pesquisa da Pew Research com cientistas da AAAS também descobriu que a maioria favorece o engajamento ativo em debates públicos. Totalmente 87% dos cientistas da AAAS concordam com a declaração 'Os cientistas devem ter um papel ativo nos debates de políticas públicas sobre questões relacionadas à ciência e tecnologia'. Apenas 13% desses cientistas apoiam a afirmação “Os cientistas devem se concentrar em estabelecer fatos científicos sólidos e ficar fora dos debates de políticas públicas”.

O apoio ao envolvimento ativo em debates políticos é generalizado entre todos os grupos de idade, com 90% dos menores de 50 anos dizendo isso, e um pouco menos entre os grupos mais velhos dizendo o mesmo (86% daqueles de 50 a 64 anos e 84% daqueles com 65 anos ou mais ) Fortes maiorias de cientistas AAAS de todas as disciplinas dizem que os cientistas devem ter um papel ativo nos debates políticos que variam de 92% entre aqueles nas ciências sociais e 88% entre os cientistas biomédicos a 81% cada um entre os cientistas da Terra e engenheiros.

Cientistas veem debates públicos e se interessam por seu trabalho

A maioria dos cientistas percebe interesse e debate sobre seu trabalhoOutras pesquisas da Pew Research com adultos americanos mostraram que uma parcela considerável expressa interesse em ciências, e 37% dos adultos em uma pesquisa recente disseram que gostam de se manter atualizados com as notícias sobre ciência 'muito'.

Percepções de interesse público e debate na mídia variam de acordo com a disciplinaOs cientistas da AAAS mostram que estão cientes de que existe um clamor cultural notável em torno de seu trabalho. Cerca de 53% dos cientistas AAAS dizem que há 'muito' (17%) ou 'algum' (36%) debate na mídia sobre os resultados das pesquisas em sua área de especialidade. Outros 46% dizem que não há muito (32%) ou nenhum debate na mídia (14%).



De forma mais ampla, a maioria dos cientistas também acredita que cidadãos não especialistas estão interessados ​​em sua área de especialidade. Cerca de 71% dos cientistas AAAS dizem que há muito (27%) ou algum (44%) interesse entre os cidadãos não especialistas em sua área. Vinte e oito por cento dos cientistas AAAS dizem que não há muito interesse do cidadão (23%) ou nenhum interesse (5%) em sua especialidade científica.

Aqueles que trabalham nas ciências da terra e ambientais e nas ciências sociais têm mais probabilidade do que os de outras disciplinas de ver tanto o interesse público quanto o debate nas notícias sobre suas principais áreas de especialidade. Em comparação, químicos, engenheiros, matemáticos e cientistas da computação, físicos e astrônomos têm menos probabilidade de dizer que há muito ou algum debate e interesse na mídia entre cidadãos não especialistas em suas áreas.

Mais cientistas agora dizem que a cobertura jornalística dos desenvolvimentos em seu campo é importante para o avanço, e cerca de um quinto acredita que a promoção nas mídias sociais também é importante.

Aumento de cientistas dizendo que a cobertura de notícias é importante para a carreiraCerca de 43% dos cientistas da AAAS acreditam que as chances de os profissionais progredirem em suas disciplinas estão ligadas à cobertura de suas pesquisas pela mídia. Na pesquisa de 2009 da Pew Research com cientistas AAAS, 37% disseram que pensavam que era importante ou muito importante para os cientistas em sua especialidade obter cobertura de seu trabalho na mídia de notícias. Ainda assim, a maioria dos cientistas da AAAS (56%) considera a cobertura de suas pesquisas não muito ou nada importante, como foi o caso em 2009.

Além disso, cerca de um quinto dos cientistas AAAS (22%) acredita que gerar atenção em mídias sociais como Facebook e Twitter é muito importante (4%) ou importante (18%) para as pessoas avançarem em suas disciplinas. Ao todo, 77% dizem que promover suas pesquisas nas redes sociais não é muito ou nada importante para o avanço na carreira em suas especialidades.

Cientistas mais jovens veem benefícios de carreira em plataformas de mídia socialAs opiniões dos cientistas da AAAS sobre a importância da cobertura de notícias para o avanço na carreira são praticamente as mesmas por idade. Existem algumas diferenças nas visões sobre este tópico por disciplina. A maioria dos que trabalham em ciências sociais, campos de política ou história da ciência considera a cobertura jornalística de sua especialidade importante para o avanço na carreira (55%), assim como 48% dos geocientistas. Em comparação, químicos (35%) e físicos e astrônomos (38%) são menos propensos a considerar a cobertura de notícias importante para o avanço na carreira. Aqueles que trabalham com questões de pesquisa aplicada têm mais probabilidade do que aqueles que trabalham principalmente com questões de pesquisa básica de ver benefícios importantes para a carreira com a cobertura de notícias (48% em comparação com 39%, respectivamente).

Cientistas em áreas com mais debate tendem especialmente a dizer que a mídia e as redes sociais são importantes para a carreiraCientistas mais jovens, mais do que os mais velhos, dizem que promover suas descobertas em sites de mídia social como Twitter, LinkedIn ou Facebook é importante para o avanço na carreira. 31% dos cientistas AAAS com menos de 35 anos dizem que a mídia social é importante para o avanço na carreira. Em comparação, apenas 17% das pessoas com 65 anos ou mais dizem isso.

Aqueles que acreditam que há mais debate na mídia sobre a pesquisa em seu campo são mais propensos do que outros a dizer que a cobertura da mídia e a atenção da mídia social são importantes para o avanço na carreira. Por exemplo, 51% dos que veem muito ou algum debate na mídia sobre sua área dizem que é importante que os cientistas de sua área tenham suas pesquisas cobertas pela mídia. Em comparação, 34% dos que dizem que não há muito ou nenhum debate sobre sua área nas notícias dizem que ter suas pesquisas nas notícias é importante para o avanço na carreira. O mesmo padrão ocorre em visões sobre o papel das mídias sociais para o avanço na carreira. Aqueles que dizem que há muito ou algum debate na mídia são mais propensos do que outros cientistas da AAAS a dizer que promover suas descobertas em sites de mídia social é importante para o avanço na carreira (26% em comparação com 17%).

Muitos cientistas veem a cobertura da mídia como uma fonte de problemas potenciais para a ciência

A maioria dos cientistas vê a falta de conhecimento público e relatos da mídia como problemas para a ciênciaEssa sensação de que há interesses pessoais no engajamento de jornalistas está ligada a outras descobertas da pesquisa científica AAAS sobre como os repórteres fazem seu trabalho e como o próprio público compreende as informações científicas: 79% dos cientistas AAAS acreditam que é um grande problema para a ciência que as notícias relatam não faça distinção entre descobertas científicas bem fundamentadas e não bem fundamentadas. Além disso, 52% dizem que a simplificação excessiva das descobertas científicas é um grande problema para a ciência em geral.

Facebook   twitter