Ônus da prova
| Penso, logo existo Lógica e retórica |
 |
| Artigos principais |
| Lógica geral |
|
| Lógica ruim |
|
| Esses caras quero jogar no reino deCiência. Eles querem afirmar, 'Nós temosprovaspor nossas crenças! ' Certo, O que é isso? |
| - Michael Shermer |
Ônus da prova (também conhecido como o ônus da prova noLatina) é a obrigação de alguém apresentar uma nova ideia (uma reclamação) de fornecerprovaspara apoiar o seuverdade(Um mandado). Uma vez que as evidências tenham sido apresentadas, cabe a qualquer “lado” oposto provar que as evidências apresentadas não são adequadas. O ônus da prova é a chave para ter logicamente válido afirmações: se as reivindicações fossem aceitas sem garantias, então todas as reivindicações poderiam simultaneamente ser consideradas verdadeiras.
Conteúdo
Hipótese nula
Se alguém lhe apresentou uma ideia e diz que o ônus da prova recai sobre você para refutar a ideia, descubra o quehipótese nulaé e então colocam suas evidências a favor da ideia contra ela.
A pessoa que alega que algo é possível ou que aconteceu precisa produzir evidências para refutar a hipótese nula.
Se eles têm evidências consideráveis e bem testadas, o ônus da prova pode ser razoavelmente considerado como sendo da pessoa que alega que a evidência não é válida.
Ciência
Em umcientíficoa evidência do contexto são dados experimentais ou empíricos (embora em alguns ramos, uma matemática bem pensada pode ser suficiente). Por exemplo, ao identificar umquímicocomposto, um analista pode apresentar umespectropara apoiar sua hipótese, mas um revisor pode apontar que é insuficiente, explicar por que oferecendo uma interpretação alternativa e afirmar que mais dados são necessários, geralmente sugerindo dados específicos que seriam necessários. Este tipo de procedimento acontece constantemente no método científico , repetindo até que todos estejam felizes (ou pelo menos até um Consenso científico é alcançado) que os dados e a explicação correspondem.
'Nova ideia
Acredita-se que o ônus da prova geralmente (embora nem sempre) recaia sobre a pessoa que afirma alguma ideia que se desvia da ideia 'normal'. Deve-se notar que isso nem sempre é verdade - as opiniões da sociedade não devem ser consideradas verdadeirasse questionado, mas fornecem uma base útil sobre a qual os argumentos podem ser feitos.
Debatesfreqüentemente descem em discussões sobre de que lado está o ônus da prova.
Negadores de evolução e aquecimento global tem o hábito de meramenteignorandoevidências e alegando que o ônus da prova ainda recai sobre os proponentes desses conceitos.
Abuso
O ônus da prova é frequentemente usado de forma abusiva em retórica e argumentos.
Transferindo o fardo
A transferência falaciosa do ônus da prova ocorre se alguém faz uma afirmação que precisa de justificativa e exige que o oponente justifique o oposto da afirmação. O oponente não tem esse fardoatéa evidência é apresentada para a reclamação.
Falsificabilidade
Veja o artigo principal neste tópico: FalsificabilidadeFreqüentemente, alguém apresenta uma nova ideia e diz que ela deve ser aceita porque não pode serrefutado. Isso é insuficiente porque sem evidências não há razão para aceitar uma ideia, mesmo que não haja evidências em contrário. Um exemplo é o de um realidade simulada , que propõe que a raça humana realmente vive emO Matrixe nós somos umcomputadorsimulação. Não há provascontraesta ideia, de fato, pode ser impossível de refutar totalmente, mas como não há nenhuma evidência real para isso, não há razão para aceitar a ideia como real. Outro exemplo famoso é o bule proposto porBertrand Russell, cuja existência não pode ser contestada.
Reivindicações excepcionais
Veja o artigo principal neste tópico: Alegações extraordinárias exigem evidências extraordináriasNa verdade, se alguém está fazendo umexcepcionalmentereivindicação em negrito (como com Medicina alternativa que afirma curas milagrosas ), então são esperadas evidências excepcionais em seu apoio.
Deus
Basicamente, isso.(Clique para ampliar)
Algunsteístasmanter isso a menosateuspode refutar a existência de um Deus , ouDeuses, sua posição é insustentável. No entanto, depende de qual dos muitos milhares de deuses da humanidade se tem em mente; estranhamente, tais teístas aceitam alegremente os argumentos contra todos os deuses, exceto o (s) seu (s) próprio (s) preferido (s).
Em linhas semelhantes, alguns anti-teístas sustentam que porque os teístas não podem provar a existência de seu deus ou deuses escolhidos, sua posição é insustentável. Uma falácia semelhante, vinda da direção oposta.
O ónus da prova recai sobre quem está fazendo a afirmação. Se não houver evidências, de qualquer forma, é uma questão de fé , ou a falta dela. Expressando um pessoalcrença/ descrença na existência de um certo deus / deusa é razoável, mas alegar sua opinião é factual ou denunciar a alegação do oponente como falsa sem qualquer prova que apóie uma ideia ou refute a outra é falacioso. Embora seja uma afirmação infalsificável /hipótesenão pode ser provado nem certo nem errado, é razoável descartá-lo como não factual se não houver evidências lógicas de apoio.
