Ocupe Wall Street

Um guia para
Política dos EUA
Ícone política USA.svg
Salve o chefe?
Pessoas de interesse

Ocupe Wall Street é uma base (ou seja, não astroturfed ) movimento de protesto iniciado em 17 de setembro de 2011, iniciado peloCanuckistanigrupo culture jamming Adbusters . Os manifestantes ocuparam a rua no Parque Zuccotti (anteriormentePraça da liberdade) noCidade de Nova York(e outros locais em todo o Estados Unidos e ao redor do mundo) como forma de se manifestar contra os poderes financeiros principalmente responsáveis ​​pelo crise econômica de 2008 , a grande e crescente lacuna de riqueza entre os ricos e todos os outros (daí 'Nós somos os 99%') e o poder corporativo, com ênfase particular no controle corporativo do governo e na política governamental.

Conteúdo

Origens

O principal alvo da raiva do movimento foi o manuseio incorreto doeconomianos últimos anos, mais especialmente o Resgate de Wall Street mas também o resgate da indústria automobilística e do amplodesregulamentaçãomovimento que dominou a política na última década e, em menor medida, na década de 1990 (ironicamente, enquanto o Tea Party e os movimentos Occupy são geralmente vistos como estando em lados opostos do espectro político, ambos citam resgates como principais fatores motivadores para protestos )

Anônimo teve algum envolvimento na divulgação do movimento antes do início das manifestações; uma vez que o OWS foi organizado principalmente pela Internet, isso não é surpreendente.

Como o nome sugere, o Occupy Wall Street começou nos Estados Unidos, mas suas táticas foram usadas por manifestantes em muitos outros grandes centros financeiros ao redor do mundo pelo que se tornou o movimento Occupy, com resultados variados. Uma lista mais abrangente pode ser vista em o diretório Occupy.

Cobertura da mídia

Ao contrário de sua direita astroturf equivalente a Movimento Tea Party , mais mainstreamnotíciaorganizações optaramnãopara cobrir o movimento inicialmente, talvez pensando que não iria durar. A cobertura inicial da mídia sobre o movimento foi limitada à imprensa de esquerda, mas quando policiais foram pegos pelas câmeras sendo extremamente agressivos contra manifestantes pacíficos, a grande mídia se sentou e percebeu - após o que os manifestantes passaram a ter destaque nas notícias .

Isso tende a sugerir que a grande mídia não tem realmente umviés liberal, comoconservadoresao longo dos anos, afirmam (a imprensa de esquerda, muito em contraste, estava noticiando o Ocupe Wall Streetantescomeçou) - embora possa receber esse rótulo apenas por mostrar esse nível de preocupação com as liberdades civis dos manifestantes.



Críticas

As críticas ao movimento se concentraram amplamente na personagem do protesto , ou nos próprios manifestantes, em vez da substância da mensagem. A falta de porta-vozes oficiais do movimento, no entanto, significa que, embora se possam apontar áreas de consenso, não havia uma plataforma oficial para o movimento.

Hippies sujos

As críticas padrão contra esse tipo de movimento de massa foram lançadas, com os ocupantes caracterizados como um bando de desempregados, parasitashippies. Embora o Occupy Wall Street tenha de fato atraído o usual manivelas evelhos lutadoresfora da toca, especialmente entre os dedicados promotores e agitadores do protesto, eles se juntaram a algumas pessoas comuns, que sentiram o aperto da recessão econômica e atribuíram seus problemas à grande quantidade de riqueza mantida pelosclasse alta. E seuprovasé enorme.

Incipiente Reinado de Terror anti-americano!

Depois, havia aqueles que viam a mensagem do Occupy Wall Street como antiamericana e geralmente má. Rush Limbaugh chamou-os de 'idiotas e ferramentas estúpidos', enquanto Glenn Beck disse 'Eles virão atrás de você e arrastarão você para as ruas e matarão você ... eles estãomarxistaradicais ... esses caras são piores do que Robespierre darevolução Francesa... eles vão matar todo mundo. '

A distribuição de renda dos EUA, medida pela coeficiente de Gini , é mais desigual do que a maioria dos países da OCDE. Além disso, o Stars and Stripes cobriu algumas das tendas durante os protestos (nos Estados Unidos). Isso sugere que, ao contrário das afirmações generalizadas de antiamericanismo, muitos dos simpatizantes do movimento e pelo menos um bom número dos que participam geralmente considerado protestar contra seu dever patriótico.

Os 53%

Veja o artigo principal neste tópico: Nós somos os 53 por cento

RedState.com iniciou um contra-movimento / até aos '99% 'chamados de '53%', referindo-se à porcentagem de cidadãos americanos que ganham dinheiro suficiente para pagar uma rendaimpostos. O principal site do Tumblr do movimento mostra indivíduos com suas fotos e uma nota manuscrita sobre seu lugar na América (semelhante àqueles envolvidos no movimento 99%), geralmente com o efeito de 'Suck it up, you whiners!' e 'Eu nunca pedi esmola!'

Algumas das afirmações dos 53% são na verdade evidências de que esses indivíduos estão emnegaçãosobre seu próprio lugar na América e o papel dogovernona vida deles. Sites de contra-movimento foram criados para chamar aqueles quedizereles são 53%, apontando que o conteúdo que forneceram sugere o contrário (por exemplo, alguém que participou de umUniversidade pública, beneficiou-se dos regulamentos de segurança, ou serviu nomilitaresclaramente dependia do governo paraalgo, independentemente do que seu viés de confirmação possa levá-los a acreditar).

Isso também ignora completamente o motivoporquecertas pessoas não pagam imposto de renda: ou seja, ganham tão pouco que qualquer redução adicional em seus salários empurraria sua qualidade de vida ainda mais além da linha de pobreza a ponto denenhumo bem se tornaria inacessível, mesmo os mais essenciais. Isso inclui transferências de bem-estar, o que deveria realmente dizer algo sobre o nível de pagamento (ou a falta dele) para os americanos de classe média baixa. A solução mais simples para fazer com que esses indivíduos paguem imposto de renda sem prejudicá-los seria aumentar seus salários, mas é claro que isso é um comunismo que odeia a liberdade, então é claramente perverso de alguma forma.

Claro, o inventor do termo foi um cara chamado Erick Erickson ,que ganha a vida dizendo a outras pessoas (que podem ou não já estar empregadas) que devem 'arranjar um emprego', então é por causa dos ocupantes queeletem um emprego.

O 1% - meio

O movimento dos 99% também gerou um movimento irmão online, semelhante ao site 'Nós somos os 99%', que apresenta membros auto-atribuídos do 1% que acreditam que as desigualdades econômicas nos EUA devem ser avaliadas. Muitas das entradas terminam com 'Me taxe mais, eu posso pagar!', Que sugeriaaltruísmonão é o conceito antiquado que alguns gostariam de pensar que é.

Talvez o exemplo mais notável de um adepto a isso seja o bilionário Warren Buffett, que defendeu com tanta veemência um sistema tributário mais justo que Barack Obama nomeou sua proposta de imposto, a regra de Buffett, após ele.

Os reais 4% 1%

Outra crítica é para coloque o protesto em uma perspectiva global , caracterizando seu objetivo como 'tornar os ocidentais privilegiados mais iguais em status a outros ocidentais privilegiados, o que minimiza a situação daqueles noTerceiro Mundoquem está emrealpobreza'. Em outras palavras, descartando a desigualdade econômica dentro do mundo desenvolvido como um caso de Problemas de primeiro mundo , com o americanoclasse operáriaainda, em sua avaliação, em melhor situação do que 90% da população mundial e, portanto, parte da própria elite, sem perceber o quão bom eles têm. Apoiadores do Ocupe Wall Street geralmente tratam isso como um arenque vermelho calculado para dividir um grupo de pessoas oprimidas de outro grupo de pessoas oprimidas, enquanto minimiza a situação dos americanos da classe trabalhadora. Considerando que a única coisa que mantém o destino da classe trabalhadora dos EUA longe da situação enfrentada nos países em desenvolvimento está lentamente diminuindo, disse que os ocupantes podem ter tido um ponto.

Os riscos do populismo e o 1%

O agora famoso slogan 'Nós somos os 99%', alguns podem argumentar, é tanto uma força significativa para o Occupy quanto uma grande fraqueza, que vai para as limitações e riscos inerentes ao populismo. A dinâmica 99% vs 1%, apesar de toda a sua abrangência, traz em si a tentação de reduzir a política com todos os seus compromissos e dinâmicas mais refinadas ao moralismo simplista, senão devolver-se a infindáveis ​​jogos de culpa de ambos os lados. Em tal estrutura, o 1% e qualquer símbolo ou instituição associada a eles (por exemplo, Wall Street) pode ser um bode expiatório conveniente por parte dos ocupantes, algo que pode ser facilmente tomado e abusado por excêntricos e teóricos da conspiração. Para os críticos e apoiadores, no entanto, isso pode ser combatido realmente começando a trabalhar na busca de soluções práticas, ao mesmo tempo reconhecendo que definir os vilões poderes não tem sentido quando estamostodo o mundoé (um pouco) culpado.

É assim que se parece a democracia?

Este ponto remonta à desvantagem acima mencionada 'falta de qualquer porta-voz oficial'. Os ocupantes falaram muito sobre o estilo geral de democracia direta e falta de hierarquia de seu movimento. Embora isso tenha fornecido uma plataforma muito inclusiva (pelo menos no papel) em que a voz de qualquer pessoa pode ser ouvida, na prática isso tornou a votação de questões comuns longa e sujeita a discussões intermináveis ​​que poderiam diluir a mensagem ou mesmo inviabilizá-la no último minuto. Ao mesmo tempo, críticos, incluindo os envolvidos no próprio Occupy, apontaram para outras desvantagens, como a tendência da dita natureza sem líder de mascarar uma hierarquia inexplicável ou elite que se nega como tal. Consequentemente, isso também tornou mais difícil controlar os elementos periféricos (os acima mencionados excêntricos e malucos da conspiração) e realmente sustentar o movimento no longo prazo. Embora isso por si só não tenha comprometido o Occupy em seu início ou feito com que ele automaticamente se voltasse para o governo da multidão, tornou-se cada vez mais evidente mais tarde conforme o partidarismo cresceu dentro do movimento.

Ocupe ... e agora?

Outra crítica comum ao Occupy está ligada à própria natureza do movimento e seus planos, ou melhor, à falta deles, quando comparados (ironicamente) ao Tea Party. Para Gene Sharp, o homem cujoComo iniciar uma revoluçãoinspirou - diretamente ou não - vários protestos ao redor do mundo (que até mesmo os apoiadores do Occupy lhe dão crédito), não tinha muito de um plano ou estratégia concebível para realmente fazer funcionar além da retórica. Enquanto os apoiadores em geral se orgulhavam de sua inclusão, slogans e falta de uma plataforma oficial como ponto forte do tipo 'Nós somos 99%', eles só poderiam ir até certo ponto antes que problemas mais pragmáticos entrassem em cena. Essa sensação de imprecisão não foi ajudada pela tendência dos excêntricos e grupos mais radicais de projetar suas várias visões revolucionárias e utópicas sobre o movimento, acrescentando ainda mais uma impressão de introversão 'pregando para o coro' em vez de inclusividade. Não é nenhuma surpresa então porque algumas pessoas acharam mais difícil levar o Occupy a sério com o passar do tempo. Para conter essas críticas, um grupo do Occupy formou um plano para comprar e cancelar as dívidas pessoais dos americanos comuns. Em novembro de 2013, quinze milhões de dólares em dívidas foram amortizados desta forma.

Woo e Crankery

Apesar de incluir muitos manifestantes e simpatizantes legítimos e justificados, o movimento Occupy era tal que certamente haveria pessoas lá apenas para fazer uma bagunça e geralmente pintar uma má impressão dos protestos como um todo. A franja radical e os excêntricos, entretanto, deram um passo adiante e usaram o Occupy como uma plataforma para promover seus grupos e / ou o cortejo de sua escolha.

Oreal0,001%

Embora o Occupy fosse um movimento de esquerda em grande parte, seu populismo de grande tenda fez com que os esquerdistas não fossem os únicos que participaram dele, com muitos no franja direita também usando a bandeira do Occupy para promover suas próprias crenças e visões de mundo. Teóricos da conspiração como Mark Says , David não , e Luke Rudkowski , que subscrevem a ideia do Illuminati governando o mundo, argumentaram que o verdadeiro inimigo do movimento deveria ser a 'Superclasse' dos Illuminati, equivalente a 0,001% da população mundial. Esses indivíduos e outros de interesses semelhantes participaram dos movimentos Ocupar expressando esses sentimentos. Libertários e apoiadores de Ron Paul a candidatura presidencial de 2012 também foi um ponto fixo, sua oposição ao Reserva Federal entrelaçando-se com a oposição do Occupy ao sistema financeiro de forma mais ampla. Em linhas semelhantes, Alex Jones tentou entrar no movimento, realizando um comício 'Ocupe o Fed' em 2011, assim como os Oath Keepers, um grupo de milícia de direita , embora os Oath Keepers mais tarde se voltaram contra o Occupy e o chamaram de movimento de esquerda radical. Mesmo uma minoria de Festa do Chá ativistas expressaram simpatia pelo Occupy, embora a maioria deles fosse antipática e o considerasse socialista.

Supremacistas brancos e anti-semitas também participou da crença de que os judeus controlavam os grandes bancos que o Occupy estava protestando, com David duque ,Greg Johnson, e as American Free Press defendendo entusiasticamente o movimento. Um organizador do Occupy Kansas City promoveuOs Protocolos dos Sábios de Sião, um professor que participava do Occupy Los Angeles foi expulso do evento depois de fazer um discurso anti-semita diante das câmeras, o Occupy Indianapolis viu tanto anti-semitismo e ativismo de extrema direita que o Movimento Anti-Racista Hoosier protestou com seus organizadores, e Ocupe Tallinn em Estônia foi praticamente dominado por grupos nacionalistas de direita. Outros líderes de extrema direita, no entanto, suspeitavam mais do Occupy, com o Partido Trabalhista Nacional Socialista Americano e o Movimento Nacional Socialista vendo-o como um movimento comunista de extrema esquerda cheio de ' degenera '. A própria história preocupante de Adbusters de brincar com os anti-semitas sob o pretexto de opondo-se ao 'neoconservadorismo' não ajudou. Jason Kessler , a Direita Alternativa ativista que liderou o notório Una o Direito O comício em Charlottesville, Virgínia, em 2017, também começou como um ativista de esquerda do Occupy, que defendia o ataque a policiais com tijolos e coquetéis molotov.

E claro, Lyndon LaRouche era tudo sobre Occupy, porque por que ele não estaria?

Freeman na terra

O guardião A seção 'O comentário é gratuito' hospedou vários Freeman na terra artigos no final de 2011, que representavam essencialmente pseudolaw com um verniz anarquista. Desnecessário dizer que eles contribuíram mais para desacreditar as idéias de Freeman no Reino Unido do que qualquer outra coisa, com advogados e profissionais subseqüentemente questionando esses artigos.

Ocupe o Evolver

David DeGraw foi um dos responsáveis ​​por cunhar o termo '99%' antes mesmo do Occupy e, posteriormente, esteve envolvido nos protestos. Por outro lado, ele considera os protestos como sendo a vanguarda de umevolução espiritualde consciência. Infelizmente, sua visão infunde tecno-utopismo suficiente, Nova era woo e instável compreensão da economia na mistura que quase parece que algo que os detratores fariam para desacreditar os ocupantes, se não fosse levado a sério.

Conquistas

Política

As conquistas políticas não são tão claras, especialmente em comparação com os movimentos sociais do passado, como o Movimento dos Direitos Civis. É possível que o movimento tenha empurrado os democratas, especificamente Obama e Biden, para a esquerda nas questões econômicas durante o ciclo eleitoral de 2012. Isso não pode ser provado e não é tecnicamente uma política.

Na esteira do movimento, economistas progressistas tornaram-se mais organizados e mais vocais na reivindicação de políticas progressistas, e pode ser que eles tenham se sentido fortalecidos pelas pessoas que tomaram as ruas. Talvez um dia isso possa ser provado (se apenas perguntarmos a eles). Mais uma vez, isso não é tecnicamente uma conquista política, emboramaiotraduzir para tal no futuro.

The Public Mind

O OWS certamente deu aos americanos algo de consciência de classe, que faltava seriamente e ainda é. Da mesma forma, o OWS realmente destacou para o povo americano a questão da influência das grandes empresas no governo e na política. Nesta medida, o Occupy recebeu o crédito de dar origem à candidatura presidencial de 2016 de Bernie Sanders .

Socorro em desastres

Os ocupantes dos estados de Nova York e Nova Jersey organizaram o Occupy Sandy em 2012, logo após o furacão Sandy. Seus esforços ajudaram milhares de famílias em um momento em que a FEMA estava (ainda é) paralisada em termos de financiamento e recursos. (Apesar de toda a falta de suprimentos, os próprios trabalhadores da FEMA estavam realmente entusiasmados e apaixonados por seus trabalhos e, em geral, estavam felizes em trabalhar com os ocupantes).

Ocupar ajudou na sequência do Tornado emOklahomaem 2013.

Ocupantes em Boulder, Colorado organizaram o Occupy Boulder Flood Relief durante e após a enchente em 2013. Eles mudaram seu nome para simplesmente 'Boulder Flood Relief' conforme mais organizações se envolveram, mas muitos ex-ocupantes participaram e a organização permaneceu fiel à mesma organização e táticas e princípios de liderança como o Occupy fez, e ainda o faz hoje.

Perseguindo os bancos e ajudando um irmão / irmã

Os ocupantes dos Estados Unidos ajudaram a prevenir ou atrasar várias execuções hipotecárias.

Com a campanha de cancelamento da dívida mencionada (primeiro foi chamada de 'Ocupar a dívida do estudante', depois foi chamada de 'Strike Debt', depois foi chamada de 'Rolling Jubilee' e agora é chamada de 'Coletivo de Dívida'), os ocupantes e doadores anônimos ajudou a aliviar milhares de dívidas médicas e de educação de americanos. Basicamente, eles pagam empréstimos inadimplentes, o que significa que os bancos recebem centavos de volta sobre os dólares que deram.

Há esforços em andamento para estabelecer a Occupy Money Cooperative, que será uma cooperativa de crédito voltada para a prestação de serviços financeiros segurados pelo FDIC aos economicamente desfavorecidos. As coisas estão avançando muito antes do previsto porque os doadores têm sido bastante generosos. Certo, isso ainda não é uma conquista, pois a criação e as atividades da cooperativa ainda não ocorreram.

Nas novas regras da SEC atualmente em tramitação no Congresso, a carta de 325 páginas do Occupy the SEC é citada 284 vezes. Nem é preciso dizer que os idiotas do Congresso estão fazendo tudo o que podem para destruir as novas regras antes de votar o projeto.

Facebook   twitter